張婷 王根平 程汝宏 楊偉紅 張喜瑞 師志剛

摘要[目的]評估谷子新品種冀谷34的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性。[方法]對2011-2012年國家谷子品種區(qū)域試驗數(shù)據(jù)冀谷34和冀谷19的產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀進行分析，利用穩(wěn)產(chǎn)性參數(shù)評估其豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性。[結果]冀谷34產(chǎn)量高于對照冀谷19，體現(xiàn)了其豐產(chǎn)性；穗長、千粒重、公頃穗數(shù)大于冀谷19，是其產(chǎn)量高于對照的主要原因。回歸系數(shù)結果表明，冀谷34的產(chǎn)量穩(wěn)定性優(yōu)于對照冀谷19，說明冀谷34穩(wěn)產(chǎn)性也較好。[結論]冀谷34是一個豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性較好的谷子新品種，適宜在河南、河北、山東等華北夏谷區(qū)種植。

關鍵詞冀谷34；豐產(chǎn)；穩(wěn)產(chǎn)

中圖分類號S515文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）32-0019-02

Analysis on Highyield and Yieldstability of New Millet Variety Jigu 34

ZHANG Ting， WANG Genping， CHENG Ruhong， SHI Zhigang* et al

（National Foxtail Millet Improvement Center/Institute of Millet Crops， Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences/Cereal Crops Laboratory of Hebei Province， Shijiazhuang，Hebei 050035）

Abstract [Objective] The objective of this study was to evaluate highyield and yieldstability of millet variety Jigu 34. [Method] The main agronomic traits data of foxtail millet varieties Jigu 34 and Jigu 19 in North China summersowing region from 2011 to 2012 was used to reveal the changing rule of foxtail millet breeding， and their highyield and yieldstability was evaluated by using stability parameter. [Result] The yield of Jigu 34 was higher than the control Jigu 19 because of their greater panicle length， 1000grain weight and panicle numbers per hectare. The regression coefficient results showed that the yield stability of Jigu 34 was better than Jigu 19， indicating that the stability of the Jigu 34 was also better. [Conclusion] Jigu 34 was a good millet variety with highyield and yieldstability. It was suitable to be planted in North China Summersowing Region of Henan， Hebei and Shandong Province.

Key wordsJigu 34；Highyield；Yieldstability

基金項目國家谷子糜子產(chǎn)業(yè)技術體系（CARS-06-13.5-A3）；河北省農(nóng)林科學院青年基金（A2015030102）；河北省科技計劃項目“抗除草劑谷子新種質(zhì)創(chuàng)制與高效育種方法研究”（16227508D-8）；北京市科委課題“優(yōu)質(zhì)抗病高產(chǎn)谷子種質(zhì)創(chuàng)制與新品種聯(lián)合選育”（Z161100000916003）；省財政專項“適合主食加工的谷子材料創(chuàng)新及專用品種選育”（F17R05）；河北省農(nóng)林科學院博士基金（F17E02）；河北省自然科學基金（C2017301085）。

間苗除草難題是影響谷子產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的重要問題[1]。普通谷子對阿特拉津也有一定的抗性，但易產(chǎn)生藥害，用敵克松拌種可起到良好的解毒效果[2]。冀谷24是全國首個抗阿特拉津品種，對阿特拉津抗性增強，在劑量加倍的情況下也不易產(chǎn)生藥害。能夠兼殺單雙子葉雜草，但墑情較差時對單子葉雜草的除草效果較差[3]。冀谷34以抗阿特拉津除草劑品種冀谷24為母本，以抗拿捕凈除草劑品種冀谷31為父本，是由河北省農(nóng)林科學院谷子研究所選育的首個兼抗阿特拉津與拿捕凈的谷子新品種，在間苗和除草方面具有更大的靈活性，2013年通過國家鑒定。研究表明，抗除草劑阿特拉津谷子新品系DSB98-625SR噴施不同劑量的除草劑后，各處理與對照比較具有一定的增產(chǎn)作用，而以2.25 kg/hm2處理除草效果與產(chǎn)量最佳[4]。該研究以冀谷19為對照，對冀谷34的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性進行了分析，旨在為冀谷34的應用和推廣提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗材料

以2011—2012年國家谷子品種區(qū)域試驗匯總資料為試驗材料，以冀谷19為對照。

1.2方法

對2011—2012年國家谷子品種區(qū)域試驗數(shù)據(jù)冀谷34和冀谷19的產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀進行分析，利用穩(wěn)產(chǎn)性參數(shù)評估其豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性。

1.3數(shù)據(jù)處理

利用 Excel 對數(shù)據(jù)進行匯總，采用DPS軟件進行數(shù)據(jù)分析。

2結果與分析

2.1冀谷34豐產(chǎn)性

由表1可知，冀谷34在全國谷子區(qū)域試驗華北夏谷組的試驗中，2011—2012年區(qū)域試驗平均產(chǎn)量4 696.5 kg/hm2，較對照冀谷19增產(chǎn)3.76%。2年23點次區(qū)域試驗15點次增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度為1.6%～38.98%，增產(chǎn)點率為65.2%。2011年產(chǎn)量為4 687.5 kg/hm2，較對照冀谷19增產(chǎn)4.87%，增產(chǎn)點率66.70%；2012年產(chǎn)量為4 707.0 kg/hm2，較對照冀谷19增產(chǎn)2.67%，增產(chǎn)點率63.60%。2012年生產(chǎn)試驗平均產(chǎn)量4 884.0 kg/hm2，較對照增產(chǎn)5.29%，8點生產(chǎn)試驗中7點較對照增產(chǎn)，1點較對照減產(chǎn)。因此，冀谷34具有較好的豐產(chǎn)性及增產(chǎn)潛力。

2.2冀谷34穩(wěn)產(chǎn)性

回歸系數(shù)是環(huán)境指數(shù)每增減1個試驗點時，產(chǎn)量將要增減的單位數(shù)，其值越小，說明產(chǎn)量受環(huán)境變化影響越小，品種就越穩(wěn)定[5-6]。由表1可知，2年區(qū)域試驗中冀谷34的回歸系數(shù)均小于對照，說明冀谷34的產(chǎn)量穩(wěn)定性優(yōu)于對照。

2.3冀谷34主要性狀表現(xiàn)

由表2可知，2011—2012年冀谷34的穗長、千粒重、公頃穗數(shù)大于冀谷19，是其產(chǎn)量高于冀谷19的重要原因；株高與冀谷34相當，單穗重和穗粒重略低于冀谷19，是增產(chǎn)的潛力。2011年單穗重和穗粒重與對照的比較與兩年平均結果一致。但2012年單穗重和穗粒重高于對照，這可能受到了環(huán)境的影響。

3結論

冀谷34產(chǎn)量高于對照冀谷19，體現(xiàn)了其豐產(chǎn)性；穗長、千粒重、公頃穗數(shù)大于冀谷19，是其產(chǎn)量高于對照的主要原因?；貧w系數(shù)不僅反映品種自身變異程度的大小，也體現(xiàn)了其他參試品種的變異程度，所以在反映品種穩(wěn)定性的參數(shù)中，回歸系數(shù)是比較準確可靠的[6]?；貧w系數(shù)結果表明，冀谷34的產(chǎn)量穩(wěn)定性優(yōu)于對照冀谷19，說明冀谷34穩(wěn)產(chǎn)性也較好。綜上所述，冀谷34是一個豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性較好的谷子新品種，適宜在河南、河北、山東等華北夏谷區(qū)種植。

參考文獻

[1] 程汝宏，師志剛，劉正理，等.抗除草劑簡化栽培型谷子品種冀谷25的選育及配套栽培技術研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2010，14（11）：8-12.

[2] 祁麗婷，李中青，李齊霞.兩種安全劑對谷子幼苗抗阿特拉津的影響[J].農(nóng)業(yè)技術與裝備，2011（18）：67-68.

[3] 師志剛，程汝宏，劉正理，等.優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)谷子新品種“冀谷24”選育研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2011，15（5）：68-69.

[4] 周慧，閆天成，王秀華.谷子新品系抗除草劑試驗[J].雜糧作物，2002，22（2）：119-120.

[5] 王素英，蔣自可，宋中強，等.優(yōu)質(zhì)谷子新品種豫谷15豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38（12）：6147-6148.

[6] 李世平，張哲夫，安林利，等.品種穩(wěn)定性參數(shù)和高穩(wěn)系數(shù)在小麥區(qū)試中的應用及其分析[J].華北農(nóng)學報，2000，15（3）：10-15.

[32]

雷波，趙會納，陳懿，等.不同土壤改良劑對烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2011，39（4）：110-113.

[33] 謝志東，李超，郭俊杰，等.播期和土壤改良劑用量對烤煙中微量元素含量和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2015，28（2）：862-870.

[34] 胡軍，陳彥春，程蘭，等.土壤改良劑對烤煙生長和煙葉品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)學通報，2010，16（23）：99-101.

[35] 王麗麗，石俊雄，袁賽飛，等.微生物有機肥結合土壤改良劑防治煙草青枯病[J].土壤學報，2013，50（1）：150-156.

[36] 解開治，徐培智，嚴超，等.不同土壤改良劑對南方酸性土壤的改良效果研究[J].中國農(nóng)學通報，2009，25（20）：160-165.

[37] 李淑君，陳玉國，王海濤，等.沃益多生物菌肥對烤煙漂浮煙苗生長的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2014，42（7）：1965-1966.

[38] 滕桂香.微生物有機肥對隴東烤煙生長的雙重調(diào)控機理研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學，2011.

[39] 吳風光，王豹祥，汪健，等.抗生菌肥對植煙土壤和烤煙生產(chǎn)的影響[J].土壤，2010， 42（1）：53-58.