郁琳潔　柳斌

摘要[目的]研究荷花對(duì)污水的凈化效果。[方法]選取粉荷點(diǎn)暈、玉堂春和鶴冠紅3個(gè)荷花品種為研究對(duì)象，研究這3種荷花在污水中的生長(zhǎng)狀況及其對(duì)污水中總氮（TN）、總磷（TP）的凈化效果。[結(jié)果]粉荷點(diǎn)暈、玉堂春和鶴冠紅對(duì)污水均有較好的適應(yīng)性，且均有較好的污水凈化能力。3種荷花對(duì)污水中TN的去除率分別為65.1%、67.2%和70.5%；對(duì)TP的去除率分別為93.5%、96.8%和96.8%；去除率均大于無植物的對(duì)照。[結(jié)論]利用這3個(gè)荷花品種凈化污水具有一定可行性。

關(guān)鍵詞荷花；污水凈化；TN；TP

中圖分類號(hào)X52文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）33-0063-02

Study on Purification Effect of TN and TP in the Waste Water by Three Nelumbo nucifera

YU Linjie， LIU Bin

（Anhui Fuyang Jinfeng Ecological Agriculture Co. Ltd.， Fuyang， Anhui 236000）

Abstract[Objective]To study the purification effect of Nelumbo nucifera on sewage. [Method]Taking three Nelumbo nucifera such as Paeoniaceae， Heguanhong and Yutangchun as research objects. The growth status of three plants and their purification effect on TN， TP in waste water were discussed. [Result]The results showed that the three plants had good adaptability and purification capacity in waste water. The three plants on the removal rate of TN in waste water were 65.1%， 67.2% and 70.5% respectively，the removal rate of TP were 93.5%， 96.8% and 96.8% respectively. The removal rates was greater than the control group without plants. [Conclusion]This experiment fully demonstrates that it is feasible to use these three NElumbo nucifera to purify the waste water.

Key wordsNelumbo nucifera；Waste water purification；TN；TP

隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)及人們生活水平的不斷提高，環(huán)境問題接踵而至，城市公園景觀水體因含有過量的N和P而日趨富營(yíng)養(yǎng)化[1-2]，以水生植物為核心的污水處理是當(dāng)下景觀水體較好的一種修復(fù)手段，已成為學(xué)術(shù)界新的研究熱點(diǎn)[3]。水生植物是營(yíng)造水體景觀不可或缺的元素之一，它不僅可以美化景觀，起到觀賞作用，還能夠吸附或去除水體中的污染物質(zhì)，從而達(dá)到凈化水質(zhì)的效果。

荷花（Elumbo nucifera Gaertn）別名蓮花、芙蕖、水芝、芙蓉、中國(guó)蓮等，為睡蓮科蓮屬植物[4]。利用荷花來改善富營(yíng)養(yǎng)化水體，對(duì)污染水體進(jìn)行生態(tài)修復(fù)具有很好的發(fā)展前景[5-8]。筆者選取3個(gè)荷花品種鶴冠紅、粉荷點(diǎn)暈和玉堂春，綜合比較3種荷花在污水中的適應(yīng)性及其凈化污水的能力，旨在篩選凈化污水能力較強(qiáng)的品種，為受污染較嚴(yán)重的水體修復(fù)及相關(guān)研究提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

3個(gè)荷花品種：粉荷點(diǎn)暈、玉堂春、鶴冠紅，為安徽阜陽金豐生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司提供。

1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)所用污水于2016年3月12日取自安徽省阜陽市慧湖，取水點(diǎn)分別位于湖4個(gè)不同方位，等量取水后混合均勻，作為試驗(yàn)所用。于采集水樣當(dāng)天對(duì)污水各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定。水質(zhì)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果：總氮（TN）含量567 mg/L，總磷（TP）0.62 mg/L。該水體水質(zhì)狀況明顯高于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）V類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，屬于嚴(yán)重污染的水體。

試驗(yàn)地為5.0 m（長(zhǎng)）×4.5 m（寬）×1.0 m（深）水泥栽培池，水池上方張拉防雨棚，池內(nèi)放置成分相同的田園土，施2 kg經(jīng)腐熟的餅肥做基肥，并將混合均勻的水樣倒進(jìn)水池內(nèi)。完成后淤泥深0.5 m，水深0.2 m。

將供試荷花品種分別隨機(jī)種植在3個(gè)水池中，每個(gè)水池種植荷花80株。于4月12日將大小一致的荷花種苗種植在水池中，不種荷花的水池為對(duì)照（CK），測(cè)試前定期在每個(gè)水池加等量的水樣，保證荷花的正常生長(zhǎng)，對(duì)照池定期打撈，保證池內(nèi)無植物生長(zhǎng)。

1.3測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1凈水指標(biāo)測(cè)定。

試驗(yàn)分別在6月15日、6月25日、7月15日、7月25日對(duì)水池的水進(jìn)行取樣測(cè)定。

TN含量采用過硫酸鉀氧化-紫外分光光度法測(cè)定；TP含量采用鉬銻抗分光光度法測(cè)定[9]。

各水質(zhì)指標(biāo)的去除率按下式計(jì)算[10]：

W=[（C0-Ct/C0）]×100%

式中，W為污染物的去除率；C0為試驗(yàn)開始時(shí)水體中的污染物濃度；Ct為試驗(yàn)進(jìn)行到第t天時(shí)水體中的污染物濃度。

1.3.2荷花葉片數(shù)的測(cè)定。

試驗(yàn)在荷花初花期開始對(duì)單位面積的荷葉數(shù)進(jìn)行測(cè)定，即在6月15日、6月25日、7月15日、7月25日進(jìn)行4次測(cè)定。

2結(jié)果與分析

2.13種荷花在污水中的生長(zhǎng)狀況

整個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)，粉荷點(diǎn)暈和玉堂春在污水中的生長(zhǎng)情況較好，同時(shí)，二者陸續(xù)長(zhǎng)出了新葉；而鶴冠紅在污水中的適應(yīng)能力相對(duì)前二者較差，初期長(zhǎng)出的葉尖邊緣出現(xiàn)了萎蔫，同時(shí)根部也有少量腐爛，至始花期鶴冠紅的癥狀有所緩解。由表1可知，試驗(yàn)過程中3個(gè)荷花品種在葉片數(shù)方面均有所增加，說明3種荷花對(duì)污水都有一定的耐性。其中，粉荷點(diǎn)暈的葉片數(shù)增長(zhǎng)率較高，分別為76%和67%，鶴冠紅最低，僅45%，且極顯著，低于前二者的增長(zhǎng)率。

2.23種荷花對(duì)污水的凈化效果

2.2.1對(duì)污水中TN的凈化效果。由圖1可見，隨著試驗(yàn)時(shí)

間的延長(zhǎng)，各污水中TN含量均呈下降趨勢(shì)。粉荷點(diǎn)暈、玉堂春和鶴冠紅對(duì)TN 的去除效果均較好，去除率分別為651%、67.2%和70.5%，3個(gè)水池內(nèi)TN含量在7月25日均低于2.0 mg/L，均到達(dá)安全標(biāo)準(zhǔn)。

CK的TN含量也呈現(xiàn)出隨時(shí)間的延長(zhǎng)而下降的趨勢(shì)，其去除率僅為25%，明顯低于荷花處理，且差異顯著（P<005）。

2.2.2對(duì)污水中TP的凈化效果。由圖2可知，粉荷點(diǎn)暈、玉堂春和鶴冠紅對(duì)污水中TP的去除率均在90%以上，分別為93.5%、96.8%和96.8%，并在6月25日測(cè)定時(shí)接近或到達(dá)安全值，且三者之間均無顯著差異（P>0.05）。CK的TP含量也有所降低，其去除率為33.9%，明顯低于荷花處理，且與它們之間差異顯著（P<0.05）。

3結(jié)論

（1）該試驗(yàn)選取粉荷點(diǎn)暈、玉堂春和鶴冠紅3個(gè)荷花品種為研究對(duì)象，通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)這3個(gè)荷花品種均能在污水中較好的生長(zhǎng)，三者對(duì)污水的適應(yīng)能力從大到小依次為粉荷點(diǎn)暈、玉堂春、鶴冠紅。

（2）3種荷花品種均表現(xiàn)出較強(qiáng)的污水凈化能力，對(duì)TN的去除率均在65%以上，對(duì)TP的去除率均在93%以上，且三者去除效果相似，水體中的TN和TP含量分別在7月25日和6月25日到達(dá)安全值范圍。

（3）污水中TN、TP的去除受控于諸多因素，除了溫度和水動(dòng)力條件外，還可依靠沉積吸附、植物吸收等多種途徑[11-13]，因此CK中的TN、TP含量也在一定程度上有所減少，但其減少程度均顯著低于荷花種植池，說明荷花對(duì)污水中的各種氮素和磷素的去除發(fā)揮主要作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 曾春霞.人工濕地技術(shù)在農(nóng)村生活污水治理中的應(yīng)用研究：以湖南省衡陽市為例[J].重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，27（1）：66-69.

[2] 姜文明，潘學(xué)梅.水生植物在鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水處理中的應(yīng)用實(shí)例[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2008，33（6）：73-75.

[3] 吳湘.漂浮栽培植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中磷的去除效應(yīng)基因型差異及其原因分析[D].杭州：浙江大學(xué)，2008.

[4] 于長(zhǎng)麗.荷花的栽培管理及在園林中的應(yīng)用[J].中國(guó)林副特產(chǎn)，2011（3）：78-79.

[5] 蔡佩英，劉愛琴，侯曉龍.9種水生植物對(duì)模擬污水中氮、磷的生物凈化效果[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，39（3）：313-318.

[6] 關(guān)秀婷，周林飛，成遣.不同生長(zhǎng)期水生植物對(duì)濕地沉積物中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，48（1）：70-77.

[7] 聶雅萍，馮子云，劉波，等.荷花凈化水質(zhì)能力分析[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2006，31（S1）：110-112.

[8] 王省山.荷花種植對(duì)水庫水質(zhì)的影響與分析[J].水資源開發(fā)與管理，2015（2）：77-79

[9] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì).水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M].4版.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社.2002：243-672.

[10] 陳友媛，崔香，董濱，等.3種水培觀賞植物凈化模擬污水的試驗(yàn)研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2011，25（2）：257-260.

[11] 宋祥甫，鄒國(guó)燕，吳偉明，等.浮床水稻對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮、磷的去除效果及規(guī)律研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，1998，18（5）：489-494.

[12] 王敬富，陳敬安，楊永瓊，等.紅楓湖季節(jié)性熱分層消亡期水體的理化特征[J].環(huán)境科學(xué)研究，2012，25（8）：845-851.

[13] 王春景.菰和菖蒲對(duì)污染水體凈化和修復(fù)效果的研究[D].蕪湖：安徽師范大學(xué)，2006.