邱胤暉　趙金星　邱志浩　佘文琴

摘 要 在查閱資料的基礎(chǔ)上，對從廈門萬石園林植物園中篩選出的21個具有代表性的三角梅品種的花色、瓣型和應(yīng)用價值等進行了觀測與分析，確立了14個代表性狀作為評價指標，構(gòu)建了AHP層次分析模型，建立了三角梅觀賞性狀綜合評價體系，并據(jù)此對品種進行分級，篩選推廣潛力較高的品種。結(jié)果表明：在14個評價指標中，排在前3位的花色、葉片色澤、花量的權(quán)重值分別為0.261 4、0.166 8和0.156 7，對評價體系貢獻最大；花期早晚、苞片宿存時間、苞片大小、葉邊緣波折程度、生長勢和生長習性等指標權(quán)重值也較高（均在0.080 0之上），采用該評價體系從植物園中共篩選出優(yōu)質(zhì)的三角梅3種，其得分值均在7以上，觀賞性強及生態(tài)功能佳，‘帝國喜悅為綜合評價最佳者。

關(guān)鍵詞 三角梅； 優(yōu)質(zhì)資源； 綜合評價

中圖分類號 S326 文獻標識碼 A

Abstract The color， petaline type and application value of 21 typical Bougainvillea varieties selected in Xiamen Wanshi Botanic Garden were observed and analysed in combination with consulting document literature， then 14 representative traits were defined as the evaluation indices， and the AHP analytic hierarchy model and comprehensive evaluation system of Bougainvillea were established. Accordingly， the variety classification could be made and it was possible to select the high-potential ones for extension. It was showed that the top three of the evaluation indices were flower color， leaf color and number of flowers with a weight value of 0.261 4， 0.166 8 and 0.156 7 respectively， which had the biggest contribution to the evaluation system， and florescence， persistent period and size of bracts， twisting degree of leaf edge， growth potential and habit were also more than 0.080 0. Thus， three high-quality species with stronger ornamental and better ecology function were selected out， with scores of more than 7.00 and‘Diguoxiyueis the superlatives.

Key words Bougainvillea Willd； high-quality variety resources； comprehensive evaluation

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2017.06.009

三角梅（Bougainvillea Willd）屬石竹目（Caryophyllales）紫茉莉科（Nyctaginacea）葉子花屬（Bougainvillea）藤本灌木[1]。三角梅以觀賞苞片為主，其苞葉是一種變態(tài)葉，形成于花芽分化期，后逐漸轉(zhuǎn)色[2]，質(zhì)如絹，形奇特，色艷麗，令人百看不厭，故兩廣稱其‘寶巾，西南稱其‘葉子花，可用于盆栽和綠籬等，在中國南方園林綠化中應(yīng)用廣泛[3]，條件適宜可周年開花，其花期長短、苞片色澤等是品種選育的目標性狀。

三角梅苞片色澤多樣，觀賞性強，品種資源豐富，廈門萬石園林植物園建立了三角梅種質(zhì)資源圃，目前引種和培育出了約100多個[4]。隨生活質(zhì)量提高，人們更多地將注意力集中于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量特別是城市綠化[5]和城市化文明建設(shè)[6]方面。Sharma等[7]研究發(fā)現(xiàn)，三角梅是耐環(huán)境污染的植物，為生物污染防治和環(huán)境修復(fù)帶來了希望。但在三角梅的布局應(yīng)用上存在色澤單一等問題，限制了三角梅的產(chǎn)業(yè)發(fā)展[8]，造成了資源與應(yīng)用信息嚴重不對等，急需采取相應(yīng)對策[9]。因此，在現(xiàn)有種質(zhì)資源基礎(chǔ)上，選擇特色花色三角梅品種意義重大。

本研究采用文獻索引、走訪調(diào)查、典型訪談、評價研究等方法對三角梅各品種不同花色觀賞性產(chǎn)業(yè)市場進行初探，并結(jié)合DUS測試深入廈門萬石園林植物園進行實地調(diào)查，建立AHP層次分析模型，篩選出更優(yōu)質(zhì)的品種，為三角梅品種的應(yīng)用評價和選擇提供參考。

1 評價方法

1.1 評價指標的確立

采用文獻[10-11]查閱結(jié)合專業(yè)人員意見，對廈門萬石植物園三角梅品種進行調(diào)查，共選出花色、花期早晚、苞片大小、花量、苞片宿存時間、苞片反卷程度、真花醒目程度、葉片色澤、葉片持久性、葉邊緣波折程度、生長勢、生長習性、市場現(xiàn)狀和稀有度共14個代表性狀作為評價指標。

1.2 綜合評價的層次分析模型的構(gòu)造

根據(jù)評價分析結(jié)合專家及學生建議，確定了3個制約方面共14個制約因素，構(gòu)建層次分析模型（圖1）[12]。模型分4層：①目標層（A）：三角梅優(yōu)質(zhì)資源品種綜合評價；②準則層（B）：制約三角梅綜合評價的因素，包括觀賞性狀和應(yīng)用價值；③指標層（C）：隸屬于上一層次，為14個具體指標；④方案層（D）：模型最底層為待評價的21個三角梅品種（表1），品種彩色圖片見附錄。

1.3 層次分析模型方案層的選擇

在廈門萬石園林植物園中，篩選出21個代表性品種[13]進行觀測，（無人為處理）相關(guān)品種的品種名、瓣型和花色指標分別如表1。

2 結(jié)果與分析

2.1 AHP層次判斷矩陣構(gòu)建及判斷矩陣的一致性檢驗

在yaahp軟件的AHP綜合評價體系中，通過計算機軟件記錄兩兩矩陣中的因素，依據(jù)它們之間相對重要性來對比進行評價[14]。根據(jù)三角梅品種生物學特性的綜合評價多層次分析模型（表2），綜合考慮各矩陣因素的美學特征、視角效果、審美習慣等多方面因素[9]，調(diào)研多名從事三角梅培育工作的專家學者及園藝和園林專業(yè)研究生，并且依據(jù)兩兩因子間的相對重要性（表3）賦予分值，后用計算機軟件yaahp構(gòu)建目標層（A）相對于準則層B1、B2和B3以及準則層Bi相對于因子層Ci的判斷矩陣（表4、5、6、7），以此計算出各指標的權(quán)重值（Wi），形成評價的基礎(chǔ)。

2.2 一致性檢驗

用層次分析軟件yaahp計算各個判斷矩陣的最大特征根（λmax）和一致性指標（C.I.），相應(yīng)的平均隨機一致性指標是依據(jù)階數(shù)的大小而改變且為常數(shù)[15]，因此，通過查表獲得R.I.值（表8）。

從表9可以看出判斷矩陣（A-B）（B1-Ci）（B2-Ci）（B3-Ci）的一致性比例C.R.分別為0.082 5、0.096 3、0.013 6、0.080 5且均通過了一致性檢驗C.R.≤0.1。因此，各判斷矩陣的一致性是可以接受的。

2.3 層次權(quán)重總排序

由表10可以看出：C1>C8>C4>C2>C3>C5>C13>C9>C14>C7>C6=C10>C11>C12。C1花色的權(quán)重值0.261 4最大，說明其對三角梅優(yōu)質(zhì)資源品種綜合評價體系貢獻率最大。C8葉片色澤和C4花量的權(quán)重分別為0.166 8和0.156 7，它們對三角梅優(yōu)質(zhì)資源品種綜合評價體系貢獻率僅次于C1花色，這些指標與實踐相比有較大的一致性。C2花期早晚、C3苞片宿存時間、C5苞片大小、C13市場現(xiàn)狀和C14稀有度這些指標與實踐相比有較大的實用性。C7真花醒目程度、C6苞片反卷程度、C10葉邊緣波折程度、C11生長勢和C12生長習性相對其他指標對模型影響較小，因為樹形反映整體，充分說明了該模型對三角梅優(yōu)質(zhì)資源品種綜合評價體系的科學性及合理性。

2.4 因子評分標準的確定

依此標準對三角梅品種的指標給予相應(yīng)的分值。由表11可知，三角梅品種以紅色和紫色居多，但也存在橙色、白色等色。稀有花色的品種一般具有較高的觀賞價值，但白色三角梅在市場表現(xiàn)較差，其分值相對較低；而三角梅苞片在生長發(fā)育過程中會發(fā)生轉(zhuǎn)色，呈現(xiàn)出幾種漸變相間色，這種品種的觀賞價值較高，給人眼前一亮的感覺，市場表現(xiàn)也較好，其分值則相對較高。

2.5 21個三角梅品種的綜合評價

由表12可知，總得分排在前3位的‘帝國喜悅、‘脂鯉和‘巴特夫人品種都具有苞片和葉片色澤鮮艷、花量大和花期早的特點，由此可見花色和葉片色澤是影響三角梅觀賞價值的主要因素，而花量直接在視覺效果上起著重要作用，說明色澤鮮艷和花量大的三角梅品種更深受人們喜愛?！吞胤蛉艘蛑笜似骄u價值都較高，受市場認可程度較高，市場上推廣也較為廣泛，而‘帝國喜悅和‘脂鯉品種因稀有度較高和生長勢較強將成為市場推廣的“潛力股”。

依據(jù)綜合評價等級標準，可以將評價的三角梅品種對應(yīng)的指標予以相對應(yīng)綜合評價（表13），將復(fù)雜的品種評價工作轉(zhuǎn)換為簡單的數(shù)字大小比較，避免主觀不一致性的影響，使結(jié)果更趨于客觀。

將21個三角梅品種的綜合評價分值按照上述4個等級進行劃分，其中Ⅰ級包括‘帝國喜悅、‘脂鯉和‘巴特夫人3個品種，Ⅱ級包括‘瓶刷橙、‘歡歡喜、‘斑葉紅衣王后、‘法蒂瑪、‘金色輝光、‘橙斑、‘灰姑娘和‘粉紅小精靈8個品種，Ⅲ級包括‘巴頓美女、‘伊麗莎白·安格斯、‘辛格博士、‘紅色達尼亞、‘福摩薩和‘翡翠6個品種，Ⅳ級包括‘貝古姆西砍德、‘椰子糖、‘蘇克哈和‘條紋白4個品種。

植物資源評價是個復(fù)雜的多因子系統(tǒng)，苞片作為三角梅的觀賞器官，對其分類評價并篩選現(xiàn)有優(yōu)質(zhì)資源具有重要的意義。張亞瓊等[12]構(gòu)建了傳統(tǒng)盆栽菊花構(gòu)建AHP層次分析模型，篩選出適宜產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)的7個既有中國傳統(tǒng)特色，又適于規(guī)?；a(chǎn)菊花品種。莊莉彬等[14]進行了基于AHP模型的福建省桂花栽培品種園林應(yīng)用的綜合評價，為福建省桂花的引種篩選、良種選育和新優(yōu)品種開發(fā)利用提供參考依據(jù)。本研究建立的三角梅優(yōu)質(zhì)資源綜合評價模型分為目標層、準則、指標層和方案層，共14個制約因素，評價的實際結(jié)果基本反應(yīng)了各品種的實際情況，即所建模型較全面、系統(tǒng)，且具有合理性，但一定程度上仍存在主觀性，需要綜合更多專家的研究以充實結(jié)果[16]。目前三角梅主栽品種苞片色澤單一，品種局限性大大制約了其觀賞性產(chǎn)業(yè)發(fā)展[17]，通過豐富品種，能增加市場競爭力，獲得更大市場份額。本研究擬對不同花色種質(zhì)資源狀況與應(yīng)用現(xiàn)狀方面進行調(diào)查對比分析，選擇具有生產(chǎn)實踐性的特色花色三角梅品種，具有重要的理論意義和實踐價值。

本研究初步篩選并確定了14個代表性狀為三角梅優(yōu)質(zhì)資源的評價指標；構(gòu)建了21個具有代表性的三角梅的AHP層次分析模型；運用層次分析法建立了三角梅品種觀賞性狀綜合評價體系：三角梅優(yōu)質(zhì)資源品種綜合評價的等級標準劃分為4個等級：Ⅰ（很高）、Ⅱ（高）、Ⅲ（一般）和Ⅳ（差），其中Ⅰ級共3個品種，Ⅱ級共8個品種，Ⅲ級共6個品種，Ⅳ級共4個品種。其觀賞價值排序依次為：‘帝國喜悅>‘脂鯉>‘巴特夫人>‘瓶刷橙>‘歡歡喜>‘斑葉紅衣王后>‘法蒂瑪>‘金色輝光>‘橙斑>‘灰姑娘>‘粉紅小精靈>‘巴頓美女>‘伊麗莎白·安格斯>‘辛格博士>‘紅色達尼亞>‘福摩薩>‘翡翠>‘貝古姆西砍德>‘椰子糖>‘蘇克哈>‘條紋白。花色和葉片色澤仍為影響三角梅觀賞價值的主要因素，花量在視覺效果上具重要作用，即色澤鮮艷，且花量多的三角梅品種更受青睞，為引進和選育新品種提供了依據(jù)。

參考文獻

[1] 玄曉麗. 葉子花變態(tài)葉的特征及氣孔開閉機理的研究[D]. 廣州： 暨南大學， 2012.

[2] 閆 芳. 朱頂紅花芽分化與發(fā)育的形態(tài)學觀察研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學， 2009.

[3] 黃彥晶. 三角梅種質(zhì)資源的ISSR分析[D]. 福州：福建農(nóng)林大學， 2010.

[4] 施建羽. 廈門地區(qū)三角梅屬植物資源及其園林應(yīng)用[J]. 福建熱作科技， 2011， 36（4）： 57-60.

[5] 唐桂梅. 薔薇科樹種在城市園林綠化中的應(yīng)用[D]. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學， 2007.

[6] 朱 玲. 城市公園植物景觀季相設(shè)計探討[D]. 重慶： 西南大學， 2010.

[7] Sharma S C， Srivastava R， Roy R K. Role of bougainvilleas in mitigation of environmental pollution[J]. Journal of Environmental Science & Engineering， 2005， 47（2）： 131-134.

[8] 陳 剛. 三角梅的幾種造型形式[J]. 中國花卉盆景， 1995（4）：28-29.

[9] 張盛旺， 黃彥晶. 三角梅觀賞特性及其園林應(yīng)用[J]. 安徽農(nóng)學通報， 2013， 19（24）： 97-98， 112.

[10] 周 群， 黃克福， 丁印龍，等. 中國引栽三角梅屬觀賞品種的調(diào)查與分類鑒定[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報， 2011， 23（5）： 53-56.

[11] 周 群， 黃克福， 郭惠珠. 三角梅屬觀賞品種資源的描述規(guī)范[J]. 亞熱帶植物科學， 2011， 40（3）： 78-80.

[12] 張亞瓊， 張 偉， 戴思蘭， 等. 基于AHP的中國傳統(tǒng)盆栽菊花產(chǎn)業(yè)化品種篩選[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學， 2011， 44（21）： 4 438-4 446.

[13] Ali M S， Ibrahim S A， Ahmed F， et al. Color versus bioactivity in the flowers of Bougainvillea spectabilis（Nyctaginaceae）[J]. Natural Product Research， 2005， 19（1）： 1-5.

[14] 莊莉彬， 王梅松， 鄭 濤， 等. 基于AHP的福建省桂花栽培品種園林應(yīng)用價值綜合評價[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技， 2015， 28（1）： 66-69.

[15] Tong O， Shao S， Zhang Y， et al. An AHP-based water-conservation and waste-reduction indicator system for cleaner production of textile-printing industry in China and technique integration[J]. Clean Technologies and Environmental Policy，2012， 14（5）： 857-868.

[16] 孫利娜， 林 茂， 李進華， 等. 廣西30份三角梅種質(zhì)資源觀賞價值綜合評價[J]. 農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用， 2016（6）： 1-6.

[17] 陳香波. 三角梅品種資源及園林應(yīng)用[J]. 園林， 2016（3）： 76-79.