肖高林

出警回放

2016年8月13日上午8時，湖北省應(yīng)城市湯池鎮(zhèn)溫泉西路18號“明俊副食店”老板李某準(zhǔn)備開門營業(yè)，發(fā)現(xiàn)店門被撬開，店內(nèi)被盜各類“黃鶴樓”香煙60余條，價值3萬余元。接警后，湯池派出所民警迅速對現(xiàn)場進(jìn)行勘查，同時調(diào)取店內(nèi)的視頻監(jiān)控，監(jiān)控顯示：當(dāng)日凌晨2點20分，一名頭戴“狗鉆洞”（頭套）的男子進(jìn)入副食店，監(jiān)控記錄了其盜竊香煙的全部過程。嫌疑人在作案過程中觸摸了店內(nèi)柜臺上的一臺電腦顯示器，民警在其觸摸處（顯示器）提取到汗液指紋一枚。

民警迅速將該案現(xiàn)場指紋輸入全省指紋庫進(jìn)行比對，結(jié)果顯示與王某（男，60歲，天門市凈潭鄉(xiāng)人）的指紋認(rèn)定同一。鎖定犯罪嫌疑人王某后，湯池派出所組織專班民警前往王某居住地天門市凈潭鄉(xiāng)楊文村進(jìn)行抓捕，但其系前科人員，有較強的反偵查能力，多次行動無功而返。民警轉(zhuǎn)變思路，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊膮f(xié)助下，物建情報信息員對王某進(jìn)行布控，利用情報信息進(jìn)行精確打擊。2016年12月8日，湯池派出所通過信息員提供的線索將王某一舉抓獲。

證據(jù)甄別

犯罪嫌疑人到案后，民警對其進(jìn)行了訊問，但其拒不交代犯罪事實。在這種情況下，民警進(jìn)行了證據(jù)的甄別：

1.對現(xiàn)場指紋的證據(jù)價值進(jìn)行甄別。由于“明俊副食店”為相對公共場所，指紋認(rèn)定結(jié)果得出后，民警組織副食店經(jīng)營業(yè)主對嫌疑人的照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，確認(rèn)其案發(fā)前未到店內(nèi)購過物，排除其案發(fā)前觸摸過現(xiàn)場電腦顯示器的可能性；由于同一人的十指指紋各不相同，對照現(xiàn)場視頻監(jiān)控，對嫌疑人觸摸電腦顯示器的動作確認(rèn)了現(xiàn)場指紋的指位，進(jìn)一步提高了該指紋的證據(jù)效力。

2.對贓物的價值進(jìn)行核實。在犯罪嫌疑人沒有交代犯罪事實及未找到贓物的前提下，辦案民警反復(fù)觀看現(xiàn)場的視頻監(jiān)控，基本確認(rèn)了其盜竊香煙的數(shù)量和種類，同時調(diào)取副食店在煙草公司的進(jìn)貨單和近期的銷售單進(jìn)行比對，經(jīng)物價部門鑒定確認(rèn)了贓物的價值。

3.對嫌疑人的身份進(jìn)行進(jìn)一步確認(rèn)。嫌疑人作案時頭戴“狗鉆洞”（頭套），年齡偏大，身材偏胖，其行走的步態(tài)及身材與監(jiān)控錄像極其相似，所穿衣服與監(jiān)控錄像完全一致。

4.調(diào)取通話記錄，確定基站位置。發(fā)現(xiàn)案發(fā)時其在案發(fā)地點位置出現(xiàn)過。

5.調(diào)取嫌疑人前科材料。從天門市人民法院調(diào)取的材料顯示，犯罪嫌疑人王某2013年3月至2016年7月間因盜竊小賣部、煙酒副食店的香煙被判刑兩次，有同類案件的盜竊前科。因此即便嫌疑人所作的是無罪供述也不影響人民法院定罪量刑。

在案件的偵辦過程中，面對嫌疑人的百般抵賴，辦案民警通過現(xiàn)場勘查、指紋比對、視頻監(jiān)控及嫌疑人的前科劣跡材料等證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈條，鎖定了犯罪嫌疑人王某的犯罪事實。目前該案中的犯罪嫌疑人王某因盜竊罪被應(yīng)城市人民法院判刑兩年零八個月。

辦案筆記

對于“零口供”案件的辦理必須堅持慎重定罪的原則。這類案件客觀上存在兩種可能性：一是犯罪嫌疑人確實沒有實施犯罪行為，無供可錄；二是犯罪嫌疑人出于各種原因，如抱有僥幸、畏罪或頑抗的心理，不如實供述或拒不供述，呈現(xiàn)“零口供”的情形。該類案件的突破需要有力地收集其他客觀證據(jù)。

堅定信心是關(guān)鍵。針對這起既無口供又無贓物的盜竊案，辦案人員始終堅定信心，積極應(yīng)對，以證據(jù)為中心，并查證屬實，切實做到不枉不縱。

證據(jù)收集是基礎(chǔ)。首先要讓技術(shù)手段介入破案常態(tài)化，除了常規(guī)痕跡物證的收集之外，還要注重視頻證據(jù)及電子證據(jù)等的提取。強有力的客觀證據(jù)的存在，可以提高辦案人員在辦理此類案件中的自信心。同時，在收集證據(jù)的過程中，嚴(yán)格按照程序收集，避免因程序問題辛苦收集的證據(jù)被排除，如見證人制度不能走形式。民警的專業(yè)素養(yǎng)需不斷增強，要在第一時間收集重要證據(jù)，提高辦案效率。增強證據(jù)保護(hù)的意識，盡量不破壞現(xiàn)場，例如，不直接用手觸摸物證避免指紋等被破壞。

證據(jù)審查至關(guān)重要?！缎淌略V訟法》第53條明確規(guī)定，沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。所以，“零口供”案件證據(jù)審查至關(guān)重要。本案中，指紋認(rèn)定是一項關(guān)鍵的證據(jù)，如果副食店業(yè)主辨認(rèn)嫌疑人經(jīng)常到本店購物，有可能接觸店內(nèi)物品，而且在指紋遺留的準(zhǔn)確時間這項科技難題沒有攻克的前提下，那么指紋這項證據(jù)的證明力就會大為削弱。本案中，被盜物品的來源證據(jù)審查也非常重要，調(diào)取煙草公司的進(jìn)貨單可以確認(rèn)被盜物品的真實價值。

（作者系湖北省應(yīng)城市公安局湯池派出所所長）