王珍 范榮

摘要：以齊黃34為材料，研究了不同種植模式對大豆產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，全膜等距微壟溝播種植模式下的大豆折合產(chǎn)量最高，為2 845.57 kg/hm2，較露地點播增產(chǎn)75.6%；全膜覆土穴播次之，為2 678.97 kg/hm2，較露地點播增產(chǎn)65.3%；全膜雙壟溝側(cè)播排第3，為2 548.40 kg/hm2，較露地點播增產(chǎn)57.2%。全膜等距微壟溝播種植模式下的大豆產(chǎn)量優(yōu)于全膜覆土穴播種植模式和全膜雙壟溝側(cè)播種植模式，推薦為大豆種植的最佳模式。

關(guān)鍵詞：大豆；種植模式；產(chǎn)量

中圖分類號：S565.1 文獻標志碼：A 文章編號：1001-1463（2017）09-0050-03

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2017.09.016

Identification and Analysis of Pea Old Cultivars in Arid Area of Ningxia

HE Jinshang， YUAN Hanmin， ZHANG Weijun， WANG Xiaoliang， KANG Ling， CHEN Dongsheng，DANG Gengyou

（Institute of Crop， Ningxia Academy of Agricultural and Forestry Sciences， Yongning Ningxia 750105， China）

Abstract：In 2012 — 2014， the germplasm resources of pea cultivars in the arid area of Ningxia are collected and preserved， and the agronomic characters， yield characters and stress resistance are evaluated. The result shows that the identification cultivars are early maturing cultivars， trailing， indeterminate， round white， more pods， pods with 3 more； the materials from Yanchi county are small grain type cultivars， other counties are grain cultivars. The yield of Pengyang county is the highest， 3 334.50 kg/hm2； Secondly， the yield of Tongxin county and Yuanzhou district are 3 166.05、 3 106.65 kg/hm2， respectively； the yield of Haiyuan county is the lowest， 2 430.90 kg/hm2. On that basis， clustering analysis holds that， it can be divided into two types， the first type of Yanchi county and Haiyuan county， the features is the kernel weight smaller， low yield， small particle type cultivars. The second types of Tongxin county， Pengyang county， Yuanzhou district， Xiji county and Longde county， the characterized is high 100 seed weight， high yield， with the medium grain type cultivars.

Key words：Arid Areas； Peas； Local old cultivars

大豆是甘肅省重要的作物之一，其栽培技術(shù)水平直接影響到種植面積和產(chǎn)量水平，不同的種植模式單產(chǎn)水平有較大的差異。大豆是環(huán)縣的傳統(tǒng)種植作物，種植面積很不穩(wěn)定，受降水制約較大，在0.06萬～0.88萬hm2波動，單產(chǎn)水平較低，為750～1200 kg/hm2，經(jīng)濟效益差[1 ]。2006年以后，環(huán)縣大豆種植面積明顯降低，年播種面積僅有0.5萬hm2左右，以露地直播為主，平均單產(chǎn)水平為1 400 kg/hm2上下[2 ]。2014年全縣引進了全膜壟溝通用栽培技術(shù)（全膜微壟溝播栽培技術(shù)），使大豆的種植面積有所增加。地膜大豆種植面積穩(wěn)定在0.3萬～0.4萬hm2，單產(chǎn)水平提高到 1 800～3 000 kg/hm2，產(chǎn)量水平一般是露地種植模式的1.5～2.0倍。為了進一步了解不同種植模式對大豆產(chǎn)量水平的影響，最終探索出最佳的大豆種植模式，我們進行了相關(guān)試驗，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2015年在環(huán)縣環(huán)城鎮(zhèn)城東塬村中莊組塬地進行，東經(jīng)107° 18′ 59″，北緯36° 21′ 10″，海拔1 530 m。年平均氣溫7.8 ℃，年降水量400 mm，無霜期143 d，有效積溫2 700 ℃左右[4 ]。試驗地土質(zhì)為黃綿土，耕層土壤含有機質(zhì)10.09 g/kg、全氮0.624 g/kg、堿解氮40.61 mg/kg、有效磷8.76 mg/kg、速效鉀135 mg/kg，pH 8.36[5 ]。地勢平坦，肥力均勻一致，前茬玉米。

1.2 試驗材料

指示大豆品種為齊黃34，由環(huán)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心提供。供試地膜（厚0.01 mm、幅寬120 cm）由甘肅省天水塑料廠生產(chǎn)。

1.3 試驗方法

試驗共設(shè)4個不同種植模式處理。處理A為對照露地點播（CK），行距40 cm、株距22 cm，每小區(qū)種8行，每行31株。處理B為全膜覆土穴播，用人力覆膜器將地膜平鋪于地面，均勻撒細土1 cm左右，行距30 cm、株距30 cm，每小區(qū)種11行，每行23株。處理C為全膜雙壟溝側(cè)播，用寬行70 cm、窄行40 cm的兩齒人工起壟器劃行起壟，再用120 cm地膜覆蓋，形成壟高10 cm左右的雙壟溝種植行，在窄行溝底2～3 cm處按株距16 cm，每小區(qū)種6行，每行42株。處理D為全膜等距微壟溝側(cè)播[6 ]，用間隔33 cm的三齒起壟器劃行起壟，然后用同上規(guī)格的地膜覆蓋，形成壟高7 cm左右的3壟種植溝，在每條種植溝溝底2～3 cm處，按株距24 cm，每小區(qū)種9行，每行28株播種。

試驗隨機區(qū)組排列，3次重復。小區(qū)面積22.21 m2（3.30 m×6.73 m），四周設(shè)保護行。小區(qū)間留走道0.5 m，重復間留觀察道0.7 m。秋季覆膜前施農(nóng)家肥30 000 kg/hm2、尿素90 kg/hm2、普通磷酸二銨450 kg/hm2、硫酸鉀75 kg/hm2。于10月25日開始人工覆膜，4月27日播種。每小區(qū)種植250株，播種深度3～4 cm，密度112 500株/hm2。中耕鋤草2次。觀察記載各處理的生育期，收獲時每小區(qū)隨機抽取10株進行經(jīng)濟性狀測定。并按小區(qū)實收計產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可見，在相同播期下，覆膜處理B、處理C、處理D比露地處理A提早出苗6 d，說明覆膜處理能提高地溫，促進發(fā)芽；覆膜處理B、處理C、處理D比處理A苗期延長了6 d，說明覆膜處理能延長植株的營養(yǎng)生長期。盛花期處理A最早，比處理C、處理D均提早2 d，比處理B提前了4 d；盛莢期處理A最早，較處理C、處理D均提前了6 d，比處理B提前了8 d；鼓粒期處理B、處理C、處理D基本一致，較處理A延長了5 d；成熟期和生育期處理A較處理C、處理D均提前了11 d，比處理B提前了8 d。全膜雙壟溝播和全膜等距微壟處理的生育期一致，均為132 d，全膜覆土穴播次之，為129 d，露地生育期最短，為121 d。

2.2 經(jīng)濟性狀

從表2可見，株高、有效分枝數(shù)、單株莢數(shù)、單莢粒數(shù)、單株粒數(shù)、單株粒重、百粒重均以處理D最高，與對照相比，株高增加15.2 cm，有效分枝數(shù)增加0.5個，單株莢數(shù)增加6個，單莢粒數(shù)增加0.6粒，單株粒數(shù)增加54粒，單株重量增加11.17 g，百粒重提高1.8 g。除株高、百粒重外，有效分枝數(shù)、單株莢數(shù)、單莢粒數(shù)、單株粒數(shù)、單株粒重均以處理B較高，與對照相比，有效分枝數(shù)增加0.3個，單株莢數(shù)增加5粒，單莢粒數(shù)增加0.5粒，單株粒數(shù)增加44粒，單株粒重增加8.79 g。

2.3 產(chǎn)量

從表3可知，大豆折合產(chǎn)量以處理D最高，為2 845.57 g/hm2，較對照增產(chǎn)75.6%；其次是處理B，為2 678.97 kg/hm2，較對照增產(chǎn)65.3%；處理C最低，為2 548.40 kg/hm2，較對照增產(chǎn)57.2%。對產(chǎn)量進行方差分析表明，區(qū)組間差異不顯著（F=0.83 < F0.05=5.14），說明試驗數(shù)據(jù)差異不是由于分組造成的。處理間差異極顯著（F=47.58 > F0.01= 9.78），表明試驗處理間存在較大的差異。用Q法進行多重比較，結(jié)果表明，處理D與處理B差異不顯著，與處理C差異顯著；處理B與處理C差異不顯著；處理D、處理B、處理C與處理A差異極顯著。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，3種全膜覆蓋種植模式比對照露地點播增產(chǎn)效果明顯，達到57%以上，說明地膜覆蓋種植大豆有較大的增產(chǎn)潛力，生產(chǎn)中盡量選擇地膜覆蓋種植模式。其中全膜等距微壟溝播栽培模式產(chǎn)量最高，為2 845.57 kg/hm2，比對照增產(chǎn)75.6%；全膜覆土穴播次之，產(chǎn)量為2 678.97 kg/hm2，比對照增產(chǎn)65.3%；全膜雙壟溝側(cè)播栽培模式居第3位，為2 548.40 kg/hm2，比對照增產(chǎn)57.2%?？偟膩砜矗さ染辔艤喜ピ耘嗄Ｊ絻?yōu)于全膜覆土穴播栽培模式和全膜雙壟溝側(cè)播栽培模式，推薦為大豆種植的最佳模式。

參考文獻：

[1] 環(huán)縣年鑒編纂委員會. 環(huán)縣年鑒[M]. 環(huán)縣：環(huán)縣年鑒編纂委員會，2006：208-209.

[2] 環(huán)縣統(tǒng)計局. 環(huán)縣統(tǒng)計年鑒[M]. 環(huán)縣：環(huán)縣統(tǒng)計局，2014：84.

[3] 甘肅省糧油作物栽培增產(chǎn)十大主推技術(shù)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)，2015（23）：47.

[4] 范 榮，劉生瑞，劉豐淵. 環(huán)縣大豆全膜壟作膜側(cè)栽培技術(shù)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（5）：44-45.

[5] 劉生瑞，陳彥鋒. 環(huán)縣耕地質(zhì)量評價[M]. 蘭州：甘肅科學技術(shù)出版社，2015：61.

[6] 王 珍. 環(huán)縣玉米全膜雙壟溝播技術(shù)推廣中存在的問題和對策[J] . 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（4）：52-54.