王艷英 王曉磊 王成 董建華 劉曉雙 郜愛(ài)玲

摘 要 選取觀賞性強(qiáng)、可用于水培的綠蘿、孔雀竹芋、紅掌、白掌、粉掌、春羽、袖珍椰子、竹柏、花葉萬(wàn)年青、合果芋10種花卉為研究對(duì)象，在室內(nèi)靜水條件下對(duì)其凈化富營(yíng)養(yǎng)化水質(zhì)能力及其生長(zhǎng)適應(yīng)性進(jìn)行篩選研究。結(jié)果表明：春羽、綠蘿、花葉萬(wàn)年青、合果芋、白掌5種花卉對(duì)河道污水適應(yīng)性相對(duì)較強(qiáng)，凈增生物量大；從凈化水體效果來(lái)看，10種花卉對(duì)試驗(yàn)水體COD的去除均表現(xiàn)出良好凈化效果，其中對(duì)試驗(yàn)水體總氮（TN）去除能力比較強(qiáng)的花卉依次為白掌、綠蘿、合果芋和春羽，對(duì)水體氨氮（NH4+-N）凈化效果較好的花卉依次為綠蘿、白掌、春羽和合果芋，對(duì)水體總磷（TP）凈化效果最佳的花卉為綠蘿、春羽、白掌和合果芋。試驗(yàn)結(jié)束后原水各項(xiàng)指標(biāo)由《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）劣Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)提升達(dá)到Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)或更高。綜合各類因素比較分析，白掌、綠蘿、合果芋和春羽4種花卉從其適應(yīng)性和凈化效果來(lái)看，可以作為優(yōu)選的用于凈化城市河道的水培景觀花卉。

關(guān)鍵詞 水培花卉；城市河道；水質(zhì)凈化；篩選研究

中圖分類號(hào) X52 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Screening on Hydroponics Flowers Based on

Purifing Urban River

WANG Yanying1， WANG Xiaolei2， WANG Cheng3， DONG Jianhua4，

LIU Xiaoshuang5， GAO Ailing1 *

1 Wenzhou Vocational College of Science and Technology， Wenzhou， Zhejiang 325006， China

2 Dongying Municipal Bureau of City Administrstion， Dongying， Shandong 257091， China

3 Research Institute of Forestry， Chinese Academy of Forestry / Key Laboratory of Tree Breeding and Cultivation， State

Forestry Administration / Research Centre of Urban Forestry， State Forestry Administration， Beijing 100091， China

4 Research Institute of Forestry， Hangzhou Academy of Forestry， Hangzhou， Zhejiang 310016， China

5 Northwest Institute of Forest Inventory， SFA， Xi'an， Shanxi 710048， China

Abstract The adaptability and purification of eutrophic water quality of ten kinds of hydroponic flowers， including Epipremnum aureum， Calathea makoyana， Anthurium andraeanum Dakota， Spathiphyllum kochii， Anthurium andraeanum Pink， Philodenron selloum， Chamaedorea elegans， Podocarpus nagi， Dieffenbachia picta， Syngonium podophyllum were investigated in indoor hydrostatic condition. Results showed that： P. selloum， E. aureum， D. picta， S. podophyllum， S. kochii had strong adaptability to river sewage and the net increase of biomass was large；On the effect of purifying the water， the 10 kinds of plants showed good purification effect on the removal of COD. S. kochii， E. aureum， S. dophyllum， P. selloum had strong ability respectively to remove total nitrogen（TN）， and E. aureum， S. kochii， P. selloum， S. podophyllum had strong ability respectively to remove ammonia nitrogen（NH4+-N）； The plants with the best purifying effect of total phosphorus（TP）were E. aureum， P. selloum， S. kochii， S.podophyllum. All indices after the test could meet the standard of Ⅴ class or higher for Land Surface Water Quality Standard（GB 3838-2002）. Based on comprehensive comparative analysis of various factors， four plants S. kochii， E. aureum， S. podophyllum and P. selloum could be used as the preferred landscape plant hydroponics for the purification of the city river.

Key words Hydroponics Flowers；urban river； water purification； screening study

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2017.09.003

由于受城市生活污水和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)廢水的影響，全球水環(huán)境受到了嚴(yán)重的污染，給城市景觀和人們健康造成了極大的威脅，特別是與人們生活環(huán)境息息相關(guān)的城市河道。水生植物不僅能提高水域景觀度，而且還能對(duì)水體產(chǎn)生有效的凈化作用[1-3]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者應(yīng)用水生植物對(duì)湖泊生態(tài)治理的研究比較多[4-7]，對(duì)于水生植物的研究種類選擇也相對(duì)集中，主要集中在鳳眼蓮[8-12]、香蒲[13-14]、黃菖蒲[15-16]、美人蕉[15，17-19]等植物，植物選擇相對(duì)比較單調(diào)并且有些植物還會(huì)產(chǎn)生二次污染的危害。選擇水培花卉用于城市河道污水凈化的研究相對(duì)較少，雖然有些學(xué)者選用一些水培花卉作為凈化水質(zhì)的研究對(duì)象[3，20]，但僅限于凈化水質(zhì)效果的簡(jiǎn)單比較，用于凈化城市河道污水的多種水培花卉的篩選研究還未見(jiàn)報(bào)道。因此篩選出合適的既能提高城市河道的景觀價(jià)值又能起到凈化污水效果的多年生可用于水培的植物成為河道治理、美化的焦點(diǎn)問(wèn)題，同時(shí)也具有比較大的發(fā)展?jié)摿蛻?yīng)用價(jià)值。本研究選取適合水培、觀賞性強(qiáng)的10種植物為研究對(duì)象，在室內(nèi)靜水環(huán)境下通過(guò)植物的生長(zhǎng)狀態(tài)、水質(zhì)的凈化效果進(jìn)行比較分析，篩選出成活率高、凈化能力強(qiáng)的植物用于凈化水質(zhì)、美化河道，來(lái)擴(kuò)大目前城市河道綠化的植物選擇的范圍，為后期水體生態(tài)工程的應(yīng)用提供技術(shù)支撐和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)選擇溫州市觀賞性強(qiáng)、可用于水培的10種植物：綠蘿（Epipremnum aureum）、孔雀竹芋（Calathea makoyana）、紅掌（Anthurium andraeanum）、白掌（Spathiphyllum kochii）、粉掌（Anthurium andraeanum）、春羽（Philodenron selloum）、袖珍椰子（Chamaedorea elegans）、竹柏（Podocarpus nagi）、花葉萬(wàn)年青（Dieffenbachia picta）、合果芋（Syngonium podophyllum）。所用植物均來(lái)自溫州市景山花卉市場(chǎng)，植株大小均勻。

1.2 方法

1.2.1 供試植物的處理 將從花卉市場(chǎng)買來(lái)的盆栽植株從盆中脫出，其根系用水沖洗干凈，并將腐爛根系修剪掉，然后把植株定植在玻璃溫室中的水箱內(nèi)。

1.2.2 水質(zhì)凈化試驗(yàn) 本試驗(yàn)所采用的水箱為50 cm（長(zhǎng)）×37.5 cm（寬）×28 cm（高）的塑料箱，可容納25 L的水體，每個(gè)水箱中培養(yǎng)3株植物，水面采用厚度約4 cm的聚乙烯塑料板為固定植物載體，將剔除爛根后的植物用海綿裹住放入空盆，然后將裝有植物的花盆嵌入到聚乙烯塑料板上。整個(gè)實(shí)驗(yàn)在玻璃溫室內(nèi)進(jìn)行。每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，另外3個(gè)無(wú)植物放置空白對(duì)照，共計(jì)33個(gè)試驗(yàn)水箱放置溫室大棚中，試驗(yàn)用水取自溫州科技職業(yè)學(xué)院西側(cè)會(huì)昌河，河道水質(zhì)見(jiàn)表1，根據(jù)國(guó)家環(huán)保總局規(guī)定的《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）中對(duì)水質(zhì)的分類，該水樣屬于劣Ⅴ類水質(zhì)，富營(yíng)養(yǎng)化程度較高。

試驗(yàn)在2016年10月～12月進(jìn)行，10月8號(hào)～10月28月份主要進(jìn)行一個(gè)周期的水質(zhì)監(jiān)測(cè)，在水培試驗(yàn)的第1、3、5、7、10、15、20天分別取水樣測(cè)定，每次取樣時(shí)間為上午10 ： 00～10 ： 30。通過(guò)測(cè)定不同處理時(shí)間后供試水樣中指標(biāo)的濃度變化來(lái)判斷水生植物對(duì)污水的凈化能力，以此來(lái)初步篩選對(duì)緩解水體富氧化程度的植物種類。試驗(yàn)結(jié)束后，供試植物繼續(xù)在水中培養(yǎng)，對(duì)植物的生長(zhǎng)狀況和耐寒性進(jìn)行持續(xù)的觀察。

1.2.3 分析方法 整個(gè)試驗(yàn)期間定期觀測(cè)選用植物的根系生長(zhǎng)、株高、葉片萎蔫及生長(zhǎng)狀況，每次取水樣200 mL進(jìn)行水質(zhì)指標(biāo)的檢測(cè)，檢測(cè)的項(xiàng)目主要包括pH值、COD（化學(xué)需氧量）、TN（總氮）、TP（總磷）、NH4+-N（氨氮）。pH值測(cè)定采用玻璃電極法（GB/T 6920-1986），COD采用重鉻酸鹽法（GB/T 11914-1989），TN采用堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法（HJ 636-2012），TP的測(cè)定是鉬酸銨分光光度計(jì)法（GB/T 11893-1989），NH4+-N的測(cè)定采用納氏試劑分光光度計(jì)法（HJ 535-2009），各指標(biāo)的檢測(cè)均采用國(guó)家環(huán)保總局規(guī)定的《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）的相關(guān)項(xiàng)目方法進(jìn)行測(cè)定[21]。

各指標(biāo)的去除率[22]：去除率=[（C0-Ct）/C0]×100%。式中：C0——試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)水質(zhì)指標(biāo)濃度； Ct——t天后試驗(yàn)結(jié)束時(shí)水質(zhì)指標(biāo)濃度。

植物生長(zhǎng)狀況用生長(zhǎng)率表示，其計(jì)算公式為：生長(zhǎng)率=[（試驗(yàn)后所測(cè)指標(biāo)值-試驗(yàn)前所測(cè)指標(biāo)值）/試驗(yàn)前所測(cè)指標(biāo)值]×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 水培觀賞植物的生長(zhǎng)狀況

將試驗(yàn)植物移入到水培環(huán)境中，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的觀察發(fā)現(xiàn)，除紅掌、粉掌、袖珍椰子3種植物生長(zhǎng)狀態(tài)不佳，出現(xiàn)了萎蔫、黃葉現(xiàn)象，其中粉掌從第10天開(kāi)始發(fā)現(xiàn)根有腐爛現(xiàn)象，綠蘿、春羽、花葉萬(wàn)年青、合果芋、白掌、孔雀竹芋、竹柏7種植物生長(zhǎng)情況良好，株高、葉片和植物鮮重都有所增加（表2），平均鮮重增長(zhǎng)率大小順序分別為春羽>綠蘿>合果芋>花葉萬(wàn)年青>白掌>竹柏>孔雀竹芋。春羽、綠蘿、合果芋、白掌的水生根出現(xiàn)較早，這4種植物生長(zhǎng)旺盛，株高、葉數(shù)和鮮重都有明顯的增加。綠蘿生長(zhǎng)在第3天有少許土生根腐爛、開(kāi)始長(zhǎng)出白色細(xì)長(zhǎng)水生根，其葉片的生長(zhǎng)率最高，達(dá)到83%，合果芋在第5天出現(xiàn)纖弱的白色水生根，白掌在試驗(yàn)7 d后氣生根枝杈產(chǎn)生，春羽從第10天后開(kāi)始長(zhǎng)出白色水生根，但其新葉出現(xiàn)比較早，生長(zhǎng)速度比較快，整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程表現(xiàn)為葉片增大增多，根系發(fā)達(dá)。對(duì)于孔雀竹芋和竹柏2種植物就屬于根系變化不明顯，試驗(yàn)期間雖然生長(zhǎng)適應(yīng)性尚可，但生長(zhǎng)速率比較緩慢，第20天時(shí)鮮重生長(zhǎng)率才為11%和14%。試驗(yàn)結(jié)束后，繼續(xù)觀察10種植物的生長(zhǎng)走勢(shì)，發(fā)現(xiàn)紅掌、粉掌2種植物花苞萎蔫，葉片減少，根系出現(xiàn)腐爛，不久之后便會(huì)全部萎蔫，竹柏和袖珍椰子生長(zhǎng)變化不大，無(wú)枯葉出現(xiàn)，但葉色變淺。春羽、綠蘿、合果芋和白掌繼續(xù)生長(zhǎng)旺盛。

2.2 富營(yíng)養(yǎng)化水體凈化效果分析

2.2.1 水培景觀植物對(duì)TN的凈化效果分析 在污水中，總氮包括無(wú)機(jī)態(tài)氮和有機(jī)態(tài)氮2種形式，在環(huán)境水質(zhì)分析中做為判斷水污染程度的重要指標(biāo)之一。本研究供試水樣TN的含量超過(guò)地表水體V類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的3.08倍，不同水培植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水質(zhì)TN的凈化效果見(jiàn)圖1，整體來(lái)看，隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，TN濃度呈現(xiàn)不同程度的降低趨勢(shì)，到水質(zhì)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)結(jié)束（20 d后），各處理組水樣中TN濃度含量從小到大依次為白掌、綠蘿、合果芋、春羽、孔雀竹芋、花葉萬(wàn)年青、竹柏、紅掌、袖珍椰子、空白對(duì)照、粉掌。試驗(yàn)結(jié)束后白掌、綠蘿、合果芋和春羽對(duì)TN的去除率分別為80%、79%、74%和73%，粉掌的去除效果最差，并且從第10天開(kāi)始粉掌試驗(yàn)水箱的TN濃度有所上升，這可能與其根發(fā)生腐爛分解有很大的關(guān)系，部分腐爛根系產(chǎn)生的的氮營(yíng)養(yǎng)鹽重新回到水體中，增大了水體的氮含量。其余幾種植物與空白對(duì)照相差不大。白掌、綠蘿、合果芋和春羽對(duì)TN去除率高的4種植物與其根系的生長(zhǎng)狀態(tài)和增長(zhǎng)的生物量有很大的關(guān)系，因?yàn)樗w中氮的去除植物本身的吸收占很大一部分，生長(zhǎng)旺盛的植株為了滿足自身需要就需從水體中吸收大量的氮，但以水生植物為主的污水處理系統(tǒng)中，微生物的降解也起著很重的作用[23]，自然狀態(tài)下水體TN濃度也會(huì)受到微生物的作用轉(zhuǎn)化為無(wú)機(jī)物，所以空白組的總氮濃度也會(huì)有所降低，有植物種植后，植物根系附近易形成好氧環(huán)境，去除率或多或少會(huì)有所提升，按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）原水樣中的TN均為劣Ⅴ類，20 d后，白掌、綠蘿、合果芋和春羽4種植物處理過(guò)的水箱水質(zhì)TN指標(biāo)達(dá)到Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)，接近于Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.2 水培景觀植物對(duì)NH4+-N的凈化效果分析

10種植物對(duì)水質(zhì)的NH4+-N都有凈化效果，整體情況為早期表現(xiàn)不明顯，第15天NH4+-N濃度急劇下降（圖2），20 d后對(duì)NH4+-N去除率依次為綠蘿（95.17%）>白掌（95.15%）>春羽（89.77）>合果芋（83.19%）>紅掌（75.57%）>花葉萬(wàn)年青（72.93%）>袖珍椰子（70.34%）>竹柏（69.77%）>粉掌（68.28%）>孔雀竹芋（56.59%）>空白對(duì)照（31.42%），凈化能力最強(qiáng)的4種植物為綠蘿、白掌、春羽和合果芋。這4種植物發(fā)達(dá)的根系和快速增長(zhǎng)的生物量有很大的關(guān)系，不僅能極大的促進(jìn)植物對(duì)N的吸收，而且還能增加根系附近的微生物活動(dòng)，通過(guò)硝化和反硝化的機(jī)理將氨氮轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮，實(shí)現(xiàn)水生植物對(duì)NH4+-N的凈化功能。按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）原水樣中的NH4+-N均為劣Ⅴ類，20 d后，春羽、綠蘿、白掌3種植物處理過(guò)的水箱水質(zhì)NH4+-N指標(biāo)達(dá)到Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，合果芋植物處理過(guò)的水箱水質(zhì)NH4+-N指標(biāo)達(dá)到Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.3 水培景觀植物對(duì)TP的凈化效果分析 試驗(yàn)水體TP的變化表現(xiàn)為初期變化平穩(wěn)（圖3），第3天開(kāi)始TP濃度變化幅度增加，其試驗(yàn)20 d后的最終凈化率都高于空白對(duì)照，對(duì)TP的去除率依次為綠蘿（77.77%）>春羽（76.66%）>白掌（75.26%）>合果芋（64.04%）>粉掌（42.85%）>花葉萬(wàn)年青（41.57%）>袖珍椰子（40.21%）>竹柏（39.32%）>孔雀竹芋（30%）>紅掌（25.84%）>空白對(duì)照（18.08%）其中綠蘿、春羽、白掌和合果芋4種植物的凈化效果最佳，凈化率都在60%以上。水體中的磷主要通過(guò)植物吸收、微生物同化和沉淀等方式降低，沒(méi)有任何植物放置的空白對(duì)照主要是通過(guò)沉淀作用來(lái)去磷，其凈化率也在18%左右。其余處理組則通過(guò)植物根系吸收和根系微生物的同化作用來(lái)降低水體磷濃度。按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）原水樣中的TP指標(biāo)均為劣Ⅴ類，20 d后，春羽、綠蘿、白掌3種植物處理過(guò)的水箱水質(zhì)TP指標(biāo)達(dá)到Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.4 水培景觀植物對(duì)COD的凈化效果分析

COD作為水中有機(jī)污染物的總量，是衡量水污染狀況的重要指標(biāo)，從試驗(yàn)河道的監(jiān)測(cè)來(lái)看，水體樣本COD指標(biāo)為Ⅳ類，隨處理時(shí)間的變化，不同水生植物水體中的COD濃度變化趨勢(shì)基本一致，第20天都呈現(xiàn)不同程度的下降并均低于對(duì)照組（圖4），但試驗(yàn)過(guò)程中每組水箱水質(zhì)COD含量有所波動(dòng)，試驗(yàn)結(jié)束后各試驗(yàn)組對(duì)COD的去除率依次為白掌（68.96%）>綠蘿（61.53%）=合果芋（61.53%）>袖珍椰子（59.25%）>竹柏（58.62%）>孔雀竹芋（57.69%）>紅掌（52%）>粉掌（50%）>花葉萬(wàn)年青（47.61%）>春羽（45.83%）>空白對(duì)照（0%）。有研究表明，植物對(duì)COD的去除主要是依靠附著在基質(zhì)和根系上的微生物的降解作用[19]，根系的發(fā)達(dá)程度直接影響植物對(duì)污水的凈化效果，白掌的根系長(zhǎng)而密，為根區(qū)微生物的活動(dòng)創(chuàng)造了條件，促進(jìn)了有機(jī)物的分解，提高水體COD的去除率。按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）原水樣中的COD指標(biāo)處于Ⅲ類和Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)之間，20 d后，10種植物處理過(guò)的水箱水質(zhì)COD指標(biāo)均達(dá)到Ⅰ類或Ⅱ標(biāo)準(zhǔn)。

3 討論

本研究所選用的10種水培景觀植物對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性差異很大，從成活率、生長(zhǎng)狀況和凈增生物量以及試驗(yàn)結(jié)束后繼續(xù)培養(yǎng)階段的變化來(lái)看，春羽、綠蘿、花葉萬(wàn)年青、合果芋、白掌5種植物對(duì)河道污水適應(yīng)性強(qiáng)，在富營(yíng)養(yǎng)化水體環(huán)境中成活率高、生長(zhǎng)旺盛、水生根系出現(xiàn)早、凈增生物量大，這些特征都為水體中TN、TP、NH4+-N和COD的高效吸收去除提供了潛能，可作為水體景觀凈化首選植物。

通過(guò)對(duì)水體不同指標(biāo)的去除效果進(jìn)行對(duì)比和分析，對(duì)試驗(yàn)水體總氮（TN）去除能力比較強(qiáng)的植物為白掌、綠蘿、合果芋和春羽，其去除率分別為80%、79%、74%和73%，對(duì)氨氮（NH4+-N）凈化效果較好的植物為綠蘿、白掌、春羽和合果芋，去除率都在83%以上，對(duì)總磷（TP）凈化效果最佳的植物為綠蘿、春羽、白掌和合果芋這4種植物，去除率都在60%以上，10種植物對(duì)試驗(yàn)水體COD的去除均表現(xiàn)出良好凈化效果，去除率為45.83%～68.96%，對(duì)不同水質(zhì)指標(biāo)去除率強(qiáng)的植物主要集中在綠蘿、白掌、春羽和合果芋4種植物。本研究所選用的植物，其凈化能力都呈現(xiàn)出試驗(yàn)初期比較平穩(wěn)，試驗(yàn)中后期隨著植物的生長(zhǎng)和對(duì)水質(zhì)的適應(yīng)變化幅度增加直至趨于穩(wěn)定，這與陳友媛等[3]研究的3種水培觀賞植物模擬污水的試驗(yàn)研究中試驗(yàn)初期水質(zhì)指標(biāo)降低迅速，試驗(yàn)后期降低很少趨于穩(wěn)定有所不同，主要原因在于試驗(yàn)過(guò)程中植物初期的處理方式不同，陳友媛等[3]的研究從植物的適應(yīng)期后開(kāi)始試驗(yàn)，本研究從植物的適應(yīng)期開(kāi)始試驗(yàn)，但綠蘿和春羽對(duì)污水的高凈化去除能力結(jié)論是一致的。

通過(guò)高凈化能力水培植物的凈化，按照國(guó)家環(huán)?？偩忠?guī)定的《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002），20 d后試驗(yàn)水箱的TN指標(biāo)由劣Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)提升接近于Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)，NH4+-N指標(biāo)達(dá)到Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，TP指標(biāo)達(dá)到Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)，綜合各類因素比較分析，白掌、綠蘿、合果芋和春羽4種植物從其適應(yīng)性和凈化效果來(lái)看，可以作為優(yōu)選的用于凈化城市河道的水培景觀植物。雖然所篩選的水生植物對(duì)凈化水質(zhì)都起到一定的作用，有些植物凈化能力強(qiáng)，有些植物凈化能力稍弱，但本研究是在外界環(huán)境因素可控的條件下進(jìn)行的短期靜態(tài)試驗(yàn)，有研究表明，污水經(jīng)過(guò)生物調(diào)控之后要保持長(zhǎng)期穩(wěn)定，總磷濃度應(yīng)小于0.1 mg/L[24]，所以實(shí)際的城市河道富營(yíng)養(yǎng)化水質(zhì)的凈化，其植物的適應(yīng)性和運(yùn)行效果還有待于進(jìn)一步研究，真正的工程推廣應(yīng)用還需要中試試驗(yàn)及示范工程的論證做深入評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱 斌， 陳飛星. 利用水生植物凈化富營(yíng)養(yǎng)化水體的研究進(jìn)展[J]. 上海環(huán)境科學(xué)， 2002， 21（9）： 564-567.

[2] 龍 滔， 張 慧， 徐曉軍. 香根草和風(fēng)車草浮床修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化湖泊水體的對(duì)比研究[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài)， 2016， 29（4）： 19-21.

[3] 陳友媛， 崔 香， 董 斌， 等. 3種水培觀賞植物凈化模擬污水的試驗(yàn)研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 2011， 25（2）： 253-257.

[4] 李文朝. 富營(yíng)養(yǎng)化水體中常綠水生植被組建及凈化效果研究[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)， 1997， 17（1）： 53-57.

[5] 邱東茹， 吳振斌， 劉保元， 等. 武漢東湖水生植被的恢復(fù)實(shí)驗(yàn)[J]. 湖泊科學(xué)， 1997， 9（2）： 168-174.

[6] 張圣照， 王國(guó)祥， 濮培民. 太湖藻型富營(yíng)養(yǎng)化水對(duì)水生高等植物的影響及植被的恢復(fù)[J]. 植物資源與環(huán)境， 1998， 7（4）： 52-57.

[7] 王國(guó)祥， 濮培民， 張圣照. 冬季水生高等植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化湖水的凈化作用[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)， 1999， 19（2）： 106-109.

[8] 汪文強(qiáng)， 王子芳， 高 明. 5種水生植物的脫氮除磷效果及其對(duì)水體胞外酶活的影響[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)， 2016， 10（10）： 5 440-5 446.

[9] Zimmcls Y， Kirzhncr F， Malkovskaja A. Application of Eichhornia crassipes and Pistia stratiotes for treatment of urban sewage in Israel[J]. Journal of Environmental Management， 2006， 81： 420-428.

[10] 高 巖， 易 能， 張志勇， 等. 鳳眼蓮對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體硝化、 反硝化 脫氮釋放N2O的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 32（2）： 349-359.

[11] 張志勇， 鄭建初， 劉海琴， 等. 鳳眼蓮對(duì)不同程度富營(yíng)養(yǎng)化水體氮磷的去除貢獻(xiàn)研究[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2010， 18： 152-157.

[12] 潘保原， 楊國(guó)亭， 穆立薔， 等. 漂浮植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮磷去除效果研究[J]. 植物研究， 2015， 35（3）： 462-466.

[13] 周 玥， 韓玉國(guó)， 張 夢(mèng)， 等. 4種不同生活型濕地植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的凈化效果[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2016， 27（10）： 3 353-3 360.

[14] 黛 汕， 李慶衛(wèi). 8種植物對(duì)2種質(zhì)量濃度富營(yíng)養(yǎng)化水體的凈化效果[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 44（7）： 80-83.

[15] 吳詩(shī)杰， 陳慧娟， 許小桃， 等. 美人蕉、鳶尾、黃菖蒲和千屈菜對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體凈化效果研究[J]. 安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2016， 40（1）： 98-108.

[16] 王 兵， 溫奮翔， 肖 波. 模擬水體硝態(tài)氮對(duì)黃菖蒲生長(zhǎng)及其氮吸收的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)， 2016， 37（9）： 447-3452.

[17] 毛 昕， 王麗紅， 張光生. 不同生育期美人蕉-微生物修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化水體[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)， 2013， 7 （12）： 4 689-4 696.

[18] 付曉云， 何興元. 5種水生植物脫氮除磷能力比較[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2014， 29（3）： 79-82.

[19] 劉 洋， 王世和， 黃 娟， 等.兩種人工濕地長(zhǎng)期運(yùn)行效果研究[J]. 生態(tài)環(huán)境， 2006， 15（6）： 1 156-1 159.

[20] 朱秀紅， 夏 丹， 楊 陽(yáng)， 等. 4種水生植物對(duì)污染水體凈化效果的研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 47（1）： 87-91.

[21] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì). 水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M]. 4版. 北京： 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社， 2002.

[22] 夏漢平. 人工濕地處理污水的機(jī)理與效率[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2002， 21（4）： 51-59.

[23] 靖元孝， 楊丹菁. 風(fēng)車草人工濕地系統(tǒng)氮去除及氮轉(zhuǎn)化細(xì)菌研究[J]. 生態(tài)科學(xué)， 2004， 23（1）： 89-91.

[24] Hosper S P， Meijer M L. Biomanipulation will it work for your lake. A simple test for the assessment of chances for clear water following drastic fish-stock reduction in shallow eutrophic lakes[J]. Ecological Engineering， 1993， 2： 63-72.