劉騰軒

據(jù)警方最新通報(bào)，南京南站公然猥褻事件中的受害女童已經(jīng)在當(dāng)?shù)貗D聯(lián)部門的陪同下返回家中，犯罪嫌疑人段某對(duì)其違法行為供認(rèn)不諱。此次事件之所以受到公眾的持續(xù)關(guān)注，我想其區(qū)別于傳統(tǒng)猥褻兒童案的特殊之處有三：首先，這是發(fā)生在“兄妹”之間的性侵行為；第二，此行為是在其父母在場(chǎng)并知情的情況下實(shí)施的；最后，此行為發(fā)生在車站候車室，即實(shí)施于大庭廣眾之下。公眾在網(wǎng)上議論最多的就是對(duì)事件法律定性的問(wèn)題。男孩基于兄妹關(guān)系的“隨意”行為，如果事先征得女童同意是否構(gòu)成犯罪？有無(wú)從輕減輕的量刑情節(jié)？父母的放任態(tài)度，又該如何評(píng)價(jià)？

毋庸置疑，法律無(wú)疑是保護(hù)兒童權(quán)益的重要手段。我國(guó)《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》第25條明確規(guī)定，對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員、與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員，實(shí)施猥褻兒童犯罪，不僅應(yīng)當(dāng)從重處罰，更要依法從嚴(yán)懲處。并且根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，針對(duì)不滿14周歲的兒童實(shí)施猥褻行為，即便征得對(duì)方的同意同樣可以構(gòu)成猥褻兒童罪?？梢?jiàn)，通過(guò)法律手段制裁施暴者是有法可依、執(zhí)法有據(jù)的。

事件中，中年父母對(duì)兒子猥褻“養(yǎng)女”行為置若罔聞、聽(tīng)之任之，讓人既憤怒又費(fèi)解?；蛟S是因?yàn)闊o(wú)知，或許是因?yàn)榱?xí)慣，他們選擇了沉默。父母在預(yù)防兒童受侵害問(wèn)題上發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，可謂是孩子遠(yuǎn)離侵害的第一道防線。父母的沉默看似是對(duì)孩子名譽(yù)的維護(hù)，實(shí)際上卻是對(duì)兒童心靈的二次傷害，也會(huì)使犯罪者更加肆無(wú)忌憚、胡作非為。

受傳統(tǒng)文化影響，國(guó)人談性色變，學(xué)校和家長(zhǎng)對(duì)兒童性教育的缺失往往是導(dǎo)致兒童性侵案的根本原因。兒童權(quán)益保護(hù)的最好階段是預(yù)防，只有重視和加強(qiáng)兒童的性教育，防患于未然，才能從根本上降低兒童性侵發(fā)生的可能性。

兒童權(quán)益一旦受到侵害，如何才能使他們的身心傷害降到最低？這就不僅僅是簡(jiǎn)單的侵權(quán)案件，而涉及到了兒童生存、生活的方方面面。既要依靠法律和司法途徑解決，還需要來(lái)自家庭、學(xué)校、社會(huì)公益組織、政府職能部門等多方面的共同努力。