楊 君 周衛(wèi)榮 （中國錢幣博物館）

中國古代鑄錢大致可以分為前期的“范鑄法”和后期的“翻砂法”兩種工藝。范鑄工藝是干型硬范鑄造，來源于商周青銅器的鑄造技術(shù)，鑄范按材質(zhì)可分為陶范、石范、銅范和鐵范等，其中模印陶范疊鑄工藝是范鑄法鑄錢的最高階段，也是最后階段；翻砂工藝是濕型或軟型鑄造，是中國鑄錢業(yè)在傳統(tǒng)范鑄工藝基礎(chǔ)上的新發(fā)明[1]。學(xué)界已經(jīng)普遍認(rèn)同，中國在唐宋時期就已經(jīng)采用了成熟的翻砂法來鑄造錢幣。

中國古代翻砂鑄錢到底起源于何時一直成為學(xué)界特別關(guān)注而又十分棘手的錢幣研究難點(diǎn)。

一 研究現(xiàn)狀和方法論思考

目前，學(xué)界的探索已經(jīng)把翻砂鑄錢的起源追溯到南北朝時期。在2006年，中國錢幣博物館推出的“中國古代鑄錢工藝展”中就已經(jīng)明確指出：“翻砂鑄錢工藝的出現(xiàn)最早可以追溯至北朝”。周衛(wèi)榮在《翻砂工藝—中國古代鑄錢業(yè)的重大發(fā)明》一文中指出：“我國古代的翻砂工藝很可能是在政策寬松的北朝，由民間發(fā)明的。”“北魏永安五銖錢上已有明顯的翻砂工藝特征”[2]。這些探索把中國古代翻砂鑄錢的起源推前到北朝，甚至是北魏鑄永安五銖時期。出土錢幣和歷史文獻(xiàn)也支持這些觀點(diǎn)。

根據(jù)出土實(shí)物，在北朝最后的北周時期，就已經(jīng)出現(xiàn)了翻砂鑄錢工藝。1996年夏，陜西省戶縣古代鑄錢遺址出土了一批北周“五行大布”錢樹殘枝（圖1），就是確切的翻砂鑄錢遺物。從該批“五行大布”錢樹的直澆道和內(nèi)澆道設(shè)置來看，直澆道采用了截面為半圓的長條模，該長條模與母錢同時放置在砂型中，壓印出直澆道和錢幣空腔，再用小工具撥開直澆道和錢幣型腔之間的型砂，形成內(nèi)澆道，構(gòu)成完整的澆鑄系統(tǒng)。這種在型砂上模印直澆道，再撥砂挑出內(nèi)澆道的鑄造遺痕，顯示了和范鑄法鑄錢完全不同的細(xì)節(jié)特征。這批出土的“五行大布”錢樹是明確的北周時期翻砂鑄錢的直接證據(jù)。

根據(jù)歷史文獻(xiàn)，北魏大臣高恭之（字道穆）曾在上表中談到當(dāng)時鑄錢成本，列舉了鑄錢工料：“論今據(jù)古，宜改鑄大錢，文載年號，以記其始，則一斤所成止七十六文。銅價至賤五十有余，其中人功、食料、錫、炭、鉛、沙，縱復(fù)私營，不能自潤。直置無利，自應(yīng)息心，況復(fù)嚴(yán)刑廣設(shè)也?！盵3]指出了鑄錢成本除“人功”“食料”外，還有“銅”“錫”“鉛”金屬材料成本，以及熔銅的“炭”和做型范的“沙”等成本。其中，“沙”即是翻砂法中可反復(fù)使用的型砂，雖不易消耗，確需一次性大量購買使用，也占有一定的鑄錢成本。北魏在這次鑄幣討論之后，統(tǒng)治者“后遂用楊侃計，鑄永安五銖錢”[4]?！段簳な池浿尽芬噍d：“至永安二年（529年）秋，詔更改鑄，文曰‘永安五銖’，官自立爐，起自九月至三年正月而止?！盵5]。高恭之的這段上表文字是目前所見典籍中最早談到翻砂鑄錢的史料。楊槐曾發(fā)文指出了這段文獻(xiàn)的價值，并據(jù)此認(rèn)為：“這就從一個側(cè)面證實(shí)了至少在北魏時期的鑄幣場所已經(jīng)采用了翻砂鑄造永安五銖的工藝技術(shù)?！盵6]

北魏鑄造永安五銖錢之前，還先后鑄造“太和五銖”和“永平五銖”錢，這兩種錢幣是否也采用了翻砂鑄錢工藝？此外，與北朝并立的南朝，是否也開始了翻砂鑄錢？如果有，又是從哪個朝代的哪個具體時間開始的？

目前所限，解答以上問題缺少考古和文獻(xiàn)的支撐，須另覓新徑。該問題的研究，唯一的線索就只剩下存世的太和五銖和永平五銖等相關(guān)錢幣實(shí)物了，能不能依靠存世錢幣攜帶的鑄造痕跡信息來進(jìn)行研究呢？我們知道，翻砂錢幣與范鑄錢幣分屬兩種工藝，錢幣的鑄造痕跡留下各自工藝的特征，兩者必然不同，找到翻砂錢幣不同于范鑄錢幣的鑄造痕跡特質(zhì)，就可以據(jù)此在相關(guān)錢幣中找到是否翻砂鑄造的證據(jù)。

圖1 五行大布錢樹，西安錢幣學(xué)會藏（錢幣直徑約28mm）

二 翻砂鑄錢與范鑄錢幣鑄造痕跡的區(qū)別

整體而言，翻砂法鑄造的錢幣比范鑄法鑄造的錢幣更顯粗糙，尤其是錢幣的地章。翻砂鑄錢中，砂型表面是散砂模壓，反映在鑄幣上，就是錢幣表面呈現(xiàn)出粗糙的顆粒砂面；而范鑄法鑄錢，無論石范、銅范、鐵范還是陶范，表面都硬實(shí)致密，所鑄造錢幣的表面也相對平整光潔。中國古代范鑄錢幣從來不需要“磨面”，而翻砂鑄錢在后期加工中一般都增加“磨面”環(huán)節(jié)，借以打磨掉字面和外緣粗糙的砂面，只有難以打磨的地章還保留著翻砂鑄造的砂面痕跡。能不能以錢幣地章的粗糙程度來分辨翻砂鑄錢和范鑄錢幣呢？理論上可行，實(shí)踐中操作難度很大！因?yàn)楣糯惰T錢幣和翻砂鑄錢各自都經(jīng)歷了數(shù)百上千年的發(fā)展，自身的鑄范、型砂等材料都有相當(dāng)?shù)淖兓?，很難在錢幣表面粗糙度上找到借以區(qū)分兩種工藝的準(zhǔn)確分界。

鑄幣正常的表面粗糙度難以準(zhǔn)確區(qū)分兩種工藝，還有沒有其他鑄造痕跡特征能顯示出兩種工藝的區(qū)別呢？錢幣界早已關(guān)注翻砂鑄錢的鑄造缺陷在錢幣上的狀態(tài)，其中以鑄造缺陷中的“疊紋”和“不規(guī)則月紋”為主要關(guān)注對象。

圖2 大泉五十背疊紋（直徑26.5mm）

圖3 東漢五銖“五”字疊紋（直徑25mm）

圖4 疊鑄范包“十”字疊紋（錢腔直徑約27mm）

所謂“疊紋”缺陷，就是錢幣表面顯示出圖案的重復(fù)錯疊，在翻砂鑄錢中多由母錢移動、翻落時，重復(fù)壓印所致。錢幣界一般都認(rèn)為疊紋是翻砂法鑄錢特有的鑄造缺陷。其實(shí)，范鑄錢幣中也偶有具備疊紋特征的鑄幣，如大泉五十（圖2，背部內(nèi)郭和外緣疊紋），東漢五銖（圖3，“五”字疊紋）等。這種范鑄錢幣的疊紋現(xiàn)象，主要出現(xiàn)在疊范鑄錢的模印環(huán)節(jié)，存世新莽“大泉五十”疊鑄范包中就有疊紋現(xiàn)象的陶范片（圖4，左上錢腔“十”字疊紋），應(yīng)是泥片放置在銅范母中模壓失誤所致。中國錢幣博物館進(jìn)行的疊范鑄錢實(shí)驗(yàn)中，也模擬出了這種疊紋現(xiàn)象的模印范片（圖5）。雖然，疊紋現(xiàn)象在范鑄錢幣中出現(xiàn)很少，但該鑄造痕跡不是區(qū)別翻砂鑄錢和范鑄錢幣工藝的明確特征。

所謂“月紋”缺陷，就是指排除以“月紋”作為固定版式（圖6，背上仰月紋）的情況，而由鑄造失誤所致的偶然月紋。對于這種不固定位置出現(xiàn)的月紋，一般認(rèn)為是在翻砂鑄錢中，母錢掉落在砂型上，母錢的弧形邊緣壓印出了月牙形痕跡所致，如北周一枚布泉（圖7），“泉”字上有一長弧形的月紋，破壞了文字的結(jié)構(gòu)，是意外失誤所致。這種由于母錢掉落壓印的長弧形月紋在范鑄法鑄錢中是不會出現(xiàn)的，應(yīng)是區(qū)別翻砂鑄錢和范鑄錢幣的一個標(biāo)志性特征（當(dāng)然，這里要排除范鑄錢幣中，由于范體出現(xiàn)裂隙等問題所造成的鑄幣表面出現(xiàn)脈紋缺陷等情況）?？上?，由于北魏太和五銖和永平五銖錢存世較少，筆者所見還沒有發(fā)現(xiàn)這種明確的月紋痕跡。

圖5 疊范實(shí)驗(yàn)重影（錢腔直徑27mm）

圖6 唐代開元通寶錢的固定月紋版式（直徑25mm）

圖7 北周布泉翻砂缺陷所致月紋（直徑26mm）

圖8 翻砂實(shí)驗(yàn)撥砂完成后的砂型（錢腔直徑25mm）

以上，鑄幣表面粗糙度、疊紋、月紋等痕跡特征都解決不了當(dāng)前的問題。

在中國錢幣博物館以前進(jìn)行的翻砂法鑄錢實(shí)驗(yàn)中，筆者對撥砂挑出內(nèi)澆道的工序印象深刻。砂型在取出母錢和直澆道模后，還需要將直澆道和母錢型腔之間的型砂撥開以形成內(nèi)澆道（圖8），因?yàn)樾枋止ひ灰粨艹?，如果撥砂過度，容易挖深錢幣型腔。過多撥除的空間在鑄造中被銅水充填，呈現(xiàn)出過深撥砂造成的鑄造缺陷（圖9，錢幣左上角撥砂痕跡）。

這種撥砂過深造成的撥砂缺陷痕跡，出現(xiàn)的位置相對固定，形狀較為標(biāo)準(zhǔn)。撥砂缺陷只出現(xiàn)在錢幣的外緣和與外緣相鄰的地章上；撥砂痕跡多呈現(xiàn)均勻坡度的一側(cè)沙堆形狀，正是撥砂動作斜下運(yùn)動的反映。撥砂鑄造痕跡是翻砂鑄錢特有的現(xiàn)象，范鑄錢幣中不可能存在的，陶范鑄錢中偶然出現(xiàn)的陶范粘沙缺陷與此不同，陶范粘沙是范母與范片在模印分離時出現(xiàn)局部的粘連所致，形狀是不規(guī)則的，出現(xiàn)位置是隨機(jī)的。因此，過深撥砂造成的鑄造痕跡特征完全可以作為區(qū)別翻砂鑄錢和范鑄錢幣兩種工藝的標(biāo)準(zhǔn)。

圖9 唐代開元通寶錢撥砂缺陷（直徑25mm）

圖10 王蔭嘉點(diǎn)評永平五銖（直徑23.5mm）

三 撥砂痕跡與南北朝鑄幣

北魏鑄永安五銖時已經(jīng)采用了翻砂法鑄造錢幣，北魏大臣高恭之上表建言鑄造錢幣是在王朝正式鑄永安五銖之前，暗示在永安五銖之前，當(dāng)時的鑄錢就采用了“沙”作為工料。在永安五銖之前，北魏鑄造太和五銖和永平五銖時，可能已經(jīng)采用了翻砂鑄造技術(shù)。《魏書·食貨志》記載：“魏初至于太和，錢貨無所周流，高祖始詔天下用錢焉。十九年（495年），冶鑄粗備，文曰‘太和五銖’，詔京師及諸州鎮(zhèn)皆通行之。內(nèi)外百官祿皆準(zhǔn)絹給錢，絹匹為錢二百。在所遣錢工備爐冶，民有欲鑄，聽就鑄之，銅必精練，無所和雜。世宗永平三年（510年）冬，又鑄五銖錢?！盵7]試以撥砂痕跡為線索，揭示太和五銖和永平五銖是否采用了翻砂法工藝。

關(guān)于“永平五銖”。學(xué)界和收藏界對其認(rèn)識一直淆亂不清。民國時期，王蔭嘉就已經(jīng)認(rèn)識到哪種是“北魏宣武帝永平三年”的五銖錢（圖10）[8]；建國初年，彭信威在其《中國貨幣史》中明確指出：“永平三年（公元510年）另鑄五銖，制作稍為規(guī)矩一些，但還是生硬，重約三公分四，它的特點(diǎn)是五字的交股作直筆，邊緣比以前的五銖闊?！薄皥D版三十八……2．永平年間的五銖（北魏五銖）”[9]所附錢幣也是正確的永平五銖。這是王蔭嘉和彭信威貫通錢幣學(xué)和貨幣史而顯示出的真知灼見！這兩位錢幣學(xué)大家的正確認(rèn)識在改革開放后并沒有被繼承，直到1984年咸陽市西魏侯義墓出土了西魏大統(tǒng)六年五銖錢[10]，錢幣界才在此啟發(fā)下，結(jié)合存世所見相關(guān)錢幣實(shí)物，重新探討出真正的永平五銖的形制特征。林染《關(guān)于永平五銖》[11]和王泰初《永平五銖考辨》[12]是其中的代表作。

從存世永平五銖中，筆者發(fā)現(xiàn)一些具有撥砂過深鑄造痕跡的實(shí)物。其一,直徑24mm，重2．1g（圖11），撥砂痕跡在錢幣正面上緣處，通過外緣蔓延到地章；其二，直徑23．5mm，重1．9g（圖12），撥砂痕跡在錢幣正面下緣處；其三，直徑24mm，重1．8g（圖13），撥砂痕跡在錢幣正面左上緣處；其四，直徑23．3，重1．65g（圖14），撥砂痕跡在錢幣正面右上緣處；其五，直徑23．7mm，重1．3g（圖15），撥砂痕跡在錢幣正面左緣處；其六，直徑21．7mm，重1．1g（圖16），撥砂痕跡在錢幣正面右緣處。從存世永平五銖看，普遍較為輕薄，可知其砂型錢腔較淺，撥砂時容易撥砂過深，撥破型腔，造成撥砂過深的鑄造缺陷。從撥砂的位置看，都出現(xiàn)在外緣和緊鄰?fù)饩壍牡卣律?，該時期撥砂沒有特別固定的方向，不似后來撥砂多出現(xiàn)在避開文字的錢幣對角方向。從這些具有撥砂痕跡的永平五銖看，北魏永平三年（510）鑄造永平五銖時，確切采用了翻砂工藝。

圖11 北魏永平五銖撥砂鑄痕1

圖12 北魏永平五銖撥砂鑄痕2

圖13 北魏永平五銖撥砂鑄痕3

圖14 北魏永平五銖撥砂鑄痕4

圖15 北魏永平五銖撥砂鑄痕5

圖16 北魏永平五銖撥砂鑄痕6

圖17 北魏太和五銖撥砂鑄痕1（直徑約25mm）

圖18 北魏太和五銖撥砂鑄痕2（直徑約25mm）

北魏最早的鑄幣太和五銖是否也有這種撥砂痕跡？筆者發(fā)現(xiàn)一枚背部撥砂痕跡的太和五銖（圖17）[13]，撥砂痕跡在錢幣背面右上角，堆積在外緣傾斜延伸到地章很遠(yuǎn)的地方，邊界清晰，坡度均勻；還有一枚太和五銖（圖18），撥砂痕跡在錢面右上角，撥砂鑄痕主要集中在外緣上，呈小沙堆狀。這兩枚具有撥砂鑄造痕跡的錢幣，證明了北魏太和十九年（495）鑄太和五銖時就采用了翻砂法。

與北朝對立的南朝是否也采用了翻砂鑄造工藝？南朝宋和南朝梁錢幣都是疊范鑄造，而且蕭梁疊范鑄錢是薄薄的雙面疊范，比新莽疊范鑄造的繁榮期還有發(fā)展，一般認(rèn)為蕭梁疊鑄是中國古代疊范鑄錢的極致，是最后階段[14]。蕭梁之后，南朝陳鑄幣有“陳五銖”和“太貨六銖”?！蛾悤な雷婕o(jì)》記載：“（天嘉三年閏二月）甲子，改鑄五銖錢?！盵15]《隋書·食貨志》記載：“陳初，承梁喪亂之后，鐵錢不行。始梁末又有兩柱錢及鵝眼錢，于時人雜用，其價同，但兩柱重而鵝眼輕。私家多熔錢，又間以錫鐵，兼以粟帛為貨。至文帝天嘉五年，改鑄五銖。初出，一當(dāng)鵝眼之十。宣帝太建十一年（579年），又鑄大貨六銖，以一當(dāng)五銖之十，與五銖并行。后還當(dāng)一，人皆不便。乃相與訛言曰：‘六銖錢有不利縣官之象?！磶锥郾?，遂廢六銖而行五銖。竟至陳亡。”[16]《陳書》和《隋書》記載陳朝天嘉五銖的始鑄年代有差別，一為“天嘉三年（562年）”，一為“天嘉五年（564年）”，因《陳書》是本紀(jì)記載，從《陳書》“天嘉三年（562年）”作為陳五銖的始鑄時間。

圖19 南朝陳五銖撥砂鑄痕（直徑24.8mm）

筆者在存世陳五銖中也找到了具有明確撥砂鑄造痕跡的實(shí)物（圖19），該枚陳五銖，直徑24．8mm，重2．6g，錢面左下角有清晰的過度撥砂所致的鑄造痕跡，鑄痕從外緣向地章傾斜，似小沙堆。這樣撥砂鑄痕確切清晰的在存世實(shí)物中甚是少見，這種撥砂過深形成的鑄造痕跡，證明了南朝陳鑄造天嘉五銖時，就已經(jīng)采用了翻砂鑄錢工藝。南朝采用翻砂鑄錢技術(shù)比北朝晚了六七十年。

北魏孝文帝是中國歷史上著名的改革家，他的改革是全方位的，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化和生活的多個方面，尤其是在太和十八年（494）正式宣布遷都洛陽后，繼續(xù)進(jìn)行制度變革。公元495年，即北魏建國一百余年后（386年建國），開始了北魏王朝的第一次鑄幣，鑄行太和五銖錢。由于當(dāng)時處于大分裂大動蕩的時代，距過去統(tǒng)一王朝的正式鑄幣歷時久遠(yuǎn)，當(dāng)時工匠很可能因陋就簡，傳承過去疊范法的遺義，發(fā)展出用料更省、效率更高的翻砂法來鑄造錢幣。魏孝文帝遷都洛陽后即鑄造錢幣，當(dāng)時鑄幣機(jī)構(gòu)很可能就在新都洛陽及附近地區(qū)。孝文帝改革的“漢化”傾向明顯，翻砂法這種新工藝應(yīng)是當(dāng)時洛陽地區(qū)漢族鑄造工匠的發(fā)明創(chuàng)造。從某種意義上講，采用翻砂法鑄造貨幣，是魏孝文帝全面變革在貨幣和鑄造技術(shù)領(lǐng)域的體現(xiàn)，是魏孝文帝改革的組成部分。

概言之，根據(jù)對南北朝考古、文獻(xiàn)和存世錢幣實(shí)物綜合梳理辨析，并以存世錢幣實(shí)物撥砂鑄造痕跡為突破口，發(fā)現(xiàn)中國古代翻砂鑄錢最晚起源于北魏鑄造太和五銖的太和十九年，即公元495年；稍后北魏永平三年（510）鑄造永平五銖，也采用了翻砂鑄造工藝。南朝采用翻砂鑄錢技術(shù)比北朝晚了六七十年，在陳文帝天嘉三年（562）鑄陳五銖時，也采用了翻砂鑄錢技術(shù)。北魏采用翻砂法鑄造錢幣發(fā)生在孝文帝遷都洛陽之后，在中原洛陽地區(qū)實(shí)現(xiàn)的，是孝文帝改革大時代背景下的產(chǎn)物。

注釋：

[1][2]周衛(wèi)榮:《翻砂工藝——中國古代鑄錢業(yè)的重大發(fā)明》，《中國錢幣》，2009年，第3期。

[3] 【北齊】魏收：《魏書·列傳》，中華書局，1974年，卷七十七，第二八六三頁。需要指出的是，中華書局點(diǎn)校本該段的句讀出現(xiàn)了錯誤，誤將“錫、炭、鉛、沙”各自獨(dú)自的鑄錢材料，合成了“錫炭、鉛沙”。本文引用時已經(jīng)改正。

[4] 【北齊】魏收：《魏書·列傳》，中華書局，1974年，卷七十七，第二八六三頁。

[5] 【北齊】魏收：《魏書·食貨志》，中華書局，1974年，卷一百一十，第二八六五、二八六六頁。

[6] 楊槐：《北魏永安五銖砂型鑄造的一條歷史記載》，《中國錢幣》，2014年，第三期。楊槐引文中已經(jīng)使用了正確的句讀。

[7] 【北齊】魏收：《魏書·食貨志》，中華書局，1974年，卷一百一十，第二八六三頁。

[8] 江蘇省錢幣學(xué)會等編，鄒誌諒輯注，陳浩校，《王蔭嘉品泉續(xù)錄》，上海古籍出版社，1998年，第二九頁。

[9] 彭信威：《中國貨幣史》，上海人民出版社，2007年，第163頁，圖版三十八。

[10] 咸陽市文管會、咸陽博物館：《咸陽市胡家溝西魏侯義墓清理簡報》，《文物》，1987年，第12期。

[11] 林染：《關(guān)于永平五銖》，《陜西金融》，1995年10月。

[12] 王泰初：《永平五銖考辨》，《陜西金融》，1998年9月。

[13] 圖17、圖18二圖由天眷堂代為尋找提供。

[14] 周衛(wèi)榮：《中國傳統(tǒng)鑄錢工藝初探》，中國錢幣學(xué)會編《中國錢幣學(xué)會論文集》（第四輯），中國金融出版社，2002年，第207-211頁。

[15] 【唐】姚思廉：《陳書·本紀(jì)》，中華書局，1972年，卷三，第五五頁。

[16] 【唐】魏征等：《隋書·食貨志》，中華書局，1973年，卷二十四，第六九〇頁。