李旭龍

【摘 要】鏡泊湖地區(qū)地質(zhì)旅游資源及文化資源豐富，目前對其研究只局限于地質(zhì)旅游資源評價方面，將地質(zhì)和文化資源相結(jié)合，對其資源及其開發(fā)的評價方法研究實屬不多，基于GIS技術(shù)的鏡泊湖地區(qū)地質(zhì)旅游文化資源信息決策平臺開發(fā)研究更是空白。鑒于此，建立地質(zhì)旅游文化資源評價因子和指標(biāo)體系，對個體資源和資源外部開發(fā)條件進(jìn)行綜合評價，并以評價模型為指導(dǎo)，建立為資源評價服務(wù)的GIS決策平臺。

【關(guān)鍵詞】資源評價模型 GIS 地質(zhì)旅游

JingbohuGeological tourism andCulture resources Development evaluation model Research

Li Xulong

（Geographical science，Mudanjiang normal university，Mudanjiang Heilongjiang 157011）

【Abstract】TheregionofJingpohuisrichingeologicaltourismandculturalresources.Butcurrentlytheobjectofstudyislimitedtothegeologicalevaluationtour

ismresources.Combininggeologicalandculturalresources，theresourcesandtheevaluationmethodresearchofthedevelopmentisnotmuch.Whatsworse，basedonGIStechnology，thedevelopmentandresearchoftheflatofdecisioninformationofJingpohuregiongeologicalandculturalresourcesisstillblank.Inviewoftheabove-mentionedfacts，evaluationfactorsandindexsystemofgeologicaltourismandculturalresourcesshouldbeestablished.Besides，comprehensivelyevaluatingtheindividualresourcesandresourcedevelopmentexternalconditionsandfoundingGISdecision-makingplatformforservicingtheresourc

esevaluationguidedbytheevaluatingmodelisalsoimportant.

【Key words】resourcesevaluation model；GIS ； geological tourism

1 引言

鏡泊湖國家級風(fēng)景名勝區(qū)由百里長湖景區(qū)、火山口原始森林景區(qū)、渤海國上京龍泉府遺址景區(qū)三部分以及中國雪鄉(xiāng)組成，鏡泊湖作為“地質(zhì)公園”有其特殊性所在。它也許不只具有地質(zhì)意義，還可能具有考古、生態(tài)學(xué)、歷史或文化價值?！辩R泊湖世界地質(zhì)公園馳名中外，其資源開發(fā)程度好，旅游收入也極其可觀。而地質(zhì)公園的建立有雙重目的，一是要保護(hù)環(huán)境，二是要促進(jìn)區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！北狙芯恐铝τ趯⑿畔⒓夹g(shù)應(yīng)用于鏡泊湖地質(zhì)公園的保護(hù)、開發(fā)與管理中，將鏡泊湖風(fēng)景區(qū)、火山地質(zhì)景觀及渤海國上京龍泉府遺址三點(diǎn)連成線， 以實現(xiàn)自然生態(tài)旅游資源可持續(xù)開發(fā)與保護(hù)，帶動周邊人文生態(tài)旅游資源、歷史文化資源的發(fā)展，進(jìn)一步帶動鏡泊湖所在區(qū)域的整體發(fā)展。

通過相關(guān)數(shù)學(xué)模型，GIS分析等方法，根據(jù)已掌握的各類數(shù)據(jù)進(jìn)行動態(tài)分析，對未開發(fā)的資源和已開發(fā)資源進(jìn)行模擬評價，為相關(guān)規(guī)劃管理部門提供輔助決策，從而更好的促進(jìn)景區(qū)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)[1]。

2 地質(zhì)旅游文化資源評估方法

根據(jù)鏡泊湖文化地質(zhì)旅游資源的具體情況，從定量方面尋找一種適用于文化地質(zhì)旅游資源評價系統(tǒng)的方法—單體一區(qū)域分析法對地質(zhì)旅游資源進(jìn)行定量評價。其中個體資源分析主要針對已運(yùn)行景區(qū)資源，對其進(jìn)行資源評價；區(qū)域分析是以核心景區(qū)為中心，對周圍一定范圍內(nèi)未開發(fā)區(qū)域進(jìn)行待開發(fā)評價，以評估其價值，為開發(fā)提供輔助決策[2]。

采用方法的大致過程為：一、旅游資源個體評價：對鏡泊湖地區(qū)文化地質(zhì)旅游資源逐一進(jìn)行評價，分別得出各類資源的評價分值；二、旅游資源開發(fā)條件評價：按照給定的權(quán)重和評價標(biāo)準(zhǔn)，計算出各資源類型的外部開發(fā)條件評價總分值；三、將個體價值評價、開發(fā)條件評價按照權(quán)重關(guān)系進(jìn)行綜合，得到最后的評價分值，其中前兩項為評價重點(diǎn)。

2.1 評價資源的選取

評價資源的選取是建立模型的基礎(chǔ)，對于模型因子的確定也必須基于不同的資源來具體劃分。在選取資源時，必須把握以下原則：該旅游資源為鏡泊湖地區(qū)的典型特色資源，同時為核心資源，其資源價值能夠代表鏡泊湖的區(qū)域價值；另外資源可以被視為是單獨(dú)的景區(qū)或景點(diǎn)，基于以上兩點(diǎn)，為地質(zhì)旅游資源評價和文化旅游資源評價分別選取不同的資源。具體詳見表1。

2.2 旅游資源評價因子的選取及其權(quán)重確定

對諸多旅游資源進(jìn)行評價，不管是采用哪種數(shù)學(xué)模型，都涉及旅游資源的比較和重要性排序問題，所以評價模型中評價因子的選擇必須遵照一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則：①代表性和重要性；②非兼容性；③區(qū)分判別性[3]。

需要說明的是，對于不同的旅游資源進(jìn)行評價時，選擇評價因子會有很大不同。每個評價因子在旅游資源開發(fā)中具有不同的重要程度，對評價因子重要性的判斷是確定權(quán)重的前提，而且對權(quán)重值的大小有重大影響。

根據(jù)以上原則，對鏡泊湖區(qū)域的評價資源進(jìn)行影響因子的選取，見表3。

權(quán)重的確定有很多種方法，這里采用層次分析法。層次分析法又稱多目標(biāo)決策法，是美國著名的運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)教授賽帝（A. L. Seaty）于1973年提出的一種系統(tǒng)分析方法。它的特點(diǎn)是對非定量事物做出定量分析，對人們的主觀判斷做出客觀描述，是一種簡潔而實用的定量評價方法。它是一種綜合和整理人們主觀判斷的客觀方法，也是一種定量分析和定性分析相結(jié)合的方法[4] [5]。

層次分析法的關(guān)鍵步驟是構(gòu)造兩兩分別比較的判斷矩陣，對某目標(biāo)U來說，各影響因素Pi（i=1，2，…，n）的重要性分別為Wi（設(shè)Wi>0），則將Wi兩兩比較可構(gòu)成判斷矩陣。

其中滿足aii=1；aji=1/aij；aij=aik/ajk（稱判斷矩陣的完全一致性）；i，j，k=1，2…，n；且有

此時n為A的一個特征值，當(dāng)n取最大值λmax時，對應(yīng)的特征向量M的各個分量為Mi，進(jìn)行歸一化處理后，即是本層次相應(yīng)因素對上層次某因素的相對重要性的排序權(quán)重值。

2.3 旅游資源評價因子指標(biāo)體系

評價因子及其權(quán)重系數(shù)確定后，建立各因子的評價標(biāo)準(zhǔn)，也是旅游資源評價過程中至關(guān)重要、不可缺少的步驟。旅游資源評價的首要任務(wù)就是根據(jù)評價對象的性質(zhì)、評價目標(biāo)等，建立能夠全面、準(zhǔn)確地反映評價問題全貌的綜合評價要素指標(biāo)。旅游資源評價因子的評價標(biāo)準(zhǔn)制定步驟如下：

（1）對評價因子進(jìn)行指標(biāo)分級：根據(jù)評價因子度量的含義及體現(xiàn)資源價值的程度，把每個評價因子指標(biāo)作模糊等級劃分，如，優(yōu)、良、中、差、劣；極高、高、較高、一般、低等級別，每一等級都有具體的描述。

（2）對評價因子指標(biāo)進(jìn)行量化：用E表示評價因子指標(biāo)，用連續(xù)的實數(shù)區(qū)間[0，10]來表示因子指標(biāo)分值的變化范圍。最高級別極高E=10；最低級別（或劣）E=0；區(qū)間中的實數(shù)對應(yīng)著一定級別的因子指標(biāo)值，實數(shù)越大，因子指標(biāo)級別值越高[6]。因子指標(biāo)級別值的劃分見表2。

綜合各資源影響因子，其量化指標(biāo)如表3。

2.4 資源評價值計算

旅游資源個體價值的評價分值計算公式：

其中，A為單個資源價值分，ai為該單個資源第i個評價因子權(quán)重系數(shù)，Ei為該資源個體第i個評價因子的指標(biāo)分值。

地質(zhì)旅游文化資源外部開發(fā)條件的評價分值計算，公式為：

其中，B為資源外部開發(fā)條件分值，為第i個資源外部開發(fā)條件評價因子權(quán)重系數(shù)，為第i個資源外部開發(fā)條件評價因子的指標(biāo)分值。

2.5 分級評估

為了充分反映資源之間的質(zhì)量差別，參考國家旅游局最新頒發(fā)的《旅游區(qū)（點(diǎn)）質(zhì)量等級特征評分表》將質(zhì)量等級劃分為五級，分值劃分分別為：1級：≥80；2級：80-65；3級：65-50；4級：50-30；5級：<30[7]。

3 資源開發(fā)評價系統(tǒng)的實現(xiàn)

根據(jù)建立的地質(zhì)文化旅游資源評價模型，對個體資源和資源外部環(huán)境建立評價因子并計算其權(quán)重值，每種因子建立指標(biāo)級別，最后計算資源的評價值，并根據(jù)資源的評價值進(jìn)行分級評估并用表格和空間插值柵格圖等形式表現(xiàn)出來。

首先選取單體資源，即評價模型，在獲取模型因子后可對應(yīng)查看其權(quán)重值，在單體評價中的核心為打分環(huán)節(jié)，系統(tǒng)列出了各因子的指標(biāo)級別，供打分參考，可計算出單體模型的評估值得分。對應(yīng)不同的分?jǐn)?shù)等級系統(tǒng)給出了評價結(jié)果用以輔助決策。

在資源開發(fā)外部條件評價中，依據(jù)鏡泊湖管委會的劃分，景區(qū)分為火山地質(zhì)、小北湖、瀑布山莊、熔巖臺地、渤海故國和水上游覽娛樂六大核心區(qū)域，其開發(fā)評價對景區(qū)整體的發(fā)展意義重大。對資源外部開發(fā)條件進(jìn)行評估包括的因子有：地域類型組合、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、依托關(guān)系、可進(jìn)入性、基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境容量。系統(tǒng)對每個核心資源的外部評價因子賦予權(quán)重并進(jìn)行打分，可得到各資源的外部開發(fā)條件評價值，如圖1。

最后通過MapGIS提供的二次開發(fā)接口在系統(tǒng)中生成資源開發(fā)條件評價插值圖，接口代碼如下：

protected function button3_clickHandler（event：MouseEvent）：void

{

varlayerItem：LayerItem=new LayerItem（）；

layerItem.layerName="22.msi"；

layerItem.layerType="柵格數(shù)據(jù)集"；

vargdbItem：GDBItem=new GDBItem（）；

gdbItem.GDBServerName="MapGISLocal"；

gdbItem.GDBName="鏡泊湖01"；

gdbItem.layerInfos=[layerItem]；

varvectorLayer：VectorLayer=new VectorLayer（）；

vectorLayer.layerInfoArr=[gdbItem]；vectorLayer.serverAddress="http：//127.0.0.1：6163/igs/rest/ims/relayhandler"；

mapContainer.addElement（vectorLayer）；

}

插值結(jié)果如圖2。

4 結(jié)語

本文將地質(zhì)和文化資源相結(jié)合，建立地質(zhì)旅游文化資源評價因子和指標(biāo)體系，對個體資源和資源外部開發(fā)條件進(jìn)行綜合評價，對其資源及其開發(fā)的評價方法進(jìn)行了數(shù)學(xué)建模，并以評價模型為指導(dǎo)，基于GIS二次開發(fā)技術(shù)建立了鏡泊湖地區(qū)地質(zhì)旅游文化資源信息決策平臺，可為鏡泊湖決策部門提供科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]申燕萍.區(qū)域地質(zhì)旅游資源的評價方法[J].南陽師范學(xué)院學(xué)報，2005，4（12）：68-71.

[2]席岳婷，魏峰群.地質(zhì)旅游資源保護(hù)與開發(fā)多元模式研究[J].西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2006，36（4）：643-647.

[3]金石柱，李東輝.地理學(xué)視角下的渤海史研究[J].延邊大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，46（4）：17-23.

[4]何小芊，劉宇，熊國保.國內(nèi)外地質(zhì)旅游研究現(xiàn)狀與展望[J].熱帶地理，2015，35（1）：130-138.

[5]康春國.鏡泊湖地區(qū)旅游地質(zhì)研究[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報，2005，26（2）：101-103.

[6]張廣勝，王心源，何慧等.區(qū)域地質(zhì)旅游資源評價與可持續(xù)發(fā)展對策研究[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2006，29（3）：290-293.

[7]孫紅霞.云臺山世界地質(zhì)公園地質(zhì)旅游資源開發(fā)與保護(hù)[J].西北師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，45（4）：101-105.