隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國社會簡單的“兩個階級一個群體” （工人階級、農民階級、知識分子群體）的社會結構正逐漸被打破，其中，一個不吃財政飯，與黨政機關、國有企事業(yè)單位員工完全不同的全新的社會群體——“新社會階層”正在崛起。日前由中國社會科學院、社科文獻出版社共同發(fā)布的《2017年社會藍皮書》就明確提出了“新社會階層”的概念，并指出高收入、高消費、工作強度大、生活節(jié)奏快是這一群體的主要特征。

什么是新社會階層？

在《2017年社會藍皮書》作者之一、上海大學上海社會科學調查中心常務副主任、上海大學社會學院教授張海東看來，從社會學研究的角度而言，“新社會階層人士”的“新”是指這個群體不在黨政機關、事業(yè)單位或公有制企業(yè)內就業(yè)，相對改革開放前社會群體而言是新生長出來的社會群體；從社會地位來看，“新社會階層人士”并不是一個嚴格意義上的階層概念，其內部階層地位顯然并不一致，或者說并不屬于一個階層。在不嚴格的意義上，可以說大部分“新社會階層人士”的職業(yè)地位與收入普遍較高，因此可以將其歸為“體制外的中間階層”。

新的社會階層是隨著改革開放和社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展，在非公有制經(jīng)濟領域和社會領域出現(xiàn)的一些新的社會群體。新的社會階層人士主體是知識分子，主要包括民營企業(yè)和外商投資企業(yè)管理技術人員、中介組織和社會組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員、新媒體從業(yè)人員等。

根據(jù)調研統(tǒng)計測算，新的社會階層人士中，各群體規(guī)模分別為：民營企業(yè)和外商投資企業(yè)管理技術人員約4800萬人；中介組織和社會組織從業(yè)人員約1400萬人；自由職業(yè)人員約1100萬人；新媒體從業(yè)人員約1000萬人。由于各類群體間存在人員交叉現(xiàn)象，因而，上述數(shù)據(jù)直接加總多于7200萬人。

新社會階層的特點

2016年12月，中國社會科學院在京發(fā)布《2017社會藍皮書》，其中也提到了新的社會階層。

社科院根據(jù)來源于北上廣三地6000多個樣本的調查進行推算，北京、上海、廣州新社會階層人士群體規(guī)模分別為8.4%、14.8%、13.6%。藍皮書指出，新社會階層的高收入、高消費特征明顯。

新社會階層特點一：收入高

從個人收入來看，新社會階層在過去一年的平均收入達到166403元，遠高于社會平均收入75184元，是其2.21倍；而在家庭收入層面上，新社會階層過去一年的家庭總收入均值達到288826元，是社會平均收入147573元的1.96倍。

在北京、上海與廣州三地，新社會階層的收入呈現(xiàn)很大的差異。

從家庭總收入來看，上海的新社會階層收入最高，達到369131元；北京次之，為259978元；廣州最少，為201772元。而在工資性收入方面也呈現(xiàn)類似的特征。

在經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入方面，廣州排名均為第一，達到38447元。報告稱，“這可能與廣州的非公有制經(jīng)濟活力更強、重商氛圍濃厚、有更多的人從事經(jīng)營活動和財產(chǎn)性活動有關?！?/p>

新社會階層特點二：消費能力強

在消費水平與消費能力方面，數(shù)據(jù)顯示，北上廣三地新社會階層在過去一年家庭總支出的平均數(shù)達到131459元，是社會平均水平的1.71倍。

在各分項的支出方面，新社會階層的飲食支出為35433元，略高于社會平均水平25832元；服裝配飾支出為14720元，比社會平均水平高92.8%；醫(yī)療支出為6778元，高于平均水平38.9%；教育支出與住房支出明顯高于社會平均水平，分別是其1.68倍和1.40倍，說明相對于社會其他階層來說，新社會階層自身的消費能力更強，也擁有更巨大的消費潛力可發(fā)掘。

新社會階層特點三：經(jīng)常換工作，生活節(jié)奏快

新社會階層就業(yè)穩(wěn)定性比較低，工作變動非常頻繁。根據(jù)社科院的調查結果，三地有53%的人表示以前換過工作崗位，高于社會平均水平的37%；有11%和7%的人表示更換過兩次或者是三次工作；而從未來的職業(yè)規(guī)劃來看，很多受訪者表示兩年以內打算找一份新工作或者創(chuàng)業(yè)。

收入這么高，為什么還很焦慮？

新社會階層的生活聽起來很不錯，但是，值得關注的一點是，盡管收入較高，但這個群體在收入上的自我認同感并不高。上述中國社科院的報告顯示，新社會階層人口中，只有27%認為自己個人是屬于中產(chǎn)階級，64%的受訪者認為他的家庭不屬于中產(chǎn)階層。實際上，從中國普通家庭來看，這一階層的家庭年收入已是相當驚人。但是，64%這個比例的“不認同”值得深思。

這從新的社會階層的支出結構可窺見一斑。實際上，他們的支出結構中，發(fā)生在飲食上的支出與社會平均水平差別不大。但是，教育支出與住房支出明顯高于社會平均水平，分別是其1.68倍和1.40倍?？梢?，教育、住房是其開支的大頭。這其中映射出的中國社會的住房、教育、養(yǎng)老、醫(yī)療等民生負擔之重，需要認真對待。這倒不是說這個階層的民生問題就特別重要，而是因為連這樣收入的階層，都缺乏經(jīng)濟上的安全感，中國的民生保障壓力之大可想而知。

從新的社會階層內部來看，這一點同樣明顯。六成多的受訪者否認自己是中產(chǎn)階層，其中又分別有八成和六成的受訪者，認為自己和家庭的收入不足，以及資產(chǎn)總量不夠。之所以會如此，很大原因在于房價飆漲。這說明，許多大城市的高房價和高消費，不僅普通老百姓承受不起，即便名義收入看起來很高的新的社會階層，同樣不堪重負。高房價在中國已經(jīng)形成獲利者甚少甚至多方皆輸?shù)木置?，這一點值得特別警醒。

同時，頻繁變動的股市，也常對人們的財富進行洗劫，因此許多人都對自己的財富有著很強的不安全感。正如清華大學中國經(jīng)濟研究中心主任李稻葵，中產(chǎn)階層的焦慮，來自高稅負下對個人可支配收入增長的憂慮，來自不斷攀高的房價和教育、醫(yī)療、養(yǎng)老的高成本。

從任何一個社會來講，橄欖型社會是最能夠導向持久和諧和穩(wěn)定的系統(tǒng)。如果中國這一階層的人數(shù)能持續(xù)不斷擴大，而且其自身真正形成較高的自我認同和經(jīng)濟、社會安全感，國家和社會的長治久安將迎來福音。