張筱栩，肖靈芝，黃小麗

廣西桂林市人民醫(yī)院醫(yī)院感染管理科，廣西桂林541002

桂林市149所基層醫(yī)療機構(gòu)職業(yè)防護管理現(xiàn)狀調(diào)查分析

張筱栩，肖靈芝，黃小麗

廣西桂林市人民醫(yī)院醫(yī)院感染管理科，廣西桂林541002

目的了解基層醫(yī)院職業(yè)防護管理現(xiàn)狀，為上級質(zhì)量管理控制中心加強管理提供理論依據(jù)。方法某市級醫(yī)院感染管理質(zhì)量控制中心自制調(diào)查問卷，對149所基層醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)院感染專（兼）職人員進(jìn)行調(diào)查，內(nèi)容包括組織架構(gòu)與人員資質(zhì)、培訓(xùn)、職業(yè)暴露計劃和措施落實、防護用品配備、醫(yī)療廢物管理、近年職業(yè)暴露情況等，用Excel軟件建立數(shù)據(jù)庫并進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果149所醫(yī)療機構(gòu)有124所成立了醫(yī)院感染管理小組，占83.22%；26所感控人員為專職，僅占17.45%；74所感控人員接受過培訓(xùn)，占49.66%。與2級醫(yī)院相比，設(shè)置管理小組的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院較少，為83所（83.00%），社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心最少，為16所（66.67%），對比分析后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.348、5.293，P<0.05），設(shè)置專職感控人員的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心較少，為2所（8.33%），鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院最少，為4所（4.00%），對比分析后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=6.023、6.129，P<0.05），感控人員接受過培訓(xùn)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心較少，為11所（45.83%），鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院最少，為42所（42.00%），對比分析后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.493、5.093，P<0.05）。在防護用品配置方面，2級醫(yī)院普遍較為完善，其次為鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心防護用品配置情況最差。對桂林市基層醫(yī)療機構(gòu)2014年職業(yè)暴露情況進(jìn)行分析，2級醫(yī)院中，21所（84.00%）出現(xiàn)職業(yè)暴露情況，33所（33.00%）鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院出現(xiàn)職業(yè)暴露情況，3所（12.50%）社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出現(xiàn)職業(yè)暴露情況，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（F=5.394，P<0.05）。結(jié)論對于基層醫(yī)療機構(gòu)，組織領(lǐng)導(dǎo)需要進(jìn)一步重視，加大醫(yī)院管理小組及人員的數(shù)量，并提高專業(yè)素質(zhì)，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，充分發(fā)揮基層醫(yī)院機構(gòu)的感染預(yù)防與控制工作

基層醫(yī)院；職業(yè)防護管理；調(diào)查

近年我國經(jīng)血傳播疾病累積患病人數(shù)不斷增加，至2013年底，我國報告現(xiàn)存活艾滋病患者43.68萬例，死亡13.63萬例[1]。隨著新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷比例的不斷提高，基層醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)病人集聚增加，加上該區(qū)對非輸血前、術(shù)前、孕產(chǎn)檢的接診或住院的病人篩查艾滋病手續(xù)的日趨繁雜，使得住院患者常規(guī)經(jīng)血傳播疾病篩查率明顯下降，醫(yī)務(wù)人員感染性職業(yè)暴露的危險性不斷加大[2]。為全面了解當(dāng)?shù)鼗鶎俞t(yī)療機構(gòu)職業(yè)防護管理現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)存在問題，給衛(wèi)生行政部門管理提供依據(jù)，筆者于2015年6月對桂林市基層醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行了職業(yè)防護管理問卷調(diào)查，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 對象與方法

1.1 調(diào)查對象

共調(diào)查桂林149所基層醫(yī)療機構(gòu)。其中二級醫(yī)院33所，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院95所，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心24所。

1.2 調(diào)查方法

采用培訓(xùn)前發(fā)放調(diào)查問卷，培訓(xùn)結(jié)束后收回。問卷依據(jù)三級醫(yī)院感染性職業(yè)防護日常工作及衛(wèi)計委《血源性病原體職業(yè)接觸防護導(dǎo)則》相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行設(shè)計，內(nèi)容包括：①組織架構(gòu)與人員資質(zhì)；②培訓(xùn)；③職業(yè)暴露計劃和措施落實；④防護用品配備；⑤醫(yī)療廢物管理；⑥近年職業(yè)暴露情況等。

1.3 統(tǒng)計方法

采用Excel軟件錄入數(shù)據(jù)并使用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析，計數(shù)資料采用F、χ2檢驗，用[n(%)]表示，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

表1 基層醫(yī)療機構(gòu)感控組織管理情況

2 結(jié)果

2.1 基層醫(yī)療機構(gòu)感控組織管理情況

149所醫(yī)療機構(gòu)有124所成立了醫(yī)院感染管理小組，占83.22%；26所感控人員為專職，僅占17.45%；74所感控人員接受過培訓(xùn)，占49.66%。

與二級醫(yī)院相比，設(shè)置管理小組的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院較少，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心最少，對比分析后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.348,5.293，P＜0.05）.設(shè)置專職感控人員的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心較少，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院最少，對比分析后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=6.023,6.129，P＜0.05）。感控人員接受過培訓(xùn)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心較少，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院最少，對比分析后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.493,5.093，P＜0.05），見表1。

2.2 防護用品配置率

在防護用品配置方面，二級醫(yī)院普遍較為完善，其次為鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心防護用品配置情況最差，見表2。

表2 不同層級醫(yī)院防護用品配置情況[n（%）]

2.3 職業(yè)暴露情況

對桂林市基層醫(yī)療機構(gòu)2014年職業(yè)暴露情況進(jìn)行分析，2級醫(yī)院中，21所（84.00%）出現(xiàn)職業(yè)暴露情況，33所（33.00%）鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院出現(xiàn)職業(yè)暴露情況，3所（12.50%）社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出現(xiàn)職業(yè)暴露情況，對比分析后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（F=5.394，P<0.05），見表3。

表3 不同層級醫(yī)院職業(yè)暴露情況[n（%）]

3 討論

基層醫(yī)療機構(gòu)有社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、2級醫(yī)院等，主要負(fù)責(zé)城區(qū)及農(nóng)村群眾的醫(yī)療、預(yù)防、保健等醫(yī)務(wù)工作[3]?；鶎俞t(yī)療機構(gòu)職業(yè)防護對于保證醫(yī)護人員及患者的健康具有重要作用。

目前，基層醫(yī)療機構(gòu)的對于職業(yè)防護的認(rèn)知不足，缺少管理組織，無專人管理，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，管理組織部門建立不完善。在該調(diào)查中，149所醫(yī)療機構(gòu)有124所成立了醫(yī)院感染管理小組，占83.22%，與2級醫(yī)院相比，設(shè)置管理小組的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院較少，為83所（83.00%），社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心最少，為16所（66.67%），對比分析后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.348、5.293，P<0.05），表明在桂林市149所基層醫(yī)療機構(gòu)中，大部分均已建立了職業(yè)防護管理小組，但在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心仍然存在一定比例的機構(gòu)未完善建立管理小組部門，需要進(jìn)一步加強。

基層醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療服務(wù)過程中，很有可能會遇到突發(fā)感染事件的發(fā)生，專職感控人員可有充足的精力及經(jīng)驗面對，防止感染時間的進(jìn)一步擴大[4-5]，因此在基層醫(yī)療結(jié)構(gòu)中設(shè)置專兼職感控人員并進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)非常重要。但基層醫(yī)療機構(gòu)中，大多未配備醫(yī)院感染管理專職人員，部分基層醫(yī)療機構(gòu)即使有管理小組，但崗位職責(zé)未能明確，人員配備不合理。在本次調(diào)查中，在2級醫(yī)院中，僅有80.00%的機構(gòu)設(shè)置了專職感控人員，而在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心中，專職感控人員的比例較低，分別為4.00%、8.33%，與二級醫(yī)院對比分析后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=6.023、6.129，P<0.05），感控人員接受過培訓(xùn)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心較少，為11所（45.83%），鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院最少，為42所（42.00%），對比分析后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.493、5.093，P＜0.05），表明在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心需要加大專業(yè)感控人員人才的培養(yǎng)及引進(jìn)。在防護用品配置方面，二級醫(yī)院普遍較為完善，其次為鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心防護用品配置情況最差；數(shù)據(jù)還顯示職業(yè)防護用品配置率最低的均為N95防護口罩，表明加強呼吸系統(tǒng)疾病職業(yè)防控非常重要。對桂林市基層醫(yī)療機構(gòu)2014年職業(yè)暴露情況進(jìn)行分析，二級醫(yī)院中，21所（84.00%）出現(xiàn)職業(yè)暴露情況，33所（33.00%）鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院出現(xiàn)職業(yè)暴露情況，3所（12.50%）社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出現(xiàn)職業(yè)暴露情況，對比分析后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），表明二級醫(yī)院在防護用品方面配備更加完善，出現(xiàn)職業(yè)暴露的情況也較高，可能是由于二級醫(yī)院面對更多的患者，病情更為復(fù)雜，醫(yī)療工作者較易出現(xiàn)職業(yè)暴露情況。

綜上所述，對于基層醫(yī)療機構(gòu)，組織領(lǐng)導(dǎo)需要進(jìn)一步重視，加大醫(yī)院管理小組及人員的數(shù)量，并提高專業(yè)素質(zhì)，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，充分發(fā)揮基層醫(yī)院機構(gòu)的感染預(yù)防與控制工作。

[1]楊貴波.腸道與艾滋病[J].世界華人消化雜志,2015,23(27)：4304-4316.

[2]黃繼崢,周曉平,羅騰達(dá),等.一所三級傳染病醫(yī)院連續(xù)5年醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露特點[J].中國感染控制雜志,2016,15 (2)：114-116.

[3]郭招治.安全注射有效預(yù)防血源性疾病傳播[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2010,20(24)：3979-3979.

[4]王麗萍,曹怡,曾令佳,等.全國基層醫(yī)療機構(gòu)傳染病診斷報告現(xiàn)狀分析[J].疾病監(jiān)測,2014,29(3)：176-180.

[5]胡前平.基層醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)務(wù)人員職業(yè)暴露的調(diào)查分析及預(yù)防措施[J].中國消毒學(xué)雜志,2012,29(4)：353-354.

R195

A

1672-5654（2017）04（a）-0172-03

2017-01-09）

10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.10.172

張筱栩（1980-），女，廣西桂林人，碩士，主治醫(yī)師，主要從事醫(yī)院感染控制方面工作。