岳 勇，徐勤琪，傅 恒，席黨鵬

( 1.中國石化 西北油田分公司，烏魯木齊 830011； 2.成都理工大學(xué)，成都 610059； 3.中國地質(zhì)大學(xué)，北京 100083)

?

塔里木盆地西南部白堊系—古近系沉積特征與儲蓋組合

岳 勇1，徐勤琪1，傅 恒2，席黨鵬3

( 1.中國石化 西北油田分公司，烏魯木齊 830011； 2.成都理工大學(xué)，成都 610059； 3.中國地質(zhì)大學(xué)，北京 100083)

通過對塔里木盆地西南部中新生代地層沉積研究表明，早白堊世繼承了侏羅紀(jì)的沉積面貌，以陸相沉積占主導(dǎo)，從晚白堊世初到漸新世，受特提斯海洋殼擴(kuò)張影響，海水多次自西向東侵漫到喀什、葉城及和田等地區(qū)，形成了西塔里木海灣。受同期全球海平面整體上升時期大規(guī)模海侵影響，塔西南上白堊統(tǒng)—始新統(tǒng)烏拉根組主要發(fā)育海相沉積，之后受同期全球海平面整體下降時期海退影響，始新統(tǒng)—漸新統(tǒng)巴什布拉克組為陸相沉積。塔西南晚白堊世—古近紀(jì)由于海平面的頻繁變化,發(fā)育了濱海、淺海—潟湖相的碳酸鹽巖、膏鹽巖及泥巖沉積體系，形成了上白堊統(tǒng)依格孜牙組碳酸鹽巖與上覆古近系阿爾塔什膏鹽巖及古近系卡拉塔爾組碳酸鹽巖與上覆烏拉根組深色泥巖2套重要的儲蓋組合,是塔西南地區(qū)油氣勘探值得重視的重要領(lǐng)域。

儲蓋組合；沉積特征；白堊系；古近系；塔里木盆地

塔里木盆地西南地區(qū)(以下簡稱塔西南)地理位置位于新疆喀什地區(qū)—和田地區(qū)，構(gòu)造單元包括塔里木盆地喀什坳陷、莎車隆起、葉城坳陷及麥蓋提斜坡(圖1)。塔西南白堊紀(jì)—古近紀(jì)屬南天山及西昆侖山共擁的前陸盆地，白堊系—古近系發(fā)育海陸交互相，沉積厚度大，是我國陸上白堊系—古近系海相地層最發(fā)育的地區(qū)之一，發(fā)育的濱海、淺海—潟湖相的碳酸鹽巖、膏鹽巖及碎屑巖沉積，控制著生儲蓋層的時空展布[1-4]，中白堊世的缺氧環(huán)境對于碳烴類的保存和運(yùn)移十分有利。這些有利條件指示了該區(qū)是潛在的油氣重要勘探領(lǐng)域。然而塔西南地區(qū)中—新生代受天山、昆侖構(gòu)造帶的影響，盆地沉降中心和沉積中心遷移頻繁，巖相變化較大，地層分布復(fù)雜，加之露頭區(qū)自然條件差，盆內(nèi)沙漠覆蓋，總體研究程度還較低。本文綜合露頭、鉆井及地震資料，在前人認(rèn)識的基礎(chǔ)上對塔西南地區(qū)開展了中新生代沉積演化的研究，旨為尋找該區(qū)優(yōu)質(zhì)儲蓋組合提供依據(jù)。

圖1 塔里木盆地西南地區(qū)構(gòu)造區(qū)劃及白堊系、古近系露頭和鉆井位置

1 區(qū)域沉積構(gòu)造背景

塔西南地區(qū)古生代為塔里木克拉通的組成部分，晚二疊世末，塔西南地區(qū)區(qū)域隆升，缺失三疊紀(jì)沉積。之后經(jīng)歷侏羅紀(jì)—早白堊世的內(nèi)陸盆地演化，晚白堊世—古近紀(jì)再次成為以海灣、三角洲為主的局限海盆環(huán)境，直至新近紀(jì)塔西南地區(qū)最終完成了從海到陸的環(huán)境變遷[5]。在白堊紀(jì)—古近紀(jì)，特提斯海水多次經(jīng)西部的阿萊依海峽向東大規(guī)模侵入到塔里木盆地內(nèi)部，沉積物源主要來自盆地北部南天山褶皺帶和盆地南部的昆侖山褶皺帶, 沉積中心為現(xiàn)今塔西南坳陷的西部[6]。塔西南白堊紀(jì)—古近紀(jì)屬南天山山前及西昆侖山山前前陸盆地，與中亞阿萊盆地、費(fèi)爾干納盆地和塔吉克盆地相連，塔西南呈向西開口的喇叭口狀，構(gòu)成了晚白堊世—始新世全球海平面整體上升時期特提斯洋北緣海水淹沒歐亞大陸南部的陸表海(塔吉克海)的東部海灣[7]。塔西南地區(qū)現(xiàn)今位于帕米爾突刺東側(cè)，帕米爾突刺北側(cè)和西側(cè)分別為阿萊盆地(谷地)和塔吉克盆地，兩盆地隔南天山與費(fèi)爾干納盆地相鄰(圖2)。帕米爾高原向北突刺狀擠入形成的構(gòu)造是塔西南構(gòu)造格局的顯著特征。古新世，印度板塊與歐亞板塊碰撞初始，帕米爾突刺形成雛形；漸新世—中新世，突刺向北碰撞擠壓作用變強(qiáng)，昆侖山、天山陸內(nèi)造山變強(qiáng)，中新世末塔西南莎車隆起雛形形成；上新世后，受印度板塊與歐亞大陸強(qiáng)烈(硬)碰撞影響，昆侖山、天山強(qiáng)烈陸內(nèi)造山，帕米爾突刺向北強(qiáng)烈位移—隆升—推覆[8-9]，形成現(xiàn)如今的格局。

2 白堊系和古近系地層分布特征

塔西南地區(qū)下白堊統(tǒng)繼承性發(fā)育與侏羅系類似的陸相沉積，受全球海平面整體上升影響，上白堊統(tǒng)—始新統(tǒng)烏拉根組主要發(fā)育海相沉積，之后受同期全球海平面整體下降時期海退影響，始新統(tǒng)—漸新統(tǒng)巴什布拉克組發(fā)育陸相沉積(圖3)。

圖2 塔里木盆地西南地區(qū)周邊現(xiàn)今大地構(gòu)造背景

圖3 塔里木盆地西南地區(qū)與費(fèi)爾干納盆地白堊系—古近系地層對比

2.1 白堊系地層分布特征

侏羅紀(jì)末的早燕山構(gòu)造運(yùn)動使盆地抬升，形成大面積的河流及洪泛平原環(huán)境，接受了厚達(dá) 1 000～1 300 m 的克孜勒蘇群砂巖夾泥巖沉積[10]。下白堊統(tǒng)克孜勒蘇群(K1kz)在現(xiàn)今喀什坳陷南天山山前和昆侖山山前均為沖積扇扇中沉積。晚白堊世開始的全球海平面上升，使特提斯海侵淹沒了歐亞大陸東南部的塔西南，上白堊統(tǒng)發(fā)育海相沉積，自下而上依次為庫克拜組(K2k)、烏依塔克組(K2w)和依格孜牙組(K2y)。

庫克拜組在喀什坳陷南天山山前為潟湖泥巖，厚47～132 m；在喀什坳陷昆侖山山前瑪爾坎蘇剖面以潮間泥質(zhì)粉砂巖為主；在且木干剖面為開闊臺地亮晶顆?；?guī)r、泥晶砂屑灰?guī)r和含膏泥巖，在庫山河剖面以沖積扇扇中中砂巖為主；在莎車隆起昆侖山山前為潮上—潮間膏質(zhì)泥巖、粉砂質(zhì)泥巖，厚90～370 m；在葉城坳陷昆侖山山前發(fā)育沖積扇扇中粉砂巖為主，厚21～116 m。

烏依塔克組在喀什坳陷南天山山前和昆侖山山前、莎車隆起和葉城坳陷昆侖山山前為潮上—潮間帶膏質(zhì)泥巖和泥巖，厚7～121 m。

依格孜牙組沿昆侖山前喀什坳陷、莎車隆起和葉城坳陷沉積巨厚的海相碳酸鹽巖；在南天山山前為潮上帶膏質(zhì)泥巖；在庫孜貢蘇剖面以潟湖泥巖為主。在我國晚白堊世沉積盆地中，僅塔西南地區(qū)為海相碳酸鹽巖沉積，在麥蓋提斜坡鉆揭依格孜牙組，并發(fā)現(xiàn)碳酸質(zhì)的角礫巖。

2.2 古近系地層分布特征

古近系自下而上依次為吐依洛克組(E1t)、阿爾塔什組(E1a)、齊姆根組(E1-2q)、卡拉塔爾組(E2k)和烏拉根組(E2w)，主要發(fā)育海相沉積。始新世普里亞本期末開始的全球海平面下降，使特提斯發(fā)生大規(guī)模海退，塔西南沉積了陸相巴什布拉克組(E2-3b)。

吐依洛克組發(fā)育潟湖膏質(zhì)泥巖、泥巖，厚3.18 ～88.66 m，主要分布在昆侖山前，麥蓋提斜坡整體缺失。

阿爾塔什組在喀什坳陷、莎車隆起、葉城坳陷和麥蓋提斜坡均為膏質(zhì)潟湖厚層膏巖，厚41.1～791.85 m。蒸發(fā)巖沉積分布范圍經(jīng)歷了從坳陷西北端—西昆侖山前區(qū)域—整個塔西南坳陷的遷移擴(kuò)展過程，顯示蒸發(fā)巖沉積分布位置的變化與海侵范圍的階段性擴(kuò)展有關(guān)[11]。

齊姆根組在喀什坳陷南天山山前為潮上薩布哈含膏質(zhì)泥巖、灰質(zhì)泥巖、泥巖和膏巖，厚55～102.64 m；在喀什坳陷昆侖山山前主要以潮上薩布哈—潟湖灰質(zhì)泥巖、泥巖為主，厚65.2～206.73 m；在瑪爾坎蘇剖面見沖積扇扇中粗砂巖，膘爾托闊依剖面為開闊臺地生物灰?guī)r和灰?guī)r，厚70.6 m；在莎車隆起和葉城坳陷主要為潟湖泥巖、含生物灰?guī)r，厚25.1～362.1 m；在麥蓋提斜坡為薩布哈含膏質(zhì)泥巖和泥膏巖，厚4～34.5 m。

卡拉塔爾組在喀什坳陷南天山山前阿克1井為潮上薩布哈泥質(zhì)灰?guī)r和膏巖，厚58.2 m；在庫克拜剖面為開闊臺地生物灰?guī)r和灰?guī)r，厚198.8 m；在喀什坳陷昆侖山山前為潮坪—潟湖—開闊臺地泥巖、亮晶砂屑灰?guī)r，厚99.2～289.24 m；在莎車隆起主要為開闊臺地泥質(zhì)灰?guī)r、生物灰?guī)r和灰?guī)r，厚27.11～137 m；在麥蓋提斜坡以局限臺地白云巖為主，厚10～26 m。

烏拉根組為潮坪—潟湖相泥巖夾細(xì)砂巖，厚9～343.41 m。

巴什布拉克組發(fā)育扇三角洲—湖泊細(xì)砂巖、泥巖，厚13.9～700.6 m，但在最西部的庫克拜剖面還殘留了海相潮坪—潟湖泥巖夾灰?guī)r，厚300余m。

塔西南地區(qū)上白堊統(tǒng)—古近系與中亞盆地具有一定的可對比性。費(fèi)爾干納盆地Gara剖面白堊系地層以灰白色粗砂巖與棕紅色細(xì)砂巖、泥質(zhì)粉砂巖的互層為特征，最頂部發(fā)育一層數(shù)米厚的淺肉紅色白云巖，該套碳酸鹽巖地層可與塔西南地區(qū)依格孜牙組對比。古近系自下而上分為Suzark組、Alay組、Turkestan組、Rishtan組、Isfera組、Khanabad組、Sumsar組。Suzark組下部為碎屑巖，中部為碳酸鹽層，上部為紫紅色泥巖，與塔西南齊姆根組地層序列相對應(yīng)。Alay組為含介殼灰?guī)r夾碎屑巖，與塔西南卡拉塔爾組具有相似的巖性組合特征。Turkestan組下部以含介殼泥巖為主，上部以灰?guī)r為主，生物面貌上可與塔西南烏拉根組對比。Rishtan組、Isfera組、Khanabad組和Sumsar組從生物組合看，可與巴什布拉克組對比(圖3)。

3 白堊紀(jì)—古近紀(jì)沉積演化

塔西南地區(qū)中—新生代位于新特提斯洋北緣的歐亞大陸南部，其沉積演化主要受帕米爾各微地塊與塔里木微陸塊、印度板塊先后拼貼—碰撞，晚白堊世—古近紀(jì)特提斯大規(guī)模的海侵，以及新近紀(jì)特提斯洋關(guān)閉及青藏高原強(qiáng)烈隆升(帕米爾突刺向北強(qiáng)烈位移—隆升—推覆)等這些區(qū)域構(gòu)造活動與海平面升降和海侵海退因素的綜合影響[12]。塔西南白堊紀(jì)—古近紀(jì)經(jīng)歷了陸相—海相—陸相的沉積環(huán)境變遷，下白堊統(tǒng)發(fā)育沖積扇—扇三角洲—湖泊沉積體系，上白堊統(tǒng)—始新統(tǒng)發(fā)育濱淺海碎屑巖—碳酸鹽巖(或硫酸鹽巖)沉積體系，始新統(tǒng)—漸新統(tǒng)主要發(fā)育扇三角洲—湖泊沉積體系。

白堊紀(jì)末依格孜牙組沉積期，沿昆侖山前呈顯一狹長條帶，發(fā)育大面積的開闊臺地，主要為臺內(nèi)生屑灘、臺坪，西邊與塔吉克相通。麥蓋提斜坡PBX1井附近由于后期巖漿活動及隆升造成殘留垮塌云質(zhì)、灰質(zhì)角礫巖，厚度266 m。南天山山前—昆侖山山前之間為潟湖(圖4)。豐富的牡蠣、蛤、螺等化石說明，當(dāng)時塔里木盆地西南緣為古氣候溫暖、古鹽度為半咸到咸水的古海洋環(huán)境。

圖4 塔里木盆地西南地區(qū)白堊系依格孜牙組沉積相

古新世—始新世全球海平面依然維持在較高水位，吐依洛克組—阿爾塔什組沉積期，由于同期丹尼期早期全球海平面上升引發(fā)的海侵，吐依洛克組僅分布于喀什坳陷—莎車隆起—葉城坳陷。阿爾塔什期海侵過程具有階段性，海域自西昆侖山前向東南逐漸擴(kuò)展，最終遍及整個塔西南坳陷，由于古氣候變得干熱及全球海平面下降，發(fā)育大面積的膏質(zhì)潟湖。僅昆侖山山前馬爾坎蘇見沖積扇扇根，在烏拉根古隆起區(qū)發(fā)育小面積的開闊臺地(圖5)。

齊姆根組沉積期，全球海平面上升，塔西南發(fā)育大面積的潟湖，厚25～362 m。在昆侖山山前馬爾坎蘇、奧依塔格—蓋孜河等地見沖積扇；在和什拉普見潮上薩布哈，厚152 m；在且木干發(fā)育開闊臺地，厚71 m。此外，麥蓋提斜坡上傾部位巴楚隆起羅南1井—瑪北1井見潮上薩布哈，但厚度較小(圖6)。

卡拉塔爾組沉積期，同期魯?shù)厶仄谌蚝Ｆ矫嫔仙l(fā)海侵，海水最后一次侵入塔西南地區(qū)。南天山山前發(fā)育潮上薩布哈，昆侖山山前塔西南地區(qū)發(fā)育開闊臺地相沉積，莎車隆起庫山河—干加特發(fā)育面積較大的臺內(nèi)灘沉積，葉城坳陷阿爾塔什—和什拉普發(fā)育潮下帶。麥蓋提斜坡多浪1井—塔參2井—皮山北新1井呈帶狀發(fā)育臺內(nèi)灘，厚10～18 m(圖6)?？ɡ柦M中的龍介類和牡蠣化石一起構(gòu)成卡拉塔爾組的特征生物組合, 其他常見生物有雙殼類、腹足類、介形蟲、棘皮類和苔蘚蟲, 產(chǎn)龍介類化石的巖性主要有泥晶生屑灰?guī)r、(含)砂質(zhì)灰?guī)r和介殼灰?guī)r, 指示了一種中到低能的半局限到開闊淺海環(huán)境[13]。

烏拉根組沉積期，塔西南喀什坳陷—莎車隆起—葉城坳陷—麥蓋提斜坡發(fā)育大面積的泥質(zhì)潟湖，在烏拉根古隆起區(qū)沉積缺失。南天山山前喀什坳陷發(fā)育潮上薩布哈，麥蓋提斜坡—巴楚隆起發(fā)育潮上薩布哈(圖7)。巴什布拉克組沉積期，受始新世末印度板塊與歐亞大陸碰撞影響，海水整體退出塔西南，重新開始了陸相沖積扇—扇三角洲—半深湖沉積體系陸相沉積，巖性主要為細(xì)砂巖、粉砂巖及粉砂質(zhì)泥巖，最西部庫克拜剖面巴什布拉克組還殘留有海相沉積。歐亞大陸塔吉克盆地、阿萊盆地、費(fèi)爾干納盆地仍為海相沉積。

4 上白堊統(tǒng)—古近系儲蓋組合

晚白堊世初到漸新世，受特提斯海洋殼擴(kuò)張影響，海水多次自西向東侵漫到喀什、葉城及和田等地區(qū)，形成了西塔里木海灣，發(fā)育了濱海、淺?！獫暫嗟奶妓猁}巖、膏鹽巖(及碎屑巖沉積，不同巖性的時空分布奠定了油氣儲蓋組合的物質(zhì)基礎(chǔ)。上白堊統(tǒng)—古近系可以劃分為2套區(qū)域性的儲蓋組合，即上白堊統(tǒng)依格孜牙組碳酸鹽巖與上覆古近系阿爾塔什膏鹽巖構(gòu)成的儲蓋組合，及古近系卡拉塔爾組碳酸鹽巖與上覆烏拉根組深色泥巖蓋層組成的儲蓋組合，且多口井見到良好油氣顯示(圖8)。

圖5 塔里木盆地西南地區(qū)古近系吐依洛克—阿爾塔什組沉積相

圖6 塔里木盆地西南地區(qū)古近系卡拉塔爾組沉積相

圖7 塔里木盆地西南地區(qū)古近系烏拉根組沉積相

昆侖山前露頭和什拉普以東至玉力群—克里陽，上白堊統(tǒng)依格孜牙組儲層厚度小，生物礁不發(fā)育，儲層物性較差，孔隙度0.2%～ 17.5%，滲透率(0.01～10)×10-3μm2；昆侖山同由路克剖面依格孜牙組灰?guī)r儲層孔隙度5%～10%，滲透率(0.1～10)×10-3μm2。盆內(nèi)PBX1井鉆揭依格孜牙組為受火山活動影響的垮塌云質(zhì)灰質(zhì)角礫巖，白云巖質(zhì)(70%)和泥晶生屑灰?guī)r質(zhì)(30%)角礫巖；儲集空間類型為白云石晶間孔、晶間溶孔、溶蝕孔洞及晚期構(gòu)造裂縫，絕大多數(shù)為半充填—未充填(圖9a，b)；巖心的平均孔隙度為6.97%，平均滲透率為7.0×10-3μm2。整體來看，塔西南依格孜牙組屬于低孔低滲裂縫—孔隙型儲層。

圖8 塔里木盆地西南地區(qū)上白堊統(tǒng)—古近系儲蓋組合

古近系卡拉塔爾組整體為中孔中滲—低孔低滲儲層，平均孔隙度最高的是南天山康蘇剖面。昆侖山同由路克剖面和克里陽剖面，膘爾托闊依—奧依塔格卡拉塔爾組碳酸鹽巖儲層孔隙度0.7%～ 9.1%，滲透率一般(0.01～4.6)×10-3μm2。昆侖山前柯克亞柯深1井卡拉塔爾組碳酸鹽巖儲層孔隙度3.8%，滲透率小于0.1×10-3μm2；柯深101井在卡拉塔爾組獲高產(chǎn)油氣流，孔隙度1.3%～5.5%，水平滲透率(0.1 ～0.44)×10-3μm2。盆內(nèi)塔參2井和群6井在卡拉塔爾組鉆遇物性較好的白云巖儲層；DL1井碳酸鹽巖為黃灰色細(xì)晶白云巖和淺灰色灰質(zhì)白云巖，白云石含量一般在87%～99%之間，方解石含量為1%，泥質(zhì)小于1%，硬石膏含量在1%～5%之間；儲集空間類型為鑄?？住⒘?nèi)溶孔、粒間溶孔、晶間孔、裂縫(圖9c，d)，實(shí)測孔隙度8.0%～12.4%，平均9.86%，滲透率(0.03～110)×10-3μm2，平均28.7×10-3μm2。

圖9 塔里木盆地西南地區(qū)白堊系依格孜牙組和古近系卡拉塔爾組儲集空間類型a,b.PSBX1井, 依格孜牙組；c,d.DL井, 卡拉塔爾組

阿爾塔什膏鹽巖分布面積廣，覆蓋整個塔西南地區(qū)(圖5)，在西南緣最厚可達(dá)480 m,麥蓋提斜坡上的瓊002井也達(dá)116 m ，是一套優(yōu)質(zhì)的區(qū)域蓋層，也是區(qū)域標(biāo)志層。烏拉根組為深色泥巖夾石膏層，分布范圍廣，厚度穩(wěn)定，是一套較好的蓋層。由于阿爾塔什膏鹽巖巖性呈白色，烏拉根組總體為深色泥巖，這2套蓋層可稱為白色蓋層和黑色蓋層，分別與下伏的碳酸鹽巖儲層構(gòu)成“一白一黑”2套儲蓋組合。從目前的油氣勘探成果來看，均展示了良好的勘探前景。第一套儲層上白堊統(tǒng)依格孜牙組，昆侖山前柯東1井發(fā)現(xiàn)高產(chǎn)工業(yè)油氣流，盆內(nèi)PSBX1井測試獲油流；第二套儲層古近系卡拉塔爾組灰?guī)r，柯克亞柯深1井、柯深101井、柯深102井在該組灰?guī)r中獲高產(chǎn)工業(yè)油氣流，塔參2井、群6井、DL1井在該組白云巖中見油氣顯示。

5 結(jié)論

(1)塔西南地區(qū)中新生代經(jīng)歷了多期的海陸相沉積變換，晚白堊世繼承了侏羅紀(jì)的陸內(nèi)盆地沉積面貌，發(fā)育陸相碎屑巖。晚白堊世—古近紀(jì)，由于特提斯洋的擴(kuò)展，上白堊統(tǒng)依格孜牙組為開闊臺地相碳酸鹽巖沉積，古近系吐依洛克組—阿爾塔什組沉積期，塔西南發(fā)育大面積的潟湖膏鹽巖沉積；齊姆根組沉積期繼承性發(fā)育大面積的潟湖相沉積。卡拉塔爾組沉積期，海水再次侵入并發(fā)育開闊臺地相碳酸鹽巖沉積。海退作用影響下，烏拉根組沉積期發(fā)育泥質(zhì)潟湖相沉積。受始新世末印度板塊與歐亞大陸碰撞影響，巴什布拉克組沉積期海水整體退出，塔西南發(fā)育陸相沉積體系。晚白堊世—古近紀(jì)，發(fā)育了濱海、淺?！獫暫嗟奶妓猁}巖、膏鹽巖及泥巖沉積，造就了多類型巖相的疊加分布，區(qū)域構(gòu)造環(huán)境及海侵與海退，控制了碳酸鹽巖儲層和膏鹽巖與泥巖蓋層的發(fā)育與分布。

(2)根據(jù)儲層和蓋層的區(qū)域展布特征，塔西南地區(qū)上白堊統(tǒng)—古近系，發(fā)育2套區(qū)域儲蓋組合。低孔低滲裂縫—孔隙型的上白堊統(tǒng)依格孜牙組、中孔中滲—低孔低滲型的古近系卡拉塔爾組碳酸鹽巖儲層與古近系阿爾塔什膏鹽巖、烏拉根組深層泥巖蓋層，組成2套儲蓋組合。這2套儲層均有油氣發(fā)現(xiàn)，是塔西南地區(qū)重要的勘探領(lǐng)域。

[1] 李濱陽,周瑤琪,吳紹祖,等.塔里木盆地西南依格孜牙組與卡拉塔爾組灰?guī)r碳、氧同位素特征[J].新疆地質(zhì),2002,20(S1):88-90.

Li Binyang,Zhou Yaoqi,Wu Shaozu,et al.Characteristic of carbon and oxygen isotopes of limestone from Yigeziya and Kalataer formations in southwestern Tarim Basin[J].Xinjiang Geology,2002,20(S1):88-90.

[2] 王琪,陳國俊,薛蓮花,等.塔里木西部白堊系—古近系沉積成巖演化特征[J].新疆地質(zhì),2002,20(S1):26-30.

Wang Qi,Chen Guojun,Xue Lianhua,et al.Sedimentary and diagenetic evolution of the Upper Cretaceous-Eogene controlled by sequence stratigraphy in western Tarim Basin[J].Xinjiang Geo-logy,2002,20(S1):26-30.

[3] 呂海濤,顧憶,丁勇,等.塔里木盆地西南部皮山北新1井白堊系油氣成因[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2016,38(1):84-90.

Lü Haitao,Gu Yi,Ding Yong,et al.Cretaceous petroleum origin in well PSBX1 in the southwestern Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2016,38(1):84-90.

[4] 何娟,王毅,劉士林,等.塔里木盆地西南坳陷東部構(gòu)造特征及對油氣成藏的控制[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2016,38(3):326-332.

He Juan,Wang Yi,Liu Shilin,et al.Characteristics of fault structure and its control on hydrocarbon accumulation in the eastern part of southwestern Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2016,38(3):326-332.

[5] 方愛民,馬建英,王世剛,等.西昆侖—塔西南坳陷晚古生代以來的沉積構(gòu)造演化[J].巖石學(xué)報,2009,25(12):3396-3406.

Fang Aimin,Ma Jianying,Wang Shigang,et al.Sedimentary tectonic evolution of the southwestern Tarim Basin and west Kunlun Orogen since Late Paleozoic[J].Acta Petrologica Sinica,2009,25(12):3396-3406.

[6] 雍天壽,單金榜,張振春,等.古特提斯海北支:塔里木古海灣巖相古地理[M].北京:科學(xué)出版社,1989.

Yong Tianshou,Shan Jinbang,Zhang Zhenchun,et al.The north branch of paleotethys:Lithofacies palaeogeography of the Tarim Bay[M].Beijing:Science Press,1989.

[7] Bosboom R E,Dupont-Nivet G,Houben A J P,et al.Late Eocene sea retreat from the Tarim Basin (West China) and concomitant Asian paleoenvironmental change[J].Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology,2011,299(3/4):385-398.

[8] 張達(dá)景,胡健民,蒙義峰,等.塔里木盆地西南部齊姆根逆沖推覆構(gòu)造的特征及其與油氣的關(guān)系[J]. 地質(zhì)通報,2007,26(3):266-274.

Zhang Dajing,Hu Jianmin,Meng Yifeng,et al.Characteristics of Qimugen thrust nappe structure in the southwestern Tarim Basin,Xinjiang,China,and its relationship with hydrocarbon[J].Geological Bulletin of China,2007,26(3):266-274.

[9] Bosboom R,Dupont-Nivet G,Grothe A,et al.Timing,cause and impact of the Late Eocene stepwise sea retreat from the Tarim Basin (West China)[J].Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology,2014,403:101-118.

[10] 張英志,林暢松,高志勇,等.塔西南坳陷早白堊世物源體系和沉積古地理分析[J].現(xiàn)代地質(zhì),2014,28(4):791-798.

Zhang Yingzhi,Lin Changsong,Gao Zhiyong,et al.Depositional paleogeography and provenance analysis of Early Cretaceous southwest depression of Tarim Basin[J].Geoscience,2014,28(4):791-798.

[11] 張亮,韓二斌,朱禮春,等.塔西南坳陷古新統(tǒng)阿爾塔什組蒸發(fā)巖沉積旋回特征及控制因素探討[J].地質(zhì)學(xué)報,2015,89(11):2161-2170.

Zhang Liang,Han Erbin,Zhu Lichun,et al.Characteristics of evaporites sedimentary cycles and its controlling factors of Paleocene Aertashi Formation in the Southwestern Tarim Depression[J].Acta Geologica Sinica,2015,89(11):2161-2170.

[12] 周瑞琦,傅恒,徐國盛,等.塔里木盆地周緣洋盆開合在盆地內(nèi)部的構(gòu)造沉積響應(yīng)[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2014,14(35):5-15.

Zhou Ruiqi,Fu Heng,Xu Guosheng,et al.The opening-closing of surrounding ocean basin in response to tectonic-sedimentation in Tarim Basin[J].Science Technology and Engineering,2014,14(35):5-15.

[13] 楊海軍,沈建偉,張麗娟,等.塔里木盆地西南地區(qū)古近系卡拉塔爾組龍介類化石及其古生態(tài)[J].中國科學(xué)(地球科學(xué)),2012,42(11):1634-1646.

Yang Haijun,Sheng Jianwei,Zhang Lijuan,et al.Serpulids and their paleoecology of the Paleogene Kalatar Formation in southwest Tarim Basin of China[J].Science China(Earth Sciences),2012,55(7):1087-1100.

(編輯 徐文明)

Reservoir-cap rock assemblage and sedimentary characteristics of Cretaceous-Paleogene in southwestern Tarim Basin

Yue Yong1, Xu Qinqi1, Fu Heng2, Xi Dangpeng3

(1.SINOPECNorthwestOilfieldBranchCompany,Urumqi,Xinjiang830011,China; 2.ChengduUniversityofTechnology,Chengdu,Sichuan610059,China; 3.ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083,China)

The sedimentary studies of Mesozoic-Cenozoic in the southwestern Tarim Basin indicated that the Early Cretaceous inherited the sedimentary features of the Jurassic, mainly dominated by continental deposits. As the Tethys ocean expanded from the Late Cretaceous to Oligocene, sea water flooded several times to Kashi, Yecheng and Hetian from west to east, forming the West Tarim Bay. Marine facies sedimentation developed from the Upper Cretaceous to the Eocene Wulagen Formation in the southwestern Tarim influenced by large scale transgressions when global sea level rose. After that, continental sedimentation took the leading position from the Eocene to the Oligocene Bashibulake Formation due to global sea level decrease. Sea level changed frequently from the Cretaceous to the Paleogene in the southwestern Tarim, resulting in the preservation of carbonate, gypsum salt and mud rocks of littoral and neritic lagoon facies. There are two sets of reservoir and cap rock assemblages, the one is carbonate rocks in the Upper Cretaceous Yigeziya Formation and gypsum salt rocks in the Paleogene Aertashi Formation, the other is carbonate rocks in the Paleogene Kalataer Formation and dark mudstones in the uplying Wulagen Formation. These two assemblages are important for oil and gas exploration in the southwestern Tarim Basin.

reservoir and cap rock assemblage; sedimentary characteristics; Cretaceous; Paleogene; Tarim Basin

1001-6112(2017)03-0318-09

10.11781/sysydz201703318

2017-01-22；

207-04-20。

岳勇(1980—)，男，碩士，工程師，從事塔里木盆地油氣地質(zhì)勘探研究。E-mail：yueyongwjys@sina.com。

國家科技重大專項(xiàng)“大型油氣田及煤層氣開發(fā)”(2011ZX05002-003)資助。

TE122.2

A