朱海濤+張旭暉+王欣欣+郭煜+周勍

摘要：選取能較好反映河蟹養(yǎng)殖悶熱天氣危害災害特征的5個氣象因子——氣壓、相對濕度、最高氣溫、最低氣溫、日照時數(shù)和風速，以此構(gòu)建悶熱天氣指數(shù)模型以及災害等級劃分標準，系統(tǒng)分析江蘇省十大河蟹主要養(yǎng)殖區(qū)悶熱天氣災害發(fā)生規(guī)律和變化趨勢，并根據(jù)計算結(jié)果對江蘇省的悶熱天氣災害進行分析評估。結(jié)果表明：河蟹的悶熱天氣影響主要是以高溫、高濕以及低氣壓來影響水中的溶解氧含量，從而對河蟹活動、覓食和發(fā)育造成影響。江蘇省悶熱災害時間有2個高值區(qū)，一個是南通的海安-如皋到啟東一線，還有一個出現(xiàn)在淮安-金湖一線。江蘇省的悶熱天氣災害主要集中在7—8月，發(fā)生的程度主要是輕度和中度悶熱。江蘇省河蟹養(yǎng)殖區(qū)的悶熱天氣災害主要表現(xiàn)為減少趨勢，輕度和中度悶熱天氣呈遞減趨勢，重度悶熱天氣呈“L”形變化，蘇州市吳中區(qū)悶熱天氣災害隨年際變化呈現(xiàn)遞減趨勢，南京市高淳區(qū)目前處于輕度和中度悶熱災害的高發(fā)階段，需加強監(jiān)測預警和防御工作。因此，江蘇省悶熱天氣災害的防御須有的放矢，氣象部門要加強分區(qū)域、分時段、分等級的監(jiān)測預警，力保全省河蟹的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)。

關(guān)鍵詞：河蟹；江蘇省；養(yǎng)殖；悶熱天氣；指數(shù)；氣象因子；災害等級；防御

中圖分類號： S966.16文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2017）07-0159-06

近年來，河蟹因其具有獨特的風味、營養(yǎng)和經(jīng)濟價值而越來越受到廣大水產(chǎn)養(yǎng)殖者的青睞，其養(yǎng)殖規(guī)模逐漸擴大，江蘇省是全國最大的河蟹產(chǎn)地，到2015年全省養(yǎng)殖面積達26.7萬hm2左右。杜筱玲等認為，19世紀90年代以來，自然放養(yǎng)的河蟹養(yǎng)殖模式在很大程度上被人工養(yǎng)殖所取代[1]，人工養(yǎng)殖的河蟹整個生命歷程可分為卵、蚤狀幼體、大眼幼體、幼蟹、成蟹5個階段[2]，每個生長階段都受天氣條件制約明顯。近年來，國內(nèi)外的許多學者對河蟹生長過程中氣象條件影響開展了不同程度的研究，如江蘇的張永強等利用對比試驗分析得出，在育幼期和生長期合理調(diào)節(jié)、利用氣象條件，可以降低河蟹死亡率、發(fā)病率，取得經(jīng)濟效益[3]；荊州的黃永平等通過開展試驗，分析了養(yǎng)殖溶解氧含量與6 h變溫、總輻射量、氣壓值、水溫、空氣相對濕度等要素之間的關(guān)系，為后續(xù)學者的氣象災害指標研究奠定了堅實的基礎(chǔ)[4]；何義進等通過對采用不同增氧方式的中華絨螯蟹養(yǎng)殖池塘夏季水質(zhì)指標進行主成分分析，研究增氧方式及養(yǎng)殖時間對養(yǎng)殖水環(huán)境的作用，并對不同增氧方式進行綜合評估，以找出合理有效的增氧方法[5]；上海的戴恒鑫等對河蟹生態(tài)養(yǎng)殖池塘不同水層溶解氧含量進行晝夜監(jiān)測，實地監(jiān)測分析了高溫季節(jié)各種天氣河蟹生態(tài)養(yǎng)殖池塘內(nèi)因水草分布不同而導致的溶解氧的分布和變化，為生產(chǎn)中應用增氧設(shè)備提供一定的參考依據(jù)[6]；洪美玲等深入研究溫度驟變在以中華絨螯蟹病害發(fā)生中的可能作用，將環(huán)境溫度從20 ℃突然升高或下降，然后在不同時間取樣分析，從免疫學的角度探討不同的溫度改變方式對中華絨螯蟹抗氧化能力的影響[7]。

根據(jù)江蘇南京高淳固城湖和蘇州吳中太湖河蟹養(yǎng)殖歷史資料來看，夏季是河蟹生長發(fā)育的關(guān)鍵時期，江蘇省的河蟹養(yǎng)殖主要災害之一就是悶熱天氣，溫度、氣壓、濕度的驟然變化使得河蟹生長環(huán)境發(fā)生突變，水體溶解氧減少，造成河蟹生理不適應、生長緩慢或直接死亡。本研究通過查閱水產(chǎn)方面的研究資料和江蘇河蟹養(yǎng)殖歷史觀測資料、蟹塘水中自動站觀測資料，結(jié)合江蘇省養(yǎng)殖戶的生產(chǎn)經(jīng)驗，總結(jié)出悶熱天氣影響河蟹生長的主要天氣要素，從而確定河蟹悶熱天氣標準，建立悶熱天氣指數(shù)模型以及災害等級劃分標準，并根據(jù)計算結(jié)果對江蘇省的悶熱天氣災害進行分析評估。在實際生產(chǎn)中，根據(jù)悶熱天氣災害的出現(xiàn)情況，結(jié)合未來的天氣預報，對河蟹養(yǎng)殖的悶熱天氣災害進行監(jiān)測預警，以此指導養(yǎng)殖戶科學應對悶熱天氣，減少或避免氣象災害的影響，從而提高經(jīng)濟效益。

1資料與方法

1.1試驗設(shè)計

1.1.1試驗方法采用正交設(shè)計，分區(qū)分期飼養(yǎng)的方法。

1.1.2試驗品種中華絨螯蟹。

1.1.3試驗地點高淳區(qū)地處南京南部，其西部為水網(wǎng)圩區(qū)，東部為丘陵山區(qū)，全境為固城湖、石臼湖和水陽江環(huán)抱，水資源豐富，是江蘇中華絨螯蟹養(yǎng)殖的重點區(qū)域，因此選擇代表高淳平均養(yǎng)殖水平和環(huán)境條件的江鎮(zhèn)獅樹漁場進行養(yǎng)殖試驗。

1.1.4試驗內(nèi)容選擇蟹塘2個，面積分別為1.67、2.93 hm2，排灌方便，最大水深1.3～1.5 m。2010—2013年每年的2月21日開始，隔10 d，分8期飼養(yǎng)，即2月21日、3月1日、3月11日、3月21日、4月1日、4月11日、4月21日、4月31日。放養(yǎng)規(guī)格為200只/kg的1齡幼蟹，放養(yǎng)量為 9萬～12萬只/hm2。在河蟹養(yǎng)殖塘中放養(yǎng)河蝦、鱖魚等，以觀測水生動物的不良反應。整個養(yǎng)殖過程中投喂全價配合飼料、新鮮小雜魚和冰鮮魚、農(nóng)家料（小麥、大豆、玉米等），投放量以池塘河蟹現(xiàn)存量、季節(jié)和天氣情況而定。每天早、中、晚巡塘3次，記錄水位、水質(zhì)和河蟹攝食、活動、死傷等信息。

1.2資料來源

蟹塘水溫和水質(zhì)資料來自養(yǎng)殖塘中自動氣象站自動觀測收集；河蟹生長情況、傷亡率、產(chǎn)量等養(yǎng)殖情況資料來源于高淳區(qū)江鎮(zhèn)獅樹漁場的試驗數(shù)據(jù)以及高淳區(qū)固城湖、吳中區(qū)河蟹養(yǎng)殖歷史資料；歷史氣象數(shù)據(jù)來源于江蘇省自動氣象觀測站觀測數(shù)據(jù)。

2結(jié)果與分析

2.1指標確定

2.1.1悶熱天氣的氣候特征我國定義日最低氣溫Tmin超過25 ℃為悶熱天氣，悶熱天氣晝夜溫差小、濕度大、氣壓低，使人感到潮熱和氣悶，人稱“桑拿天”。對于悶熱指數(shù)，不同學者有不同的定義[8-12]，王迎春等將最低氣溫Tmin≥25 ℃定義為悶熱天氣[8]；王喜全等用干球溫度和相對濕度定義溫-濕指數(shù)[9]；另外，衡量悶熱程度的指標還有熱指數(shù)、炎熱指數(shù)等，這些定義共同的特點是與氣溫和濕度有關(guān)。

2.1.2悶熱天氣指數(shù)確定方法研究表明，對于河蟹養(yǎng)殖來說，悶熱天氣帶來的河蟹發(fā)生上岸、病害，甚至死亡[13-16]。因此，河蟹養(yǎng)殖的悶熱天氣危害程度主要受氣壓P、相對濕度RH、最高氣溫Tx最低氣溫Tn、日照時數(shù)S和風速V的綜合影響，本研究設(shè)悶熱天氣指數(shù)為ITH，以氣壓影響指數(shù)IP，相對濕度影響指數(shù)IRH，溫度影響指數(shù)IT，日照影響指數(shù)IS和風速影響指數(shù)IV來計算悶熱天氣指數(shù)ITH，則有：

采用線性模型來描述因子與對象之間的關(guān)系，則：

本研究通過設(shè)計隸屬函數(shù)來構(gòu)建1個0～1之間的無量綱的相對數(shù)，采用3級經(jīng)驗方法來構(gòu)建悶熱天氣指數(shù)，有：

2.1.2.1氣壓影響指數(shù)IP何永坤等認為，氣壓水平直接影響空氣中氣體含量，氣壓越低，氧氣含量減少幅度越大，空氣溶解于水中的氧氣越少[17]。水體中溶解氧含量也與大氣壓成正比，陰雨氣壓較低，會影響光照度，從而導致光合作用減弱，不僅使白天氧的輸入量減少，還會造成大氣中的氧在低氣壓情況下很難溶于水，而夜間水生動植物呼吸作用較氣壓高時對氧的消耗更大，因此水中溶解氧更少。黃永平等統(tǒng)計了不同氣壓下溶解氧平均含量，發(fā)現(xiàn)氣壓與溶解氧含量存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)達到0.868 4，即水中溶解氧含量隨著氣壓的降低而減少[4]。

根據(jù)觀測資料顯示，2011年高淳河蟹6月27日進入第4次蛻殼，7月1日進入高峰，據(jù)氣象數(shù)據(jù)顯示，7月2—8日期間的日平均氣壓在1 000 hPa以下，觀測河蟹的日平均死亡率高達67.5只/（d·hm2）。2012年6月8—11日，南京高淳天氣悶熱，據(jù)蟹塘水溫自動站觀測，蟹塘中水深在60 cm之內(nèi)的溫度超過30 ℃，7—10日平均氣壓均在1 004 hPa以下。由于氣溫偏高，氣壓偏低，天氣悶熱，蟹塘水質(zhì)渾濁，水體環(huán)境差，有螃蟹上岸現(xiàn)象。因此，本研究確定日平均氣壓1 004、1 000 hPa 是悶熱害發(fā)生和加重的氣壓臨界值，代入（3）式，氣壓影響指數(shù)模型如下：

2.1.2.2相對濕度影響指數(shù)IRH黃永平等研究發(fā)現(xiàn)，逐時相對濕度與逐時溶解氧含量具有極顯著的負相關(guān)性，通過 0.001 水平的顯著性檢驗，相關(guān)系數(shù)達0.709 2[4]。悶熱天氣帶來的高濕度一般對應陰雨期間或夜間，一方面使水體光合作用生氧機制減弱；另一方面陰雨天氣易在水面形成輕霧，導致空氣中氧密度減小，水體中溶解氧也隨之減少，河蟹上岸多。據(jù)試驗資料可得，2010年7月4—17日，高淳出現(xiàn)連續(xù)悶熱、陰雨天氣，相對濕度維持在85%以上，給河蟹生長帶來了嚴重影響。因此，本研究確定相對濕度85%、95%是悶熱害發(fā)生和加重的相對濕度臨界值，代入（4）式，相對濕度影響指數(shù)模型如下：

2.1.2.3溫度影響指數(shù)IT根據(jù)高淳固城湖的逐日資料統(tǒng)計，蟹塘中水下0.6 m、底部日平均水溫T水與日最高氣溫Tmax呈正相關(guān)，且通過0.001水平顯著性檢驗。而根據(jù)黃永平等的研究成果[4]，日平均溶解氧含量與日平均水溫呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)，水溫與溶解氧含量的相關(guān)系數(shù)達0.683 9。水溫較高時，溶解氧含量受水體環(huán)境的影響更大。

據(jù)調(diào)研，螃蟹的成蟹階段也就是最后一次蛻殼，又為生殖蛻殼，是最終形成大蟹和產(chǎn)量的關(guān)鍵性時期[18]。張永強等的試驗結(jié)果表明，成蟹最適宜的生長氣溫為19～28 ℃，當氣溫升至25～26 ℃時，螃蟹活動和覓食頻繁，脫殼時間縮短2～3 d，當溫度升到30 ℃時，螃蟹退入深水或陰暗處，少動，覓食沒有規(guī)律，氣溫超過32 ℃，開始出現(xiàn)死亡[3]。而這次蛻殼生長期，恰好在7、8月，此段時期悶熱天氣常有發(fā)生，悶熱天氣往往最高氣溫不高，最低氣溫卻不低，高溫在30～35 ℃之間都有可能，而低溫往往在25 ℃以上，對河蟹的生長發(fā)育造成影響，誘發(fā)疾病，增加死亡率。因此，本研究確定日平均氣溫30 ℃是悶熱害發(fā)生和加重的溫度臨界值，代入公式（5），得：

2.1.2.4光照影響指數(shù)IS水生植物的光合作用是水體中溶解氧的主要來源，因此光照時數(shù)和光照度是影響水體中溶解氧的主要氣象因素之一。范永祥的水產(chǎn)養(yǎng)殖試驗結(jié)果顯示，晴天白天養(yǎng)殖水體中的溶解氧含量比陰雨天偏高2～5 mg/L，夜間偏高0.5～2.5 mg/L[19]。悶熱陰雨天氣的日照時數(shù)越短，水生生物的光合作用越弱，溶解氧日平均含量越低，研究表明，出現(xiàn)2 d以上連陰天氣，河蟹少動，出現(xiàn)4 d以上連陰天氣，河蟹基本不動，脫殼時間延長，甚至誘發(fā)狂抓病。因此，本研究確定日照影響指數(shù)IS模型如下：

2.1.2.5風速影響指數(shù)IV有研究表明，水體中溶解氧在一定程度下，風力越大，空氣中的氧氣擴散進入水體中的速度越快，因此適宜的風速能加強空氣的流動，便于新鮮空氣的注入，對河蟹活動有益處。然而，悶熱天氣往往伴隨著少風多雨，空氣流動慢，蟹塘水質(zhì)渾濁，對河蟹生長不利。因此，本研究確定風速影響指數(shù)IV模型如下：

2.1.2.6悶熱天氣指數(shù)綜合各要素影響特點，基于層次分析法和專家打分法，本研究考慮悶熱天氣對河蟹影響突出的是氣壓P、相對濕度RH和平均氣溫T，最終給出權(quán)重系數(shù) 0.3，而日照時數(shù)S和風速V的影響較弱，給出影響權(quán)重 0.05，得：

2.1.2.7悶熱天氣等級劃分根據(jù)上述分析，本研究確定Tx≥28 ℃、RH>80、P<1 010以及悶熱指數(shù)ITH≥0.1為悶熱天氣，在此基礎(chǔ)上根據(jù)式（13）計算出河蟹悶熱天氣指數(shù)，災害等級劃分標準見表1。表1河蟹日悶熱天氣災害等級劃分標準

等級ITH值悶熱天氣的特征輕度滿足悶熱天氣條件且ITH<0.4日平均氣壓在1 010 hPa以下，相對濕度在0～80%之間，日最高氣溫28 ℃以上，河蟹因悶熱天氣厭食拒食，上岸，白天爬坡，上岸不下水，對外界刺激反應遲鈍，步足無力，自身免疫能力減弱，開始出現(xiàn)病害中度滿足悶熱天氣條件且0.4≤ITH≤0.65日平均氣壓在1 004～1 000 hPa之間，相對濕度在85%～95%之間，日最低氣溫25 ℃以上，日最高氣溫30 ℃以上，日照時數(shù)在3～6 h之間，風速在1.5～2.5 m/s之間，部分水草腐爛，水質(zhì)渾濁，水體溶解氧也隨之減少，河蟹上岸多，并出現(xiàn)脫殼緩慢，連續(xù)性脫殼，脫殼不遂，相互殘殺，抵抗力下降的情況重度滿足悶熱天氣條件且ITH>0.65日平均氣壓在1 000 hPa以下，相對濕度95%以上，日最低氣溫25 ℃以上，日最高氣溫32 ℃以上，日照時數(shù)在3 h以下，風速在1.5 m/s以下，天氣悶熱不堪，高溫高濕低氣壓，空氣中氧密度減小，水生生物的光合作用也減弱，溶解氧日平均含量降低，河蟹基本進入休眠狀態(tài)，攝食停止，易發(fā)生病害而成批死亡

2.2江蘇省河蟹主要養(yǎng)殖區(qū)悶熱天氣特征分析

悶熱時間出現(xiàn)最多的是金湖地區(qū)，最少的是高淳地區(qū)，輕度悶熱出現(xiàn)時間最多是鹽城地區(qū)，中度和重度悶熱出現(xiàn)時間最多是金湖地區(qū)；吳中的悶熱天氣中輕度悶熱出現(xiàn)頻率最高，高淳悶熱時間雖然最少，但是其中的中度和重度悶熱出現(xiàn)頻率卻高，僅次于泗洪。

江蘇省共有十大河蟹養(yǎng)殖區(qū)（表2），這十大養(yǎng)殖區(qū)出現(xiàn)悶熱天氣的平均時間為1 938 d，輕度悶熱災害出現(xiàn)頻率達54%，共1 048 d，出現(xiàn)中度悶熱災害的時間是706 d，出現(xiàn)重度悶熱災害頻率為9.5%，有184 d。其中悶熱時間出現(xiàn)最多的是金湖地區(qū)，輕度悶熱出現(xiàn)時間最多的是鹽城地區(qū)，中度和重度悶熱出現(xiàn)時間最多的是金湖地區(qū)。重點分析吳中和高淳地區(qū)，1961—2015年間，吳中區(qū)共出現(xiàn)悶熱天氣1 835 d，其中出現(xiàn)比率最高的是輕度悶熱，有1 098 d占總體的59.8%；高淳出現(xiàn)悶熱天氣的時間為1 619 d，其中中度悶熱占39%、重度悶熱占13.4%，在十大養(yǎng)殖區(qū)中出現(xiàn)頻率僅次于泗洪區(qū)。

2.3悶熱天氣災害5—9月分布特征

由圖1可以看出，吳中悶熱天氣災害主要集中在7—8月，平均出現(xiàn)時間在11～14 d/年之間，其中輕度悶熱出現(xiàn)最多，為6～9 d/年，中度悶熱天氣出現(xiàn)4 d/年左右；6月悶熱天氣也頻有發(fā)生，平均出現(xiàn)時間為4.4 d/年左右。

由圖2可以看出，高淳悶熱天氣災害主要集中在7—8月，平均出現(xiàn)時間在9～11 d/年之間，其中7月中度悶熱出現(xiàn)最多，為4.5 d/年；8月輕度悶熱出現(xiàn)最多；6月悶熱天氣也偶有發(fā)生，平均出現(xiàn)時間為5 d/年，輕度和中度悶熱天氣出現(xiàn)的時間均超過2 d/年。高淳的重度悶熱出現(xiàn)時間最多的是在7月，為2 d/年左右。

由圖3可以看出，在江蘇省的主要河蟹養(yǎng)殖區(qū)悶熱天氣災害主要集中在7—8月，平均出現(xiàn)時間在12～14 d/年之間，其中輕度悶熱出現(xiàn)概率最高，1年中有7～8 d，中度悶熱出現(xiàn)3～4 d，重度悶熱出現(xiàn)1～2 d；悶熱天氣出現(xiàn)最少的月份是5月，1年出現(xiàn)不足1 d，其次6、9月，1年當中出現(xiàn)時間僅為 2～3 d，其中輕度悶熱出現(xiàn)2 d左右，中度悶熱在0.7～1.3 d之間，重度天氣出現(xiàn)的時間更少，遠不足1 d。

根據(jù)上述分析，每年的7—8月是須要重點防范悶熱天氣，悶熱天氣發(fā)生的程度主要是輕度和中度悶熱。7月，高淳的中度悶熱天氣出現(xiàn)時間多于輕度，且其重度悶熱天氣出現(xiàn)時間多于全省主要養(yǎng)殖區(qū)的平均值；8月，吳中的輕度悶熱天氣出現(xiàn)時間也多于全省主要養(yǎng)殖區(qū)的平均值，因此須更重視悶熱天氣對高淳、吳中河蟹安全生產(chǎn)的影響。

2.4悶熱天氣災害年際變化特征

由圖4可知，從線性趨勢和6次多項式趨勢曲線看（通過0.01信度檢驗），吳中區(qū)悶熱天氣災害隨年際變化呈遞減趨勢，總體趨勢以輕度為主，中度次之，重度最少。吳中區(qū)悶熱天氣出現(xiàn)最少的為2004—2010年間，僅出現(xiàn)42 d悶熱天氣，其中輕度悶熱18 d，中度悶熱15 d，重度為9 d；但2011年開始悶熱天氣有所增多，僅2011—2012年2年悶熱天氣出現(xiàn)時間達55 d，2012年重度悶熱出現(xiàn)時間有9 d，僅次于吳中區(qū)的最高紀錄11 d，排第二。

由圖5可知，從多項式趨勢曲線看（通過0.01信度檢驗），高淳區(qū)悶熱天氣災害出現(xiàn)時間變化趨勢比較復雜，輕度和中度悶熱天氣呈“W”形波動，中度和重度悶熱天氣呈“M”形波動。高淳輕度和中度悶熱災害經(jīng)歷了3個相對高峰期，其中第一、第三高發(fā)期同期，為19世紀60年代前期和2014年至今，第二高發(fā)期略有不同，輕度悶熱災害發(fā)生在19世紀80年代中后期至90年代前期，而中度發(fā)生在19世紀70年代中后期至80年代前期，且第二高發(fā)期持續(xù)時間和發(fā)生時間均高于第一高發(fā)期，目前處于第三高發(fā)階段。重度悶熱天氣災害有2個高發(fā)階段，分別是19世紀70年代前期和20世紀中期。高淳區(qū)目前處于輕度和中度悶熱災害的高發(fā)階段，須加強監(jiān)測預警和防御工作。

由圖6可知，從多項式趨勢曲線看（通過0.01信度檢驗），江蘇省河蟹養(yǎng)殖區(qū)的悶熱天氣災害主要表現(xiàn)為減少趨勢，輕度和中度悶熱天氣呈遞減趨勢，重度悶熱天氣呈“L”形變化，經(jīng)歷了19世紀60年代初期的一個相對高峰期后，年際變化小，基本在3～5次間波動。

2.5江蘇省悶熱天氣災害空間分布特征

全省悶熱天氣災害地區(qū)分布不同（圖7），全省悶熱災害時間有2個高值區(qū)，一個是南通的海安-如皋到啟東一線，平均出現(xiàn)40～43 d/年，還有一個出現(xiàn)在淮安-金湖一線，平均出現(xiàn)時間在40 d/年以上。

重度悶熱天氣災害全省出現(xiàn)時間均不是特別多，各地平均年發(fā)生時間為4 d，全省總體分布呈現(xiàn)西多東少，主要集中在淮河以北的西北角，其中徐州大部分、連云港東海地區(qū)重度悶熱天氣年均出現(xiàn)時間都在7～8d，重度悶熱天氣出現(xiàn)比較少的是東部沿海一線，其中連云港和蘇州的大部分年均出現(xiàn)時間都在3 d以內(nèi)。

中度悶熱天氣災害全省總體呈現(xiàn)西北多、東北少，出現(xiàn)時間最多的集中在淮北西部，年均發(fā)生時間都在15 d以上，第二高發(fā)區(qū)為丹陽和常州的部分地區(qū)，年均發(fā)生時間在14 d以上，出現(xiàn)最少的蘇北沿海的背部地區(qū)，主要為連云港和鹽城的濱海地區(qū)，年均發(fā)生時間都在10 d以內(nèi)。

輕度悶熱天氣災害全省分布呈東南向西北減少，發(fā)生時間最多的集中在南通和蘇州的大部分，年均發(fā)生時間都在 20 d 以上，從21～26 d不等，輕度悶熱天氣災害發(fā)生時間最少的集中在徐州的西北角，年均發(fā)生時間不足10 d。

3結(jié)論與討論

悶熱天氣通過破壞河蟹生長的水環(huán)境，從而影響河蟹的品質(zhì)和產(chǎn)量，為了探明江蘇省河蟹生長中悶熱天氣帶來的影響程度和分布情況，本研究以吳中、高淳提供的蟹塘資料、河蟹生長數(shù)據(jù)以及江蘇省自動氣象觀測站的歷史氣象數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建一個悶熱天氣災害指數(shù)，從而確定悶熱天氣的災害等級，并根據(jù)計算結(jié)果分析江蘇省河蟹主要養(yǎng)殖區(qū)以及2個試驗點高淳、吳中的悶熱天氣發(fā)生的時間和空間分布特征：（1）河蟹的悶熱天氣影響主要是以高溫、高濕以及低氣壓來影響水中的溶解氧含量，從而對河蟹活動、覓食和發(fā)育造成影響。水體溶解氧含量也與大氣壓成正比，氣壓越低，水中溶解氧就越少；逐時相對濕度與逐時溶解氧含量具有極顯著的負相關(guān)性，悶熱天氣帶來的高濕度導致空氣中氧密度減小，水體溶解氧含量也隨之減少，河蟹上岸多；日平均溶解氧含量與日平均水溫呈現(xiàn)顯著負相關(guān)，河蟹最適宜的生長氣溫為19～28 ℃，超過30 ℃時，河蟹少動，覓食沒有規(guī)律；悶熱陰雨天氣，日照時數(shù)越短，水生生物的光合作用越弱，溶解氧日平均含量越低；在水體中含有一定量的溶解氧情況下，風力越大，空氣中的氧氣擴散進入水體中的速度越快，對河蟹活動有益處。因此，本研究選用氣壓影響指數(shù)IP、相對濕度影響指數(shù)IRH、溫度影響指數(shù)IT、日照影響指數(shù)IS和風速影響指數(shù)IV構(gòu)建悶熱天氣指數(shù)，確定悶熱災害等級。（2）吳中為太湖區(qū)域的代表，其悶熱天氣出現(xiàn)時間少，且出現(xiàn)的悶熱天以輕度悶熱影響為主，作為全國知名品牌“陽澄湖”河蟹的養(yǎng)殖區(qū)，這有利于河蟹產(chǎn)量和品質(zhì)的提高。江蘇省悶熱災害時間有2個高值區(qū)，一個是南通的海安-如皋到啟東一線，平均出現(xiàn)40～43 d/年，還有一個出現(xiàn)在淮安-金湖一線，平均出現(xiàn)時間在40 d/年以上；高淳的悶熱天氣出現(xiàn)時間雖不多，但其中度和重度悶熱天氣出現(xiàn)時間頻率高。金湖和高淳作為全國知名品牌“金湖”和“固城湖”螃蟹的主要養(yǎng)殖區(qū)，悶熱天氣影響程度也較重，因此要加強對悶熱天氣災害的研究和防御。（3）江蘇省的悶熱天氣災害主要集中在7—8月，6月次之，5、9月偶有發(fā)生，悶熱天氣發(fā)生的程度主要是輕度和中度悶熱，重度較少。近55年來，江蘇省河蟹養(yǎng)殖區(qū)的悶熱天氣災害主要表現(xiàn)為減少趨勢，輕度和中度悶熱天氣呈遞減趨勢，重度悶熱天氣呈“L”形變化，經(jīng)歷了19世紀60年代初期的一個相對高峰期后，年際變化小，基本在3～5次間波動。吳中區(qū)悶熱天氣災害隨年際變化呈現(xiàn)遞減趨勢，總體趨勢以輕度為主，中度次之，重度最少。高淳區(qū)悶熱天氣災害出現(xiàn)時間變化趨勢比較復雜，輕度和中度悶熱天氣呈“W”形波動，中度和重度悶熱天氣呈“M”形波動。從變化趨勢來看，高淳區(qū)目前處于輕度和中度悶熱災害的高發(fā)階段，須加強監(jiān)測預警和防御工作。因此，江蘇省悶熱天氣災害的防御須有的放矢，氣象部門要加強分區(qū)域、分時段、分等級的監(jiān)測預警，養(yǎng)殖部門要堅持收聽氣象預報信息，并采取調(diào)節(jié)水體溶解氧含量、調(diào)整河蟹攝食量、放養(yǎng)密度等手段來減輕影響，保障河蟹養(yǎng)殖的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)。

參考文獻：

[1]杜筱玲，王保生，袁正國，等. 河蟹生態(tài)養(yǎng)殖效益對氣候變化的響應及預測研究[J]. 氣象科學，2005，25（3）：299-305.

[2]辜曉青，江國振，田俊，等. 中華絨螯蟹養(yǎng)殖生態(tài)氣象試驗研究[J]. 上海海洋大學學報，2013，22（1）：54-59.

[3]張永強，盧荻，羅虹，等. 河蟹養(yǎng)殖中氣象條件的影響及趨利避害對策研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)氣象，2003，24（2）：52-54.

[4]黃永平，劉可群，蘇榮瑞，等. 淡水養(yǎng)殖水體溶解氧含量診斷分析及上岸泛塘氣象預報[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2014，23（5）：639-643.

[5]何義進，周群蘭，劉勃，等. 不同增氧方式對中華絨螯蟹養(yǎng)殖池塘水質(zhì)的影響[J]. 漁業(yè)現(xiàn)代化，2009，36（4）：23-26.

[6]戴恒鑫，李應森，馬旭洲，等. 河蟹生態(tài)養(yǎng)殖池塘溶解氧分布變化的研究[J]. 上海海洋大學學報，2013，22（1）：66-73.

[7]洪美玲，陳立僑，顧順樟. 不同溫度脅迫方式對中華絨螯蟹免疫化學指標的影響[J]. 應用與環(huán)境生物學報，2007，13（6）：818-822.

[8]王迎春，葛國慶，陶祖鈺. 北京夏季高溫悶熱天氣的氣候特征和2008夏季奧運會[J]. 氣象，2003，29（9）：23-27，33.

[9]王喜全，龔晏邦. “城市干島”對北京夏季高溫悶熱天氣的影響[J]. 科學通報，2010（11）：1043-1047.

[10]陳輝，黃卓，田華，等. 高溫中暑氣象等級評定方法[J]. 應用氣象學報，2009，20（4）：451-457.

[11]衛(wèi)捷，孫建華. 華北地區(qū)夏季高溫悶熱天氣特征的分析[J]. 氣候與環(huán)境研究，2007，12（3）：453-463.

[12]連志鸞，尤鳳春. 石家莊高溫悶熱天氣氣候特征與預報方法[J]. 氣象，2005，31（6）：55-60.

[13]蓋建軍，郭闖，陳煥根，等. 不同天氣對河蟹養(yǎng)殖水體的影響[J]. 水產(chǎn)養(yǎng)殖，2013，34（7）：19-22.

[14]于建華，張亞麗，孫儉. 蘇南地區(qū)河蟹池塘高效生態(tài)養(yǎng)殖技術(shù)[J]. 河北漁業(yè)，2013（7）：30-31，61.

[15]商兆堂，蔣名淑，湯紅兵. 水產(chǎn)養(yǎng)殖與氣象[M]. 北京：氣象出版社，2008.

[16]劉剛. 河蟹生態(tài)養(yǎng)殖技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（16）：267-268.

[17]何永坤，陽作明，王裕文. 導致網(wǎng)箱魚猝死的氣象因素初析[J]. 氣象，2002，28（12）：53，封三.

[18]時冬頭. 成蟹養(yǎng)殖生長與主要氣象要素關(guān)系的研究[C]. 強化科技基礎(chǔ)推進氣象現(xiàn)代化——第29屆中國氣象學會年會，2012.

[19]范永祥. 對蝦養(yǎng)殖的氣象服務[J]. 氣象，1992，18（5）：49-53.