趙磊

摘 要：2012年，修正后的《刑事訴訟法》從立法層面上首次確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。這一規(guī)則的確立和完善體現(xiàn)了對人權的充分保障，但同時也給反貪偵查工作帶來了不小的挑戰(zhàn)。因此，本文從分析非法證據(jù)排除規(guī)則對反貪偵查工作的影響入手，初步探索新形勢下檢察機關反貪偵查中非法證據(jù)排除規(guī)則的應對措施，以保證反貪偵查工作順利開展。

關鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則；反貪偵查；現(xiàn)實應對

非法證據(jù)排除規(guī)則通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事訴訟保障人權和限制刑事司法權力濫用的基本證據(jù)規(guī)則。由于以往的刑訊逼供等非法取證行為造成了一些冤假錯案，偵查取證行為的規(guī)范化日益成為人們共同關注的焦點。在這樣的背景下，我國確立并逐漸完善了非法證據(jù)排除規(guī)則。

一、非法證據(jù)排除規(guī)則對反貪偵查工作的影響

為了重塑司法公正形象以及減少冤假錯案的發(fā)生，我國逐步確立和完善了非法證據(jù)排除規(guī)則。但與此同時，犯罪嫌疑人、被告人似乎認為該規(guī)則的出臺是給其提供了翻供、翻證的法律依據(jù)和便利，使得目前的反貪偵查工作受到了比較大的影響。

首先，重實體輕程序、重打擊輕保護的偵查理念將會受到重大的沖擊。長期以來，發(fā)現(xiàn)和打擊刑事犯罪是我國司法機關所追求的工作目標，側重于發(fā)現(xiàn)案件事實真相，懲罰犯罪。當這些側重點與尊重和保障人權相沖突時，司法機關往往擯棄了后者。這樣，偵查人員在辦案過程中常常把偵查取證的重心放在了證據(jù)能否證明犯罪嫌疑人有罪的問題上，而忽略了偵查取證的合法性和證據(jù)的可采性；但非法證據(jù)排除規(guī)則恰恰關注的是取證行為的合法性，并要求將以非法手段獲取的證據(jù)排除在定罪體系之外。這就要求，反貪偵查人員必須樹立懲治犯罪與保障人權并重、實體公正與程序公正并重的偵查理念。

其次，以言詞證據(jù)為中心的偵查模式將會受到嚴峻的挑戰(zhàn)。長期以來，犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解（以下簡稱口供）在檢察機關的案件偵查中扮演著重要的角色，尤其是賄賂犯罪案件，一些大案要案的破獲往往無法逾越必須突破受賄人口供的壁壘，反貪偵查人員在想方設法取得口供后，案件似乎才會有所進展。這種現(xiàn)象或者辦案思路在一定程度上催生了違法取證和刑訊逼供現(xiàn)象。隨著非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，反貪偵查人員必須轉(zhuǎn)變口供至上的觀念，全面樹立偵查取證“零口供”和“由證到供”的偵查模式。

第三，當前職務犯罪的形式出現(xiàn)了深刻的變化，犯罪分子的犯罪手段更隱蔽、犯罪方式更智能、反偵查能力更強，賄賂犯罪案件在職務犯罪案件中的占比也越來越高。非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，使反貪偵查人員在辦案過程中面臨著更多的挑戰(zhàn)。這就要求反貪偵查人員不斷提高自己的辦案水平，不僅要掌握多方面的專業(yè)知識，而且要具備極高的反貪訊問技巧。而如何提高反貪偵查人員的辦案水平，是需要亟待解決的問題。

二、反貪偵查中非法證據(jù)排除規(guī)則的應對之策

針對非法證據(jù)排除規(guī)則的新要求，面對日益嚴峻的反腐敗斗爭形勢，反貪偵查工作必須與時俱進，積極創(chuàng)新?；诖?，筆者提出如下對策應對非法證據(jù)排除規(guī)則。

1.明確并嚴格執(zhí)行收集證據(jù)的禁止性規(guī)定，轉(zhuǎn)變偵查理念

反貪偵查人員必須適應新形勢發(fā)展的要求，統(tǒng)一認識，更新執(zhí)法理念，轉(zhuǎn)變執(zhí)法思想，認真學習并準確把握非法證據(jù)排除規(guī)則，真正樹立懲治犯罪與保障人權并重、實體公正與程序公正并重的理念。在辦案過程中，反貪偵查人員具體要做到以下三點：首先，要明確并嚴格執(zhí)行收集證據(jù)的禁止性規(guī)定，強化對取證程序的正當性、實體的合法性的審查；其次，要增強實物證據(jù)意識，摒棄“口供至上”的觀念，強化對案件實物證據(jù)的收集力度；第三，要強化證據(jù)的證明力和公信力，在訊問犯罪嫌疑人的過程中要規(guī)范制作筆錄、全面落實同步錄音錄像制度等。

2.擺脫過分依賴口供證據(jù)的偵查策略，樹立全新的偵查模式

為適應非法證據(jù)排除規(guī)則的要求，結合反貪偵查工作發(fā)展的新形勢，偵查人員必須更新觀念，堅持供證共重、相互印證，重視線索初查、重視犯罪證據(jù)的事先調(diào)取，全面客觀地收集案件證據(jù)，實現(xiàn)“由供到證”到“由證到供”偵查模式的轉(zhuǎn)變。在辦案過程中，反貪偵查人員具體要做到以下四點：首先，要充分重視立案前調(diào)查和立案后采取強制措施前的調(diào)查取證工作，把獲取關鍵證據(jù)的活動提前至初查階段，把初查工作做實做細；其次，要不斷弱化口供在證明體系中的作用，樹立重證據(jù)、重調(diào)查的理念；第三，成功突破犯罪嫌疑人的口供后，應當及時、全面地收集并固定證據(jù)，認真做好后期取證工作；第四，充分運用法律賦予檢察機關的技術偵查權，拓寬證據(jù)收集的渠道。

3.提高反貪偵查人員的辦案水平以及出庭作證的應對能力

檢察機關要通過崗位練兵、全員培訓、學習交流等方式加強反貪隊伍的整體素質(zhì)培養(yǎng)；反貪偵查人員自身也要通過不斷的學習來創(chuàng)新偵查方式和策略，從而進一步提升自己在非法證據(jù)排除規(guī)則要求下的偵查取證能力、審訊突破能力。另外，反貪偵查人員還必須積極主動地應對出庭帶來的挑戰(zhàn)。一方面，在日常案件證據(jù)的收集過程中，做到確實充分、規(guī)范合法，盡量避免出庭的情況發(fā)生；另一方面，反貪偵查人員應該積極提升出庭作證的應對能力，在必須出庭的情況下，也要做到有理有據(jù)。

4.建立非法證據(jù)排除的預警機制和做好證據(jù)的事后補正

非法證據(jù)排除的預警機制主要功能在于防患于未然，反貪偵查人員對被告人及辯護人可能提出的翻供、翻證的焦點進行事先預防和制定應變措施，讓偵查訊問工作經(jīng)得起質(zhì)證。與此同時，反貪偵查人員還應當做好證據(jù)的事后補正。這就要求反貪偵查人員在辦案過程中，要嚴格區(qū)分非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)，對于非法證據(jù)應當按照法律規(guī)定予以排除，對于瑕疵證據(jù)可以補正或者重新收集，以證明收集證據(jù)的合法性。

參考文獻：

[1]陳光中，郭志媛.非法證據(jù)排除規(guī)則實施若干問題研究——以實證調(diào)查為視角[J].法學雜志，2014（9）.

[2]東莞市人民檢察院偵查二科課題組.非法證據(jù)排除規(guī)則對反貪偵查的影響及對策[J].中國檢察官，2014（8）.

[3]王錦民.試論非法證據(jù)排除規(guī)則對反貪偵查的影響[J].法制博覽，2015（3）.