余波+李闖+曾生元+景德道+林添資+錢華飛+周義文+姚維成+孫立亭+杜燦燦+龔紅兵

摘要：通過將中熟中粳稻品種按不同比例混栽，統(tǒng)計(jì)其高峰苗數(shù)、有效穗數(shù)、成穗率、穗長、總粒數(shù)、空粒數(shù)、千粒質(zhì)量等，研究不同比例條件下混栽的分蘗成穗規(guī)律及對穗粒結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果表明，不同品種之間混栽，對占比較少品種分蘗的形成有明顯促進(jìn)作用；不同品種之間按照1 ∶1混栽，對弱分蘗品種分蘗的形成有促進(jìn)作用；不同比例的混栽能夠明顯促進(jìn)水稻分蘗的發(fā)生，增加穗長、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)，并提高結(jié)實(shí)率、生物學(xué)產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：水稻；混栽；有效穗；穗粒結(jié)構(gòu)

中圖分類號： S511.04文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號：1002-1302（2017）07-0052-03

水稻的產(chǎn)量構(gòu)成因素包括單位面積穗數(shù)、千粒質(zhì)量、每穗總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率。提高有效穗數(shù)是構(gòu)建高光效群體的主要途徑[1-3]，穗粒結(jié)構(gòu)是決定產(chǎn)量、品質(zhì)的重要指標(biāo)。水稻的有效穗數(shù)、千粒質(zhì)量、每穗總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率一方面受到品種自身的基因型控制，另一方面受到外界環(huán)境的影響。將不同水稻品種混栽[4-9]，能否通過品種間的互作改善品種的生長環(huán)境，增加水稻的有效穗數(shù)，優(yōu)化穗粒結(jié)構(gòu)，是值得研究的方向。

通過將2個中熟中粳稻品種鎮(zhèn)稻88、連粳7號按不同比例混栽，考察其高峰苗數(shù)、有效穗數(shù)、成穗率、穗長、總粒數(shù)、空粒數(shù)、千粒質(zhì)量等，以檢驗(yàn)鎮(zhèn)稻88與連粳7號在不同比例條件下混栽的分蘗成穗規(guī)律和對穗粒結(jié)構(gòu)的影響。

1材料與方法

1.1材料

本試驗(yàn)所用材料為2個生育期、株高相近的中熟中粳品種鎮(zhèn)稻88、連粳7號。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個處理：（1）鎮(zhèn)稻88；（2）連粳7號；（3）鎮(zhèn)稻88、連粳7號混栽（混栽比例1 ∶1）；（4）鎮(zhèn)稻88、連粳7號混栽（混栽比例1 ∶2）；（5）鎮(zhèn)稻88、連粳7號混栽（混栽比例 2 ∶1）。

1.3試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所行香育種基地進(jìn)行，采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積13.3 m2，田間走道：區(qū)組間40 cm，小區(qū)間33 cm。田邊設(shè)保護(hù)行，栽插對應(yīng)小區(qū)品種。試驗(yàn)于2016年5月30日播種，6月25日移栽，秧齡26 d，株行距14.7 cm×25.0 cm，每個小區(qū)栽插400穴，每穴2～3本。移栽后對各小區(qū)定點(diǎn)觀察，每個小區(qū)定點(diǎn)20穴（3個混栽處理用塑料牌將2個品種隔開，以便分別調(diào)查取樣）， 每隔15 d觀察記錄莖蘗發(fā)生情況；成熟后， 各試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)取樣5穴，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行考種，測定穗長、總粒數(shù)、空粒數(shù)、千粒質(zhì)量等。

2結(jié)果與分析

2.1混栽對高峰苗、有效穗和成穗率的影響

各小區(qū)定點(diǎn)調(diào)查結(jié)果見表1。鎮(zhèn)稻88與連粳7號按 1 ∶1 混栽的高峰苗數(shù)、有效穗數(shù)和成穗率見表2，可見高峰苗數(shù)較期望值提高8.57%，有效穗數(shù)較期望值提高5.08%；其中鎮(zhèn)稻88高峰苗數(shù)較期望值提高0.97%，有效穗數(shù)較期望值降低1.95%；連粳7號高峰苗數(shù)較期望值提高17.50%，有效穗數(shù)較期望值提高12.91%。鎮(zhèn)稻88與連粳7號按1 ∶2混栽的高峰苗數(shù)、有效穗數(shù)和成穗率見表3，可見高峰苗數(shù)較期望值提高12.80%，有效穗數(shù)較期望值提高5.51%；鎮(zhèn)稻88高峰苗數(shù)較期望值提高24.42%，有效穗數(shù)較期望值提高2342%；連粳7號的高峰苗數(shù)較期望值提高5.97%，有效穗數(shù)較期望值降低4.47%。鎮(zhèn)稻88與連粳7號按2 ∶1混栽的高峰苗數(shù)、有效穗數(shù)和成穗率見表4，可見高峰苗數(shù)較期望值提高3.58%，有效穗數(shù)較期望值降低2.77%；鎮(zhèn)稻88的高峰苗數(shù)較期望值降低8.97%，有效穗數(shù)較期望值降低14.42%；連粳7號的高峰苗數(shù)較期望值提高33.07%，有效穗數(shù)較期望值提高23.19%。綜合分析可以看出，3個混栽處理的成穗率要低于不考慮混栽效應(yīng)的期望值；從3個混栽處理的有效穗數(shù)和成穗率來看，鎮(zhèn)稻88與連粳7按照1 ∶1混栽的有效穗數(shù)、成穗率最高，有效穗數(shù)達(dá)到322.50萬穗/hm2，成穗率達(dá)到79.67%。

2.2混栽對穗粒結(jié)構(gòu)的影響

成熟后，各試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)取樣5穴（混栽處理的2個品種分別取樣），帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行考種，測定穗長、總粒數(shù)、空粒數(shù)、千粒質(zhì)量等，詳見表5。

鎮(zhèn)稻88與連粳7號按1 ∶1混栽，穗長較期望值提高 2.46%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值提高2.53%，連粳7號較期望值提高2.33%；每穗總粒數(shù)較期望值提高4.66%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值提高3.15%，連粳7號較期望值提高6.41%；每穗實(shí)粒數(shù)較期望值提高8.37%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值提高3.84%， 連粳7號較期望值提高13.20%；結(jié)實(shí)率較期望值提高3.45%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值提高0.67%，連粳7號較期望值提高6.38%；千粒質(zhì)量較期望值降低1.22%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值降低0.85%，連粳7號較期望值降低1.29%（表6）。

鎮(zhèn)稻88與連粳7號按1 ∶2混栽，穗長較期望值提高 1.30%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值提高2.59%，連粳7號較期望值提高0.68%；每穗總粒數(shù)較期望值提高1.44%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值提高3.28%，連粳7號較期望值提高0.78%；每穗實(shí)粒數(shù)較期望值提高4.85%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值提高 3.75%，連粳7號較期望值提高6.46%；結(jié)實(shí)率較期望值提高3.28%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值提高0.46%，連粳7號較期望值提高5.63%；千粒質(zhì)量較期望值降低0.89%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值降低0.08%，連粳7號較期望值降低1.01%（表7）。

鎮(zhèn)稻88與連粳7號按2 ∶1混栽，穗長較期望值提高 3.33%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值提高4.00%，連粳7號較期望值提高2.05%；每穗總粒數(shù)較期望值提高7.67%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值提高4.53%，連粳7號較期望值提高8.08%；每穗實(shí)粒數(shù)較期望值提高9.17%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值提高 4.70%，連粳7號較期望值提高12.77%；結(jié)實(shí)率較期望值提高1.30%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值提高0.16%，連粳7號較期望值提高4.35%；千粒質(zhì)量較期望值降低1.05%，其中鎮(zhèn)稻88較期望值降低1.78%，連粳7號較期望值降低0.12%（表8）。

2.3混栽對理論產(chǎn)量的影響

根據(jù)單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒質(zhì)量，計(jì)算鎮(zhèn)稻88、連粳7號以及3個混栽處理的實(shí)際值、期望值的理論產(chǎn)量，并進(jìn)行方差分析。結(jié)果表明，鎮(zhèn)稻88與連粳7號按1 ∶1混栽理論產(chǎn)量最高，為9 040.87 kg/hm2，同鎮(zhèn)稻88、連粳7號以及混栽期望值相比，增產(chǎn)明顯；鎮(zhèn)稻88與連粳7號按1 ∶2混栽理論產(chǎn)量排在第2位，達(dá) 8 648.30 kg/hm2，與連粳7號相比增產(chǎn)明顯，與鎮(zhèn)稻88及混栽期望值相比增產(chǎn)但不顯著；鎮(zhèn)稻88與連粳7號按2 ∶1混栽的理論產(chǎn)量排在第3位，達(dá)8 565.92 kg/hm2，與連粳7號相比增產(chǎn)顯著，與鎮(zhèn)稻88及混栽期望值相比增產(chǎn)，但差異不顯著（表9）。

3小結(jié)與討論

不同水稻品種之間混栽，對占比較少品種分蘗的形成有明顯促進(jìn)作用。鎮(zhèn)稻88與連粳7號按1 ∶2混栽，占比較小的品種鎮(zhèn)稻88高峰苗數(shù)較期望值提高24.42%，有效穗數(shù)較期望值提高23.42%；鎮(zhèn)稻88與連粳7號按2 ∶1混栽，占比較小的品種連粳7號高峰苗數(shù)較期望值提高33.07%，有效穗數(shù)較期望值提高23.19%。

不同品種之間按照1 ∶1混栽，對弱分蘗品種分蘗的形成有促進(jìn)作用。鎮(zhèn)稻88與連粳7號按1 ∶1混栽的高峰苗數(shù)與有效穗數(shù)均高于期望值，其中強(qiáng)分蘗品種鎮(zhèn)稻88高峰苗數(shù)、有效穗數(shù)較期望值變化不大；弱分蘗品種連粳7號高峰苗數(shù)較期望值提高17.50%，有效穗較期望值提高12.91%。不同比例的混栽能夠明顯促進(jìn)水稻分蘗的發(fā)生，增加穗長、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)，提高結(jié)實(shí)率、生物學(xué)產(chǎn)量。

鎮(zhèn)稻88、連粳7號混栽能提高品種的生物學(xué)產(chǎn)量，但是品種的組合搭配也不是隨意的，需要了解品種本身的生育期、株高、粒型、抗性等方面的情況，一般選擇生育期、株高、粒質(zhì)量接近，并且抗性互補(bǔ)的品種進(jìn)行混栽。

參考文獻(xiàn)：

[1]凌啟鴻，蘇祖芳，張海泉，等. 水稻成穗率與群體質(zhì)量的關(guān)系及其影響因素的分析[J]. 作物學(xué)報，1995，21（4）：463-469.

[2]蔣彭炎，洪曉富，馮來定，等. 水稻中期群體成穗率與后期光合效率的關(guān)系[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1994，27（6）：8-14.

[3]李義珍，黃育民，慶占龍，等. 雜交稻高產(chǎn)結(jié)構(gòu)研究[J]. 福建省農(nóng)科院學(xué)報，1995，10（1）：1-6.

[4]毛建輝，何明，何忠全，等. 抗感品種混植對水稻主要病害的效應(yīng)[J]. 植物病理學(xué)報，1991，21（2）：155-160.

[5]劉二明，朱有勇，肖放華，等. 水稻品種多樣性混栽持續(xù)控制稻瘟病研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，36（2）：164-168.

[6]甘代耀，翁啟勇，羅榕城，等. 水稻抗感雜優(yōu)組合混播栽培控瘟研究Ⅰ[J]. 福建省農(nóng)科院學(xué)報，1994，9（1）：28-30.

[7]甘代耀，羅榕城，翁啟勇，等. 優(yōu)質(zhì)稻和抗瘟品種混栽控瘟研究（Ⅲ）[J]. 福建省農(nóng)科院學(xué)報，1995，10（4）：48-51.

[8]甘代耀，羅榕城，翁啟勇，等. 雜交稻不同配比混栽控瘟研究Ⅱ[J]. 福建省農(nóng)科院學(xué)報，1995，10（1）：37-40.

[9]諸葛根樟，Bonman J M. 水稻品種混栽和單一栽培與稻瘟病的分布[J]. 中國水稻科學(xué)，1989，3（1）：11-16.