馬未都

論文在古代中國本是文人之間顯示功底的作為，杜甫在《春日憶李白詩》中就有“何時一尊酒，重與細(xì)論文”之句，顯示出個人的謙謹(jǐn)和與李白的友情；宋朝辛棄疾后來還套用過杜甫這句，他在《送杜叔高》寫道：“江天日暮，何時重與細(xì)論文?！痹~寫得情真意切，隔八百年讀之，仍覺熱情撲面而來。

論文一詞由古典文學(xué)中的交流言辭轉(zhuǎn)換為當(dāng)今社會某個學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的研究成果是在西學(xué)東漸之后，西方人把他們那套科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)理念授予國人，以期國人能與世界在各個領(lǐng)域尤其科學(xué)領(lǐng)域共同進(jìn)步。中國的前輩學(xué)者也確實(shí)是按西化的路子去踐行的，百多年來，國人獲得的學(xué)術(shù)成就有目共睹。

只是近些年來，論文開始兌湯了，先是兌雞湯，后來兌雞精，再后來索性兌水了，最終走向了徹底造假。這次讓世界知名學(xué)術(shù)出版商施普林格·自然出版集團(tuán)一次性撤銷了107篇涉嫌造假論文，不僅讓國內(nèi)外學(xué)術(shù)界震驚，連《人民日報(bào)》都義憤填膺地指出：我們自己有關(guān)部門對造假論文懲處不力。

現(xiàn)在面臨的問題是對論文造假者誰來懲處。老百姓不懂，學(xué)術(shù)單位權(quán)力不夠，加之造假者常常是單位骨干，甚至是領(lǐng)導(dǎo)者，懲處就成為了民不舉官不究的空談局面，造假者因而鉆了體制空子，使得學(xué)術(shù)造假之風(fēng)比學(xué)術(shù)研究之風(fēng)刮得要大，而且由此獲利者大有人在。

相比國外，韓國尊為“克隆之父”的黃禹錫，造假一經(jīng)核實(shí)，立刻鋃鐺入獄；我們呢，官該當(dāng)還當(dāng)，職稱該升還升，研究經(jīng)費(fèi)該領(lǐng)還領(lǐng)；我說過多次，社會的進(jìn)步是憑借懲處換來的，表揚(yáng)與提升都不能使社會清明，不懲戒造假行為社會就會越來越渾濁，直至漆黑一團(tuán)，分不清優(yōu)劣、好壞、高下、乃至美丑。

那么，該由誰來對造假論文說“不”呢？