□ 李少威

算什么東西

□ 李少威

在醫(yī)院的婦科，我看到了一幕沖突。

科室門口貼了一份提示，為了保護女士隱私，所有男士不得進入。一名非當地口音的中年男子走了進去，被保安發(fā)現，叫他馬上離開，于是發(fā)生了口角，差點要動手，幸而被護士勸開。這名男子有他的理由——陪老母親來看病，而她聽不懂除了她的方言之外的任何口音，這名保安不管什么理由，他的職責就是把任何進入禁止范圍的男人趕出去。

毫無疑問，該中年男子有錯在先，即便有理由，也應該先與保安或護士商量，尋求靈活解決的方法，而不是直接破壞規(guī)矩闖進去。他的行為有廣泛的代表性，保安每天都要攆出來不少“有理由進去”的男人。

本來當保安讓他出去的時候，其實是一個機會，正好說清楚實際情況，尋求自己離開后的解決方案。但男子沒有這樣做，而是直接在言語上和對方“干”了起來。直到兩人都被護士勸出門外，男子才通過向圍觀者的嚷嚷把理由說了出來。前面不說，是因為他覺得保安態(tài)度太惡劣，一上來就高聲喊叫。

護士答應會照顧好男子的母親，雙方休兵，保安轉身離去，走了七八米遠，那男子嘴里又嘟嚷了一聲：“一個保安，算什么東西，還看不起人!”保安馬上又轉身回來，兩人繼續(xù)吵架。

最后這一句嘟囔，暴露了兩人發(fā)生沖突的真正原因：表面上是執(zhí)行規(guī)矩者與破壞規(guī)矩者的矛盾，事實上卻是沖突雙方心理生存的較量。

人們通過相遇瞬間彼此判別自己在對方心目中的地位，而作出相應的行為反應。一旦感覺對方在態(tài)度、言語上輕視自己，就會選擇不友好的作為，并且隨著一言一語的來回而互相加強著這種不友好。于是，原本在規(guī)矩基礎上的角色沖突，一下子轉化為關乎心理生存、“寸土必爭”的個人恩怨。

這就是當前身邊社會的性格特征之一，也是一個人“行走江湖”的風險所在。簡而言之，這種風險可以概括為——你完全無法預期一件小破事可能導致的后果。比如最近發(fā)生的麗江一名男子到餐館買豆?jié){被毆打一事，雙方其實并沒有實質的利益沖突，仍然是心理上下意識地把對方的表現轉化為“你算什么東西”這個問題的結果。

長期以來，因為一個小得無法再小的誘因而發(fā)生流血命案的例子在媒體上不勝枚舉，網絡上還有人專門收集了“小事殺人事件匯總”，踩腳、手電照射、嫌對方唱歌難聽、打車遭拒、被看了一眼……原因不一而足，如果你認識當警察的朋友，他一定能給你說上一天這樣的奇葩故事。

對應這些誘因和結果，按邏輯只能得到參與一方是精神病人這一猜想，然而很遺憾，他們都是正常人。

有太多的人沒有按照規(guī)則共識處理問題的習慣，因此我們很容易觀察到，在規(guī)矩乃至法律面前，總有無數的“有理由例外”的人，比如高速路上一堵車，急救通道上就會有很多車在飛馳。同樣的，一旦發(fā)生本來正常的人際沖突，它也不會沿著正常的處理軌道進展，而是迅速脫軌，任何事情都可以變種為“尊嚴”上的沖突，從而不使用私人武力就不會有一個結果。

因為對這一社會性格的了解，人才變得冷漠，因為人們無法預測“管閑事”的后果。而且這種冷漠簡直無由指責——每個人反觀己身，難道不是皆有所畏嗎?

不知道真正的尊嚴長什么樣子，其實是一種生存的反射。

（摘自《南風窗·雙周刊》2017年第5期）

母親無罪回家，女兒蹚不過原諒的河

2013年7月6日上午，重慶市黔江區(qū)發(fā)生了一起車禍，一輛白色貨車墜崖，呈90度側翻。警方趕到現場后發(fā)現，駕駛室內沒人，但后排發(fā)現一名死者，坐墊和地毯上有大量血跡，車內還有一把沾了血跡的鐵錘。死者的手提包內有一張3萬元的欠條，欠條署名為劉一川。

很明顯，這是謀殺。經過身份鑒定，死者名為吳浩，1973年生，重慶本地人，是黔江區(qū)富商。初步判定，欠條的署名人劉一川有重大嫌疑。7月24日，潛逃在外的劉一川被警方捉拿歸案。經審訊，劉一川向警方供述：兩年前，他曾向同鄉(xiāng)吳浩借了3萬元，一直沒能還上。事后，吳浩多次逼債，還辱罵威脅。他被逼無奈，只得殺人賴賬。隨后，劉一川詳細交代了跟蹤吳浩并攔車殺人的經過。他的口供與警方在現場找到的欠條是吻合的，筆跡也對得上。

警方對劉一川在案發(fā)前后的電子證據記錄進行審查時，發(fā)現他和一個叫周曉琳的女子關系曖昧，且案發(fā)時兩人有過多次通話記錄。經查，周曉琳出生于1975年，也是重慶黔江人。死者吳浩是周曉琳的丈夫。劉一川承認，他與周曉琳是情人，但他堅稱此案只是自己想賴賬而殺人，與周曉琳無關。

隨即，周曉琳也被警方以涉嫌故意殺人罪拘留。到案后，周曉琳幾次審訊的口供與劉一川驚人的一致，她不僅不承認合謀殺人，還自曝恨極了吳浩，給他購買了高額意外險，想與吳浩一起死，以便讓兩個女兒今后的生活有保障。

經過警方的多方走訪與偵查，劉一川賴賬殺人證據充分，他被