雷鳴，劉芹，封鐸，劉玲

（中國移動通信集團設(shè)計院有限公司，北京100080）

數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)可用性分級研究

雷鳴，劉芹，封鐸，劉玲

（中國移動通信集團設(shè)計院有限公司，北京100080）

通過分析國內(nèi)外數(shù)據(jù)中心分級現(xiàn)狀及承載在數(shù)據(jù)中心內(nèi)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的可用性，提出業(yè)務(wù)可用性分級建議以及業(yè)務(wù)系統(tǒng)對數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的需求及配置建議，從而讓數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的配置更加合理化，進一步降低數(shù)據(jù)中心的建設(shè)成本。

數(shù)據(jù)中心；分級；可用性

1 引言

數(shù)據(jù)中心（data center）通常是指在一個物理空間內(nèi)實現(xiàn)對數(shù)據(jù)信息的集中處理、存儲、傳輸、交換、管理，一般含有計算機設(shè)備、服務(wù)器設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、存儲設(shè)備等關(guān)鍵設(shè)備。數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)設(shè)施（data center infrastructure）是指為確保數(shù)據(jù)中心的關(guān)鍵設(shè)備和裝置能安全、穩(wěn)定和可靠運行而設(shè)計配置的基礎(chǔ)工程，也稱機房工程（facility site engineering），數(shù)據(jù)中心機房工程的建設(shè)不僅要為數(shù)據(jù)中心中的系統(tǒng)設(shè)備運營管理和數(shù)據(jù)信息安全提供保障環(huán)境，還要為工作人員創(chuàng)造健康適宜的工作環(huán)境。

近幾年隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)與應(yīng)用的飛速增長，對數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和服務(wù)需求大幅度增加，與此相關(guān)的大型建設(shè)投資項目也逐步增多，如何優(yōu)化數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施配置也越來越重要。數(shù)據(jù)中心承載業(yè)務(wù)的可用性需求是數(shù)據(jù)中心面向服務(wù)設(shè)計的基礎(chǔ)，對數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施資源配置起決定性影響，業(yè)界通過對與其上部署業(yè)務(wù)可用性相匹配的基礎(chǔ)設(shè)施（電源配電、暖通空調(diào)以及其他的相關(guān)系統(tǒng)）進行等級劃分，滿足業(yè)務(wù)系統(tǒng)可用性需求。本文主要通過對數(shù)據(jù)中心承載業(yè)務(wù)可用性分級的研究，探討其對數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的影響。

2 數(shù)據(jù)中心分級現(xiàn)狀

2.1 數(shù)據(jù)中心分級概念

數(shù)據(jù)中心構(gòu)建設(shè)計非常復(fù)雜，集建筑、結(jié)構(gòu)、電氣、暖通空調(diào)、給排水、消防、網(wǎng)絡(luò)、智能化等多個專業(yè)技術(shù)于一體。為了更好地區(qū)分不同數(shù)據(jù)中心的安全及可靠性，給管理者、運營人員及客戶更清晰的數(shù)據(jù)中心定位，數(shù)據(jù)中心的等級劃分就成為數(shù)據(jù)中心建設(shè)的一個重要問題。目前國際及國內(nèi)都有相關(guān)的標準或規(guī)范對數(shù)據(jù)中心的等級進行劃分，這些等級劃分主要基于數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)設(shè)施層面，對不同等級的數(shù)據(jù)中心提出了不同的要求。通常數(shù)據(jù)中心等級劃分考慮的基礎(chǔ)設(shè)施主要包括建筑結(jié)構(gòu)、電源保障、空調(diào)系統(tǒng)等幾個方面。

2.2 數(shù)據(jù)中心分級的國際標準

TIA-942等級劃分及Uptime等級劃分是目前國際上影響力最大的數(shù)據(jù)中心分級標準。

（1）TIA-942分級

美國通信工業(yè)協(xié)會（Telecommunications Industry Association，TIA）發(fā)布的NSI/TIA-942-2005《Telecommunications Infrastructure Standard for Data Centers（數(shù)據(jù)中心的通信基礎(chǔ)設(shè)施標準）》，是國際上第一部較為全面的、以數(shù)據(jù)中心為對象的技術(shù)規(guī)范標準，該標準規(guī)范了數(shù)據(jù)中心機房場地、供電、冷卻、安防、地面承載、接地、電氣保護以及其他工程和建筑上需要滿足的條件，為數(shù)據(jù)中心機房的設(shè)計和安裝提供要求和指南，已成為通信與信息行業(yè)建設(shè)數(shù)據(jù)中心的國際標準。

該標準將數(shù)據(jù)中心分為4個等級。

· T1級：最基本的數(shù)據(jù)中心，即基礎(chǔ)設(shè)施沒有冗余部件。

· T2級：部件冗余，即關(guān)鍵設(shè)備冗余配置。

· T3級：可在線維修，即有多余的備用組成部分。

· T4級：故障容錯，使數(shù)據(jù)中心具有維持意外故障發(fā)生或者運行錯誤時，不發(fā)生運行中斷的能力。

（2）Uptime分級

Uptime組織成立于1993年，是全球公認的數(shù)據(jù)中心標準組織和第三方認證機構(gòu)。由于TIA-942涉及的一系列標準頒布于不同時間，內(nèi)容多有相互覆蓋，為使這些標準更易于落實，并具備可執(zhí)行性，Uptime組織將上述國際標準中涉及的信息機房可用性的內(nèi)容進行研究、歸納、整合，形成一套連貫的技術(shù)標準?；谶@樣的具有可執(zhí)行性的標準，定義出數(shù)據(jù)中心的可用性等級（以 TierⅠ、Tier Ⅱ、Tier Ⅲ、Tier Ⅳ等級命名）以及與之配套的等級認證程序。

目前Uptime等級認證是數(shù)據(jù)中心業(yè)界最知名、權(quán)威的認證，在全球范圍得到了高度的認可。

TIA-942與Uptime的分級基本一致，但在細節(jié)上有所區(qū)別。

從根本上來說，TIA-942是對數(shù)據(jù)中心的規(guī)范性標準，對數(shù)據(jù)中心各方面進行規(guī)定和要求，并提出相應(yīng)的分級標準，但僅作為指導(dǎo)，并不作為認證的依據(jù)；而Uptime是從認證角度出發(fā)，更多地考慮了可操作性，更加全面和靈活。

2.3 數(shù)據(jù)中心分級的國內(nèi)標準

目前涉及數(shù)據(jù)中心分級的國內(nèi)標準主要有：GB 50174《數(shù)據(jù)中心設(shè)計規(guī)范》、YD 5193《互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）工程設(shè)計規(guī)范》及YD/T 2441《互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心技術(shù)及分級分類標準》3部標準。

（1）GB 50174《數(shù)據(jù)中心設(shè)計規(guī)范》

該規(guī)范目前正在修訂，是在數(shù)據(jù)中心分級相關(guān)的規(guī)范中影響最大、規(guī)定最為全面的一部規(guī)范。其主要將數(shù)據(jù)中心分為A、B、C 3類，并對每一級別數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)設(shè)施進行了不同的要求，設(shè)計時應(yīng)根據(jù)數(shù)據(jù)中心的使用性質(zhì)、數(shù)據(jù)丟失或網(wǎng)絡(luò)中斷在經(jīng)濟或社會上造成的損失或影響程度確定所屬級別。

符合下列情況之一的數(shù)據(jù)中心應(yīng)為A級：

· 電子信息系統(tǒng)運行中斷將造成重大的經(jīng)濟損失；

· 電子信息系統(tǒng)運行中斷將造成公共場所秩序嚴重混亂。

符合下列情況之一的數(shù)據(jù)中心應(yīng)為B級：

· 電子信息系統(tǒng)運行中斷將造成較大的經(jīng)濟損失；

· 電子信息系統(tǒng)運行中斷將造成公共場所秩序混亂。

不屬于A 級或B 級的數(shù)據(jù)中心應(yīng)為C級。

在同城或異地建立的災(zāi)備數(shù)據(jù)中心，設(shè)計時宜與主用數(shù)據(jù)中心等級相同。

（2）YD 5193《互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）工程設(shè)計規(guī)范》

該規(guī)范對于IDC的分級要求如下。

· IDC應(yīng)根據(jù)運營需要分為不同級別，可劃分為A、B、C 3級，不同級別對外可在可靠性、綠色節(jié)能、安全性、服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)水平等方面予以區(qū)別，對內(nèi)可在各子系統(tǒng)技術(shù)要求方面有所區(qū)別。

· IDC內(nèi)所裝業(yè)務(wù)系統(tǒng)的運行中斷將造成重大損失的，IDC應(yīng)為A級；IDC內(nèi)所裝業(yè)務(wù)系統(tǒng)的運行中斷將造成較大損失的，IDC應(yīng)為B級；不屬于A級或B級的IDC應(yīng)為C級。設(shè)計時應(yīng)根據(jù)IDC的業(yè)務(wù)需求確定所屬級別。

· 一個IDC內(nèi)的不同部分可根據(jù)業(yè)務(wù)需求按不同的標準進行設(shè)計。

該規(guī)范主要從 IDC承載的業(yè)務(wù)系統(tǒng)的重要性，即：中斷運行是否會造成重大損失進行等級劃分，并且對各級別對應(yīng)的機房、機架、電源、空調(diào)、送風(fēng)、網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、服務(wù)質(zhì)量等進行了描述，A級IDC網(wǎng)絡(luò)可用性大于或等于99.99%；B級IDC網(wǎng)絡(luò)可用性大于或等于99.9%；C級IDC網(wǎng)絡(luò)可用性大于或等于99.5%。

（3）YD/T 2441《互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心技術(shù)及分級分類標準》

本標準從綠色節(jié)能、可靠性和安全性3個方面提出了對IDC分級分類的技術(shù)要求。

綠色節(jié)能部分按照能源效率、節(jié)能技術(shù)和綠色管理3個方面的具體項目進行打分，并根據(jù)總分得到該IDC對應(yīng)的等級Green1～Green5，簡稱G1～G5，其中G1為最低等級，G5為最高等級。

可靠性部分按照機房位置選擇、環(huán)境要求、建筑與結(jié)構(gòu)、空氣調(diào)節(jié)、電氣技術(shù)、電子信息設(shè)備供電電源質(zhì)量要求、機房布線、環(huán)境和設(shè)備監(jiān)控系統(tǒng)、安全防范系統(tǒng)、給水排水、消防、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、機架要求和服務(wù)質(zhì)量共14個方面的具體指標和要求，得出IDC的可靠性方面的等級 Reliability1～Reliability3，簡稱R1～R3，其中R1為最低等級，R3為最高等級；R3級IDC的業(yè)務(wù)可用性大于或等于99.95%；R2級IDC的業(yè)務(wù)可用性大于或等于99.9%；R3級IDC的業(yè)務(wù)可用性大于或等于99.5%。

根據(jù)YDB 116《互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心安全防護要求》和YDB 117《互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心安全防護檢測要求》的要求，IDC的安全等級劃分為Security1～Security5，簡稱S1～S5，其中S1為最低等級，S5為最高等級。

2.4 現(xiàn)階段數(shù)據(jù)中心的分級標準應(yīng)用情況

目前數(shù)據(jù)中心分級標準中，以Uptime為主流，這是因為Uptime不僅從實際的可操作性及便利性角度出發(fā)，對數(shù)據(jù)中心進行了合理、細致的等級劃分，并且有一套完整的認證體系，因此在世界范圍內(nèi)得到廣泛的認可及應(yīng)用。

國內(nèi)數(shù)據(jù)中心的等級劃分基本以 GB 50174《數(shù)據(jù)中心設(shè)計規(guī)范》為依據(jù)，國內(nèi)數(shù)據(jù)中心的劃分基本與Uptime分級標準對應(yīng)：C級數(shù)據(jù)中心基本對應(yīng)Uptime Tier I，B級數(shù)據(jù)中心基本對應(yīng)Uptime Tier Ⅱ，而A級數(shù)據(jù)中心基本對應(yīng)Uptime Tier Ⅲ和Tier Ⅳ，但在細節(jié)上又有所區(qū)別。

3 業(yè)務(wù)可用性分級分析

數(shù)據(jù)中心承載的業(yè)務(wù)種類多種多樣，按照應(yīng)用類型可以分為網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、支撐系統(tǒng)、業(yè)務(wù)系統(tǒng)、安全系統(tǒng)等。業(yè)務(wù)具有需求多樣性特點，各種業(yè)務(wù)特點不同，對及時、安全、可靠等方面的要求各不相同，如圖1所示。

圖1 業(yè)務(wù)系統(tǒng)需求示例

業(yè)務(wù)分級可以從不同的維度來劃分，如可以從維護、管理、業(yè)務(wù)等方面進行劃分。從維護角度來看，可根據(jù)運維人員的技術(shù)資質(zhì)、運行監(jiān)控系統(tǒng)功能、運維流程等劃分為不同級別；從管理角度來看，可根據(jù)客戶服務(wù)內(nèi)容、流程和客服指標等劃分為不同級別；從業(yè)務(wù)角度來看，可根據(jù)業(yè)務(wù)功能、性能、可用性等劃分為不同等級，其中業(yè)務(wù)可用性對基礎(chǔ)設(shè)施資源配置起決定性影響。

3.1 業(yè)務(wù)可用性概念

可用性是在某個考察時間，系統(tǒng)能夠正常運行的概率或時間占有率期望值。一般用來衡量應(yīng)用系統(tǒng)可用性的標準，即X個9，X=3, 4, 5。X個9表示應(yīng)用系統(tǒng)在1年時間內(nèi)運行，系統(tǒng)可以正常使用時間與總時間（1年）之比，如下計算可以看出不同可用性級別的差異。業(yè)務(wù)分級示意如圖2所示。

圖2 業(yè)務(wù)分級示意

· 3個9：(1?99.9%)×365×24=8.76 h，表示該應(yīng)用系統(tǒng)在連續(xù)運行1年時間里最多可能的業(yè)務(wù)中斷時間是8.76 h。

· 4個9：(1?99.99%)×365×24=0.876 h=52.6 min，表示該應(yīng)用系統(tǒng)在連續(xù)運行1年時間里最多可能的業(yè)務(wù)中斷時間是52.6 min。

· 5個9：(1?99.999%)×365×24×60=5.26 min，表示該應(yīng)用系統(tǒng)在連續(xù)運行1年時間里最多可能的業(yè)務(wù)中斷時間是5.26 min。

目前一般業(yè)務(wù)系統(tǒng)的可用性都只考慮3～5個9。

3.2 電商網(wǎng)站業(yè)務(wù)分級

對于電商網(wǎng)站，用戶體驗是第一位的，系統(tǒng)穩(wěn)定運行是保證用戶良好體驗的基礎(chǔ)。在資源有限的條件下，采取對系統(tǒng)進行級別劃分的方式，對高級別系統(tǒng)保持重點關(guān)注，在設(shè)計、部署、監(jiān)控等方面確保高級別系統(tǒng)具備良好的伸縮性、頑健性和敏感度，能夠應(yīng)對電商業(yè)務(wù)中不確定的極限峰值沖擊。

例如某電商網(wǎng)站基于可能對用戶產(chǎn)生影響的程度與敏感度，將所有應(yīng)用系統(tǒng)分為三級，簡單描述見表1。

表1 某電商網(wǎng)站應(yīng)用系統(tǒng)等級劃分標準

依此標準，某電商網(wǎng)站的一級系統(tǒng)主要包括賣場系統(tǒng)、商品詳情、價格系統(tǒng)、庫存系統(tǒng)、促銷系統(tǒng)、購物車、交易系統(tǒng)、支付系統(tǒng)、會員系統(tǒng)等。二級系統(tǒng)則包括商品信息系統(tǒng)、訂單系統(tǒng)、ERP（enterprise resource planning，企業(yè)資源計劃）、倉儲系統(tǒng)、物流與干線運輸系統(tǒng)等。三級系統(tǒng)主要包括結(jié)算系統(tǒng)、報表系統(tǒng)以及運營、活動管理類系統(tǒng)。

3.3 IDC業(yè)務(wù)可用性分級

從行業(yè)層面來看,目前業(yè)內(nèi)對 IDC分級沒有統(tǒng)一的標準。從企業(yè)層面來看，社會IDC普遍沒有IDC等級管理機制；運營商企業(yè)自行設(shè)置企業(yè)內(nèi)部IDC分級標準，逐步實現(xiàn)了IDC分級管理。按照地理位置、硬件設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)條件、服務(wù)水平、人員配備等因素，將全國的IDC分為4～5個不同等級，在每個等級中提供了不同的服務(wù)承諾，從而面向政府、企業(yè)和零散客戶等提供不同業(yè)務(wù)的需要。

3.4 公有云業(yè)務(wù)可用性分級

公有云針對企業(yè)客戶（大型企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、中小企業(yè)）和個人客戶（MM開發(fā)者、個人）提供服務(wù)，不同客戶的需求是多樣化的。公眾服務(wù)云目標用戶分析見表2。

表2 公眾服務(wù)云目標用戶分析

根據(jù)公有云業(yè)務(wù)的可用度劃分，可將不同公有云業(yè)務(wù)分為高、中和低3個等級：A級為高等級，業(yè)務(wù)可用度為99.99%；B級為中等級，業(yè)務(wù)可用度為 99.9%；C級為低等級，業(yè)務(wù)可用度為99.5%。

4 業(yè)務(wù)可用性分級對數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的影響及配置建議

數(shù)據(jù)中心由許多復(fù)雜而龐大的系統(tǒng)組成，如電力、空調(diào)、通信，數(shù)據(jù)中心作為承載業(yè)務(wù)的重要IT基礎(chǔ)設(shè)施，承擔著穩(wěn)定運行和業(yè)務(wù)創(chuàng)新的重任。在對業(yè)務(wù)進行可用性分級的前提下，根據(jù)不同等級的業(yè)務(wù)，對數(shù)據(jù)中心提出了不同的要求。

數(shù)據(jù)中心可以簡單認為由兩個層面組成：IT層面和機房設(shè)施層面。其中基礎(chǔ)設(shè)施包括電源和機房環(huán)境（機房、空調(diào)、消防等）資源；業(yè)務(wù)系統(tǒng)包括網(wǎng)絡(luò)資源、計算資源和存儲資源等，將各種資源簡化為串聯(lián)關(guān)系，具體如圖3所示。

圖3 業(yè)務(wù)系統(tǒng)組成示意

對于每類業(yè)務(wù)來說，可將機房電源系統(tǒng)、機房環(huán)境和業(yè)務(wù)系統(tǒng)等簡化抽象為串聯(lián)關(guān)系的計算模型，采用AGREE算法進行可用度指標分配，這個方法是美國電子設(shè)備可用性顧問團（AGREE）首先提出的。在該方法中假設(shè)設(shè)備的故障時間符合指數(shù)分布，系統(tǒng)由k個子系統(tǒng)組成，現(xiàn)在要由系統(tǒng)的可用性指標值確定各子系統(tǒng)相應(yīng)的可用性指標值。

第 i個子系統(tǒng)的復(fù)雜度與其組成單元數(shù)量、技術(shù)水平有關(guān)，用iλ表示，若給不出確切的統(tǒng)計數(shù)值，還可用經(jīng)驗評分法確定之。第 i個子系統(tǒng)的重要度是引起系統(tǒng)故障的某子系統(tǒng)的故障概率與該子系統(tǒng)的故障概率之比。若給不出確切的統(tǒng)計數(shù)值，還可用經(jīng)驗評分法確定之。若某子系統(tǒng)的所有故障均導(dǎo)致系統(tǒng)發(fā)生故障，則此時該子系統(tǒng)的重要度Wi=1。

其中，ti為第 i個子系統(tǒng)的任務(wù)時間，mi為第i個子系統(tǒng)的平均無故障工作時間。

考慮子系統(tǒng)的重要度之后，把系統(tǒng)變成一個等效的串聯(lián)系統(tǒng) 則可用度RS可以表示成：

將式（4）代入式（3），則系統(tǒng)可用度 RS可表示成：

考慮子系統(tǒng)復(fù)雜度之后，采用對比等分配方法，有式（6）成立：

因此第i個子系統(tǒng)平均無故障時間為：

根據(jù)式（7）求出某子系統(tǒng)的平均無故障工作時間，再代入式（2）便求得子系統(tǒng)的可用度分配值。

該算法的核心思想為可用度指標不是均勻分配給各子系統(tǒng)，而是根據(jù)各子系統(tǒng)的復(fù)雜性、重要性等因素進行加權(quán)：復(fù)雜度高的子系統(tǒng)分配的指標低，復(fù)雜度低的子系統(tǒng)分配的指標高；重要度高的子系統(tǒng)分配的指標高，重要度低的子系統(tǒng)分配的指標低。

針對上述可進行業(yè)務(wù)分級的 IDC、公有云等業(yè)務(wù)，通過該算法可以得出基礎(chǔ)設(shè)施的可用性指標，進而得出基礎(chǔ)設(shè)施的配置要求，從而更好地滿足不同等級業(yè)務(wù)的需求。

如對于高等級的業(yè)務(wù)來說，對數(shù)據(jù)中心的可用性提出了較高的要求，可以通過設(shè)備的可靠性、合理的規(guī)劃和良好的組織管理來提升數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的高可用性，可著重從建筑結(jié)構(gòu)、電氣系統(tǒng)、空調(diào)系統(tǒng)、綜合布線等角度采取相應(yīng)的技術(shù)設(shè)施提供高可用性。

5 結(jié)束語

通過分析國內(nèi)外數(shù)據(jù)中心分級標準來看，國際上數(shù)據(jù)中心分級大多以Uptime分級作為公認的標準；國內(nèi)比較權(quán)威的是GB 50174《數(shù)據(jù)中心設(shè)計規(guī)范》，但需要注意的是，國標編制過程中有國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)參與，有些等級的要求更多地向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)傾斜，運營商需要結(jié)合自身需求來選擇建設(shè)規(guī)范標準。目前主流運營商或者互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的數(shù)據(jù)中心都是按照 Uptime Tier Ⅲ+或 GB 50174的A級標準來建設(shè)的，而按照這個等級建設(shè)數(shù)據(jù)中心需要巨大投資。

針對數(shù)據(jù)中心承載的各類業(yè)務(wù)系統(tǒng)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、IDC和公有云業(yè)務(wù)等，考慮到業(yè)務(wù)在安全性、重要性等方面有所差異，建議可考慮根據(jù)可用性進行分類、分級，為用戶提供不同等級的服務(wù)，同時也可以對數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的配置進行相應(yīng)調(diào)整，對可用性指標要求低的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，適當降低建設(shè)標準，從而降低建設(shè)成本。

隨著云計算和大數(shù)據(jù)技術(shù)的引入，對業(yè)務(wù)連續(xù)性衡量的標準已經(jīng)從單純 IT 領(lǐng)域的容災(zāi)備份上升到了保障業(yè)務(wù)持續(xù)運行的層面。在成本允許的情況下，建議對非強一致性的業(yè)務(wù)應(yīng)用進行分布式架構(gòu)改造，不僅可以實現(xiàn)業(yè)務(wù)規(guī)模的負載均衡，有利于業(yè)務(wù)規(guī)模的擴展，也同樣起到了災(zāi)備作用，保證了業(yè)務(wù)的連續(xù)性，降低了災(zāi)備成本。對于實現(xiàn)同城多活數(shù)據(jù)中心，包括傳統(tǒng)的“兩地三中心”（裸光纖距離不超過 40 km的情況下），在原有基礎(chǔ)設(shè)施基礎(chǔ)上可以適當考慮降低建設(shè)標準。

[1] 工業(yè)和信息化部. 數(shù)據(jù)中心設(shè)計規(guī)范: GB 50174 [S]. 2015. Ministry of Industry and Information Technology. Design specification of data center: GB 50174 [S]. 2015.

[2] 工業(yè)和信息化部. 互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心技術(shù)及分級分類標準: YD/T 2441[S]. 2013. Ministry of Industry and Information Technology. Technology and classification criteria of internet data center: YD/T 2441[S]. 2013.

[3] 工業(yè)和信息化部. 互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）工程設(shè)計規(guī)范: YD 5193[S]. 2014. Ministry of Industry and Information Technology. Engineering design specification of internet data center(IDC): YD 5193[S]. 2014.

[4] 宋保維, 李彩霞, 毛少勇, 等. 并聯(lián)系統(tǒng)可靠性分配的模糊層次分析法[J]. 火力與指揮控制, 2009, 34(12): 151-153. SONG B W, LI C X, MAO S Y, et al. Fuzzy hierarchical analysis for reliability allocation of parallel system[J]. Fire Control and Command Control, 2009, 34(12): 151-153.

[5] 郝曉峰. 復(fù)雜機械系統(tǒng)可靠性分配最優(yōu)分配方法的研究[D].沈陽: 東北大學(xué), 2008. HAO X F. Research on optimal assignment method for reliability assignment of complex mechanical system[D]. Shenyang: Northeastern University, 2008.

[6] 李丹, 劉方明, 郭得科, 等. 軟件定義的云數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)理論與關(guān)鍵技術(shù)[J]. 電信科學(xué), 2014, 30(6): 48-59. LI D, LIU F M, GUO D K, et al. Fundamental theory and key technology of software defined cloud data center network[J]. Telecommunications Science, 2014, 30(6): 48-59.

[7] 孫振正, 龔靖, 段勇, 等. 面向下一代數(shù)據(jù)中心的軟件定義存儲技術(shù)研究[J]. 電信科學(xué), 2014, 30(1): 39-43. SUN Z Z, GONG J, DUAN Y, et al. Research on software defined storage technology for the next-generation data center[J]. Telecommunications Science, 2014, 30(1): 39-43.

[8] 辛晃, 易興輝, 陳震宇. 基于 Hadoop+MPP架構(gòu)的電信運營商網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)共享平臺研究[J].電信科學(xué), 2014, 30(4): 135-145. XIN H, YI X H, CHEN Z Y. Design of telecom operators’ network data sharing platform based on Hadoop+MPP architecture[J]. Telecommunications Science, 2014, 30(4): 135-145.

雷鳴（1973?），女，中國移動通信集團設(shè)計院有限公司高級工程師，主要從事云計算、IDC領(lǐng)域的規(guī)劃、咨詢、設(shè)計等工作。

劉芹（1977?），女，中國移動通信集團設(shè)計院有限公司高級工程師，主要從事業(yè)務(wù)網(wǎng)、云計算領(lǐng)域的規(guī)劃、咨詢、設(shè)計等工作。

封鐸（1973?），男，中國移動通信集團設(shè)計院有限公司高級工程師，主要從事支撐網(wǎng)、云計算領(lǐng)域的規(guī)劃、咨詢、設(shè)計等工作。

劉玲（1982?），女，中國移動通信集團設(shè)計院有限公司高級工程師，主要從事業(yè)務(wù)網(wǎng)、云計算領(lǐng)域的規(guī)劃、咨詢、設(shè)計等工作。

Research on the availability grading of business systems in the data center

LEI Ming, LIU Qin, FENG Duo, LIU Ling
China Mobile Group Design Institute Co., Ltd., Beijing 100080, China

By analyzing the grading status of data centers at home and abroad and the availability of business systems in the data center, business availability grading recommendations, and business system requirements and configuration recommendations for the data center infrastructure were proposed, thus making the data center infrastructure more rational and reducing the cost of data center.

data center, grading, availability

TN915.02

A

10.11959/j.issn.1000?0801.2017079

2017?01?13；

2017?03?22