曹明++楊小鋒++張雪彬++陶凱

摘要 以普通白色網(wǎng)為對(duì)照，采用黑色網(wǎng)、綠色網(wǎng)、紅色網(wǎng)、藍(lán)色網(wǎng)、咖啡色網(wǎng)分別覆蓋大棚四周，研究不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)四周覆蓋對(duì)設(shè)施甜瓜生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)熱帶設(shè)施甜瓜長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量、品質(zhì)以及主要病蟲(chóng)害產(chǎn)生不同程度的影響。其中咖啡色網(wǎng)覆蓋，其果實(shí)縱橫徑、產(chǎn)量以及可溶性糖、可溶性蛋白、含量均顯著高于對(duì)照白網(wǎng)，且粉虱數(shù)量顯著減少。因此，實(shí)際生產(chǎn)中可考慮頂部覆蓋棚膜、四周覆蓋咖啡色網(wǎng)的方式進(jìn)行設(shè)施甜瓜栽培。

關(guān)鍵詞 防蟲(chóng)網(wǎng)；甜瓜；設(shè)施栽培；產(chǎn)量；品質(zhì)；病蟲(chóng)害

中圖分類號(hào) S652 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）07-0073-02

防蟲(chóng)網(wǎng)具有防蟲(chóng)、防鳥(niǎo)、遮陽(yáng)、擋雨等優(yōu)點(diǎn)，是繼農(nóng)膜、遮陽(yáng)網(wǎng)之后的新型農(nóng)用覆蓋材料，被廣泛應(yīng)用于設(shè)施蔬菜生產(chǎn)[1]。有關(guān)防蟲(chóng)網(wǎng)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應(yīng)用報(bào)道較多，許如意等[2]研究了不同目數(shù)防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)豇豆生長(zhǎng)的影響；張 雅等[3]通過(guò)對(duì)不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋下大棚小白菜生長(zhǎng)、品質(zhì)、蟲(chóng)口密度的比較，發(fā)現(xiàn)防蟲(chóng)網(wǎng)能有效控制小菜蛾、斜紋夜蛾及菜青蟲(chóng)發(fā)生，同時(shí)有利于小白菜生長(zhǎng)。張 鵬等[4]研究表明，黑色、銀灰色、頂部黑網(wǎng)和兩邊銀灰防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋下的小白菜葉片葉綠素含量及產(chǎn)量均低于露地。黃保宏等[5]研究了防蟲(chóng)網(wǎng)對(duì)設(shè)施蔬菜害蟲(chóng)的控害作用。但關(guān)于覆蓋不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)對(duì)甜瓜生長(zhǎng)和品質(zhì)及病蟲(chóng)害的影響試驗(yàn)未見(jiàn)報(bào)道。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2014年11月至2015年2月在三亞市南繁育制種試驗(yàn)基地設(shè)施大棚內(nèi)進(jìn)行。設(shè)施大棚長(zhǎng)30.0 m，跨度8.0 m，頂高2.5 m，頂部覆蓋透明棚膜，四周覆蓋不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)。供試品種：佛羅蜜2號(hào)，為新疆寶豐種業(yè)有限公司聯(lián)合選育的綠皮類中熟甜瓜品種。試驗(yàn)所用黑色、綠色、紅色、藍(lán)色、咖啡色、白色6種顏色的防蟲(chóng)網(wǎng)，全部由市場(chǎng)購(gòu)買，材質(zhì)為低壓高密度聚乙烯，絲徑11 mm，目數(shù)40目。甜瓜于2014年11月5日穴盤育苗，11月20日幼苗2葉1心時(shí)移栽，單畦雙行定植。12月25日授粉，翌年2月16日采收。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置6個(gè)處理，即采用黑色網(wǎng)、綠色網(wǎng)、紅色網(wǎng)、藍(lán)色網(wǎng)、咖啡色網(wǎng)分別四周覆蓋大棚，以普通白色網(wǎng)作對(duì)照，各處理試驗(yàn)面積240 m2，定植甜瓜苗480株。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

選取長(zhǎng)勢(shì)一致的甜瓜幼苗用于測(cè)定指標(biāo)，每個(gè)處理10株。測(cè)定指標(biāo)包括甜瓜營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期株高、莖粗、葉片SPAD值，同一授粉期甜瓜采收時(shí)果實(shí)縱橫徑、果實(shí)質(zhì)量、果實(shí)可溶性固形物、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量及VC含量。白粉病、霜霉病發(fā)病等級(jí)采用枝葉病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)判定，粉虱百株蟲(chóng)量=調(diào)查總蟲(chóng)口數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用Excel 2007軟件處理并作圖，方差分析采用SPSS 17.0軟件處理，采用鄧肯新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)甜瓜長(zhǎng)勢(shì)的影響

從表1可以看出，不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)四周覆蓋大棚后，對(duì)甜瓜的株高、莖粗和葉綠素均有不同程度的影響。紅網(wǎng)、綠網(wǎng)和白網(wǎng)處理的甜瓜株高較高，咖啡網(wǎng)、藍(lán)網(wǎng)和黑網(wǎng)處理的甜瓜株高較低。白網(wǎng)覆蓋的甜瓜莖粗最粗，紅網(wǎng)和綠網(wǎng)次之，咖啡網(wǎng)和黑網(wǎng)最低。從葉綠素指標(biāo)看，各處理的甜瓜功能葉片SPAD值大小順序?yàn)榭Х染W(wǎng)>紅網(wǎng)>白網(wǎng)（CK）>綠網(wǎng)>黑網(wǎng)>藍(lán)網(wǎng)。

2.2 不同處理對(duì)甜瓜產(chǎn)量的影響

不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)熱帶設(shè)施甜瓜果實(shí)縱橫徑、果型指數(shù)和產(chǎn)量的影響明顯（表2）。其中咖啡網(wǎng)處理的甜瓜縱橫徑和產(chǎn)量顯著高于其他處理，與白網(wǎng)（CK）相比，縱徑增加7.36%，橫徑增加3.68%，產(chǎn)量增加15.29%。單位面積產(chǎn)量大小順序?yàn)榭Х染W(wǎng)>綠網(wǎng)>紅網(wǎng)>藍(lán)網(wǎng)>白網(wǎng)（CK）>黑網(wǎng)。

2.3 不同處理對(duì)甜瓜品質(zhì)的影響

不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋后對(duì)甜瓜品質(zhì)影響明顯（表3）。其中咖啡網(wǎng)可明顯提高甜瓜品質(zhì)，可溶性糖含量較白網(wǎng)（CK）增加19.79%，可溶性蛋白含量較白網(wǎng)（CK）提高39.22%，可溶性固形物含量提高0.59%。從表3還可以看出，黑網(wǎng)覆蓋影響甜瓜的可溶性、可溶性蛋白以及可溶性固形物指標(biāo)。

2.4 不同處理對(duì)甜瓜主要病蟲(chóng)害的影響

防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋能夠?qū)⑸鲜霾『档捷^低的等級(jí)，對(duì)病蟲(chóng)害具有較好的防效。不同顏色對(duì)甜瓜白粉病、霜霉病影響不大對(duì)粉虱數(shù)量影響較大。其中咖啡網(wǎng)對(duì)粉虱防效最佳，相對(duì)于對(duì)照甜瓜粉虱顯著減少（表4）。

3 結(jié)論

不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)熱帶設(shè)施甜瓜長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量、品質(zhì)以及主要病蟲(chóng)害具有不同程度的影響。其中咖啡網(wǎng)覆蓋，其果實(shí)縱橫徑、產(chǎn)量以及可溶性糖、可溶性蛋白含量均顯著高于白網(wǎng)對(duì)照，功能葉葉綠素（SPAD值）、可溶性固形物也有一定程度的提高；粉虱數(shù)量顯著減少。實(shí)際生產(chǎn)中可考慮使用頂部覆蓋棚膜、四周覆蓋咖啡網(wǎng)的方式進(jìn)行設(shè)施甜瓜種植。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 黑銀秀，劉君，章俊軍，等.防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋應(yīng)用技術(shù)[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2013，33（6）：77-79.

[2] 許如意，袁廷慶，吳乾興，等.不同目數(shù)防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋對(duì)豇豆生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)瓜果，2011（24）：40-43.

[3] 張雅.不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)大棚覆蓋效應(yīng)及對(duì)速生葉菜生長(zhǎng)的影響[J].上海蔬菜，2000（1）：32-33.

[4] 張鵬，沈善銅，陳敏，等.大棚覆蓋不同顏色防蟲(chóng)網(wǎng)小氣候效應(yīng)及對(duì)蔬菜生長(zhǎng)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（4）：56-57.

[5]黃保宏，林桂坤，王學(xué)輝，等.防蟲(chóng)網(wǎng)對(duì)設(shè)施蔬菜害蟲(chóng)控害作用研究[J].植物保護(hù)，2013，39（6）：164-169.