王 娟

(西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系，陜西 西安 710069)

?

直羅油區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層“四性”關(guān)系研究

王 娟

(西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系，陜西 西安 710069)

測(cè)井的準(zhǔn)確解析是油藏描述和儲(chǔ)層研究的基礎(chǔ)，本次研究的目的層位為直羅長(zhǎng)6儲(chǔ)層，通過對(duì)研究區(qū)的測(cè)井、錄井、巖心、試油等資料的收集、整理、校正、分析，明確了該區(qū)長(zhǎng)6段的巖性、物性、含油性與電性之間的關(guān)系，以此為基礎(chǔ)，建立儲(chǔ)層各個(gè)物性參數(shù)解釋圖版，同時(shí)合理使用試油試采資料，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析，得出了研究區(qū)內(nèi)目的層位的油水干層識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)和有效厚度下限值，最終得出了研究區(qū)內(nèi)目的層位的物性下限標(biāo)準(zhǔn)。

直羅油區(qū)；儲(chǔ)層參數(shù)；解釋圖版；有效厚度；識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)

近兩年，在長(zhǎng)2、長(zhǎng)4+5、長(zhǎng)6、長(zhǎng)7和長(zhǎng)8等油層相繼取得發(fā)現(xiàn)和突破，目前主力產(chǎn)油層為長(zhǎng)2、長(zhǎng)4+5、長(zhǎng)6油層組，由于前人以對(duì)長(zhǎng)2、長(zhǎng)4+5儲(chǔ)層進(jìn)行精細(xì)研究，對(duì)長(zhǎng)6儲(chǔ)層缺乏深入的研究，特別是對(duì)長(zhǎng)6儲(chǔ)層巖性、電性、物性、含油性尚未展開詳盡的研究，因此有必要對(duì)該區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層，特別是其四性關(guān)系進(jìn)行研究，為以后的勘探開發(fā)工作提供可靠的數(shù)據(jù)支持。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

直羅油區(qū)為延長(zhǎng)油田重點(diǎn)增儲(chǔ)上產(chǎn)區(qū)塊，研究區(qū)構(gòu)造位置位于鄂爾多斯盆地陜北斜坡東南部[1]。本次研究以長(zhǎng)6為目的層位，通過對(duì)樣品(630)巖心分析資料統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)6儲(chǔ)層的孔隙

度分布范圍5.0%～14.0%，平均值為8.2%；滲透率分布范圍0.05～5×10-3μm2，平均值0.51 × 10-3μm2，為典型的低孔、特低滲儲(chǔ)層。

2 儲(chǔ)層四性關(guān)系

2.1 巖性與電性關(guān)系

砂泥巖互層為長(zhǎng)6地層的主要特征，從而造成長(zhǎng)6地層粒度的粗細(xì)以及礦物組合上的差異，進(jìn)而使其在地球物理測(cè)井曲線上的表征造成差異。

長(zhǎng)6儲(chǔ)層在測(cè)井曲線上的所表現(xiàn)的特征如下：

自然電位曲線表現(xiàn)為負(fù)異常，自然伽馬曲線呈現(xiàn)為低值，聲波時(shí)差曲線主要表現(xiàn)為較低值且較為穩(wěn)定，含油細(xì)砂巖一般電阻率較高，油層電阻率一般大于12.0Ω·m。

泥巖與砂質(zhì)泥巖在測(cè)井曲線上表現(xiàn)為：自然伽馬呈現(xiàn)高值、自然電位無明顯異常、微電極呈現(xiàn)差異較小或基本沒有差異，電阻率值呈現(xiàn)相對(duì)偏高，與此同時(shí)，泥巖層可見井徑擴(kuò)大的情況[2]。

將Rd與GR測(cè)井曲線進(jìn)行交會(huì)可以很好的區(qū)分不同粒度的砂巖：以GR值為90 API為界限，小于90 API為細(xì)砂巖，大于90 API為粉砂巖及其一下粒度。同時(shí)利用地層電阻率Rd可以用來區(qū)分粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖與泥巖，Rd<22(Ω·m)主要為泥巖，Rd>22(Ω·m)大部分由粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖。

2.2 物性與電性關(guān)系

將孔、滲較好的儲(chǔ)層與其圍巖進(jìn)行對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)：自然伽馬、自然電位出現(xiàn)負(fù)異常，同時(shí)可以對(duì)比發(fā)現(xiàn)，負(fù)異常增幅程度與儲(chǔ)層物性呈正相關(guān)關(guān)系，聲波時(shí)差與物性同樣呈正相關(guān)關(guān)系，從中我們可以得出在某一特定情況下，儲(chǔ)層物性越好，聲波時(shí)差值也就隨之變大。本次研究地區(qū)大部分油層聲波時(shí)差最低值為220 μs/m。

2.3 物性與含油性關(guān)系

將研究區(qū)內(nèi)取心井的物性分析數(shù)據(jù)與油氣顯示進(jìn)行綜合對(duì)比，我們可以看出，當(dāng)儲(chǔ)層孔隙度>8%，同時(shí)滲透率>0.2×10-3μm2顯示為油斑，反之則為油跡及其以下顯示級(jí)別。

3 直羅長(zhǎng)6砂層組儲(chǔ)層參數(shù)解釋模板

根據(jù)研究區(qū)測(cè)井資料錄取情況，選自然伽瑪法、自然電位法和電阻率法分別求取泥質(zhì)含量，選其中的最小值作為最終泥質(zhì)含量，同時(shí)以自然伽馬曲線為基礎(chǔ)，建立儲(chǔ)層各個(gè)物性解釋圖版[3-5]。

3.1 孔隙度模版的建立

通過對(duì)76口探井630塊樣品的油層物性分析，選取適合本區(qū)的數(shù)據(jù)處理方法(回歸分析)，最終得到公式為：

Φ=0.199 7*Δt-35.817 R2=0.742 5

3.2 滲透率模版的建立

選取區(qū)內(nèi)76口井長(zhǎng)6儲(chǔ)層623個(gè)樣品的巖心分析資料，擬合巖心分析孔隙度與滲透率關(guān)系為：

K=0.073 6*e0.1777*ФR2=4 623

3.3 含油飽和度的計(jì)算

采用阿爾奇公式計(jì)算含油飽和度。

1)巖電參數(shù)a、b、m、n的值的確定

m、n、a、b可以通過巖電實(shí)驗(yàn)分析數(shù)據(jù)得出。

憑借本次研究區(qū)內(nèi)目的層位40塊巖樣巖電實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果，得出地層因素(F)和孔隙度(Φ)關(guān)系為：

同時(shí)憑借以上數(shù)據(jù)，選取合理的試驗(yàn)方法(失水法)，最終使用所測(cè)得的含水飽和度(Sw)和電阻增大率(I)，以回歸分析方法為手段，求得：

憑借以上實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，最終我們可以確定：

研究區(qū)所需各個(gè)巖電參數(shù)為：a=0.818 5，m=2.249 3，b=0.835 6，n=1.459 7。

2)地層水電阻率的求取

查閱研究區(qū)地層水資料可知，本區(qū)內(nèi)平均地層水礦化度值為60 810.47 mg/L，換算為氯化鈉含量為5.16×104mg/L，平均油層溫度為34.8℃，依據(jù)上述數(shù)據(jù)，并參照?qǐng)D版，最終求得本區(qū)內(nèi)地層水電阻率(Rw)為0.12Ω·m。

3.4 油水干層定性識(shí)別

用曲線形態(tài)法和曲線重疊法同樣可以較好判別直羅延長(zhǎng)組長(zhǎng)6油水干層。

圖1 直羅長(zhǎng)6儲(chǔ)層孔隙度、滲透率頻率分布曲線

3.4.1 曲線形態(tài)法識(shí)別油氣層

(1)儲(chǔ)層物性相對(duì)穩(wěn)定的情況下，油層在測(cè)井曲線上表現(xiàn)為：自然電位異常幅度(SP)較小，而對(duì)于水層而言則反之。

(2)相似巖性、相近物性和水性相對(duì)穩(wěn)定的情況條件下，水層與油層的感應(yīng)電阻率曲線形態(tài)具有“水凹油凸”特征，油層的電阻率大于水層的電阻率。

3.4.2 曲線重疊法識(shí)別油氣層

當(dāng)聲波時(shí)差曲線與電阻率曲線呈現(xiàn)相反刻度，且致密層段或水層段的基本重疊的情況下，油層段一般出現(xiàn)“鏡像對(duì)稱”關(guān)系，二者之間的包絡(luò)面積越大，反映油層的含油飽和度越高[6]。

3.5 油水干層定量識(shí)別

我們可以通過試油資料來得出油層有效厚度下限值，將地質(zhì)資料、錄井資料、地球物理測(cè)井資料以及巖心分析資料進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，最終形成匹配研究區(qū)特征的各個(gè)下限標(biāo)準(zhǔn)(巖性、物性、含油性和電性)[7-8]。

通過研究區(qū)內(nèi)目的層位的巖心樣品分析數(shù)據(jù)，得出孔、滲頻率分布圖(圖1)，進(jìn)而完成了孔、滲累積頻率曲線和累積能力丟失曲線[9-12]。從圖中可以看到當(dāng)滲透率取值為0.3 μm2時(shí)，損失累積頻率值為18.32%，丟失累積產(chǎn)油能力僅為8.09%，由于本區(qū)在取樣過程當(dāng)中，樣長(zhǎng)保持不變，因此，可以得出丟失厚度最終為18.32%。將孔隙度與滲透率進(jìn)行交匯，可以看出(圖1)，當(dāng)取滲透率值為0.3μm2時(shí)，對(duì)應(yīng)孔隙度值為8%。在孔隙度累積頻率分布圖上看，當(dāng)孔隙度取值為8%時(shí)，損失累積頻率值14.4%，丟失累積儲(chǔ)油能力值18.72%。因此我們可以發(fā)現(xiàn)，取孔隙度值為8%，取滲透率值0.3μm2時(shí)，損失油層厚度、儲(chǔ)油、產(chǎn)油能力處于最低值，符合劃分研究區(qū)內(nèi)目的層位有效厚度的標(biāo)準(zhǔn)。

收集整理研究區(qū)內(nèi)以及臨區(qū)內(nèi)的試油數(shù)據(jù)、測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)以及巖心分析數(shù)據(jù)，確定了最終的下限標(biāo)準(zhǔn)，如下：孔隙度8.0%，滲透率0.3μm2；含水飽和度70%；電阻率12Ω·m；聲波時(shí)差220 μs/m。

4 結(jié)語

(1)根據(jù)研究得出直羅長(zhǎng)6段儲(chǔ)層各個(gè)下限值如下：孔隙度8%，滲透率0.3μm2，聲波時(shí)差220 μs/m。

(2)本次依據(jù)研究區(qū)目的層位(長(zhǎng)6)為低孔、特低滲儲(chǔ)層，建立了較為準(zhǔn)確的孔隙度、滲透率、含油飽和度解釋圖版和有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn)，并且在后續(xù)的生產(chǎn)當(dāng)中得到了進(jìn)一步的印證。

[1]武富禮,李文厚,李玉宏,等.鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組三角洲沉積及演化[J].古地理學(xué)報(bào).2004,6(3):307-315.

[2]王鵬.泌陽凹陷孫崗地區(qū)儲(chǔ)層解釋方法研究[J].石油地質(zhì)工程.2007，21(3)；31-33.

[3]任江麗.儲(chǔ)層四性關(guān)系研究在胡154井區(qū)中的應(yīng)用[J].石油地質(zhì)與工程.2012，26(2)；16-19.

[4]王潤(rùn)好,劉宇,王紅濤,等 儲(chǔ)層四性關(guān)系研究在新莊油田的應(yīng)用[J].天然氣勘探與開發(fā).2006(9):37.

[5]雍世和,張超謨.測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)處理與綜合解釋.中國(guó)石油大學(xué)出版社.2007.

[6]石蘭亭,馬龍,鞏固,等.低滲透儲(chǔ)層“四性”關(guān)系綜合研究—以二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷為例[J].石油物探.2008,47(2):194-197.

[7]周守信,李士倫,孫雷,等.特低滲儲(chǔ)層參數(shù)的測(cè)井解釋方法研究[J].巖性油氣藏.2003,25(2):1.

[8]劉麗瓊，嚴(yán)其柱，辛利波，等.張店油田低阻油層測(cè)井解釋方法研究[J].河南石油.2015，19(1)；25-27.

[9]何希鵬，昌圖凹陷復(fù)雜巖性儲(chǔ)層測(cè)井分析評(píng)價(jià)[J].石油地質(zhì)與工程.2007，21(5)；29-23.

[10]丁純軍，劉曙光，趙青林，等.志丹地區(qū)低孔，低滲儲(chǔ)層測(cè)井解釋評(píng)價(jià)[J].特種油氣藏.2002，9(5)；26-29.

[11]滑愛軍.鄂爾多斯大牛地氣田測(cè)井資料標(biāo)準(zhǔn)方法研究[J].河南石油.2006，20(2)；31-33.

[12]田方，李華溢，馬得錄，等.西峰油田低孔低滲透油藏測(cè)井解釋[J].國(guó)外測(cè)井技術(shù).2004.19(5);26-30.

2016-10-12

王娟(1989-)，女，陜西延安人，在讀碩士研究生，主攻方向：礦物學(xué)、巖石學(xué)和礦床學(xué)

P618.130.2+1

A

1004-1184(2017)02-0195-02