張海軍

摘 要：影響商業(yè)銀行利差的因素也是影響商業(yè)銀行利率定價(jià)的因素。理論層面將競(jìng)爭(zhēng)因素引入Monti-Klein模型中，分析銀行融資成本對(duì)存款和貸款利率的影響，研究認(rèn)為銀行的最優(yōu)存貸利率不僅僅取決于邊際成本，還取決于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的融資成本。實(shí)證層面通過構(gòu)建Panel-VAR模型研究銀行融資成本和壟斷勢(shì)力對(duì)凈利差的影響，結(jié)果表明：銀行的顯性融資成本對(duì)凈利差存在顯著的負(fù)向影響，而隱性融資成本對(duì)銀行的凈利差存在著正向影響，大型銀行追求最優(yōu)利差過程中處于相對(duì)劣勢(shì)地位。因此，應(yīng)拓展非利息收入業(yè)務(wù)，完善利率定價(jià)機(jī)制，培育風(fēng)險(xiǎn)管理人才，以實(shí)現(xiàn)商業(yè)銀行的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān) 鍵 詞：凈利差；融資成本；Monti-Klein模型；Panel-VAR模型

中圖分類號(hào)：F830.33 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-2517（2017）02-0039-07

Research on the Impact of Commercial Banks Financing Costs on Net Interest Rate

——An Empirical Study Based on PVAR Model

Zhang Haijun

（Fujian Normal University， Fuzhou 350108， China）

Abstract： Factors affecting commercial banks interest spread are also factors affecting commercial banks pricing of interest rate. At the theoretical level， the competition factor is introduced into the Monti-Klein model to analyze the impact of the banks financing cost on the deposit and the loan interest rate. The study concludes that banks optimal deposit and loan interest rate depends not only on the marginal cost but also on the financing cost of the competitors. The empirical results show that the cost of the banks explicit financing has a significant negative impact on the net profit margin， and the implied financing cost has positive impact on the net interest spread of the bank. Large banks are in a disadvantageous position while pursuing optimal interest spread. Therefore， it is necessary for commercial banks to expand non interest income， improve interest rate pricing mechanism， foster risk management personnel so as to achieve sustained development.

Key words： net spread； financing cost； Monti-Klein model； Panel-VAR model

一、引言

存貸利差是商業(yè)銀行主要的利潤(rùn)來源，近年來我國(guó)商業(yè)銀行的利差有一個(gè)明顯先上升后下降的趨勢(shì)， 拐點(diǎn)出現(xiàn)在2012年附近（見圖1），這主要受貸款利率市場(chǎng)化進(jìn)程加快的影響。從歷次利率調(diào)整不難發(fā)現(xiàn)，商業(yè)銀行對(duì)存款利率浮動(dòng)上限的調(diào)整反應(yīng)迅速，并且中小型商業(yè)銀行在利率選擇上傾向于“高息攬儲(chǔ)” 策略， 大型銀行則相對(duì)保守。 李憲鐸（2014）認(rèn)為，存款保險(xiǎn)制度的推出決定了商業(yè)銀行自負(fù)盈虧，商業(yè)銀行存款端的競(jìng)爭(zhēng)加劇，中小銀行的存款利率將有可能高于行業(yè)平均水平，加大銀行的融資成本負(fù)擔(dān)[1]。但也有學(xué)者認(rèn)為，利差縮小的趨勢(shì)難以避免， 但受限于資產(chǎn)負(fù)債和融資成本的影響，短期內(nèi)并不會(huì)引起價(jià)格戰(zhàn)。在金融市場(chǎng)產(chǎn)品不斷創(chuàng)新的背景下，商業(yè)銀行的融資成本負(fù)擔(dān)無疑增大，如何對(duì)存款和貸款進(jìn)行合理定價(jià)是利率市場(chǎng)化完善階段銀行改革的重要課題。吳曉靈（2014）指出，如果商業(yè)銀行一味地去提高存款攬儲(chǔ)，勢(shì)必會(huì)將融資成本轉(zhuǎn)嫁到貸款方，帶來貸款人利益的受損，同時(shí)也會(huì)對(duì)銀行的穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響，但在利率市場(chǎng)化和網(wǎng)絡(luò)金融等多種形勢(shì)的倒逼下，商業(yè)銀行存款端和貸款端資金均被分流，迫使商業(yè)銀行進(jìn)行“高息攬儲(chǔ)”，導(dǎo)致商業(yè)銀行融資成本進(jìn)一步加大，這就對(duì)商業(yè)銀行利潤(rùn)和凈利息產(chǎn)生沖擊[2]。因此，在利率市場(chǎng)化下探究銀行凈利差的影響因素具有一定的現(xiàn)實(shí)意義，一般認(rèn)為銀行的融資成本會(huì)對(duì)銀行的利差產(chǎn)生影響。利率市場(chǎng)化下商業(yè)銀行處于一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)的市場(chǎng)環(huán)境，銀行利率選擇的自主性更強(qiáng)，在此背景下，本文基于銀行間資金博弈的視角對(duì)銀行的利率選擇進(jìn)行分析，從而進(jìn)一步研究融資成本對(duì)銀行利差的影響機(jī)制。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)外研究回顧

對(duì)融資成本對(duì)銀行利率定價(jià)的研究，Ho等（1981） 認(rèn)為銀行的營(yíng)業(yè)成本是銀行融資成本的主要組成部分， 職工工資、 賦稅等因素都提高了銀行融資的邊際成本，銀行為了達(dá)到一定的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)會(huì)將這些影響因素在其存款和貸款利率定價(jià)過程和銀行凈利差的選擇中體現(xiàn)[3]；Lewis等（1980）認(rèn)為銀行的融資成本很大一部分來自于銀行間的壟斷成本，壟斷成本作為隱含利率（Implicit Interest）推高了商業(yè)銀行融資的成本，并且商業(yè)銀行會(huì)通過對(duì)銀行存貸利率的定價(jià)將這部分成本轉(zhuǎn)嫁給貸款者和存款者[4]。Francis等（1990）將機(jī)會(huì)成本作為影響商業(yè)銀行利率定價(jià)的因素進(jìn)行了研究， 認(rèn)為法定存款準(zhǔn)備金率和為滿足流動(dòng)性而保留的存款存在著高昂的機(jī)會(huì)成本，并且這種儲(chǔ)備資產(chǎn)帶來的機(jī)會(huì)成本與商業(yè)銀行利率選擇之間存在著動(dòng)態(tài)聯(lián)系[5]。Karas等（2013）、Kang（2000）對(duì)存款保險(xiǎn)制度推出的背景進(jìn)行研究認(rèn)為， 互聯(lián)網(wǎng)金融提供了方便、多元化的融資渠道，對(duì)商業(yè)銀行存款貸款都產(chǎn)生一定的沖擊，在此背景下，鋌而走險(xiǎn)的商業(yè)銀行通過提高存款利率并降低貸款利率吸引客戶，造成銀行投資和融資成本的大幅提升，銀行利潤(rùn)率的下降，部分商業(yè)銀行由于錯(cuò)誤的定價(jià)策略而破產(chǎn)[6]-[7]。Dietrich等（2010）認(rèn)為銀行的存貸利率定價(jià)決定了銀行的凈利差，影響最優(yōu)利差的因素也是影響銀行存貸定價(jià)的因素，其中銀行經(jīng)理的風(fēng)險(xiǎn)偏好程度、存貸融資成本、貸款違約風(fēng)險(xiǎn)等都將決定銀行的最優(yōu)利率和利差[8]。

（二）國(guó)內(nèi)研究回顧

早在利率市場(chǎng)化改革完成之前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)商業(yè)銀行凈利差和利率定價(jià)進(jìn)行了一系列的探討。張金良（2000）認(rèn)為貸款定價(jià)主要受到資金成本、貸款費(fèi)用、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償和目標(biāo)收益的影響，其中資金的成本和貸款費(fèi)用是銀行貸款利率定價(jià)的重要組成部分[9]。陳燕玲（2002）和陳彬瑞等（2005）對(duì)貸款利率定價(jià)模型進(jìn)行分析認(rèn)為，“成本導(dǎo)向型”利率定價(jià)策略忽略了客戶需求、市場(chǎng)利率水平以及銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)因素，指出只有綜合考慮各類成本和競(jìng)爭(zhēng)性因素才能對(duì)貸款利率做出合理定價(jià)[10]-[11]。由于我國(guó)對(duì)存款利率一直實(shí)行較為嚴(yán)格的管理，因此國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)存款利率定價(jià)的研究也主要在利率市場(chǎng)化改革攻堅(jiān)階段。何海峰（2010）對(duì)同業(yè)存款利率定價(jià)模型進(jìn)行研究指出， 低利率政策會(huì)降低銀行融資支付的成本，但低利率可能會(huì)導(dǎo)致存款減少影響銀行的經(jīng)營(yíng)，高利率會(huì)帶來銀行籌資成本的加劇。但其研究?jī)H僅從利率和成本角度分析，并沒有將銀行納入整個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行考慮，因此其存款定價(jià)模型不能得到推廣[12]。盛松城等（2013）認(rèn)為利率管制放開后，我國(guó)企業(yè)融資難的問題依然難以解決的原因在于高利率，認(rèn)為銀行的準(zhǔn)備金和流動(dòng)性限制顯著增加了銀行的資金成本， 這部分成本要求更高的貸款利率，同時(shí)銀行間的競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)質(zhì)客戶端存款利率的下降又造成銀行資本成本的增加， 這兩個(gè)原因的加成， 使我國(guó)商業(yè)銀行利率定價(jià)策略和利差選擇都將面臨難以確定的狀況[13]。李睿等（2016） 認(rèn)為融資渠道的拓寬給商業(yè)銀行的融資帶來了巨大的挑戰(zhàn)，尤其是對(duì)處于劣勢(shì)地位的中小商業(yè)銀行而言，利率定價(jià)機(jī)制的不完善會(huì)對(duì)其經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響[14]。程茂勇等（2013）認(rèn)為，商業(yè)銀行的利潤(rùn)主要來源于利差，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（壟斷勢(shì)力）、市場(chǎng)份額、融資成本都將對(duì)銀行的凈利差產(chǎn)生影響[15]。

國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的研究成果為本文提供了很好的理論借鑒，但由于國(guó)內(nèi)對(duì)商業(yè)銀行利率定價(jià)的研究起步相對(duì)較晚， 現(xiàn)有相關(guān)研究存在著一些局限性。例如，現(xiàn)有的文獻(xiàn)集中于銀行顯性融資成本對(duì)銀行利差的影響， 忽略了銀行間競(jìng)爭(zhēng)性因素的影響。 我國(guó)銀行業(yè)具有高度壟斷的特征，因此銀行的競(jìng)爭(zhēng)作為銀行的隱性成本更值得去關(guān)注。本文認(rèn)為：銀行的利率選擇除了會(huì)受到顯性成本（本文中以運(yùn)營(yíng)成本表示）的影響外，還會(huì)受商業(yè)銀行的利率選擇所帶來的其他隱性融資成本的影響。 對(duì)該問題的研究，本文首先以數(shù)理模型推導(dǎo)的方式分析商業(yè)銀行的利率選擇策略； 其次， 從實(shí)證層面構(gòu)建VAR模型， 研究該隱性融資成本對(duì)銀行利差的影響。

四、最優(yōu)利差影響的實(shí)證研究

基于理論部分的分析， 本文通過構(gòu)建Panel-VAR（面板向量自回歸）模型研究銀行融資成本對(duì)凈利差的影響，同時(shí)考慮銀行間市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)凈利差的影響。Panel-VAR模型的檢驗(yàn)主要涉及兩個(gè)部分：第一，通過面板數(shù)據(jù)的GMM估計(jì)，判斷變量之間影響的數(shù)量關(guān)系，第二通過脈沖響應(yīng)函數(shù)和脈沖響應(yīng)函數(shù)圖判斷變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系和沖擊反應(yīng)程度。

（一）變量的選取與說明

本文以我國(guó)20家銀行的2008～2015年數(shù)據(jù)為例① ，通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)VAR模型進(jìn)行實(shí)證研究。選取的變量如下：

商業(yè)銀行的成本可以分為顯性成本和隱性成本兩類：顯性成本為商業(yè)銀行進(jìn)行融資行為所產(chǎn)生的一系列成本，即融資成本（OPEC）。顯性成本主要可以分為兩種：第一，營(yíng)業(yè)成本，主要包括銀行日常經(jīng)營(yíng)費(fèi)用、職工工資、管理費(fèi)等非利息支出；第二，利息支出，作為銀行最主要的融資成本，主要為吸收存款的利息支出、同業(yè)拆借利息支付和發(fā)行債券的利息支付等。隱性融資成本是指銀行經(jīng)營(yíng)過程中未納入財(cái)務(wù)成本核算的那部分成本，本文將隱性融資成本定義為隱含利率支付率（IMPR），表示銀行壟斷競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的潛在利潤(rùn)損失，參考沈艷等（2015）對(duì)隱含利率的計(jì)算公式[17]，以非利息收入與非利息支出與總資產(chǎn)的比值衡量?？紤]到不同商業(yè)銀行的規(guī)模不同，其定價(jià)勢(shì)力和成本控制水平也不同，市場(chǎng)份額（SIZE）能反映一個(gè)銀行在整個(gè)銀行市場(chǎng)上的占有率和壟斷勢(shì)力，以商業(yè)銀行的資產(chǎn)與總資產(chǎn)的比值作為衡量。 本文的解釋變量為凈利差（NIM）。變量的選取與說明見表1。

（二）數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)和平穩(wěn)性檢驗(yàn)

基于本文研究， 由于融資成本的數(shù)量級(jí)較大，為了避免數(shù)量級(jí)對(duì)回歸結(jié)果的影響，本文對(duì)其取對(duì)數(shù)，來解決數(shù)量級(jí)不同的影響。變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析見表2。

經(jīng)濟(jì)變量大多表現(xiàn)為隨時(shí)間波動(dòng)的趨勢(shì)，因此需要對(duì)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，避免出現(xiàn)偽回歸的問題，數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

如表3所示，變量均在10%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，即本文的數(shù)據(jù)為平穩(wěn)數(shù)據(jù)。此后根據(jù)AIC、SC和HQ準(zhǔn)則，確定Panel-VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)，檢驗(yàn)結(jié)果見表4。

如表4所示，Panel-VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為2階，因此模型設(shè)定如下：

yit=？琢i+？茁t+Ayi，t-1+Byi，t-2+？著it （14）

其中，yit=（LNOPECit，IMPRit，NIMit，SIZEit）T，i=1，2，……，20，代表20家銀行；t=2008，2009，……，2015，表示時(shí)間。？琢i為個(gè)體效應(yīng)，即允許銀行之間的利差存在差異；？茁t表示時(shí)間效應(yīng)，用來描述變量隨時(shí)間的變化趨勢(shì)；？著it為擾動(dòng)項(xiàng)。

（三）面板矩估計(jì)

本文面板數(shù)據(jù)的GMM估計(jì)結(jié)果見表5。 其中CON為回歸系數(shù)，t表示參數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量。

表5的回歸結(jié)果顯示，當(dāng)NIM為依賴變量時(shí)：（1）融資成本（LNOPEC）在滯后兩期內(nèi)對(duì)凈利差的影響為負(fù)， 表明凈利差隨融資成本的增加而減小。從這個(gè)角度看，銀行的融資成本與銀行利潤(rùn)之間存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系。（2）市場(chǎng)份額（SIZE）在滯后期內(nèi)對(duì)銀行凈利差的總體影響為負(fù)，意味著具有壟斷勢(shì)力的大型商業(yè)銀行的凈利差反而更?。皇袌?chǎng)份額對(duì)銀行融資成本的影響為負(fù)，表明大型銀行的成本管理效率不高。沈艷等（2015）認(rèn)為，大型商業(yè)銀行保守的定價(jià)策略使得在競(jìng)爭(zhēng)存款時(shí)通常處于劣勢(shì)地位，這就導(dǎo)致了大型銀行存款利潤(rùn)率下降。對(duì)該回歸結(jié)果筆者認(rèn)為，大型商業(yè)銀行通過大量設(shè)置營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)以提高市場(chǎng)占有率，而過多的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)使商業(yè)銀行融資成本提高，凈利潤(rùn)下降[17]。（3）隱含利率支付（IMPR）對(duì)凈利差的影響為正，即銀行隱含利率支付水平越高，其凈利差越高（隋聰?shù)龋?013）[18]。并且銀行隱含利率支付為商業(yè)銀行機(jī)會(huì)成本，需要通過對(duì)存款和貸款做出相應(yīng)的定價(jià)通過高利差彌補(bǔ)。

（四）脈沖響應(yīng)函數(shù)

面板矩估計(jì)可以靜態(tài)地描述變量之間的數(shù)量關(guān)系，但對(duì)變量之間相互影響的動(dòng)態(tài)關(guān)系不能做出分析， 因此本文使用脈沖響應(yīng)函數(shù)來描述LNOPEC、IMPR和SIZE的變動(dòng)對(duì)NIM的沖擊和變化趨勢(shì)，圖2～圖5為脈沖響應(yīng)函數(shù)圖， 描述了變量之間的動(dòng)態(tài)影響關(guān)系。

從脈沖響應(yīng)函數(shù)可以看出：LNOPEC的一個(gè)正向新息在第一期對(duì)凈利差有一個(gè)最大的負(fù)向影響，盡管負(fù)向影響逐漸減弱，但最終趨向較強(qiáng)的負(fù)向影響，即表明無論長(zhǎng)期還是短期，融資成本的增加對(duì)利差的影響均為負(fù)。隱含利率支付的一個(gè)正向新息對(duì)凈利差的影響在第一期達(dá)到最大正值， 隨后逐漸下降，但長(zhǎng)期中趨向較小的正向影響，換言之，隱含利率支付促使商業(yè)銀行采取高利差的定價(jià)策略，以彌補(bǔ)其影響。從商業(yè)銀行市場(chǎng)份額的角度分析對(duì)凈利差的影響，市場(chǎng)份額的一個(gè)正向新息，無論從短期還是從長(zhǎng)期看， 對(duì)凈利差的影響總體表現(xiàn)為負(fù)，這表明較高的市場(chǎng)占有率并沒有給銀行帶來更高的收入，銀行的凈利息收入與市場(chǎng)份額反而呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。筆者認(rèn)為銀行的過度擴(kuò)張帶來了規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，從而降低了銀行利潤(rùn)，從融資成本對(duì)市場(chǎng)份額沖擊反應(yīng)圖可以看出這一現(xiàn)象。脈沖響應(yīng)函數(shù)反映出銀行的融資成本能夠直接或間接影響凈利差。

五、結(jié)論及政策建議

本文以我國(guó)20家商業(yè)銀行2008～2015年的數(shù)據(jù)為樣本，研究了銀行融資成本對(duì)銀行凈利差的影響，研究認(rèn)為：融資成本對(duì)商業(yè)銀行凈利差的影響存在負(fù)向影響關(guān)系；機(jī)會(huì)成本（隱含利率支付）與商業(yè)銀行凈利差之間為顯著的正向影響關(guān)系。但需要明確的是，機(jī)會(huì)成本是銀行為滿足流動(dòng)性監(jiān)管指標(biāo)和法定存款準(zhǔn)備金要求，持有資金放棄投資而帶來的那部分損失。通常情況下，銀行通過提高貸款利率并降低存款利率來彌補(bǔ)這部分利潤(rùn)損失，事實(shí)上銀行的這種定價(jià)策略并沒有給銀行帶來額外的收益，相反卻損害了資金需求者和存款者的利益，即便商業(yè)銀行存在正的會(huì)計(jì)利潤(rùn)， 但其經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為負(fù)。對(duì)于不同規(guī)模的商業(yè)銀行而言， 本文的研究結(jié)果顯示，大型銀行在追求高利差過程中往往處于劣勢(shì)地位， 這主要是由銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模不經(jīng)濟(jì)決定， 大型商業(yè)銀行處在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段，即過度擴(kuò)張的規(guī)模增加了其融資成本，高存款利率和低貸款利率往往增加了其融資成本，從而影響了商業(yè)銀行凈利息收入。在利率市場(chǎng)化背景下，商業(yè)銀行的利率定價(jià)策略和最優(yōu)利差的選擇決定了銀行的可持續(xù)發(fā)展，為此提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，拓展非利息收入業(yè)務(wù)，提高銀行利潤(rùn)率。銀行的非利息收入主要來自銀行的信息咨詢業(yè)務(wù)、結(jié)算業(yè)務(wù)、托管業(yè)務(wù)等中間業(yè)務(wù)收入，具有資金占有量小，經(jīng)營(yíng)成本較低等優(yōu)勢(shì)。目前我國(guó)銀行的利潤(rùn)主要來源于利息收入，但隨著利率市場(chǎng)化和影子銀行興起， 商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)受到一定程度的影響，面臨更為激烈的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，利差逐漸縮小。在此背景下， 商業(yè)銀行需要拓寬非利息收入業(yè)務(wù)范圍，尋找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。

第二，完善利率定價(jià)機(jī)制。隨著我國(guó)利率市場(chǎng)化改革的完成和存款保險(xiǎn)制度的完善，商業(yè)銀行自負(fù)盈虧。當(dāng)前，商業(yè)銀行的收入主要來自于利差，合理對(duì)存款和貸款做出定價(jià)是商業(yè)銀行穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)。商業(yè)銀行合理的定價(jià)機(jī)制也是銀行避免利率價(jià)格戰(zhàn)的重要保障，利率定價(jià)機(jī)制的完善首先需要對(duì)存貸的基準(zhǔn)利率做出合理的選擇，在此基礎(chǔ)上商業(yè)銀行可以協(xié)議商定利率浮動(dòng)上下限，以確保銀行體系的穩(wěn)定。

第三，培育風(fēng)險(xiǎn)管理人才。銀行競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是人才的競(jìng)爭(zhēng)，利率市場(chǎng)化背景下，商業(yè)銀行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，對(duì)商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)控制能力也提出了新的要求。同時(shí)，商業(yè)銀行對(duì)存貸利率做出合理的定價(jià)就需要注重風(fēng)險(xiǎn)管理人才的培育和引進(jìn)，優(yōu)化銀行內(nèi)部人員結(jié)構(gòu)。 銀行可以定期組織員工培訓(xùn)，優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)管理人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)和技能。

參考文獻(xiàn)：

[1]李憲鐸談銀行破產(chǎn)存款賠償限額可能接近50萬[EB/OL]. http：//www. ce. cn/celt/wyry/201402/10/t20140210_2266214. shtml.

[2]吳曉靈. 存款利率上限是金融結(jié)構(gòu)調(diào)整催化劑[EB/OL]. http：//finance. sina. com. cn/hy/20140913/094420284466. shtml.

[3]Ho T S Y，SAUNDERS A. The Determinants of Bank Interest Margins： Theory and Empirical Evidence[J]. Journal of Financial & Quantitative Analysis，1981，16（4）.

[4]LEWIS J. Spellman. Deposit Ceilings and the Efficiency of Financial Intermediation[J]. Journal of Finance，1980，35（1）.

[5]FRANCIS X. Diebold，Steven A. Sharpe. Post-Deregulation Bank-Deposit-Rate Pricing： The Multivariate Dynamics[J]. Journal of Business & Economic Statistics，1990，8（8）.

[6]KARAS A，PYLE W，SCHOORS K. Deposit Insurance，Banking Crises，and Market Discipline： Evidence from a Natural Experiment on Deposit Flows and Rates[J]. Journal of Money Credit & Banking，2013，45（45）.

[7]KANG M S. Financial Deregulation and Competition in Korea[J]. Journal of Family Welfare，2000，33（1）.

[8]DIETRICH A，WANZENRIED G，COLE R A. Why are Net-interest Margins across Countries So Different？[R]. Meeting of the Midwest Finance Association， 2010.

[9]張金良. 貸款定價(jià)模式研究[J]. 金融會(huì)計(jì)，2000（9）.

[10]陳燕玲. 貸款定價(jià)模式比較與利率市場(chǎng)化后的模式選擇[J]. 金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2002，17（2）.

[11]陳彬瑞，韋嬋娜，危勇，等. 商業(yè)銀行貸款理論定價(jià)與實(shí)際操作的差異及思考[J]. 上海金融，2005（2）.

[12]何海峰. 利率市場(chǎng)化背景下銀行同業(yè)存款定價(jià)的模型設(shè)計(jì)[J]. 金融論壇，2010（6）.

[13]盛松成，潘曾云. 為什么存款利率上限放寬會(huì)使貸款利率上升[J]. 中國(guó)金融，2013（24）.

[14]李睿，胡冰，王月. 利率市場(chǎng)化改革中商業(yè)銀行利率定價(jià)機(jī)制研究[J]. 西南金融，2016（3）：33-38.

[15]程茂勇，趙紅. 股權(quán)結(jié)構(gòu)、上市狀況和風(fēng)險(xiǎn)——來自中國(guó)商業(yè)銀行的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 管理工程學(xué)報(bào)，2013，27（3）.

[16]KLEIN M A，MURPHY N B. The Pricing of Bank Deposits： A Theoretical and Empirical Analysis[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis，1971，6（2）.

[17]沈艷，邊文龍，徐忠，等. 利率管制與隱含利率的估算——兼論利率市場(chǎng)化對(duì)銀行業(yè)利差之影響[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2015（4）.

[18]隋聰，邢天才. 基于非完全利率市場(chǎng)化的中國(guó)銀行業(yè)貸款定價(jià)研究[J]. 國(guó)際金融研究，2013（12）.

（責(zé)任編輯：龍會(huì)芳；校對(duì)：李丹）