摘 要 對于房地產(chǎn)泡沫的問題，各學(xué)者在近二十年內(nèi)的文獻里都做出了詳細的研究。本項目旨在以房地產(chǎn)泡沫論為切入點，主要從其理論意義與現(xiàn)實角度，總結(jié)房地產(chǎn)泡沫論觀點并分析給出合理建議。

關(guān)鍵詞 房地產(chǎn)行業(yè)；泡沫

根據(jù)通信達數(shù)據(jù)，房地產(chǎn)指數(shù)（880482）自從2011年10月10日有統(tǒng)計數(shù)據(jù)以來，一直處于不斷攀升的階段，2015年上半年房地產(chǎn)指數(shù)出現(xiàn)了一個陡峭的上升，直到這一年的6月才到達較為明顯的頂點，在中國家庭自有住房率超過九成的背景下，房價關(guān)乎民生大計。房價長期上漲必然會影響家庭內(nèi)部的投資、消費和創(chuàng)業(yè)等一系列決策行為。尤其是一二線城市的高房價給年輕人帶來了較大的壓力。

我國的房地產(chǎn)業(yè)在計劃經(jīng)濟體制福利分房制度背景下曾一度而陷入發(fā)展的停滯，最終成為我國的重要產(chǎn)業(yè)支柱，為我國經(jīng)濟的發(fā)展作出了巨大貢獻。然而攀升的房價也給人們帶來壓力與疑問，房價是否存在泡沫的問題以及如何調(diào)控房價引起了公眾、政府和金融部門的高度關(guān)注。

一、房地產(chǎn)泡沫

泡沫指一種資產(chǎn)在一個連續(xù)的交易過程中陡然漲價，價格嚴重背離價值，經(jīng)濟中充滿了并不能反映物質(zhì)財富的貨幣泡沫。資產(chǎn)價格在上漲到難以承受的程度時，必然會發(fā)生暴跌，仿佛氣泡破滅，經(jīng)濟開始由繁榮轉(zhuǎn)向衰退，即“泡沫經(jīng)濟”（FoamEconomy）。泡沫表現(xiàn)為金融證券、地產(chǎn)價格飛漲，投機交易極為活躍的經(jīng)濟現(xiàn)象，造成社會經(jīng)濟的虛假繁榮，容易導(dǎo)致社會震蕩，甚至經(jīng)濟崩潰。房地產(chǎn)泡沫（Property Bubbles）被認為是一種市場價值遠超于實際價值的現(xiàn)象

最早可考證的房地產(chǎn)泡沫是發(fā)生于1923年—1926年的美國佛羅里達房地產(chǎn)泡沫，這次房地產(chǎn)投機狂潮曾引發(fā)了華爾街股市大崩潰，并導(dǎo)致了以美國為首的20世紀(jì)30年代的全球經(jīng)濟大危機。

二、中國房地產(chǎn)泡沫的幾種說法

針對這一現(xiàn)象，學(xué)界就房價是否存在泡沫相繼提出了泡沫論、局部泡沫論、階段泡沫論和理性泡沫論等觀點，并使用了大量的經(jīng)濟理論和計量模型，從多層次、多角度對中國房價進行了全面的分析。

（一）泡沫論

這一階段以簡單的經(jīng)驗分析為主，房價泡沫研究逐漸由定性轉(zhuǎn)向定量，主要有三種，指標(biāo)法（房價收入比和房價租金比）與單位根檢驗等統(tǒng)計檢驗的方法得出我國房地產(chǎn)市場存在泡沫的結(jié)論。而第三類方法將房價的實際價格與由經(jīng)濟基本面決定的基準(zhǔn)價格相比較，其結(jié)論是中國沒有出現(xiàn)全國范圍的泡沫。前一種論述接受度較廣。

（二）局部泡沫論

學(xué)者于2006年提出房地產(chǎn)局部泡沫論，認為國內(nèi)房地產(chǎn)泡沫存在結(jié)構(gòu)性的差異。上海、北京的房地產(chǎn)市場則明顯存在泡沫。高波等（2014）基于樣本城市的房價認為從時間上大部分樣本城市房價都經(jīng)歷了從泡沫出現(xiàn)，加速膨脹和逐步緩解的過程。從空間上看，絕大多數(shù)城市房價都有偏離經(jīng)濟基本面，出現(xiàn)泡沫。東部城市的房地產(chǎn)泡沫明顯高于中西部城市。

（三）階段泡沫論

階段論主要從時間角度來考慮，認為國內(nèi)房地產(chǎn)價格存在動態(tài)的發(fā)展過程：早期價格是理性的，隨后出現(xiàn)非理性房價。

（四）理性泡沫論

長期以來人們普遍認為泡沫的是非理性行為引起，而理性泡沫論提出：雖然國內(nèi)房地產(chǎn)有泡沫，但是，仍然是理性的。這一觀點的突出之處在于把泡沫與非理性區(qū)別開，城市化的持續(xù)發(fā)展將避免泡沫的破滅，實現(xiàn)房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

三、對樓市泡沫的討論與分析總結(jié)

房款不僅占據(jù)家庭收入的主要比例，同時房產(chǎn)也是中國城市居民家庭最重要的資產(chǎn)，數(shù)十年來居民家庭所經(jīng)歷的最顯著的財產(chǎn)變化就是房價的持續(xù)上漲。

（1）首先，必須意識到泡沫和房地產(chǎn)行業(yè)增速是兩個概念；其次，如果樓市泡沫存在，這一泡沫何時破滅、引發(fā)的后果及如何有效預(yù)防將是公眾最為關(guān)注的問題；如果泡沫不存在，房價的崩盤是否就是一個偽命題？根據(jù)不同的指標(biāo)與理論，我們無法判斷哪一種方法更為正確，但是綜合上述理論，我們不難發(fā)現(xiàn)。房價存在地區(qū)性的結(jié)構(gòu)不平衡。重要城市房價的居高不下，已經(jīng)讓公眾對房價下跌回落失去了信心，影響民生。一線房源較為緊缺，而部分三、四線城市甚至存在存量過多的現(xiàn)象。我國存在房價結(jié)構(gòu)性泡沫、金融速度過快以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡的問題。

（2）房價的杠桿是過度的。隨著中國住房價格的持續(xù)上漲，使得越來越多的資金出于保值和投資的需要而流入房地產(chǎn)，中國自1998年實施住房貨幣化改革以來，大量銀行信貸資金（住房消費貸款、房地產(chǎn)開發(fā)貸款、土地儲備貸款等形式）流入房地產(chǎn)市場，金融支持下的房地產(chǎn)市場得到極大繁榮，成為推動我國經(jīng)濟持續(xù)高位增長的重要因素。這與20世紀(jì)80年代以來一些發(fā)達國家和新興市場國家在金融自由化改革進程中經(jīng)歷的房價泡沫與經(jīng)濟過熱頗為相似，但又有所區(qū)別。美國次貸危機中，由于房價的下跌所引發(fā)的金融環(huán)境惡化蔓延至其他各個國家和地區(qū)；而日本在泡沫破滅后數(shù)十年房價都處于下滑區(qū)間。

（3）對泡沫破裂的擔(dān)憂實質(zhì)為對房價走勢以及漲跌幅度的擔(dān)憂，應(yīng)該從多方面的角度考慮：長期來看，受人口老齡化的影響，房價整體平均水平是有可能下跌的。而短期房價不可能暴跌；即使下跌，也必定是溫和的，政府與學(xué)者也不提倡房價以“腰斬”的方式回落。2013年10月，北京、深圳先后出臺“京七條”“深八條”；11月，廣州和上海出“穗六條”和“滬七條”。11月底，武漢出臺“漢七條”，隨后南昌、廈門、沈陽、烏魯木齊、桂林等一二線城市迅速跟進。短短兩個月中，數(shù)十個城市先后發(fā)布了各自的房價調(diào)控政策，但到2013年底，70個大中城市，有65個在上漲。目前房市中仍未發(fā)生過集體的恐慌拋售，以及未來的貨幣政策、銀行信貸政策，將在很大程度上左右樓市的長期運行，而短期房價則不可能暴跌。

綜上所述，從現(xiàn)實意義的角度看，中國房價泡沫問題不單單只是一個房地產(chǎn)市場的問題，需要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、銀行信貸與經(jīng)濟增長三者之間的相互協(xié)調(diào)。

參考文獻：

[1]林芊芊.泡沫還是理性——2003-2014年學(xué)術(shù)界對中國房價的研究綜述[J]. 特區(qū)經(jīng)濟，2015（11）： 88-91.

[2]魏欽溪.中國股市泡沫的存在性研究[D].湖南大學(xué)，2007.

作者簡介：

紀(jì)昀瑛，女，1997年3月生，江西撫州人，江西財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院2014級金融學(xué)本科生，研究方向：房地產(chǎn)價格。