成吉寧
[摘要]如何保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品——這一問題的探討已展開多年,但至今未有定論。早前筆者在另一篇文章《論民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)》已就著作權(quán)法保護(hù)模式展開過(guò)探討和論述,本文則將從另一角度出發(fā),來(lái)探尋民間文學(xué)藝術(shù)作品的特別法保護(hù)之路。
[關(guān)鍵詞]民間文學(xué)藝術(shù)作品;特別法
隨著經(jīng)濟(jì)和科技的飛速發(fā)展,文化的全球化也順勢(shì)而來(lái)。過(guò)去許多不為人所知的優(yōu)秀民間文學(xué)藝術(shù)作品也由此得以展現(xiàn)在世界的舞臺(tái)上。但是,這種國(guó)際化平臺(tái)的出現(xiàn),對(duì)于民間文學(xué)藝術(shù)作品而言不見得完全是好事,同時(shí)也是一種巨大的危機(jī)。在強(qiáng)勢(shì)主流文化的傾軋下、在經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)的困境下,民間文學(xué)藝術(shù)作品屢屢被逼至絕境。
如何保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品?這在學(xué)界是爭(zhēng)議不斷的,至今也沒有人能對(duì)其權(quán)利屬性和保護(hù)模式下一個(gè)定論。但民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)又迫在眉睫,因此討論仍然不能停止。筆者曾在另一篇文章《論民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)》中以版權(quán)為出發(fā)點(diǎn)討論過(guò)民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)。繼而本文中,筆者將從特別法保護(hù)模式對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)作品進(jìn)行探析。
1為什么要不能采用著作權(quán)法保護(hù)模式 1.1民間文學(xué)藝術(shù)作品與《著作權(quán)法》的價(jià)值矛盾不可調(diào)和
《著作權(quán)法》作為私法領(lǐng)域的部門法之一,其立法旨在于保護(hù)與著作權(quán)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益,從而利用經(jīng)濟(jì)效應(yīng),或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)的杠桿作用來(lái)推動(dòng)文化發(fā)展。也就是說(shuō),經(jīng)濟(jì)權(quán)益是其核心價(jià)值,其他方面的獲益僅為處于邊緣地位。
反觀民間文學(xué)藝術(shù)作品更多地強(qiáng)調(diào)的是一種精神文化層次的安全與尊嚴(yán)。民間文學(xué)藝術(shù)一詞最初并非是一個(gè)成熟的法律概念,它是對(duì)英文單詞“folklore”的一種譯法。所以實(shí)質(zhì)上,民間文學(xué)藝術(shù)作品應(yīng)當(dāng)是一個(gè)涵義甚廣、包羅萬(wàn)象的概念,他不僅僅只是作為一般文學(xué)藝術(shù)作品而存在,其實(shí)質(zhì)在于一種文化和傳統(tǒng)的浸潤(rùn)與傳承。民間文學(xué)藝術(shù)作品不僅僅包括文化成品,還包括傳統(tǒng)節(jié)日、風(fēng)俗信仰、民間故事等等,生動(dòng)展示了民族、種族、集體的生活發(fā)展歷史。也正是由于這樣,民間文學(xué)藝術(shù)作品對(duì)于其創(chuàng)作主體而言,大多數(shù)時(shí)候并不是經(jīng)濟(jì)符號(hào),而是以文化作為標(biāo)志的身份象征?!巴恋?、生活、子孫后代都喪失了,僅存的東西就是透過(guò)藝術(shù)尋找自我,而現(xiàn)正被濫用著?!薄巴林艘云渌囆g(shù)家的姿態(tài)及其藝術(shù)本身所具有的文化抵制力而感到驕傲?!薄@是來(lái)自于澳大利亞土著族群的聲音,在他們心中,文化身份的獨(dú)特與獨(dú)立,遠(yuǎn)高于商業(yè)利益的吸引。越是擁有深厚“folklore”的集體,越不想用“folklore”來(lái)?yè)Q取物質(zhì),一如每一個(gè)文明社會(huì)的正常人都不會(huì)用自己的尊嚴(yán)、信仰乃至生命去換取金錢。
所以,盡管民間文學(xué)藝術(shù)作品在現(xiàn)代社會(huì)具有巨大的經(jīng)濟(jì)潛能,但出于對(duì)權(quán)利主體的真正保護(hù),我們還是應(yīng)該把對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)放到人權(quán)層次來(lái)進(jìn)行探討。而這一訴求,并沒有哪一個(gè)現(xiàn)行的法律體系可以滿足。
1.2民間文學(xué)藝術(shù)作品不是“作品”
根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定,作品是指具有獨(dú)創(chuàng)性的,可以有形復(fù)制的智力成果,且僅限于科學(xué)、藝術(shù)和文學(xué)領(lǐng)域內(nèi)。著作權(quán)法不保護(hù)思想。由此看來(lái),想要將文件文學(xué)藝術(shù)作品納入版權(quán)保護(hù)的范圍之內(nèi)只有兩種可能:一是只保護(hù)以“作品”形式存在的民間文學(xué)藝術(shù)作品;另一種則是在容許民間文學(xué)藝術(shù)作品不同于一般“作品”的前提下,仍然使其享有“作品”的相關(guān)權(quán)利。我們一種一種來(lái)看:第一種情況中,著作權(quán)視域下的民間文學(xué)藝術(shù)作品實(shí)質(zhì)與“作品“并無(wú)區(qū)別,那么這樣一來(lái),我國(guó)《著作權(quán)法》第六條就淪為空白,失去了存在的意義;第二種情況則更為荒誕,因?yàn)槊耖g文學(xué)藝術(shù)作品大多無(wú)法確定具體的所有權(quán)人,也無(wú)法確定保護(hù)期限,甚至某些民間文學(xué)藝術(shù)并不以成品的方式存在,僅體現(xiàn)為某些民族傳統(tǒng)如節(jié)日、游戲等等,如此一來(lái)仍將民間文學(xué)藝術(shù)作品套人版權(quán)保護(hù)框架,那么不可避免地要破壞著作權(quán)法原有的邏輯性和自治性,違背了法律的嚴(yán)肅性。
2特別法保護(hù)模式
2.1概況及其優(yōu)越性
從國(guó)際層次觀察民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)制度,大致包括三種方式:著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及下文要提到的特別法保護(hù)模式。而無(wú)論是著作權(quán)還是商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式,均是在現(xiàn)有的法律框架之內(nèi)進(jìn)行適配,但民間文學(xué)藝術(shù)作品的特殊性使得這種適配常常會(huì)出現(xiàn)矛盾,使得立法者不得不在原有的法律框架上進(jìn)行改革,這些改革要么難度較高,長(zhǎng)時(shí)間停滯,如我國(guó)的《民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)條例(征求意見稿)》,要么改革的手段很難照顧到發(fā)展中國(guó)家,如美國(guó)適用的商標(biāo)法保護(hù)模式對(duì)市場(chǎng)環(huán)境有很高要求。束手束腳不如另辟新路,特別法保護(hù)模式即對(duì)應(yīng)民間文學(xué)藝術(shù)作品特點(diǎn)而產(chǎn)生的新的解決之道。
目前,主要有日本和韓國(guó)兩個(gè)國(guó)家采取特別法模式來(lái)保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品,主要體現(xiàn)為《文化財(cái)產(chǎn)法》的制定。在國(guó)際條約層面?!赌咸窖笫痉斗ā?、《巴拿馬特別法》也提到過(guò)特殊保護(hù)的條框等等。
那么特別法保護(hù)模式的優(yōu)越性體現(xiàn)在哪里呢?第一,可以滿足現(xiàn)實(shí)需求,無(wú)論是對(duì)于著作權(quán)法保護(hù)模式還是商標(biāo)法保護(hù)模式,民間文學(xué)藝術(shù)作品實(shí)質(zhì)都是“四不像”一般的存在。要對(duì)他進(jìn)行法律保護(hù),就必須突破原有框架來(lái)尋找一種全新的方式:第二,特別立法具有權(quán)威性和強(qiáng)制性,涵蓋面也更為廣泛,有利于人們樹立起民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)意識(shí)。
2.2制度設(shè)計(jì)應(yīng)注意的問題
2.2.1以創(chuàng)作族群的利益為核心,兼顧其他社會(huì)公眾利益的平衡
前文已經(jīng)提到過(guò),對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù),重點(diǎn)在于為創(chuàng)作群體提供一種精神文化層次的安全與尊嚴(yán),因此尊重創(chuàng)作者的意志與意愿是立法的第一要義。當(dāng)然,這種尊重和保護(hù)自然也包括在市場(chǎng)中的利益分配。除此之外,民間文學(xué)藝術(shù)作品作為全人類的文化瑰寶,自然也要承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任。事實(shí)上,正是文化的多樣性為創(chuàng)新創(chuàng)造提供了可能,因此,在一定范圍內(nèi),民間文學(xué)藝術(shù)作品也應(yīng)當(dāng)由公民自由使用。
2.2.2對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)作品做準(zhǔn)確的法律說(shuō)明
什么是民間文學(xué)藝術(shù)作品?范圍包括哪些?對(duì)這一問題的回答是民間文學(xué)藝術(shù)作品法律保護(hù)的起點(diǎn)。因?yàn)橹挥忻鞔_了定義,我們才能夠保護(hù)那些真正需要保護(hù)的對(duì)象,真正實(shí)現(xiàn)立法的目的。
2.2.3確定其適用的優(yōu)先性
民間文學(xué)藝術(shù)作品權(quán)屬的模糊性使得多年來(lái)對(duì)其的法律保護(hù)模式之爭(zhēng)不斷,因此即便特別立法,也難免與其他法律如商標(biāo)法、著作權(quán)法有所重疊或沖突,此時(shí),必須要區(qū)分不同法律適用的優(yōu)先性才能保證法律的實(shí)操效果。
2.2.4公法與私法相結(jié)合
對(duì)于民間文學(xué)藝術(shù)作品而言,無(wú)論是公法還是私法保護(hù)都過(guò)于狹隘。公法的引入,有利于對(duì)該類作品原生性的保護(hù),提供穩(wěn)定的生存環(huán)境,也可更好地協(xié)調(diào)大局。但民間文學(xué)藝術(shù)的發(fā)展也離不開自由交流,因此私法保護(hù)也必不可少。
3結(jié)語(yǔ)
在民間文學(xué)藝術(shù)作品的身上,我們看到了多種權(quán)利形態(tài)的影子,但他始終又不完全屬于任何一個(gè)法律的既有陣營(yíng)。因而要真正地保護(hù)并促進(jìn)其良好發(fā)展,我們應(yīng)當(dāng)開辟另一條更合適的道路——特別法保護(hù)模式'不失為一個(gè)好的選擇。
[責(zé)任編輯:王偉平]