黃社磊+馬捷

[摘要]目的 探討急性腦梗死患者使用CT和MRI檢查的優(yōu)劣利弊，為早期臨床診斷提供參考。方法 選擇2015年9月～2016年10月在我院接受治療的64例急性腦梗死患者作為研究對(duì)象，根據(jù)檢查方法的不同，分為CT組和MRI組，各32例。CT組所有患者均進(jìn)行CT檢查，MRI組患者均行MRI檢查。分析并比較兩組的檢查確診率以及檢查的病灶情況。結(jié)果 CT組檢查出梗死病灶數(shù)量21例，確診率為65.63%；MRI組檢查出梗死病灶數(shù)量31例，確診率為96.88%。CT檢查時(shí)未檢查出腦干梗死，MRI組檢查出腦干梗死，且MRI組檢查確診率明顯高于CT組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。MRI組檢查梗死病灶平均面積較CT組檢查明顯更大，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在急性腦梗死患者檢查中選擇MRI檢查有較高的檢查確診率，可將病灶部位的大小形態(tài)清晰呈現(xiàn)，對(duì)患者早期確診更有利，值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]CT；MRI；急性腦梗死；早期檢查

[中圖分類號(hào)] R816.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2017）03（a）-0147-03

[Abstract]Objective To study the advantages and disadvantages of CT and MRI in patients with acute cerebral infarction （ACI） in order to provide reference for early clinical diagnosis.Methods A total of 64 ACI patients treated in our hospital from September 2015 to October 2016 were selected as the research objects.According to different examining methods，they were evenly divided into CT group and MRI group，32 cases in each group.CT and MRI were performed in the corresponding groups.The definite diagnosis rate and the conditions of detected lesion were analyzed and compared in two groups.Results In the CT group，there were 21 cases detected with infarcted lesions，and the definite diagnosis rate was 65.63%；in the MRI group，the number of infarcted lesions detected was 31 cases accounting for 96.88% in the definite diagnosis rate.The brain stem infarction was not found in the CT group，but found in the CT group，which was displayed a statistical difference between two groups （P<0.05）.The mean area of the infarcted lesion detected in the MRI group was significantly larger than that in the CT group，which was displayed a statistical difference （P<0.05）.Conclusion For ACI patients，MRI examination has a higher accuracy compared with CT and can clearly display the size and shape of the lesion，which is more beneficial to the definite diagnosis at an early stage and is worthy of clinical application and promotion.

[Key words]CT；MRI；Acute cerebral infarction；Early examination

急性腦梗死作為常見的腦血管疾病，患者出現(xiàn)大面積腦梗死，且癥狀嚴(yán)重，具有極高的致死率及致殘率。本病多發(fā)生于老年人群，近年來有年輕化趨勢(shì)，如果患者未能得到及時(shí)治療，將對(duì)患者腦功能造成嚴(yán)重?fù)p傷，嚴(yán)重威脅患者的生命安全，因此對(duì)急性腦梗死進(jìn)行早期檢查有非常重要的意義。在臨床中對(duì)于急性腦梗死臨床檢查主要依靠影像學(xué)檢查，主要檢查方式為CT和MRI檢查[1-2]。CT檢查在臨床中為醫(yī)生經(jīng)常使用的一種檢查方式，具有掃描速度快且禁忌證少等優(yōu)點(diǎn)，但是容易出現(xiàn)假陰性情況[3]。研究顯示在急性腦梗死患者診斷中，MRI檢查優(yōu)于CT檢查[4]。本文通過對(duì)急性腦梗死患者使用CT和MRI檢查情況進(jìn)行分析，為臨床治療提供參考，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析2015年9月～2016年10月在我院接受治療的64例急性腦梗死患者，根據(jù)檢查方法的不同分為CT組和MRI組，各32例。CT組中，男性17例，女性15例；年齡46～82歲，平均（61.4±4.9）歲；接受檢查的時(shí)間1～4 h，平均（2.7±1.1）h；合并癥：高血壓12例，糖尿病5例，冠心病3例。MRI組中，男性18例，女性14例；年齡46～83歲，平均（61.9±5.0）歲；接受檢查的時(shí)間1～4 h，平均（2.8±1.0）h；合并癥：高血壓12例，糖尿病4例，冠心病3例。所有患者均在發(fā)病10 d內(nèi)在我院接受治療，并進(jìn)行CT及MRI檢查。兩組患者臨床資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)：均為經(jīng)臨床治療確診的病例，且具有相應(yīng)臨床癥狀：如意識(shí)模糊、感覺麻木、感覺無(wú)感、肢體麻痹、身體局部偏癱或者癱瘓等。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①出血性疾病，如腦出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血或其他出血性疾??；②癌癥；③心肝肺腎功能存在障礙；④血液系統(tǒng)疾??；⑤CT、MRI檢查禁忌證者，如體內(nèi)有金屬異物、妊娠、動(dòng)脈瘤手術(shù)史、心臟起搏器及心臟瓣膜置換術(shù)等。

本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過，所有患者均知情同意并簽署知情同意書。

1.2方法

患者均進(jìn)行CT和MRI檢查。

1.2.1 CT組 采用Philips Brilliance 128層螺旋CT對(duì)患者整個(gè)顱腦行連續(xù)掃描，參數(shù)選擇為層距為5.0 mm，層厚為5.0 mm，電流為150 mA，電壓為120 kV進(jìn)行軸位斷層逐層掃描。

1.2.2 MRI組 采用磁共振Philips Achieve 1.5 T對(duì)患者全腦掃描。參數(shù)選擇為Fov 230 mm，層厚6 mm，層距為1.5 mm進(jìn)行多參數(shù)軸位掃描。

1.3觀察指標(biāo)

對(duì)兩組的結(jié)果進(jìn)行交叉記錄，對(duì)比兩組的確診率以及病灶情況（包括病灶的部位、形狀、大小、數(shù)目等）。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組檢查結(jié)果的比較

CT組檢查出梗死病灶21例，確診率為65.63%。MRI檢查出梗死病灶31例，確診率為96.88%。CT檢查時(shí)未檢查出腦干梗死，MRI檢查時(shí)可檢查出腦干梗死。MRI檢查確診率明顯高于CT檢查，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組檢查病灶情況的比較

兩組檢查病灶主要形狀為圓形、類圓形，CT組檢查病灶大小為0.8～11.3 cm，MRI組檢查病灶大小為0.9～12.1 cm，MRI組檢查病灶平均大小為（0.82±0.38）cm×（14.0±3.05）cm，較CT組檢查的（0.52±0.27）cm×（12.8±2.8）cm明顯更大，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3討論

急性腦梗死作為常見的腦血管疾病，其發(fā)病機(jī)制主要為大腦組織內(nèi)血液循環(huán)障礙，導(dǎo)致大腦組織缺血缺氧，進(jìn)而使顱腦內(nèi)形成壞死病灶，造成大腦損傷。急性腦梗死有極高的致死率，多發(fā)生于老年人群，且患者在發(fā)病早期1.5～6.5 h內(nèi)死亡[5]。大部分患者發(fā)病突然，臨床癥狀主要神經(jīng)功能缺失，且病情易反復(fù)，如果患者無(wú)法得到及時(shí)治療，將對(duì)患者腦功能造成嚴(yán)重?fù)p傷，嚴(yán)重威脅患者的生命安全。在臨床治療中，如能及時(shí)恢復(fù)患者梗死灶周圍半暗帶的血液供應(yīng)，可使患者梗死面積最大程度縮減，進(jìn)而提高對(duì)患者的治療效果，降低患者致死率，提高患者生活質(zhì)量[6]，故對(duì)急性腦梗死患者進(jìn)行早期診斷具有非常重要的作用[7]。對(duì)于急性腦梗死臨床檢查主要依靠影像學(xué)檢查，包括CT和MRI檢查[8]。

CT檢查在臨床中為醫(yī)生經(jīng)常使用的一種檢查方式，其原理為根據(jù)患者致密動(dòng)脈影、腦內(nèi)低密度灶以及局部腦組織腫脹來進(jìn)行判斷患者是否為急性腦梗死，CT檢查具有掃描速度快且禁忌證少等優(yōu)點(diǎn)，單若患者在發(fā)病初期，腦組織水腫較強(qiáng)，占位效應(yīng)不明顯，檢查中易出現(xiàn)假陰性情況[9-10]。

MRI檢查原理：以患者腦內(nèi)組織的氫質(zhì)子密度為基礎(chǔ)進(jìn)行，當(dāng)患者腦實(shí)質(zhì)缺血后，組織代謝出現(xiàn)障礙，在早期患者體內(nèi)出現(xiàn)細(xì)胞毒性水腫現(xiàn)象。MRI可根據(jù)T2WI信號(hào)以及T1WI低信號(hào)對(duì)患者體內(nèi)游離水含量進(jìn)行判定，延長(zhǎng)核磁信號(hào)，使確診率提高[11]。在對(duì)患者進(jìn)行MRI檢查時(shí)，可將血管的狹窄程度、形態(tài)學(xué)特性以及梗死位置等情況進(jìn)行直觀顯示，同時(shí)可將側(cè)支血流的供應(yīng)情況進(jìn)行直觀顯示[12-13]。因患者發(fā)病早期，RCBF灌注會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重阻塞，使患者腦組織形態(tài)發(fā)生改變。MRI檢查時(shí)可對(duì)患者RCBF灌注情況進(jìn)行檢測(cè)，為臨床診斷提供參考依據(jù)[14]。

研究顯示，在急性腦梗死患者診斷中，MRI與CT檢查相對(duì)比，MRI的診斷結(jié)果優(yōu)于CT檢查[15]。本文結(jié)果顯示，兩組確診率比較有顯著性差異（P<0.05），CT檢查時(shí)未檢查出腦干梗死，MRI檢查時(shí)可檢查出腦干梗死，且MRI檢查確診率明顯高于CT檢查。兩種檢查方式病灶主要形狀均為圓形、類圓形，CT檢查的病灶大小明顯大于MRI，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。因急性腦梗死患者早期時(shí)病灶主要是由梗死灶和周圍半暗帶組成，故MRI檢查時(shí)可使梗死灶周圍半暗帶清晰呈現(xiàn)，檢查出的病灶平均大小比CT檢查大，能更清晰地將病灶部位的大小形態(tài)呈現(xiàn)，便于早期診斷，使醫(yī)生可以對(duì)患者病灶情況進(jìn)行判斷，并根據(jù)血管的狹窄程度、形態(tài)學(xué)特性、梗死位置以及側(cè)支血流的供應(yīng)情況提供針對(duì)性治療，令患者梗死面積最大程度縮減，進(jìn)而使患者治療效果提高，控制梗死發(fā)展腦梗死的概率，降低患者致死率，提高患者生活質(zhì)量。若經(jīng)濟(jì)條件允許，急性腦梗死患者采用MRI方式診斷為首選推薦方法[16-17]。

綜上所述，在急性腦梗死患者檢查中，因MRI方式較之CT檢測(cè)敏感性更強(qiáng)，因此選擇MRI檢查有較高的檢查準(zhǔn)確率，可將病灶部位的數(shù)量、形態(tài)與大小清晰呈現(xiàn)，且無(wú)輻射，安全系數(shù)更高，對(duì)急性腦梗死患者的早期確診更具意義，值得臨床廣泛推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鄒萍，曾華勇.CT、MRI檢查對(duì)早期腦梗死檢查價(jià)值的比較[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013，（34）：6-7.

[2]王小樂.CT、MRI對(duì)急性腦梗死患者早期檢查意義比較[J].中國(guó)CT和MRI雜志，2016，14（1）：15-17.

[3]李一輝，段圣武，彭武祥，等.MRI（DWI）、CT對(duì)超急性期腦梗死的檢查價(jià)值對(duì)比分析[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，2014，28（2）：351-353.

[4]黃勇，謝獨(dú).CT，MRI檢查對(duì)早期腔隙性腦梗死檢查的對(duì)照觀察[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志，2000，16（2）：77-79.

[5]路融，劉瑛，廖順明，等.MRI與CT影像檢查在老年多發(fā)性腦梗死診斷中的應(yīng)用分析[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2014， 24（4）：611-613.

[6]劉興宇，聶永康.早期腔隙性腦梗死行CT和MRI檢查的臨床診斷價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2014，18（7）：1080-1082.

[7]王超，周吉明，王守勇，等.雙排螺旋CT與0.3TMRI應(yīng)用于臨床分組檢查腦梗死早期的價(jià)值分析與對(duì)比評(píng)價(jià)[J].中國(guó)CT和MRI雜志，2015（12）：45-47.

[8]陳銀亮.CT與MRI用于腦梗死檢查臨床價(jià)值對(duì)比[J].當(dāng)代臨床醫(yī)刊，2015，28（5）：1652-1653.

[9]唐秀.早期腔隙性腦梗死行CT和MRI檢查的臨床檢查價(jià)值[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2016，22（10）：36-37.

[10]奚彬，盛偉華，唐建偉，等.64排螺旋CT腦灌注成像對(duì)早期腦梗死的診斷價(jià)值[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)，2014，21（6）：718-721.

[11]董鳳龍.CT與MRI應(yīng)用于早期臨床分組檢查腦梗死的價(jià)值分析與對(duì)比評(píng)價(jià)[J].中國(guó)CT和MRI雜志，2016，14（5）：1-3.

[12]鄧偉.CT、MRI對(duì)急性腦梗死患者早期檢查意義比較[J].醫(yī)藥，2016，2（10）：161.

[13]宮敬，白莉，呂卓，等.3.0T MRI三維動(dòng)脈自旋標(biāo)記聯(lián)合磁敏感加權(quán)成像在腦梗死診斷中的價(jià)值[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（29）：121-123，封3.

[14]盛文君.CT和MRI檢查在早期腔隙性腦梗死的臨床檢查價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)新知，2015，25（5）：318-320.

[15]張愛軍.腔隙性腦梗死早期行CT和MRI檢查的臨床檢查價(jià)值[J].醫(yī)療裝備，2016，29（2）：11-12.

[16]朱紅霞，陳義林，林平.MRI與CT檢查老年多發(fā)性腦梗死患者臨床價(jià)值分析[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2014，24（8）：1386-1388.

[17]張艷平.MRI和CT兩種不同影像學(xué)檢查方法對(duì)早期腔隙性腦梗死的臨床檢查價(jià)值分析[J].國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)，2016，22（7）：993-995.

（收稿日期：2017-01-06 本文編輯：方菊花）