潘迎旭，楊 娟

(1.首都體育學院體育教育訓練學院,北京 100191；2.首都體育學院研究生部,北京 100191)

理論與方法探索

中國優(yōu)秀女子沙灘排球運動員王凡/岳園組合的進攻效果及特點分析

潘迎旭1，楊 娟2

(1.首都體育學院體育教育訓練學院,北京 100191；2.首都體育學院研究生部,北京 100191)

本文主要采用文獻資料法和錄像解析法,分析王凡/岳園組合的進攻效果及特點展開研究。結果表明,王凡/岳園組合的進攻有效率高于國外A類和B類隊伍,這主要源于其較高的一攻穩(wěn)定性,2人的反攻能力相對較弱。王凡、岳園雖都以重扣作為主要進攻手段,但王凡比岳園更依賴重扣,岳園更傾向于重扣與頂這兩項技術的結合。完善反攻過程的各個環(huán)節(jié)、提高反攻得分能力,提高重扣的得分率、降低失誤率,加強重扣、輕拍、搓、頂?shù)冗M攻手段的有效結合和合理使用,是提高王凡/岳園組合進攻能力的主要對策。

女子沙灘排球；進攻；效果；特點；分析

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究以中國優(yōu)秀女子沙灘排球運動員王凡/岳園組合的進攻效果及特點為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 根據(jù)本研究任務,通過首都體育學院圖書館和CNKI數(shù)據(jù)庫,對2008—2015年期間與沙灘排球技術運用相關的文獻資料進行了檢索。另外,還通過國家體育總局排球運動管理中心沙灘排球部收集了國家沙灘排球隊王凡/岳園組合2014賽季的17場比賽錄像。上述這些文獻資料的取得,為客觀、準確地分析王凡/岳園組合的進攻效果及特點奠定了堅實的物質基礎。

1.2.2 錄像解析法 王凡/岳園組合在2014年總共參加了13站比賽,岳園7月初在參加美國站比賽時意外受傷,此后的比賽成績受到很大影響,并主動放棄了5站下半年的比賽。為了更為準確地分析這2名運動員的進攻效果及特點,本研究僅針對該組合上半年受傷之前參加的17場比賽錄像進行分析。本研究采用沙灘排球比賽統(tǒng)計系統(tǒng)(BVSS)對運動員的比賽錄像進行解析和分析。BVSS軟件集視頻及圖形、數(shù)據(jù)處理功能于一身,操作簡便,借助在電腦屏幕上顯示出的沙灘排球場地,只需在關聯(lián)上比賽視頻后采用鼠標點擊的方式,就可以在比賽場地技術發(fā)生的實際位置實現(xiàn)技術運用效果的統(tǒng)計和錄入,最后由系統(tǒng)按用戶要求輸出技術種類細目及其運用效果。在錄像解析過程中,對看不清的動作一律采用視頻定格慢放或重復觀看的方式,最大限度地降低數(shù)據(jù)錄入的誤差。為便于解析和統(tǒng)計,將運動員的進攻技術運用分為一攻和反攻兩大類,進攻技術細化為重扣、頂、搓、輕拍四個子類。進攻技術運用效果分為得分、扣過、被攔回、失誤四項。

2 結果與討論

2.1 王凡/岳園組合的總體進攻效果及特點分析

為便于進行分析和比較,將王凡/岳園組合的比賽對手進行了級別劃分：國外A類隊伍為2014年年終積分排名前20名的隊伍,國外B類隊伍為2014年年終積分排名在第21名(含21名)以后的隊伍。同時,參照室內排球技術運用效果的分析經(jīng)驗,構造了“進攻有效率”這一實用性分析指標：進攻有效率=(得分+較好-失誤)/總數(shù)。

表1是王凡/岳園組合與國外A類、B類隊伍的進攻效果對比。從中可以發(fā)現(xiàn),王凡/岳園組合的進攻得分率為52.6%,比國外A類、B類隊伍高2.0%～2.7%；進攻的較好率、一般率、被攔回率與國外A類、B類選手相比相差不大；進攻的失誤率為12.8%,比國外A類和B類隊伍分別低3.0%和2.9%；進攻有效率為41.5%,比國外A類隊伍高5.8%,比國外B類隊伍高6.2%。綜合來看,王凡/岳園組合進攻的較好率、一般率和被攔回率與國外A類、B類選手相比相差不大,但在進攻的得分率和失誤率兩個方面優(yōu)于國外A類和B類選手,進攻的綜合效率比國外A類和B類選手都高,說明王凡/岳園組合的整體進攻實力已躋身世界先進水平。這也是王凡/岳園組合在比賽經(jīng)驗和應變能力還有一定欠缺的情況下,能夠在2014賽季與世界優(yōu)秀女子沙灘排球選手進行抗衡的重要原因。

表2顯示的是王凡、岳園兩人自身的進攻技術運用效果對比情況。從中可以看出,王凡進攻得分率為52.8%、進攻較好率為1.2%,岳園進攻得分率為52.4%、進攻較好率為2.2%,二者的進攻得分率和較好率基本一樣。王凡進攻的扣球一般率比岳園高出4個百分點,二者進攻的被攔回率相持平,王凡的進攻失誤率是11.3%,岳園的失誤率是14.7%,岳園的進攻失誤率比王凡高出3.4個百分點。從進攻的有效率方面來看,王凡的有效率為42.7%,岳園的有效率為39.9%,說明王凡的整體進攻效果略高于岳園,這主要源于王凡的進攻失誤率更低。

2.2 王凡/岳園組合的一攻、反攻效果及特點分析

表3顯示的是王凡/岳園組合與國外A類、B類隊伍的一攻對比情況。從中可以看出,王凡/岳園組合的一攻得分率為56.4%,分別比國外A類隊伍和國外B類隊伍高3.3%和4.5%,一攻得分率與國外A類、國外B類選手相比占一定優(yōu)勢；一攻較好率、一般率、被攔回率與國外A類、B類選手相比相差不大；王凡/岳園組合的一攻失誤率為12.2%,國外A類隊伍的一攻失誤率為14.9%,B類隊伍的一攻失誤率為16.2%,王凡/岳園組合的一攻失誤率更低；王凡/岳園組合的一攻有效率為46.0%,國外A類、B類隊伍的一攻有效率分別是14.9%和16.2%,王凡/岳園組合的一攻有效率明顯高于國外A類、B類隊伍,這顯示出王凡/岳園組合的一攻能力明顯強于國外A類和B類隊伍。

表4顯示的是王凡/岳園組合與國外A類、B類隊伍的反攻對比情況,從中可以看出,王凡/岳園組合的反攻得分率為44.8%,略低于國外A類隊伍的45.9%和國外B類隊伍的45.5%,反攻得分率略顯劣勢；王凡/岳園組合的反攻較好率為1.4%,比國外A類和B類選手均高出1個百分點；王凡/岳園組合的反攻一般率、被攔回率與國外A類、B類隊伍相差不大；王凡/岳園組合的反攻失誤率為14.1%,低于國外A類隊伍的17.6%和國外B類隊伍的15.3%；反攻有效率為32.1%,高于國外A類隊伍的28.7%和國外B類隊伍的32.1%。以上數(shù)據(jù)表明,王凡/岳園組合的反攻效果與國外A類和國外B類隊伍相比優(yōu)勢不大。但王凡/岳園組合的整體進攻能力高于國外A類和國外B類隊伍,而這種進攻優(yōu)勢主要是依靠二人較高的一攻穩(wěn)定性獲得的。

2.3 王凡/岳園組合的子類技術運用效果及特點

表5顯示的是王凡、岳園4種進攻子類技術的運用比例情況。從中可以看出：王凡的重扣運用比例為65.8%,居第1位,頂和輕拍的運用比例分列第2、3位,但差距不大,搓的比例最小,僅占6.8%；岳園的重扣運用比例為58.4%,居第1位,頂?shù)倪\用比例為23.9%,居第2位,輕拍的運用比例為12.0%,居第3位,搓的比例最小,僅占5.7%。數(shù)據(jù)表明,王凡、岳園2人的進攻子技術運用排序皆為重扣、頂、輕拍和搓,這與早期研究得出的輕拍占進攻技術運用順序第2位的結果略有差別。但2人都以重扣為主要進攻手段,其中王凡比岳園更依賴重扣。王凡進攻時,頂和輕拍的運用比例差距不大；岳園進攻時,運用頂這一技術的運用比例接近1/4,明顯比王凡高。

表6、表7顯示的是王凡、岳園各項進攻子技術的運用效果。從中可以看出,王凡輕拍的得分率最高、失誤率最低,重扣得分率僅次于輕拍,但失誤率卻最高,搓的得分率較高、失誤率較低,頂?shù)牡梅致首畹汀⑹д`率卻排第二；輕拍和搓是王凡效率最高的兩項進攻技術,有效率分別達到67.2%和42.4%。岳園搓這項技術的進攻得分率最高,重扣的得分率居次,輕拍技術運用得分率最低、失誤率卻最高；岳園的重扣和搓的有效率最高,分別達到44.2%和42.9%,表明她運用這2項進攻技術的能力較強,但是各項進攻技術整體上的失誤較多,輕拍的有效率最低。

表1 王凡/岳園組合與國外A類、B類隊伍的進攻效果對比

表2 王凡、岳園2人自身的進攻技術運用效果對比

表3 王凡/岳園組合與國外A類、B類隊伍的一攻對比

表4 王凡/岳園組合與國外A類、B類隊伍的反攻對比

2.4 提高王凡/岳園組合進攻能力的對策分析

2.4.1 要大力完善反攻過程的各個環(huán)節(jié)，提高反攻得分能力 早在中國沙灘排球的發(fā)展和起步階段,就有研究者指出：一攻扣球是比賽的主要得分手段,但在強隊之間的高質量對抗中一攻扣球的效果相差較小,攔防反擊才是比賽取勝的關鍵。反攻能力較強的隊伍,一般會在比分交替增長3～5分后打破這種均勢,抓住反攻機會得分,最終靠每局比對手多出的幾個反攻成功機會獲得比賽勝利。因此,對于王凡/岳園組合來說,必須在確保目前較高的一攻穩(wěn)定性基礎上,通過訓練和比賽實踐完善攔、防配合及傳(調)、扣配合等環(huán)節(jié)的質量。尤其是要克服比賽中各種天氣、規(guī)則等因素的干擾,提高上手傳球和墊調技術的運用質量,為提高反攻得分能力、降低反攻過程中的主動失誤創(chuàng)造有利條件,從而促成進攻整體實力的全面提高。

表5 王凡4種進攻子類技術運用比例

表6 王凡各進攻技術子類運用效果

表7 岳園各進攻技術子類運用效果

2.4.2 要著力提高重扣的得分率，降低失誤率 綜合王凡、岳園兩名隊員的各項進攻子技術運用情況看,重扣是2人運用比例占絕對優(yōu)勢的進攻技術,但重扣的進攻有效率卻并未在2人的各項進攻技術中占絕對優(yōu)勢,岳園的重扣進攻有效率只比其搓的進攻有效率高1.3%,王凡的重扣進攻有效率在四項進攻子技術中僅排第三位。因此,必須通過訓練和比賽,在保持合理的人、球位置關系,跳起擊球前瞬間準確觀察對手的攔網(wǎng)和防守取位選擇最佳扣球線路,以及根據(jù)球與網(wǎng)的相對位置決定合適的擊球手法等方面獲得改善和提高,以此提高重扣技術的得分率、降低失誤率,這也是王凡/岳園組合今后要重點解決的問題。

2.4.3 要進一步加強重扣、輕拍、搓、頂?shù)冗M攻技巧的有效結合和合理使用 目前,王凡/岳園組合的進攻有自己的特點和優(yōu)勢,但要想進一步擴大進攻的優(yōu)勢、增強整體實力,還必須在重扣、輕拍、搓、頂?shù)冗M攻技巧的有效結合和合理使用上進一步加強和提高。有研究者曾指出,吊球是一項以巧破千斤的實用性進攻技術,已經(jīng)成為得分的法寶,我國沙灘排球隊應重視對吊球技戰(zhàn)術訓練的研究,把吊球技術作為殺手锏。這里的“吊球”就包括目前已逐漸分化清晰的“搓”和“頂”兩項技術。因為比賽對手的特點不同,比賽面臨的具體情況也不同,只有豐富進攻手段,提高不同進攻手段的合理和有效應用,才能使比賽打得合理、有效,提高對比賽的適應能力。

3 結 論

3.1 王凡/岳園組合進攻的較好率、一般率和被攔回率與國外A類、B類隊伍相比相差不大,但在進攻的得分率和失誤率兩個方面優(yōu)于國外A類和B類隊伍,進攻的有效率高于國外A類和B類隊伍,表明王凡/岳園組合的整體進攻實力已躋身世界先進水平,這也是她們能與世界優(yōu)秀女子沙灘排球選手進行抗衡的重要原因之一。

3.2 王凡/岳園組合進攻效果整體優(yōu)勢的取得主要源于其較高的一攻穩(wěn)定性,2人的反攻能力相對較弱,尤其是反攻得分能力低于國外A類和B類隊伍。

3.3 王凡、岳園2人的進攻子技術運用排序皆為重扣、頂、輕拍和搓,2人都以重扣為主要進攻手段,但王凡比岳園更依賴重扣,岳園更傾向于重扣結合頂。王凡的輕拍和搓這2項技術的有效率最高,岳園的重扣和搓的這兩項進攻技術的有效率最高,岳園各項進攻技術整體上的失誤率較王凡高。

3.4 大力完善反攻過程的各個環(huán)節(jié)、提高反攻得分能力,著力提高重扣的得分率、降低失誤率,進一步加強重扣、輕拍、搓、頂?shù)冗M攻技巧的有效結合和合理使用,是提高王凡/岳園組合進攻能力的主要對策。

[1]劉冰.沙灘排球比賽技術統(tǒng)計系統(tǒng)“BVSS”的設計與實現(xiàn)[D].北京：北京體育大學,2007.

[2]宋志剛.第29屆奧運會女子沙灘排球比賽中國隊進攻手段運用研究[D].北京：北京體育大學,2010.

[3]王紅英.中國優(yōu)秀女子沙灘排球運動員技戰(zhàn)術運用效果的對比分析[C].第七屆全國體育科學大會論文摘要匯編(二),2004：758-759.

[4]陸春紅.提高攔網(wǎng)防反能力是女子沙灘排球取勝的關鍵[J].南京體育學院學報：自然科學版,2006,5(1)：36-38.

[5]顧秀萍,陸春紅,等.沙灘排球墊球調整技術在比賽中的運用研究[J].南京體育學院學報,2004,18(6)：113-115.

[6]許榕.沙灘排球應用吊球技術探討[J].體育科學研究,2007(1)：59-60.

G842

A

1674-151X(2017)02-044-04

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.03.023

投稿日期：2016-12-12

國家體育總局科教司2013—2014年度國家隊科研綜合攻關研究課題(2013A059)資助,并入選2015年11月在杭州舉行的第十屆全國體育科學大會墻報交流。

潘迎旭(1969—),副教授,博士。研究方向：排球教學訓練理論與方法。