鞠市委

摘 要：對(duì)偏向型技術(shù)進(jìn)步的理論演進(jìn)進(jìn)行回顧，對(duì)偏向型技術(shù)進(jìn)步的定義及側(cè)度方法在不同生產(chǎn)函數(shù)下的表達(dá)形式進(jìn)行闡釋。偏向性技術(shù)進(jìn)步的決定因素主要有要素相對(duì)價(jià)格及稟賦、國(guó)際貿(mào)易以及政府因素。偏向型技術(shù)進(jìn)步理論的應(yīng)用主要在于解釋近年來(lái)勞動(dòng)收入份額持續(xù)下降的事實(shí)及“技能溢價(jià)之謎”，其他方面都是這兩方面的延伸。

關(guān)鍵詞：偏向性技術(shù)進(jìn)步；技能溢價(jià)；要素替代彈性

中圖分類(lèi)號(hào)：F124.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）12-0003-04

引言

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期以來(lái)一直忽略技術(shù)進(jìn)步的偏向性。以Solow為代表的新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步是外生的且是中性的，20世紀(jì)90年代發(fā)展起來(lái)的內(nèi)生增長(zhǎng)理論（Romer（1990）、Grossman and Helpman（1990）、Aghion and Howitt（1992）等）雖然將技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行了內(nèi)生化，把經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力歸結(jié)于企業(yè)自身利益驅(qū)動(dòng)的研發(fā)而產(chǎn)生的創(chuàng)新之上，但仍然未就技術(shù)進(jìn)步方向做進(jìn)一步分析。

但是現(xiàn)實(shí)中技術(shù)進(jìn)步在大多數(shù)情況下是非中性的（Acemoglu，2002）。早在1932年，Hicks就在其著作《工資理論》中對(duì)技術(shù)進(jìn)步有過(guò)“生產(chǎn)要素相對(duì)價(jià)格的變化本身就是激發(fā)技術(shù)發(fā)明的動(dòng)力，也就是對(duì)特定類(lèi)型技術(shù)發(fā)明——偏向于節(jié)約使用已經(jīng)變得相對(duì)昂貴要素的技術(shù)發(fā)明的激發(fā)動(dòng)力”的論述；之后，F(xiàn)ellner（1961）、Kennedy（1964）以及Samuelson（1965） 從不同方面對(duì)希克斯的論述進(jìn)行了擴(kuò)展，然而由于這些論述都缺乏微觀基礎(chǔ)（Nordhaus，1973），因此并沒(méi)有引起更多的關(guān)注。

Acemoglu（2002，2003a，2007，2012a，2012b） 通過(guò)模型化Hicks（1932）等有關(guān)技術(shù)進(jìn)步偏向的早期思想，在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的框架下，從微觀廠商追求利潤(rùn)最大化出發(fā)，研究了要素價(jià)格變化和創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向的影響，從而為技術(shù)進(jìn)步的偏向性找到了微觀基礎(chǔ)，關(guān)于技術(shù)進(jìn)步偏向性的研究才重回人們的視野。Acemoglu最開(kāi)始將偏技術(shù)進(jìn)步應(yīng)用于分析20世紀(jì)70年代以來(lái)的美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)中出現(xiàn)的技能溢價(jià)現(xiàn)象。之后，偏技術(shù)進(jìn)步理論逐漸成為理解勞動(dòng)力市場(chǎng)收入差距、國(guó)民收入分配等一系列非均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展問(wèn)題的新思路（Autor et al，2003；Autor et al，2006；黃先海和徐圣，2009）。

一、偏向型技術(shù)進(jìn)步的定義及測(cè)度

（一）偏向型技術(shù)進(jìn)步的定義

Hicks（1932）在《工資理論》中給出了技術(shù)進(jìn)步偏向定義，即當(dāng)資本勞動(dòng)比不變條件下，由技術(shù)進(jìn)步引起的資本勞動(dòng)邊際產(chǎn)出比的變化情況。Acemoglu（2002）在Hicks（1932）的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確了技術(shù)進(jìn)步偏向性的定義，指出如果技術(shù)進(jìn)步使得要素 Z 的邊際產(chǎn)出高于其他生產(chǎn)要素，則稱技術(shù)進(jìn)步偏向 Z，或者說(shuō)偏向 Z 的技術(shù)進(jìn)步（ Z-biased Technical Change）。因此，Hicks技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)可以表示為：

即技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)為技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的資本勞動(dòng)邊際產(chǎn)出比的增長(zhǎng)率。如果Hbias>0，則表明技術(shù)進(jìn)步偏向K，如果Hbias<0，則表明技術(shù)進(jìn)步偏向L，如果Hbias=0，則表明技術(shù)進(jìn)步為中性。

需要特別說(shuō)明的是，Diamond（1965）也曾給出技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)的定義，即：

技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)的含義則為由技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的資本邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)率和勞動(dòng)邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)率之差。Dbias和Hbias在本質(zhì)上是一樣的，兩者可以相互推導(dǎo)。

（二）不同函數(shù)下的偏向型技術(shù)進(jìn)步指數(shù)

現(xiàn)有研究對(duì)于生產(chǎn)函數(shù)的設(shè)定主要有C-D、CES和超越對(duì)數(shù)三種，其中C-D生產(chǎn)函數(shù)忽視了技術(shù)進(jìn)步的偏向性，因此在測(cè)算技術(shù)進(jìn)步偏向時(shí)，主要使用CES生產(chǎn)函數(shù)和超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)。CES生產(chǎn)函數(shù)應(yīng)用最廣泛（Acemoglu（2002）等），超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)由于其可變的要素產(chǎn)出彈性可以反映投入要素之間的替代效應(yīng)和交互作用，同時(shí)形式較為靈活，能夠避免由于生產(chǎn)函數(shù)誤設(shè)帶來(lái)的偏差（涂正革和肖耿，2005），近年來(lái)的使用變得頻繁。

1.CES生產(chǎn)函數(shù)形式

假定生產(chǎn)函數(shù)為如下的CES形式，即：

其中γ為分配參數(shù)，反映生產(chǎn)中勞動(dòng)L和非勞動(dòng)要素Z（可以為資本、技能勞動(dòng)或者土地等）的相對(duì)重要性；σ為勞動(dòng)和要素Z之間的替代彈性；AL表示勞動(dòng)增強(qiáng)型技術(shù)，AZ為要素Z增強(qiáng)型技術(shù)。

由（4）式可以看出，當(dāng)Z增強(qiáng)型技術(shù)進(jìn)步AZ的增長(zhǎng)率大于勞動(dòng)增強(qiáng)型技術(shù)進(jìn)步AL的增長(zhǎng)率時(shí)，技術(shù)的進(jìn)步偏向可以直接通過(guò)替代彈性σ的大小來(lái)判斷：當(dāng)σ>1，即兩種生產(chǎn)要素為替代品時(shí)，技術(shù)進(jìn)步偏向Z；反之，若σ<1，則技術(shù)進(jìn)步偏向L；如果σ=1，則技術(shù)進(jìn)步是中性的。

2.超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)形式

假定生產(chǎn)函數(shù)為如下的超越對(duì)數(shù)形式，即：

（三）偏向型技術(shù)進(jìn)步測(cè)度方法

在Acemoglu（2002，2003a）的開(kāi)拓性研究之后，興起了一股研究技術(shù)進(jìn)步偏向及其影響的熱潮。擺在學(xué)者們面前的首要問(wèn)題就是如何測(cè)度技術(shù)進(jìn)步偏向，眾多學(xué)者對(duì)此展開(kāi)了研究，其中使用最普遍的主要有Klump（2008）基于CES生產(chǎn)函數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化供給面系統(tǒng)法、Sato and Morita（2009）開(kāi)發(fā)的指數(shù)測(cè)度方法、Leon-ledesmas等（2010）使用的Kmenta兩方程估計(jì)方法，以及基于超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的測(cè)算方法（張?jiān)铝岷腿~阿忠，2014）。

需要特別指出的是，Leon-ledesmas等（2010）使用蒙特卡洛模擬比較了各種測(cè)算方法后發(fā)現(xiàn)，Klump的標(biāo)準(zhǔn)化供給面系統(tǒng)法的估計(jì)結(jié)果最為穩(wěn)健。

二、偏向型技術(shù)進(jìn)步的決定因素及誘發(fā)機(jī)制

國(guó)外學(xué)者在內(nèi)生增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上，從微廠商利潤(rùn)最大化的角度出發(fā)，對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向的決定因素展開(kāi)了大量研究（Acemoglu，1998，2002，2003a，2007；Kiley，1999；Xu，2001；Thoening and Verdier）。綜合起來(lái)看，決定技術(shù)進(jìn)步偏向的主要因素主要有：（1）要素相對(duì)價(jià)格及要素稟賦；（2）國(guó)際貿(mào)易；（3）政府干預(yù)因素。

（一）要素相對(duì)價(jià)格及要素稟賦對(duì)于技術(shù)進(jìn)步偏向的影響

早在1932年，Hicks便指出生產(chǎn)要素相對(duì)價(jià)格的變化會(huì)對(duì)技術(shù)進(jìn)步方向產(chǎn)生影響，技術(shù)進(jìn)步偏向于節(jié)約使用已經(jīng)變得相對(duì)昂貴的要素。Hayami and Ruttan（1985）則認(rèn)為，當(dāng)某種生產(chǎn)要素相對(duì)充足時(shí)，偏向于該要素的技術(shù)會(huì)更有價(jià)值，進(jìn)而激勵(lì)廠商研發(fā)偏向于該充足要素的技術(shù)。

Acemoglu（2002，2003a，2007）對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向決定因素的研究最為深入和系統(tǒng)，他在內(nèi)生增長(zhǎng)理論基礎(chǔ)上，從微觀廠商利潤(rùn)最大化出發(fā)，研究了要素相對(duì)價(jià)格變化及要素稟賦對(duì)廠商技術(shù)進(jìn)步偏向的影響。他認(rèn)為，要素相對(duì)價(jià)格變化及要素稟賦對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向的決定存在兩種效應(yīng)：一種是價(jià)格效應(yīng)（ Price Effect），即技術(shù)進(jìn)步偏向相對(duì)價(jià)格較高的要素，一方面通過(guò)研發(fā)偏向于該要素的技術(shù)進(jìn)步可以節(jié)約該要素的使用，另一方面相對(duì)價(jià)格較高的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)格相對(duì)更加昂貴，兩個(gè)方面都會(huì)提高利潤(rùn)；另一種是市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)（Market Size Effect），即技術(shù)進(jìn)步偏向相對(duì)豐裕的要素，研發(fā)偏向于相對(duì)豐裕的要素的技術(shù)，意味著該技術(shù)在更廣闊的市場(chǎng)。而最終何種效應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用則取決于兩種要素之間的替代彈性，如果兩種要素之間的替代彈性大于1，市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)將起主導(dǎo)作用，技術(shù)進(jìn)步偏向于豐裕要素，而且兩種要素之間的替代彈性大于2 時(shí)，還會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)均衡偏向，豐裕要素的價(jià)格會(huì)隨著豐裕要素的持續(xù)增加而上升；如果兩種要素之間的替代彈性小于1，則價(jià)格效應(yīng)起主導(dǎo)作用，技術(shù)進(jìn)步偏向于相對(duì)價(jià)格較高的要素。

（二）國(guó)際貿(mào)易對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向性的影響

Wood（1994）最早提出國(guó)家貿(mào)易會(huì)影響技術(shù)進(jìn)步的偏向，Acemoglu（2002）、Brambilla et al（2012）、Caselli（2014）等在研究國(guó)際貿(mào)易對(duì)技能溢價(jià)影響時(shí)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易對(duì)貿(mào)易雙方的技術(shù)進(jìn)步偏向都會(huì)產(chǎn)生影響。梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易主要通過(guò)以下四種機(jī)制影響技術(shù)進(jìn)步的偏向。

1.防御性創(chuàng)新。Wood（1995）、Thoenig and Verdier（2003）認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放后，面對(duì)外來(lái)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)壓力，國(guó)內(nèi)企業(yè)會(huì)進(jìn)行防御性創(chuàng)新，增加對(duì)資本、技術(shù)密集型技術(shù)的研發(fā)，從而使得技術(shù)進(jìn)步偏向得到跨國(guó)傳遞。

2.國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)。大量研究表明20世紀(jì)以來(lái)，以美國(guó)為首的世界技術(shù)前沿國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步總體為資本偏向（Wilkinson，1968；Sato，1970；Panik，1976），若落后國(guó)家通過(guò)低成本引起技術(shù)，則技術(shù)進(jìn)步必定為偏向資本。Acemoglu 和 Zilibotti（2001）、Gancia和 Zilibotti（2009）認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家技術(shù)進(jìn)步偏向資本的一個(gè)重要原因就是國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)。戴天仕、徐現(xiàn)祥（2010） 研究認(rèn)為，國(guó)外偏向資本的技術(shù)擴(kuò)散到我國(guó)是我國(guó)技術(shù)進(jìn)步偏向資本的其中一個(gè)原因。

3.產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格上升誘致利潤(rùn)變化的結(jié)果。Acemoglu（2003b，

2015） 注意到國(guó)際貿(mào)易與偏向型技術(shù)進(jìn)步之間的內(nèi)在聯(lián)系，研究后發(fā)現(xiàn)，資本和技能勞動(dòng)豐裕的發(fā)達(dá)國(guó)家與技能稀缺的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品會(huì)因競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)而具有較高的價(jià)格，從而使生產(chǎn)更加有利可圖，進(jìn)而促使技術(shù)進(jìn)步偏向于資本和技能勞動(dòng)。

4.市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)誘致利潤(rùn)變化的結(jié)果。Acemoglu et al（2012c，

2015）研究了外包業(yè)務(wù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)進(jìn)步偏向性的影響，對(duì)一般均衡求解后發(fā)現(xiàn)，離岸外包與技術(shù)進(jìn)步的方向呈倒“U”型關(guān)系，當(dāng)離岸外包水平較低時(shí)，外包機(jī)會(huì)增加會(huì)引起發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)進(jìn)步偏向于技能勞動(dòng)，但是隨著外包業(yè)務(wù)量的繼續(xù)增加，市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)將引致技術(shù)進(jìn)步由技能偏向型向非技能勞動(dòng)偏向型轉(zhuǎn)變。

需要特別指出的是，一國(guó)的技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新內(nèi)生于該國(guó)的要素稟賦和要素投入結(jié)構(gòu)，由于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在要素稟賦方面存在明顯區(qū)別，如果發(fā)展中國(guó)家直接引進(jìn)使用發(fā)達(dá)國(guó)家的前沿技術(shù)，將會(huì)導(dǎo)致技術(shù)與本國(guó)要素結(jié)構(gòu)的非匹配，即非適宜技術(shù)（林毅夫，2006）。

（三）政府干預(yù)因素

Gerschenkron（1962）認(rèn)為，落后國(guó)家具有“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”（ Advantage of Backwardness），落后國(guó)家可以通過(guò)低成本引進(jìn)成熟技術(shù)，而在政府主導(dǎo)下通過(guò)研發(fā)“趕超戰(zhàn)略”則可以快速縮小與已知前沿的技術(shù)差距。

此外，政府還可以通過(guò)行業(yè)政策、環(huán)境政策、產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策、金融抑制等影響技術(shù)進(jìn)步的偏向。

三、偏向型技術(shù)進(jìn)步的影響

雖然早在1932年Hicks就提出了偏向型技術(shù)進(jìn)步，但直到Acemoglu的一系列論文才使得偏向性技術(shù)進(jìn)步與技能溢價(jià)、勞動(dòng)收入份額等聯(lián)系起來(lái)，成為解釋這些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的新理論（Autor et al，2003；Autor et al，2006；黃先海和徐圣，2009）。

（一）勞動(dòng)收入份額的持續(xù)下降

Keynes（1939）曾說(shuō)，要素收入份額“引人注目的穩(wěn)定”是一個(gè)“奇跡般的事實(shí)”，Kaldor（1961）更是將這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象歸結(jié)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)六大典型化事實(shí)（Stylized facts）之一，而且這一“事實(shí)”在20實(shí)際70年代之前廣泛得到了來(lái)自歐美各國(guó)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持（Solow，1958）。但是近四十年來(lái)，全球范圍的勞動(dòng)收入份額卻出現(xiàn)了持續(xù)性的下降（Blanchard and Phelps（1997），Gollin（2002），Harrison（2005），Rodríguez and Jayade（2010）），Kaldor典型事實(shí)正不斷受到經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的沖擊和挑戰(zhàn)（Blanchard et al.，1997）。

學(xué)者們對(duì)勞動(dòng)收入份額下降的原因展開(kāi)探索，Acemoglu（1998，2003，2002，2007）通過(guò)修正技術(shù)進(jìn)步中性的假設(shè)，系統(tǒng)的論證了有偏技術(shù)進(jìn)步（Biased Technical Change）可通過(guò)非均等提高不同生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力，來(lái)影響不同要素在總收入中的分配比例。

Bentolila and saint-paul（2003）利用 12個(gè) OECD國(guó)家13個(gè)產(chǎn)業(yè)1972—1993年的面板數(shù)據(jù)以及Guscina（2006）利用18個(gè)工業(yè)化國(guó)家1960—2000年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證，結(jié)果都發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)出資本增進(jìn)特征并對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生負(fù)向影響。

（二）技能溢價(jià)

Wood（1995）就曾指出，為了應(yīng)對(duì)貿(mào)易自由化后的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)會(huì)選擇防御性創(chuàng)新，進(jìn)而使技術(shù)進(jìn)步偏向于技能勞動(dòng)，增加了對(duì)熟練勞動(dòng)的需求，擴(kuò)大了熟練與非熟練勞動(dòng)的工資差距。

美國(guó)20世紀(jì)70年代以當(dāng)時(shí)大學(xué)畢業(yè)生供給的增加，導(dǎo)致了大學(xué)工資溢價(jià)（ College Wage Premium）經(jīng)歷了十年的下降，20世紀(jì)80年代之后，盡管大學(xué)畢業(yè)生數(shù)量依舊持續(xù)增長(zhǎng)，但大學(xué)工資溢價(jià)卻一直處于上升趨勢(shì)，并達(dá)到了一個(gè)前所未有的水平。Acemoglu（1998，2002） 用近幾十年來(lái)現(xiàn)代部門(mén)發(fā)生的技能偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)上述現(xiàn)象進(jìn)行了解釋?zhuān)杭寄軇趧?dòng)供給短期內(nèi)的大幅增長(zhǎng)通過(guò)“市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)”和“要素價(jià)格效應(yīng)”來(lái)影響技術(shù)進(jìn)步的偏向，當(dāng)技能勞動(dòng)與非技能勞動(dòng)之間的替代彈性σ>1時(shí)，“市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)”主導(dǎo)了新技術(shù)的走向，技術(shù)進(jìn)步偏向于豐裕要素——技能勞動(dòng)，并且當(dāng) σ>2 時(shí)，強(qiáng)均衡偏向?qū)⑹沟么髮W(xué)工資溢價(jià)會(huì)隨著大學(xué)畢業(yè)生數(shù)量的增加而上升。

除此之外，近年來(lái)也有部分國(guó)內(nèi)學(xué)者將其與就業(yè)（劉國(guó)輝，2016）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（鐘世川，2014）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（孔憲麗，2015）聯(lián)系起來(lái)考察，這些都是勞動(dòng)收入份額的持續(xù)下降及技能溢價(jià)的進(jìn)一步延伸。

四、結(jié)論及進(jìn)一步研究展望

（一）結(jié)論

本文在對(duì)偏向型技術(shù)進(jìn)步的理論演進(jìn)進(jìn)行回顧的基礎(chǔ)上，對(duì)偏向型技術(shù)進(jìn)步的定義及側(cè)度方法在不同生產(chǎn)函數(shù)下的表達(dá)形式進(jìn)行了闡釋。當(dāng)前測(cè)算偏向型技術(shù)進(jìn)步的主流方法是基于CES函數(shù)基礎(chǔ)上的標(biāo)準(zhǔn)化供給面系統(tǒng)法，基于超越對(duì)數(shù)函數(shù)形式的測(cè)算法也在逐漸興起。關(guān)于技術(shù)進(jìn)步偏向型的決定因素，Acemoglu（2002，2003a，2007）對(duì)封閉條件下要素相對(duì)價(jià)格及要素稟賦對(duì)于技術(shù)進(jìn)步偏向的影響進(jìn)行了最為系統(tǒng)的理論闡釋?zhuān)⑵錃w納為“價(jià)格效應(yīng)”和“市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)”，綜合效應(yīng)則取決于兩要素替代彈性的大小，當(dāng)替代彈性大于1時(shí)，“市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)”將起主導(dǎo)作用。此外，國(guó)際貿(mào)易及政府干預(yù)也會(huì)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的偏向性產(chǎn)生影響。偏向型技術(shù)進(jìn)步理論的應(yīng)用主要在于解釋近年來(lái)勞動(dòng)收入份額持續(xù)下降的事實(shí)及“技能溢價(jià)之謎”，其他方面都是這兩方面的延伸。

（二）進(jìn)一步研究的展望

偏向型技術(shù)進(jìn)步在發(fā)達(dá)國(guó)家的研究已經(jīng)相對(duì)成熟，在發(fā)展中國(guó)家的研究正在蓬勃發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)進(jìn)步偏向的決定因素相對(duì)簡(jiǎn)單，但發(fā)展中國(guó)家技術(shù)進(jìn)步偏向性的決定因素則相對(duì)復(fù)雜，進(jìn)一步探究發(fā)展中國(guó)家技術(shù)進(jìn)步偏向性的決定因素是一個(gè)研究方向。尤其是我國(guó)，什么原因致使中國(guó)技術(shù)進(jìn)步偏向資本？ 中國(guó)技術(shù)進(jìn)步偏向?yàn)楹纬尸F(xiàn)逆要素稟賦結(jié)構(gòu)特征？一般認(rèn)為我國(guó)是勞動(dòng)豐裕國(guó)家，現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究都相對(duì)不足。

國(guó)外學(xué)者認(rèn)為，勞動(dòng)力豐裕的發(fā)展中國(guó)家應(yīng)進(jìn)行“適宜的技術(shù)選擇”（Galenson and Leiben-stein，1955），最大限度地運(yùn)用勞動(dòng)偏向型技術(shù)（Atkinson and Stiglitz，1969）；林毅夫（2003）也認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)進(jìn)行適宜的技術(shù)選擇，避免在要素稟賦發(fā)生變化前出現(xiàn)過(guò)早的資本深化，我國(guó)技術(shù)進(jìn)步偏向資本是否采用了非適宜技術(shù)？這些都是需要進(jìn)一步探討的地方。