繆世賢，黃敬軍，武 鑫，姜國慶，王藝霖

(1.國土資源部地裂縫地質(zhì)災(zāi)害重點實驗室(江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院)，江蘇 南京 210049；2.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)環(huán)境學(xué)院，湖北 武漢 430074)

徐州巖溶地質(zhì)調(diào)查及其發(fā)育特征分析

繆世賢1，黃敬軍1，武 鑫1，姜國慶1，王藝霖2

(1.國土資源部地裂縫地質(zhì)災(zāi)害重點實驗室(江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院)，江蘇 南京 210049；2.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)環(huán)境學(xué)院，湖北 武漢 430074)

基于徐州城市地質(zhì)調(diào)查與徐州地區(qū)巖溶塌陷調(diào)查的平臺，緊扣徐州巖溶地質(zhì)特征和徐州城市建設(shè)對巖溶地質(zhì)調(diào)查的需求，以查明城市規(guī)劃區(qū)巖溶發(fā)育特征為目標(biāo)，在充分利用前人資料的基礎(chǔ)上，分別針對裸露型巖溶區(qū)和覆蓋型巖溶區(qū)展開地質(zhì)調(diào)查，并輔以物探及鉆探等進(jìn)行勘察驗證，有力地提高了區(qū)內(nèi)巖溶地質(zhì)調(diào)查成果的精度。同時，對徐州城市規(guī)劃區(qū)巖溶層組、巖溶出露條件以及發(fā)育程度等進(jìn)行了分析，區(qū)內(nèi)巖溶發(fā)育主要為新生代以來的淺表性巖溶，巖溶發(fā)育程度總體受構(gòu)造控制呈北東向“強(qiáng)-弱”相間展布，廢黃河斷裂帶沿線，奧陶系馬家溝組和寒武系張夏組碳酸鹽巖分布區(qū)巖溶極為發(fā)育。

裸露型巖溶；覆蓋型巖溶；巖溶層組；巖溶發(fā)育程度；徐州

徐州地處蘇魯豫皖四省接壤處，屬于中溫、暖溫帶亞干旱-半濕潤氣候型溶蝕侵蝕區(qū)，是江蘇巖溶最發(fā)育的城市。前人對區(qū)內(nèi)的研究多集中于巖溶地下水資源的評價，張志忠等[1]利用數(shù)值建立了徐州巖溶地下水資源管理模型；錢家忠等[2]針對張集水源地，運用時序馬爾可夫模型和有關(guān)系，為裸露型巖溶區(qū)和覆蓋型巖溶分布區(qū)。熊彩霞等[3]則進(jìn)一步分析巖溶水開采與巖溶塌陷的關(guān)系。而針對徐州巖溶的分布特征和發(fā)育規(guī)律，尚無系統(tǒng)的研究和總結(jié)。因此，基于徐州城市規(guī)劃建設(shè)對巖溶地質(zhì)調(diào)查的需求，結(jié)合以往地質(zhì)調(diào)查積累的各類相關(guān)資料，參考《1∶50 000巖溶地面塌陷調(diào)查規(guī)范(送審稿)》的要求，開展徐州巖溶區(qū)相關(guān)地質(zhì)調(diào)查工作。

1 資料利用分析

1.1 巖溶地質(zhì)資料收集利用

系統(tǒng)收集巖溶區(qū)及周邊地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、巖溶泉及溶洞分布、巖溶塌陷、巖溶水開采井等詳細(xì)資料，將其統(tǒng)一投在同一底圖上，編制巖溶地質(zhì)草圖，反映巖溶區(qū)的分布范圍、巖溶發(fā)育程度及巖溶水開采強(qiáng)度、分析存在的主要問題，為進(jìn)一步的工作部署提供依據(jù)[4]。

1.2 鉆孔資料篩選分析

(1)根據(jù)鉆孔類型進(jìn)行鉆孔的初步篩選，將水文孔和工程孔進(jìn)行分類整理，工程孔一般孔深較淺，揭露基巖有限，但其分層信息詳盡，可用于進(jìn)行覆蓋層及淺部巖溶分析。水文孔孔深較大，一般揭露巖溶主發(fā)育層，并有抽水試驗及水樣測試資料，是巖溶發(fā)育特征分析的重要依據(jù)。

(2)根據(jù)鉆孔資料的完整性及可靠程度，進(jìn)一步篩選出有效鉆孔，主要考慮孔號、坐標(biāo)、孔口高程、孔深、基巖埋深、分層描述、土工測試數(shù)據(jù)以及抽水試驗等指標(biāo)，優(yōu)先選擇見基巖較深，揭露到溶(土)洞且地層巖性不盡相同的鉆孔。

(3)將篩選出來的鉆孔進(jìn)行統(tǒng)一坐標(biāo)換算，投影到地理底圖上，然后綜合考慮空間分布密度和分析評價精度等因素，進(jìn)行進(jìn)一步取舍，最終形成工作區(qū)鉆孔平面分布圖，結(jié)合后期施工鉆孔，即構(gòu)成工作區(qū)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。

2 巖溶地質(zhì)調(diào)查

2.1 裸露型巖溶區(qū)地質(zhì)調(diào)查

裸露型巖溶區(qū)地質(zhì)調(diào)查工作充分利用已有的1∶50 000區(qū)調(diào)資料，以劃分巖溶層組類型為重點，選擇巖溶發(fā)育的區(qū)段，分析不同碳酸鹽巖類型與巖溶發(fā)育特征，對典型巖溶地貌，如泉、溶洞等進(jìn)行形態(tài)特征、成因等研究，基本查明工作區(qū)巖溶地質(zhì)背景條件、巖溶分布特征及發(fā)育程度等。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析、判斷相鄰覆蓋巖溶區(qū)的構(gòu)造格架和碳酸鹽巖地層的空間展布格局。

2.2 覆蓋型巖溶區(qū)地質(zhì)調(diào)查

根據(jù)巖溶發(fā)育類型、覆蓋層厚度以及城市功能規(guī)劃等，將工作區(qū)分為一般調(diào)查區(qū)、重點調(diào)查區(qū)及典型調(diào)查區(qū)。對于覆蓋層較厚(30 m以上)的一般調(diào)查區(qū)，主要通過可利用資料的相關(guān)分析，并配合少量的實物工作進(jìn)行調(diào)查評價工作。對于覆蓋層較薄(30 m以淺)、巖溶比較發(fā)育等重點調(diào)查區(qū)，在收集利用各類資料的基礎(chǔ)上，采取地面調(diào)查(以開采井調(diào)查為主)與物探及鉆探等實物工作相結(jié)合的方法進(jìn)行調(diào)查評價?？紤]到新生街地區(qū)在1986—2006年期間多次發(fā)生過巖溶塌陷事件，故進(jìn)行大比例尺(1∶5 000)調(diào)查，結(jié)合物探、鉆探以及監(jiān)測等手段，進(jìn)行巖溶塌陷典型剖析。

3 勘探驗證

勘探是開展覆蓋型巖溶區(qū)調(diào)查的重要手段[5～6]，工作區(qū)采用物探(包括高密度電阻率法、瞬變電磁法)與鉆探相結(jié)合的勘探手段(圖1)，旨在查明隱伏巖溶區(qū)基巖面起伏情況、覆蓋層結(jié)構(gòu)和厚度、土(溶)洞及裂隙等發(fā)育情況，揭露廢黃河斷裂帶沿線巖溶地質(zhì)情況。

圖1 徐州城市規(guī)劃區(qū)鉆探及物探工作布置圖Fig.1 Drilling and geophysical work layout in Xuzhou

3.1 巖土體地球物理特征分析

高密度電阻率法和瞬變電磁法主要用到的電性參數(shù)為電阻率，根據(jù)區(qū)內(nèi)已有物性資料，對調(diào)查區(qū)內(nèi)各類巖礦石電阻率特征描述如下：

工作區(qū)第四系中砂電阻率為30～40 Ω·m，粉砂電阻率為20～30 Ω·m，粉土、粉質(zhì)黏土電阻率為15～25 Ω·m，黏土電阻率為10～20 Ω·m。其中砂層電阻率在地表干燥時可達(dá)數(shù)百個單位。而巖溶區(qū)灰?guī)r、白云巖等高阻基巖電阻率大于覆蓋其上的松散層的數(shù)十倍、百倍，為本區(qū)良好的電性高阻標(biāo)志層。這種電阻率的差異，適合采用高密度電阻率法及瞬變電磁法進(jìn)行隱伏巖溶區(qū)剖面勘測，探明灰?guī)r埋深、分布范圍以及巖溶(洞)及裂隙發(fā)育情況。

3.2 電阻率探測與鉆探驗證應(yīng)用實例

在地質(zhì)調(diào)查及資料分析的基礎(chǔ)上，采用高密度電阻率法和瞬變電磁法進(jìn)行探測，對電阻率探測異常輔以鉆探驗證。

圖2為徐州新城區(qū)彭祖大道西側(cè)一條高密度電阻率和瞬變電磁綜合物探線，測線長1 495 m，測線方向為NE向，最小電極距5 m。由高密度電阻率法斷面圖可以看出，橫向電阻率等值線成層性較好，縱向上由淺到深表現(xiàn)為“H”型曲線特征。

第一電性層深度自地表到地下15 m左右，電阻率值在20～100 Ω·m之間，為相對高阻層，推斷為第四系(Q)粉砂、粉土，測線中部800 m樁號附近地層厚度最大，可達(dá)20 m左右，向兩端逐漸減小到15 m左右；第二電性層深度15～40 m左右，電阻率值在10～20 Ω·m之間，為相對低阻層，推斷為第四系(Q)黏土層，地層厚度25 m左右。由此可知，該測線下方土層結(jié)構(gòu)為“砂性土-黏土”雙層結(jié)構(gòu)；第三電性層深度在40 m以下，為相對高阻層，電阻率值在20～500 Ω·m之間，推斷地層為寒武系(∈)，巖性以頁巖、粉砂質(zhì)頁巖為主，夾泥灰?guī)r、灰?guī)r、砂巖。

反演電阻率斷面圖上750～900 m樁號基巖面附近電阻率等值線明顯下凹，符合基巖面附近巖溶異常的電性特征，推斷為巖溶異常區(qū)。由于該異常區(qū)位于F1斷層附近，推斷巖溶異常區(qū)的形成受斷層活動影響?？紤]到地層巖性因素，不排除該低阻異常是由于基巖中粉砂質(zhì)頁巖、砂巖等受斷層活動影響，局部裂隙發(fā)育，富水性增強(qiáng)所引起。

工程孔YGC46位于測線830 m樁號附近，鉆孔深度50 m。根據(jù)鉆孔資料第四系松散層厚度為40 m，土層結(jié)構(gòu)為粉土-黏土雙層結(jié)構(gòu)，其中粉土層厚度14.8 m，基巖巖性為灰?guī)r、頁巖，并在41.2～41.5 m揭露溶洞。鉆探揭露地層結(jié)構(gòu)及巖溶發(fā)育情況與物探成果基本吻合。

圖2 新城區(qū)彭祖大道隱伏巖溶區(qū)高密度電阻率和瞬變電磁法綜合解譯Fig.2 Comprehensive interpretation of high-density resistivity and transient electromagnetic method forhidden karst region in Pengzu Avenue of new urban area in Xuzhou(a)—高密度電阻率法反演電阻率斷面；(b)—瞬變電磁法反演電阻率斷面

4 巖溶發(fā)育特征分析

4.1 巖溶層組分析

徐州城市規(guī)劃區(qū)碳酸鹽巖主要分布于震旦系、寒武系、奧陶系及石炭系地層中，面積約1 980 km2，占徐州城市規(guī)劃區(qū)面積的63.3%，受原生沉積環(huán)境的變化在剖面上巖性變化較為復(fù)雜，組合特點也各不相同。

根據(jù)地層巖性及組合特點，可劃分為純碳酸鹽巖(巖石中酸不溶物含量<10%)、不純碳酸鹽巖(巖石中酸不溶物含量10%～50%)和非碳酸鹽巖(巖石中酸不溶物含量>50%)三種巖石類型。這三種巖石類型在地層剖面上的組合，即為巖溶巖組類型，根據(jù)徐州城市規(guī)劃區(qū)碳酸鹽巖地層的特征可以劃分為三種巖溶巖組類型(表1)。

運用GIS軟件可求得區(qū)內(nèi)各巖溶層組的分布面積及其占巖溶區(qū)面積的比例(表2)。其中，馬家溝組、饅頭組、倪園組、張夏組、炒米店組等分布面積較大，出露較廣，而饅頭組、昌平-猴家山組以及金山寨組等出露面積十分有限。

4.2 巖溶出露條件分析

按巖溶地層的出露條件，可劃分為裸露型巖溶區(qū)、覆蓋型巖溶區(qū)和埋藏型巖溶區(qū)。其中裸露型巖溶區(qū)面積約620 km2，主要分布于復(fù)式背斜核部，以普遍發(fā)育溶溝、石芽為特色，尤其是在山麓部位，區(qū)內(nèi)沿斷裂構(gòu)造或?qū)用媪严度芏窗l(fā)育，形成廊道式水平洞穴形態(tài)，最大可延伸數(shù)十米。覆蓋型巖溶區(qū)面積1 260 km2，呈條帶狀分布于復(fù)式背斜兩翼，其中奧陶系、寒武系巖溶區(qū)多位于城市規(guī)劃區(qū)中部，覆蓋層厚度10～30 m，局部可達(dá)50 m以上，土(溶)洞發(fā)育，以市中心新生街一帶為例，曾多次發(fā)生巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害(圖3)。

表1 徐州城市規(guī)劃區(qū)巖溶層組分類

表2 徐州城市規(guī)劃區(qū)各巖溶巖組的分布特征表

4.3 巖溶發(fā)育控制性因素分析

(1)巖性對巖溶發(fā)育的控制

巖石的可溶性是影響巖溶發(fā)育的主要因素。徐州城市規(guī)劃區(qū)可溶巖為碳酸鹽巖，從地層巖性角度，質(zhì)純的厚層狀灰?guī)r最發(fā)育，白云巖次之，泥質(zhì)灰?guī)r最差。因此，馬家溝組、三山子組、張夏組、昌平組、九頂山組和趙圩組等純碳酸鹽巖層組，是區(qū)內(nèi)最有利于巖溶發(fā)育的巖溶巖組；炒米店組、倪園組和張渠組等不純碳酸鹽巖層組巖溶發(fā)育次之，太原組、饅頭組和史家組等非碳酸鹽巖層組巖溶發(fā)育最弱。

可溶巖的厚度也影響巖溶發(fā)育，厚層狀的碳酸鹽巖一般是在相對穩(wěn)定的環(huán)境下沉積而成，其不溶(難溶)性物質(zhì)含量較少，而薄層狀或碎屑巖互層的碳酸鹽巖一般表現(xiàn)為環(huán)境多變，含不溶性物質(zhì)偏多，抗溶蝕能力強(qiáng)，不利于巖溶發(fā)育。

(2)地下水活動對巖溶發(fā)育的控制

水的侵蝕作用是巖溶發(fā)育的另一個基礎(chǔ)條件。徐州城市規(guī)劃區(qū)地下水的水化學(xué)成分在不同巖層或同一巖層中的不同深度差異較大，水化學(xué)成分的改變和不同地段富水程度的強(qiáng)弱，造成巖溶發(fā)育程度上的差異。

徐州城市規(guī)劃區(qū)覆蓋型巖溶分布廣泛，第四系孔隙水與巖溶水之間存在著水力聯(lián)系，第四系孔隙水也是巖溶水的重要補給來源，而孔隙水中侵蝕性CO2的濃度較高，溶蝕性更強(qiáng)，更易形成強(qiáng)烈的溶蝕作用，形成溶溝、溶槽和溶洞等。據(jù)水質(zhì)分析，徐州城市規(guī)劃區(qū)孔隙水中的游離CO2平均含量為32 mg/L，侵蝕性CO2約為0.7 mg/L，巖溶泉水中含量約為7 mg/L，而地面下150 m附近的巖溶水中含量約為8 mg/L。

圖3 徐州城市規(guī)劃區(qū)可溶巖分布圖Fig.3 Distribution of soluble rock in Xuzhou

(3)構(gòu)造裂隙對巖溶發(fā)育的控制

地質(zhì)構(gòu)造與巖溶發(fā)育的關(guān)系極為密切，不僅控制著巖溶發(fā)育的方向，而且還影響著巖溶發(fā)育的規(guī)模和大小。一方面，構(gòu)造運動使巖層發(fā)生形變或者改變碳酸鹽巖與非碳酸鹽巖地層的組合關(guān)系，從而控制巖溶的發(fā)育規(guī)律及巖溶地下水的富集和運移規(guī)律；另一方面，構(gòu)造運動使巖層發(fā)生破裂與位移，加大了巖溶地層的溶蝕空間，提高巖層的透水性，從而對巖溶及其巖溶地下水起到了控制作用。區(qū)內(nèi)NW向張性斷裂較NE向壓性斷裂巖溶發(fā)育，巖溶主要沿斷裂構(gòu)造帶的兩側(cè)發(fā)育，巖溶多發(fā)育在背斜核部以及向斜翼部可溶巖與隔水層的接觸部位。

巖溶巖組中裂隙的發(fā)育特征不僅影響其獲得地下水補給以及賦存地下水多少，更重要的是會影響地下水徑流條件的差異，進(jìn)而影響到巖溶巖組發(fā)育的程度。

徐州城市規(guī)劃區(qū)碳酸鹽巖地層的裂隙發(fā)育特點如下：①泥質(zhì)含量高的碳酸鹽巖巖組裂隙發(fā)育較弱，純碳酸鹽巖裂隙發(fā)育較強(qiáng)；②白云巖裂隙發(fā)育密度大，但都以微裂隙為主，裂隙的張開性和延伸性差；③單層厚度較薄的地層，雖然裂隙的密度很大，但裂隙的張開性和延展性較差，而厚層碳酸鹽巖地層裂隙發(fā)育的密度雖小，但張開性和延伸長度大；④巖層的層面往往構(gòu)成延伸性極好的導(dǎo)水通道，尤其是兩種溶蝕性差異較大的巖溶巖組分界面，其溶蝕性較強(qiáng)一側(cè)的層面往往構(gòu)成極好的導(dǎo)水通道。

4.4 巖溶發(fā)育程度分析

垂向上巖溶發(fā)育隨深度增加而減弱，據(jù)篩選的408個水文孔資料，徐州城市規(guī)劃區(qū)巖溶發(fā)育在垂直方向分三帶。強(qiáng)巖溶發(fā)育帶：分布在地表下60 m以淺，線巖溶率為21.64%，遇洞率為30.07%；中等巖溶發(fā)育帶：分布在地表下60～120 m，線巖溶率為9.07%，遇洞率為13.65%；弱巖溶發(fā)育帶，分布在地表下120 m以深，溶洞發(fā)育較少(圖4)。

平面上巖溶發(fā)育主要受巖石的空間組合特征、地下水的補給、賦存和徑流排泄條件的控制。而地下水的賦存、補給和徑流排泄條件又受巖溶巖組的空間分布特征、裂隙發(fā)育特征、構(gòu)造特征以及新構(gòu)造運動等因素的影響。在巖溶層組分級的基礎(chǔ)上，考慮斷裂構(gòu)造的發(fā)育、鉆孔遇洞率及巖溶率等指標(biāo)，將徐州城市規(guī)劃區(qū)巖溶發(fā)育程度分為巖溶發(fā)育強(qiáng)、巖溶發(fā)育較強(qiáng)、巖溶發(fā)育中等和巖溶發(fā)育弱四個區(qū)(圖5、表3)。

圖4 徐州城市規(guī)劃區(qū)巖溶發(fā)育垂向變化圖Fig.4 Vertical variation of karst development in Xuzhou

圖5 徐州城市規(guī)劃區(qū)巖溶發(fā)育程度圖Fig.5 The degree of karst development in Xuzhou

類型面積/km2分布位置特征巖溶發(fā)育極強(qiáng)區(qū)22主要分布于廢黃河斷裂帶大彭—蘇山街道、七里溝以及鄧樓一帶覆蓋型巖溶分布區(qū),主要為馬家溝組、張夏組灰?guī)r及白云巖,巖溶發(fā)育,平均遇洞率高達(dá)70.83%、線巖溶率42%,巖溶塌陷主要發(fā)育區(qū)巖溶發(fā)育強(qiáng)區(qū)560呈條帶狀分布于城市規(guī)劃區(qū)的中部大彭—茅村、三堡—青山泉一帶,利國南部山區(qū)以及廢黃河斷裂帶張集—雙溝段覆蓋型巖溶和裸露型巖溶分布區(qū),主要發(fā)育馬家溝組、張夏組灰?guī)r及白云巖,含少量位于廢黃河斷裂帶內(nèi)的震旦系灰?guī)r,覆蓋型巖溶區(qū)平均淺遇洞率高達(dá)56.67%、線巖溶率18.9%;裸露型巖溶區(qū)溝石芽普遍發(fā)育,并發(fā)育有溶洞巖溶發(fā)育中等區(qū)638呈條帶狀分布于城市規(guī)劃區(qū)的東南以及東北江莊—汴塘一帶覆蓋型巖溶和裸露型巖溶分布區(qū),主要發(fā)育望山組、張渠組、九頂山組、趙圩組、三山子組、炒米店組、昌平組等灰?guī)r、白云巖及泥質(zhì)灰?guī)r地層,平均淺遇洞率50%、線巖溶率8.9%巖溶發(fā)育弱區(qū)760呈條帶狀分布于城市規(guī)劃區(qū)的東部、北部茅村—汴塘以及南部大窩山一帶埋藏型巖溶區(qū)和覆蓋型巖溶分布區(qū),主要發(fā)育太原組、饅頭組、魏集組、倪園組、賈園組及史家組等灰?guī)r,平均淺遇洞率38.6%、線巖溶率8.3%

5 結(jié)論

(1)徐州城市規(guī)劃區(qū)以往地質(zhì)調(diào)查及研究工作程度較高，充分收集整理前人研究資料，尤其是巖溶地質(zhì)資料和鉆孔資料，是開展徐州城市巖溶地質(zhì)調(diào)查研究工作的重要前提。裸露巖溶區(qū)作為巖溶的地表出露區(qū)，是近距離接觸巖溶的最佳場所，通過對裸露區(qū)的調(diào)查研究，可以直觀認(rèn)知巖溶的形態(tài)特征、空間展布等，結(jié)合物探及鉆探等手段，有助于進(jìn)一步開展覆蓋區(qū)巖溶分布特征和發(fā)育規(guī)律研究。

(2)徐州城市規(guī)劃區(qū)的巖溶發(fā)育主要以新生代以來的淺表性巖溶為主，埋藏型巖溶區(qū)的巖溶相對不發(fā)育。裸露型和覆蓋型巖溶區(qū)受地層巖性、巖溶巖組類型、地層厚度、裂隙斷裂發(fā)育、出露范圍等因素的影響呈現(xiàn)出巖溶發(fā)育程度空間差異較大的特點。

(3)徐州城市規(guī)劃區(qū)巖溶發(fā)育程度總體受構(gòu)造控制呈NE向“強(qiáng)-弱”相間展布；廢黃河斷裂帶沿線，尤其在丁樓、七里溝一帶奧陶系馬家溝組和寒武系張夏組碳酸鹽巖分布區(qū)巖溶極為發(fā)育，也是巖溶塌陷最易發(fā)生的區(qū)域。

[1] 張志忠，李義昌，楊國勇.巖溶地下水管理模型及應(yīng)用——以徐州市為例[J]，中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，29(6)：643-646.[ZHANG Z Z, LI Y C, YANG G Y. Management of karst m odel groundwater and its application[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2000, 29(6): 643-646.(in Chinese)]

[2] 錢家忠，吳劍鋒，朱學(xué)愚，等.時序馬爾可夫模型和有限元模型在中國北方型巖溶水資源評價中的應(yīng)用——以徐州市張集水源地裂隙巖溶水為例[J].地質(zhì)論評，2003，49(1)：107-112.[QIAN J Z,WU J F, ZHU X Y,etal. Application of a time series Markov model with finite element method for the evaluation of Fracture Karst water resources in Northern China：A case of the Zhangji well field in Xuzhou, China[J].Geological Review，2003，49(1)：107-112.(in Chinese)]

[3] 熊彩霞，劉沂軒.徐州市區(qū)地面塌陷與巖溶水開采關(guān)系研究[J]，中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2009，20(1)：80-82.[XIONG C X，LIU Y X. Relation of surface collapse and karst water exploitation in urban area of Xuzhou City[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2009, 20(1): 80-82.(in Chinese)]

[4] 周立新,時堅.GIS技術(shù)在1∶5萬巖溶水文地質(zhì)綜合調(diào)查野外工作中的應(yīng)用——以湖南新田河流域為例[J].中國巖溶,2009,28(3):268-274.[ZHOU L X, SHI J. Application of GIS to 1∶50000 karst hydrogeo1ogic field survey——A case study in Xintian basin, Hunan province[J].Carsologica SINICA, 2009, 28(3)：268-274.(in Chinese)]

[5] 鄭小戰(zhàn),黃健民,李德州.廣花盆地南部金沙洲巖溶演變及環(huán)境特征[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2014,41(1):128-143.[ZHENG X Z, HUANG J M, LI D Z.Karst evolution and environmental features in Jinshazhou in the southern Guangzhou-Huadu basin[J].Hydrogeology & Engineering Geology,2014,41(1):128-143.(in Chinese)]

[6] 李華,焦彥杰,吳文賢,等.西南巖溶地區(qū)找水的地球物理方法探討[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2011,38(5):1-6.[LI H,JIAO Y J,WU W X,et al. A tentative analysis on the geophysical technique which is compatible for groundwater exploration at karst area in Southwest of China[J].Hydrogeology & Engineering Geology,2011,38(5):1-6. (in Chinese)]

Karst geological survey and analysis of its development characteristics in Xuzhou

MIAO Shixian1, HUANG Jingjun1, WU Xin1, JIANG Guoqing1, WANG Yilin2

(1.KeyLaboratoryforEarthFissuresGeologicalDisasterofMLR(GeologicalSurveyofJiangsuProvince),Nanjing210018,China；2.SchoolofEnviromentalStudies,ChinaUniversityofGeosciences(Wuhan),Wuhan430074,China)

Based on the projects of Xuzhou urban geological survey and Xuzhou karst collapse investigation, stuck to karst geological characteristics and urban construction demand for karst geological survey with full use of the previous data, the geological survey of bare karst area and covered karst area has been respectively carried out, which is aimed to find out the karst development characteristic in urban planning area. At the same time, the geophysical exploration, drilling and some other methods have been used for exploration and validation. Then the accuracy of karst geological survey in this area has been improved effectively. As well, the author has analyzed the karst formations, karst exposed conditions and development degree. The karst development in this area is mainly superficial karst since the Cenozoic and the degree is generally controlled by geological structure which is distributed with the type of “strong-weak” in the northeast direction. Along the Old Yellow River fault zone, the karst of O2mand ∈2zdevelops very well.

bare karst；covered karst；karst formation；karst development degree; Xuzhou

10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2017.02.26

2016-10-08;

2017-01-11

中國地質(zhì)調(diào)查局國土資源大調(diào)查項目(12120114022001)；徐州市人民政府、江蘇省國土資源廳合作項目“徐州城市地質(zhì)調(diào)查”項目

繆世賢(1984-)，男，碩士，工程師，主要從事工程地質(zhì)及水文地質(zhì)研究工作。E-mail：amani2004@163.com

P642.25

A

1000-3665(2017)02-0172-06