蔣德珍+邱萌萌+王蓮君

中圖分類號(hào)：TM925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1674-1145（2017）04-000-01

摘 要 竊電現(xiàn)象白熱化，全民參與而且竊電手段專業(yè)，供電企業(yè)為此承擔(dān)巨大的經(jīng)濟(jì)損失和財(cái)務(wù)壓力。本方對(duì)電力用戶竊電手機(jī)進(jìn)行了全面分析，介紹了供電企業(yè)竊電檢查方法。電網(wǎng)對(duì)反竊電的影響，首先通過智能電能表的升級(jí)，提高了竊電行為實(shí)施的難度，其次，電力用戶用電信息采集系統(tǒng)的推廣，將在線監(jiān)控/檢測(cè)法提到了一個(gè)新的高度；計(jì)量設(shè)備的智能化和監(jiān)控系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化，實(shí)現(xiàn)了竊電事件數(shù)據(jù)的自動(dòng)上傳，大大提高了反竊電效率。

關(guān)鍵詞 供電企業(yè) 電力用戶 竊電 信息采集

從總體而言，竊電已經(jīng)不僅僅是一個(gè)造成供電企業(yè)巨大經(jīng)濟(jì)損失的盜竊問題，而且會(huì)引起一系列的社會(huì)危害。首先，作為竊電的的直接受害方，竊電導(dǎo)致的線損率過高，直接影響企業(yè)的收入和盈利，而且模糊了供用電信息的真實(shí)性，影響電力營銷的資料統(tǒng)計(jì)、上報(bào)與決策及電力客戶的需求側(cè)管理。

其次，基于竊電的目的擅自改造甚至破壞電力設(shè)施行為，極易擾亂供電系統(tǒng)的可靠性與安全性，甚至?xí)?dǎo)致供電故障乃至人身傷亡事故的發(fā)生，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

最后，竊電用戶依賴其非法行為降低生產(chǎn)經(jīng)營成本，從事實(shí)上形成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不僅危害了各行業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)秩序，從側(cè)面觸犯了合法經(jīng)營用戶的合法利益。電力企業(yè)依法實(shí)施反竊電不僅維護(hù)了自己的合法經(jīng)濟(jì)利益，而且有利于公平、正義、和諧社會(huì)的共建，其政治和現(xiàn)實(shí)意義重大。

一、電力用戶竊電手法技術(shù)分析

電力用戶竊電行為的判斷由供電企業(yè)中的用電檢查人員根據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》等電力法律法規(guī)判斷，其中，第九章（竊電的制止與處理）第一百零一條（禁止竊電行為）中明確規(guī)定具體竊電行為。而具體竊電手法主要包括：

1.典型的欠壓法竊電，竊電者采用各種方法，故意改變計(jì)量電壓回路的正常接線，或故意使計(jì)量電壓回路故障，致使電能表的電壓線圈失壓或欠電，從而達(dá)到少計(jì)或者不計(jì)電量的目的。

2.典型的欠流法竊電，竊電者采用各種方法，故意改變計(jì)量電流回路的正常接線，或故意造成計(jì)量電流回路故障，致使電能表的電流線圈無電流或電流減少，從而達(dá)到不計(jì)或者少計(jì)電量的目的。

3.典型的移相竊電，竊電者采用各種方法，改變電能表的正常接線，或利用電感或電容等特定接法，改變電能表線圈中電壓、電流間的正常相位關(guān)系，使電能表慢轉(zhuǎn)、停轉(zhuǎn)甚至倒轉(zhuǎn)，從而達(dá)到少計(jì)電量的目的。

4.典型的擴(kuò)差法竊電，竊電者私拆電表，通過各種手法改變電表內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性能，致使電表的誤差擴(kuò)大；或者利用強(qiáng)磁場(chǎng)、高電壓放電、外力破壞等使電表自身的誤差擴(kuò)大，使電能表少計(jì)或不計(jì)電量，擴(kuò)差法竊電是當(dāng)前竊電的主流方法。

二、電力企業(yè)竊電檢查方法

供電企業(yè)的反竊電檢查方法依據(jù)用戶性質(zhì)、電能計(jì)量裝置類型、竊電嫌疑現(xiàn)象及其當(dāng)?shù)丨h(huán)境不同有不同的選擇，可以根據(jù)竊電原理使用相關(guān)的儀器進(jìn)行儀表檢查法和在線監(jiān)控/檢測(cè)法；也可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)技術(shù)總結(jié)進(jìn)行直觀檢查法和電量對(duì)比法等，實(shí)際的反竊電工作中往往會(huì)綜合使用，一般而言，用電檢查人員由于工作量的限制，在對(duì)電力用戶的日常檢查中，不會(huì)隨身攜帶過多的專業(yè)設(shè)備，多首先采用直觀檢查法和電量對(duì)比法在現(xiàn)場(chǎng)確定電力用戶的竊電嫌疑與否，若當(dāng)場(chǎng)取得竊電證據(jù)，按照相關(guān)規(guī)定處理；若沒有明確的證據(jù)或證據(jù)并不能作為法律依據(jù)，多不會(huì)當(dāng)場(chǎng)處理，而會(huì)根據(jù)觀察統(tǒng)計(jì)的原始數(shù)據(jù)回單位進(jìn)行詳細(xì)分析，判斷用戶的竊電手法類型，然后通過在線檢測(cè)手段核實(shí)用戶的竊電行為的實(shí)施和時(shí)間頻次規(guī)律，最后在協(xié)同公安部門開展專項(xiàng)反竊電行動(dòng)，攜帶專業(yè)設(shè)備，同時(shí)協(xié)調(diào)主站人員遠(yuǎn)程追蹤該電力用戶用電情況的實(shí)施情況，對(duì)竊電相嫌疑用戶進(jìn)行竊電的“窗口時(shí)間”進(jìn)行突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲或經(jīng)專業(yè)設(shè)備勘測(cè)獲得法律認(rèn)可的證據(jù)。

主要包括以下方法：

（1）直觀檢查法

（2）電量檢查法

（3）儀表檢查法

（4）在線監(jiān)控/監(jiān)測(cè)法，是指通過專門的電力營銷輔助服務(wù)系統(tǒng)或設(shè)備對(duì)電能計(jì)量裝置的運(yùn)行參數(shù)進(jìn)行實(shí)時(shí)在線監(jiān)測(cè)，判斷電能計(jì)量裝置是否存在竊電的方法。根據(jù)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)或主站的設(shè)置模式分為遠(yuǎn)方/本地監(jiān)控/檢測(cè)。

三、四種反竊電方法在現(xiàn)場(chǎng)的應(yīng)用效果對(duì)比研究

四種方法的使用偏好與電力企業(yè)的發(fā)展程度密切相關(guān)，不存在方法的高低，好壞，只存在方法的對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的適用程度，最合適的才是最好的；從使用者的角度看，直觀檢查法與電量檢查法依賴于用電檢查人員的專業(yè)素質(zhì)和歷史經(jīng)驗(yàn)，在線監(jiān)控/檢測(cè)法操作方便快捷，隨著發(fā)展，本身融合了電量檢查和儀表檢查的功能，但是需要電力企業(yè)信息化改造，成本和時(shí)間投入巨大，雖然降低了使用人員的專業(yè)理論技能要求，但是對(duì)計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)有了更高的要求，而用電檢查人員的年齡構(gòu)成又是學(xué)習(xí)能力的低谷期。

從發(fā)展的角度看，直觀檢查法雖然繁瑣，但不會(huì)消失，在線和監(jiān)控/檢測(cè)法將成為用電檢查的主流方法。

四、結(jié)語

本文首先通過現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際案例引入反竊電工作中最常見的欠壓法、欠流法、移相法和擴(kuò)差法4種竊電手法， 然后對(duì)反竊電人員現(xiàn)場(chǎng)用電檢查的4種方法進(jìn)行了詳細(xì)分析，最后進(jìn)行對(duì)比，說明四種方法的使用偏好與電力企業(yè)的發(fā)展程度密切相關(guān)，不存在方法的高低，好壞，只存在方法的對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的適用程度，最合適的才是最好的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉振亞.智能電網(wǎng)技術(shù)[M].北京：中國電力出版社，2010：287-295.

[2] 姜力維.違約用電和竊電查處與防治[M].北京：中國電力出版社，2010：110-140.