孟淑芳

(河北工業(yè)大學(xué) 燕趙學(xué)術(shù)交流中心，天津 300130)

【經(jīng)濟(jì)·法律研究】

中國企業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)國內(nèi)就業(yè)的影響分析

孟淑芳

(河北工業(yè)大學(xué) 燕趙學(xué)術(shù)交流中心，天津 300130)

對(duì)外直接投資是否降低了國內(nèi)就業(yè)，這是當(dāng)前社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。基于配對(duì)基礎(chǔ)上的雙重差分模型研究發(fā)現(xiàn)：總體上看，沒有明顯證據(jù)說明中國企業(yè)對(duì)外直接投資會(huì)減少其國內(nèi)的就業(yè)；但是具體來看，不同類型的對(duì)外直接投資對(duì)國內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生不同的影響。其中生產(chǎn)型對(duì)外直接投資會(huì)明顯降低國內(nèi)就業(yè)，而其他類型的對(duì)外直接投資并不能降低國內(nèi)就業(yè)。

對(duì)外直接投資；就業(yè)；最近鄰匹配；倍差法

2001年以來，中國對(duì)外直接投資快速增長。2014年中國對(duì)外直接投資流量1 231.2億美元，連續(xù)三年成為全球第三大對(duì)外直接投資國。來自商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前中國60%以上的對(duì)外直接企業(yè)在海外從事進(jìn)出口貿(mào)易業(yè)務(wù)和(或)產(chǎn)品的批發(fā)零售等商貿(mào)服務(wù)業(yè)務(wù)；30%以上企業(yè)從事產(chǎn)品的研發(fā)、組裝、加工、制造或生產(chǎn)等業(yè)務(wù)。其中在東道國從事研發(fā)、生產(chǎn)等業(yè)務(wù)的企業(yè)中還有超過一半的企業(yè)同時(shí)兼營商貿(mào)服務(wù)業(yè)務(wù)。剩下不足10%的企業(yè)在東道國從事信息收集等出口輔助業(yè)務(wù)。

一般認(rèn)為，以擴(kuò)大出口為目標(biāo)的商貿(mào)服務(wù)類直接投資的增長會(huì)帶來對(duì)外直接投資企業(yè)國內(nèi)就業(yè)的增長；以降低成本為目標(biāo)的生產(chǎn)類直接投資的增長可能會(huì)造成對(duì)外直接投資企業(yè)國內(nèi)就業(yè)的減少。但是大量的研究表明中國企業(yè)存在著諸多的“特殊性”[1]，中國企業(yè)不同類型對(duì)外直接投資對(duì)國內(nèi)就業(yè)的影響也會(huì)顯現(xiàn)一定的“特殊性”嗎？這是本文關(guān)注和要回答的問題。與現(xiàn)有主要基于宏觀層面的研究不同[2][3]，本文將從微觀企業(yè)角度層面研究不同類型對(duì)外直接投資對(duì)國內(nèi)就業(yè)的影響。因?yàn)閷?duì)外直接投資本身就是微觀企業(yè)的決策，從企業(yè)角度分析將更加直接和準(zhǔn)確。

一、檢驗(yàn)?zāi)Ｐ秃蛿?shù)據(jù)描述

我們首先將樣本分為對(duì)外直接投資企業(yè)組和未對(duì)外直接投資企業(yè)組，然后引入虛擬變量OFDI和Time，它們的含義如下：如果企業(yè)對(duì)外直接投資，我們令虛擬變量OFDI等于1，如果企業(yè)未對(duì)外直接投資，OFDI等于零；Time是表示對(duì)外直接投資企業(yè)投資前后的虛擬變量，我們令Time等于零表示企業(yè)對(duì)外直接投資之前的時(shí)期，Time等于1代表企業(yè)對(duì)外直接投資后的時(shí)期。此外，我們以Δemi1表示企業(yè)對(duì)外直接投資前后國內(nèi)企業(yè)就業(yè)人數(shù)的變化；以Δemi0表示同時(shí)期未對(duì)外直接投資企業(yè)就業(yè)人數(shù)的變化。我們感興趣的是對(duì)外直接投資企業(yè)如果不進(jìn)行對(duì)外直接投資情況下就業(yè)人數(shù)。然而，這一狀態(tài)是無法觀測(cè)到的。借助倍差法的理念，我們可以以樣本期內(nèi)始終沒有對(duì)外直接投資企業(yè)就業(yè)人數(shù)來度量同期對(duì)外直接投資企業(yè)的人數(shù)。

利用最近鄰匹配方法*文中采取的最近鄰匹配方法如下：第一步，借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)，以勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本密集度、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)經(jīng)營年限、融資約束、企業(yè)外資股份等變量作為匹配準(zhǔn)則；第二步，構(gòu)建logit模型：p(OFDIit=1)=f(1prodi，t-1，k1i，t-1，sizei，t-1，agei，t-1，exi，t-1，fini，t-1，foreigni，t-1) ；第三步，按照最近鄰匹配的原則確定相應(yīng)的OFDI企業(yè)組和未OFDI企業(yè)組。，我們?yōu)閷?duì)外直接投資企業(yè)找到了最為相近的未對(duì)外直接投資企業(yè)。之后，我們進(jìn)一步通過如下模型來回答企業(yè)對(duì)外從事不同類型的直接投資對(duì)國內(nèi)企業(yè)就業(yè)的影響：

(1)

本文選取的時(shí)間段為2005年至2009年。本文數(shù)據(jù)來源于商務(wù)部的中國對(duì)外直接投資企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫和中國工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。為了獲得企業(yè)全面信息，我們按照企業(yè)名稱把兩個(gè)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行匹配。在匹配過程中，我們又分別刪除了職工人數(shù)小于十人、沒有出口交貨值、缺少諸如總產(chǎn)值等重要財(cái)務(wù)指標(biāo)和在1949年前成立的企業(yè)樣本。

二、估計(jì)結(jié)果和分析

基于上面的分析，我們首先利用最近鄰匹配方法為對(duì)外直接投資企業(yè)尋找合適的未對(duì)外直接投資企業(yè)進(jìn)行對(duì)比。為了保證結(jié)果的可靠性，我們對(duì)找尋結(jié)果進(jìn)行了檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果證實(shí)無論是匹配變量的選擇還是匹配方法都是可靠的。

配對(duì)之后，我們采用式(1)進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果參見表1。表1第1列是總體樣本的回歸結(jié)果。來自于商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，我國企業(yè)對(duì)外直接投資有多種類型。因此根據(jù)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，我們又把對(duì)外直接投資企業(yè)劃分為銷售型、生產(chǎn)型、多樣化型和非經(jīng)營型四種類型 。表1第2-5列具體顯示了四種類型企業(yè)對(duì)外直接投資的回歸結(jié)果。

根據(jù)表1，我們看到，在所有的回歸中，代表企業(yè)是否對(duì)外直接投資以及企業(yè)對(duì)外直接投資前后時(shí)期的虛擬變量(OFDI和Time)前的估計(jì)系數(shù)都沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明初始時(shí)期對(duì)外直接投資企業(yè)的就業(yè)人數(shù)與未對(duì)外直接投資企業(yè)間沒有顯著差異，且隨著時(shí)間推移，相對(duì)于未對(duì)外直接投資企業(yè)而言，對(duì)外直接投資企業(yè)的就業(yè)人數(shù)也沒有發(fā)生顯著變化。 OFDI·Time是我們最為關(guān)注的變量，它刻畫了企業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)就業(yè)人數(shù)的影響。上文的理論模型中指出，如果其前面的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明和未對(duì)外直接投資企業(yè)相比，對(duì)外直接投資企業(yè)明顯增加了國內(nèi)就業(yè)；反之，如果該變量前的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，則說明企業(yè)對(duì)外直接投資會(huì)明顯降低國內(nèi)就業(yè)。但是在回歸中，我們卻發(fā)現(xiàn)該變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性在不同的回歸模型中存在著明顯的差異：首先，全部樣本的回歸結(jié)果中，該變量估計(jì)系數(shù)為負(fù)且沒有通過顯著性檢驗(yàn)，這說明當(dāng)我們考慮了行業(yè)、地區(qū)以及時(shí)間效應(yīng)影響之后，企業(yè)對(duì)外直接投資總體上并不會(huì)明顯降低國內(nèi)就業(yè)；其次，企業(yè)對(duì)外從事四種不同類型中劃分企業(yè)對(duì)外直接投資類型時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)核心變量OFDI·Time參考的估計(jì)系數(shù)表現(xiàn)出來明顯差異。其中生產(chǎn)型對(duì)外直接投資回歸結(jié)果中，核心變量OFDI·Time的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說明當(dāng)企業(yè)在東道國從事生產(chǎn)型直接投資時(shí)會(huì)明顯降低國內(nèi)的就業(yè)；銷售型對(duì)外直接投資的回歸結(jié)果中，核心檢驗(yàn)變量OFDI·Time系數(shù)雖然沒有通過顯著性檢驗(yàn)但符號(hào)為正，這在一定程度上說明企業(yè)在東道國從事銷售、出口輔助等業(yè)務(wù)時(shí)會(huì)因?qū)鴥?nèi)出口的帶動(dòng)而促進(jìn)國內(nèi)就業(yè)的增長；多樣型對(duì)外直接投資的回歸結(jié)果中，核心檢驗(yàn)變量OFDI·Time系數(shù)符號(hào)為負(fù)但并不顯著，這在一定程度上印證：只要企業(yè)在東道國從事銷售類業(yè)務(wù)就會(huì)在一定程度上帶動(dòng)國內(nèi)的出口，繼而多樣型對(duì)外直接投資類型對(duì)國內(nèi)就業(yè)的效果不明顯。

表1 回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)值為糾正了異方差后的t統(tǒng)計(jì)量；***、**和*分別表示1%、5%和10%水平上顯著；回歸過程中加入了包括勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本密集度、企業(yè)規(guī)模、經(jīng)營年限、外資股份和出口密集度的控制變量以及行業(yè)、地區(qū)以及時(shí)間效應(yīng)變量。由于篇幅限制，表中沒有列出具體的結(jié)果。

① 銷售型企業(yè)是指企業(yè)僅在東道國從事進(jìn)出口貿(mào)易和產(chǎn)品銷售而不從事產(chǎn)品的研發(fā)、組裝、加工、制造或生產(chǎn)；生產(chǎn)型企業(yè)是指企業(yè)僅在東道國從事產(chǎn)品研發(fā)、加工、制造等活動(dòng)而不從事產(chǎn)品的銷售和進(jìn)出口業(yè)務(wù)；多樣化型企業(yè)是指企業(yè)在東道國既從事出口貿(mào)易業(yè)務(wù)和(或)產(chǎn)品的批發(fā)零售等業(yè)務(wù)又從事產(chǎn)品的研發(fā)、 組裝、 加工、 制造或生產(chǎn)等活動(dòng)；非經(jīng)營型企業(yè)是指企業(yè)在東道國從事信息收集等出口輔助業(yè)務(wù)。

三、結(jié)論和政策建議

對(duì)外直接投資是否降低了國內(nèi)就業(yè)，這是當(dāng)前社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。本文在配對(duì)方法的基礎(chǔ)上通過構(gòu)建雙重差分模型研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)對(duì)外直接投資總體上并沒有明顯降低國內(nèi)就業(yè)；但是具體來看，不同類型的對(duì)外直接投資對(duì)國內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生明顯不同的影響。其中生產(chǎn)型對(duì)外直接投資會(huì)明顯降低國內(nèi)就業(yè)，而其他類型的對(duì)外直接投資并不能降低國內(nèi)就業(yè)。

一些發(fā)達(dá)國家的對(duì)外直接投資發(fā)展歷程說明：對(duì)外直接投資的快速發(fā)展有可能通過國內(nèi)“產(chǎn)業(yè)的空心化”而減少國內(nèi)的就業(yè)。但是通過研究我們發(fā)現(xiàn)，中國企業(yè)大規(guī)模的“走出去”，并沒有對(duì)國內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生明顯的負(fù)面影響。所以，支持和鼓勵(lì)我國有實(shí)力企業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略是可行的。但同時(shí)，我們也需要注意，盡管總體上看，沒有明顯的證據(jù)表明中國對(duì)外直接投資會(huì)造成國內(nèi)就業(yè)的減少，但是具體來看，生產(chǎn)型對(duì)外直接投資的增長則會(huì)給國內(nèi)就業(yè)帶來明顯的負(fù)面影響?，F(xiàn)實(shí)中，伴隨著我國勞動(dòng)力成本上升，以利用國外廉價(jià)勞動(dòng)力為目的的生產(chǎn)型對(duì)外直接投資在我國對(duì)外直接投資中的比例開始快速增加。因此，如何緩解這部分類型對(duì)外直接投資對(duì)國內(nèi)就業(yè)的影響就成為各級(jí)政府、有關(guān)部門的當(dāng)務(wù)之急。對(duì)此，我們認(rèn)為，首先，各級(jí)政府應(yīng)該對(duì)對(duì)外直接投資有正確的認(rèn)識(shí)，應(yīng)該積極推動(dòng)我國企業(yè)“走出去”；其次，對(duì)于生產(chǎn)類直接投資對(duì)國內(nèi)就業(yè)的沖擊，有關(guān)部門在制定相關(guān)政策時(shí)應(yīng)予以重視，盡可能通過相關(guān)政策的出臺(tái)降低企業(yè)這種投資行為對(duì)國內(nèi)就業(yè)的沖擊。最后，減少生產(chǎn)類直接投資對(duì)國內(nèi)就業(yè)的沖擊需要企業(yè)、有關(guān)機(jī)構(gòu)以及政府部門三方的通力協(xié)作。比如在企業(yè)內(nèi)部建立提升職工技能的激勵(lì)機(jī)制；有關(guān)部門加大對(duì)職工技能培養(yǎng)的宣傳和經(jīng)費(fèi)的供給；政府應(yīng)該進(jìn)一步完善公共服務(wù)理念，構(gòu)建多層次就業(yè)培訓(xùn)體制。

[1]李春頂.中國出口企業(yè)是否存在“生產(chǎn)率悖論”:基于中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì),2010(7):164-81.

[2]姜亞鵬,王飛.中國對(duì)外直接投資母國就業(yè)效應(yīng)的區(qū)域差異分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2012(7):43-53.

[3]張海波,彭新敏.ODI對(duì)我國的就業(yè)效應(yīng)——基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2013(2):101-111.

Analysis of the Impact of Chinese Enterprises’Foreign Direct Investment on Domestic Employment

MENG Shu-fang

(Yanzhao Academic Communication Center, Hebei University of Technology, Tianjin 300130, China)

Whether foreign direct investment has reduced domestic employment is a hot topic of concern to the community at present. Based on the pairing based double differential model, the study finds that there is no clear evidence that Chinese enterprises’ foreign direct investment has decreased the domestic employment. But specifically, different types of foreign direct investment have different effects on domestic employment. The production-oriented foreign direct investment will significantly reduce domestic employment, while other types of foreign direct investment can not reduce domestic employment

outward foreign direct investment; employment; nearest neighbor matching; difference-in-difference

2017-02-23

孟淑芳(1964-)，女，天津?qū)氎嫒?，?jīng)濟(jì)師，主要從事應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究。

F241.4

A

1008-469X(2017)02-0055-03