周輝+胡希軍

摘要：指出了近年來地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展如火如荼，伴隨其發(fā)展的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)也逐漸走向成熟化，精致奢華的綠地景觀常成為地產(chǎn)商們用以宣傳的招牌，以致一些景觀形式被大量采用。但居住區(qū)的綠地景觀形式?jīng)Q不僅限于此。提出了一種原生態(tài)的自然的居住區(qū)野趣景觀。通過解讀野趣，分析了野趣景觀的不同類型，再根據(jù)當(dāng)今居住區(qū)景觀存在的誤區(qū)，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)資料及設(shè)計(jì)案例，從植物配置、水體設(shè)計(jì)及其他幾個(gè)方面進(jìn)行了居住區(qū)野趣景觀營(yíng)造的探討，希望能為居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)提供一些新的思路。

關(guān)鍵詞：風(fēng)景園林；居住區(qū)景觀；野趣景觀

中圖分類號(hào)：TU986.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2017）07-0029-04

1 引言

隨著房地產(chǎn)的不斷發(fā)展，住宅區(qū)景觀設(shè)計(jì)也走向成熟化，系統(tǒng)化，乃至產(chǎn)品化。同時(shí)，具有野趣意味的景觀形式經(jīng)常出現(xiàn)在城市公園、農(nóng)業(yè)觀光園、校園景觀等公共空間中，并受到大眾喜愛。但卻缺乏將野趣融于住宅區(qū)景觀設(shè)計(jì)的嘗試，放眼古今中外，人們對(duì)棲居于大自然，臥床側(cè)聽鳥鳴蛙叫，聞野草花香的生活無不向往之。野趣不僅是一種景觀效果，也是一種情懷。

2 野趣

實(shí)際生活中的野趣，人們很容易聯(lián)想到鄉(xiāng)村田野、森林、濕地等景象，更有魯迅筆下對(duì)“百草園”的描繪：碧綠的菜田，演奏著交響樂的各種蟲子、豐富的植物任其生長(zhǎng)、還有神秘的傳說，簡(jiǎn)直是孩子們的天堂。

就精神層面而言，野趣表達(dá)的是人們對(duì)大自然的向往。元朝詩(shī)人周權(quán)《野趣》一詩(shī)中，用“石路”、“平田”、“茅檐”、“澗泉”等意向展示了古人眼中的野趣，亦表達(dá)了其居于山野郊外的閑適之情。美國(guó)美學(xué)家繆爾說：“沒有自然景觀是丑的，只要它們是野生的……但是陸地表面的美正在飛快地消失”[1]。表達(dá)的是人們對(duì)于自然美的推崇，以及對(duì)郊野景觀的無條件熱愛。

景觀層面的野趣則更為具象全面，小到一個(gè)種植池的設(shè)計(jì)，如上海大寧?kù)`石公園內(nèi)的一個(gè)樹池（圖1），自由生長(zhǎng)的麥冬為冰冷死板的硬質(zhì)鋪裝增添了一絲趣味，展現(xiàn)了自然狀態(tài)下植物的生機(jī)與活力。還如彼得沃克設(shè)計(jì)的泰納噴泉，毫無人工雕飾的自然石塊隨意放置，其間穿插噴泉，營(yíng)造出極具原始風(fēng)味的景觀（圖2）。大到城市規(guī)劃層面，美國(guó)景觀設(shè)計(jì)師奧姆斯特德提出“把鄉(xiāng)村帶進(jìn)城市”這一理念，即把鄉(xiāng)村田園景觀、自然景觀置于城市公園，其代表作紐約中央公園景觀設(shè)計(jì)慣徹了他的理念。

生態(tài)層面的意義則可以說是野趣景觀廣受推崇的實(shí)質(zhì)性原因，生態(tài)效益在當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展中的重要地位已毋庸置疑，自然野趣的景觀如森林景觀、濕地景觀、田園景觀等，均具有不可替代的生態(tài)效益，主要以公園的形式呈現(xiàn)。如長(zhǎng)沙洋湖濕地公園，洋湖原為成片的耕地池塘，為人工濕地的建造提供了極好的條件（圖3）。最終建成的洋湖濕地公園，河流濕地面積達(dá)0.85 km2，植物種類高達(dá)3000種，綠化率高達(dá)70%，對(duì)城市環(huán)境的改善有極大的幫助。

3 野趣景觀形式

3.1 原生的自然景觀

即使人類對(duì)大自然的干預(yù)日漸加重，但出于生態(tài)保護(hù)及自然敬畏的原因，仍然保留了一些山川大河的原始風(fēng)貌，如黃山、張家界、九寨溝等。這些保存下來的自然景觀不僅成為了當(dāng)代社會(huì)重要旅游資源，也為科學(xué)研究提供了一個(gè)巨大的物種保護(hù)基因庫(kù)。人們游遍名山大川，得以感悟人生，積累了大量的文學(xué)詩(shī)篇及藝術(shù)畫作，是人類寶貴的精神財(cái)富，也是園林景觀創(chuàng)作的靈感源泉。

3.2 經(jīng)濟(jì)林景觀

過去的城市周圍存在許多用材林林地，為居民生活提供木材、燃料、油料等。但隨著能源生產(chǎn)方式的改變，化石能源已代替木材成為主要的燃料，因此人們不再需要亂砍濫發(fā)。原有的經(jīng)濟(jì)林改變?yōu)闃O具“野趣”的風(fēng)景林地，郁郁蔥蔥的林地成為城市居民休閑的好去處，同時(shí)具有涵養(yǎng)水源、改善城市氣候等作用。

3.3 農(nóng)業(yè)景觀

原始的農(nóng)業(yè)景觀依靠的僅僅是農(nóng)作物產(chǎn)出，且對(duì)于游客無太大吸引力，而現(xiàn)如今傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)耕作模式與旅游觀光結(jié)合，打造以農(nóng)業(yè)為主的綜合性觀光園，提供農(nóng)作體驗(yàn)、科普教育、露營(yíng)燒烤等多種活動(dòng)，并結(jié)合園林景觀設(shè)計(jì)，形成富有野趣的鄉(xiāng)村景觀，展示了歷史悠久的農(nóng)業(yè)文化。

3.4 溪流濕地景觀

河流和濕地是生生不息的自然源泉，是大自然力量的體現(xiàn)。它孕育出壯美的城市和優(yōu)美的村莊，也孕育出人類燦爛的文明[2]。城市中一些河流仍保留了“野趣”的狀態(tài)，有助于維護(hù)水體自身的凈化系統(tǒng)，自然式的駁岸使得城市的濱水空間不是一味地硬質(zhì)化，更具人性關(guān)懷。城市中的濕地有著凈化水體、涵養(yǎng)水源、改善小氣候、鳥類棲息地等多種功能，而其獨(dú)特的野趣風(fēng)光也廣受大眾喜愛。

3.5 工業(yè)文化景觀

工業(yè)化作為人類發(fā)展史上一個(gè)重要的進(jìn)程，具有較大的歷史意義，雖說我國(guó)的工業(yè)化起步較晚，但一些工業(yè)文化遺跡成為了城市發(fā)展的歷史見證，并有著獨(dú)特的文化意義。隨著傳統(tǒng)工業(yè)的衰敗，由此產(chǎn)生了大量的廢棄工業(yè)用地及設(shè)施，當(dāng)人們思考著如何在可持續(xù)發(fā)展的背景下將資源再次利用時(shí)，工業(yè)景觀由此產(chǎn)生。如北京的798藝術(shù)產(chǎn)業(yè)園，景觀設(shè)計(jì)忠于廠房原貌，打造出衰敗滄桑的“野趣”景觀。

4 居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)現(xiàn)狀問題

4.1 盲目模仿國(guó)外園林風(fēng)格，缺乏自身特色

我國(guó)的地產(chǎn)行業(yè)已逐漸走向成熟化、系統(tǒng)化、產(chǎn)品化，但卻缺乏特色，城市里隨處可見的地產(chǎn)宣傳標(biāo)語常以西方特色，歐陸風(fēng)情等為賣點(diǎn)。而地產(chǎn)的景觀設(shè)計(jì)通常是在建筑建成后，再讓景觀設(shè)計(jì)師以最高的效率出圖，過于追求效率的后果就是景觀的批量化生產(chǎn)，最終導(dǎo)致千篇一律的歐陸風(fēng)情、法式風(fēng)情的居住區(qū)景觀，毫無地域特色可言。設(shè)計(jì)師們將西方園林中的水池、噴泉、雕塑小品、林蔭道甚至植物配植方式都照搬到自己的方案中，無視文化的地域性，更無視植物的地域性，一方面增加了后期的維護(hù)成本，另一方面缺乏維護(hù)的景觀呈衰敗之勢(shì)，不能給人帶來溫馨的家的感覺。

世界四大文明古都之一的西安，是中國(guó)歷史上建都時(shí)間最長(zhǎng)、建都朝代最多、影響力最大的都城，是中華民族的搖籃、中華文明的發(fā)祥地、中華文化的代表[3]。西安有著深厚的歷史沉淀與文化底蘊(yùn)，但放眼整個(gè)城市，除了祖先遺留下來的具有中華特色的建筑，其余林立的一些樓盤風(fēng)格迥異，真正能彰顯西安傳統(tǒng)風(fēng)貌的幾乎沒有，這也成為西安申報(bào)世界文化遺產(chǎn)失敗的原因之一。

4.2 過度追求人工的藝術(shù)化，后期維護(hù)困難

過度追求人工的藝術(shù)化，這種對(duì)過去藝術(shù)形式不停的模仿和再現(xiàn)，已經(jīng)滲透到城市的角角落落，扎根于城市擴(kuò)張的肌體中。它屏蔽了人們和具有原始?xì)庀⒋笞匀坏挠H密接觸，抑制了人們的理性思維和真實(shí)情感，也扼殺了我們的原創(chuàng)靈感。

毋庸置疑的是，人工的藝術(shù)化在某些場(chǎng)合可以博人眼球，達(dá)到驚艷的藝術(shù)效果并展示了人類的智慧與創(chuàng)意。但若隨處可見甚至出現(xiàn)在居住小區(qū)的各個(gè)角落，不但會(huì)讓人產(chǎn)生審美疲勞，更重要的是，加大了維護(hù)的困難。為了所謂的面子工程，噴泉假山越造越豪華卻喪失了野趣自然之美，造型奇特的一些樹種價(jià)格昂貴卻顯矯揉造作之態(tài)，人工痕跡泛濫且加大了后期的維護(hù)成本。

4.3 設(shè)計(jì)忽略了人性關(guān)懷

老年人再花園里練功、下棋，這是多么其樂融融的一幕，這些都是建立在居住區(qū)具備有實(shí)用意義的設(shè)施的基礎(chǔ)上的[4]。居住區(qū)的景觀設(shè)計(jì)與其說是設(shè)計(jì)一個(gè)綠化空間不如說是設(shè)計(jì)一個(gè)人際交往與活動(dòng)的空間，居住區(qū)的室外空間的功能主要用以滿足人的日常需求而非類似于旅游景區(qū)的觀光需求。為了營(yíng)銷噱頭而打造了一個(gè)華而不實(shí)的居住空間終究不是長(zhǎng)久之計(jì)，為了維護(hù)一些昂貴的植物品種或植物造型而不讓人靠近，兒童如何擁有一塊如“百草園”那樣的小天地；做工精細(xì)的歐式鐵藝亭既不遮風(fēng)，也不擋雨，又如何為人們提供一個(gè)交往休憩的空間。

面對(duì)這樣的一些問題，若能將一些僅僅公共綠地能見到的“野趣”置于居住區(qū)綠地內(nèi)，或許能相應(yīng)地使一些問題得到解決。

5 居住區(qū)野趣景觀營(yíng)造方式

5.1 植物配置

植物設(shè)計(jì)在居住區(qū)景觀中占有很大的比重，因此，居住區(qū)的植物設(shè)計(jì)已逐漸走向成熟化，但如何營(yíng)造出具有野趣的居住區(qū)植物景觀還有待探索。

談及居住區(qū)的植物景觀，大多數(shù)人腦海的印象基本就是修剪精致的灌木，大片的草坪，更高檔的一點(diǎn)的小區(qū)還會(huì)有造型奇特的松科植物或國(guó)外引種的觀賞性植物，似乎大多的居住區(qū)植物景觀就是如此（圖4）。事實(shí)上，由于城市中空氣質(zhì)量和土壤的自身凈化能力都比較差，所以在住宅區(qū)景觀設(shè)計(jì)過程中，要減少園林植物的種植，增加對(duì)適應(yīng)能力和生長(zhǎng)能力都比較強(qiáng)的鄉(xiāng)土植物的種植[5]。逐漸被模式化的植物景觀就好像冰冷的機(jī)械，失去了植物本身特有的生命色彩，也加大了維護(hù)成本。

若景觀中設(shè)有水體，水生植物搭配自然式駁岸，能營(yíng)造出較好的野趣景觀；而陸生景觀則有更多的景觀營(yíng)造方式。位于紐約曼哈頓一座線性空中花園的野趣植物景觀營(yíng)造樹立了一個(gè)典范，并成功地吸引眾多市民前往游憩（圖5）。高線公園的種植設(shè)計(jì)，其改造宗旨就是保持其植物群落自然生長(zhǎng)的野生狀態(tài)，該公園設(shè)計(jì)師奧多夫說：“很多人看到這樣枯萎的植物，都會(huì)想著剪掉它，然而我卻留著，它們就算死掉了也很美不是么？”[6]。因此，在設(shè)計(jì)中，大部分的野生植物被保留了下來，又因地制宜地選擇了耐寒性、適應(yīng)性、多樣性強(qiáng)且季相變化豐富的植物，如大須芒草（Andropogon gerardii）、具翅千屈菜（Lythrumalatum）、水甘草（Amsonia hubrichtii）、闊葉補(bǔ)血草（Limonium platyphyllum）等。無需修剪的野生植物降低了后期維護(hù)成本，同時(shí)為野生植物提供了理想的棲息地，具有較大的生態(tài)效益。試想，該種植物配植方式難道就不能用于居住區(qū)的植物景觀營(yíng)造？我國(guó)土地遼闊，適合本土生長(zhǎng)并具有觀賞性的野生植物種類繁多，如各種野生蕨類、雀麥（Bromus japonicus ）、畫眉草（Eragrostis pilosa）、山鳶尾（Iris setosa ）、大葉桂櫻（Laurocerasus zippeliana）等。

嘗試采用一些本土野生植物，結(jié)合適當(dāng)?shù)木坝^設(shè)計(jì)，不僅營(yíng)造出了自然怡人的野趣景觀，更是充分展示了生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的設(shè)計(jì)理念。

5.2 水景設(shè)計(jì)

水是一切生命的源泉，孕育生命。同樣，水在景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用，也起著極其重要的作用，故有“仁者樂山，智者樂水”之說。水在景觀設(shè)計(jì)中則被認(rèn)為是“景觀的靈魂”。

在眾多的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)中，均可看到水的身影，幾乎是無水不成景。近幾年，居住區(qū)的水景設(shè)計(jì)為了打造所謂的“歐陸風(fēng)情”、“法式浪漫”風(fēng)格，常采用一些造型精致奢華的噴泉景觀、跌水景觀（圖6）。此種水景，雖具有較好的視覺效果，但卻許耗較大成本用于維護(hù)，一旦疏于管理則會(huì)形成極不適于居住環(huán)境的蕭條冷清之感。相較這樣的奢華，不如選擇自然式的水景或許更具人情味（圖7）。

首先，要結(jié)合場(chǎng)地的地形特色打造自然式水體，其次，也是最關(guān)鍵的即水岸景觀的營(yíng)造。具有線性空間結(jié)構(gòu)的水岸是水體與陸地的過渡地帶，就生態(tài)角度而言，自然式的駁岸能為動(dòng)植物提供更為理想的棲息場(chǎng)所，有助于水體的生態(tài)循環(huán)；景觀方面，結(jié)合植物的種植效果，形成收放有致、自然彎曲的水岸線，使得水生空間與陸生空間之間得到自然的過渡，當(dāng)然坡岸材料的選擇也應(yīng)更注重其生態(tài)效果。

5.3 其他

居住區(qū)野趣景觀的營(yíng)造中，除了最為重要的植物配置及水體設(shè)計(jì)，還有如鋪裝、景觀小品、園林建筑等元素，從細(xì)節(jié)方面用以展示野趣。

兒童作為居住區(qū)景觀的主要使用人群，使得大多的地產(chǎn)商們會(huì)將兒童游樂區(qū)列為景觀設(shè)計(jì)內(nèi)容的必要性元素之一，而現(xiàn)今，大多的居住區(qū)兒童游樂設(shè)施千篇一律，統(tǒng)一的滑梯、沙池。事實(shí)上，兒童的樂趣決不限于滑梯，想象力也決不限于沙池，兒童游樂更不限于一個(gè)被劃定界限的兒童游樂區(qū)。在安全性達(dá)標(biāo)的前提下，整個(gè)居住區(qū)的室外空間都可成為兒童的游樂空間，探索空間。居住社區(qū)的環(huán)境與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)，如何提供一個(gè)社區(qū)永續(xù)的活力是居住社區(qū)公共空間需要考量的重點(diǎn)[7]。如長(zhǎng)沙中航國(guó)際社區(qū)“山水間”公園，設(shè)計(jì)保留了山體的一部分并命名為山林樂園，整個(gè)山林樂園成為了兒童玩樂的小天地。一組以“棲息在山林中的大昆蟲”為主題的互動(dòng)雕塑群，形成了極具童趣的夢(mèng)幻空間，各具功能的昆蟲還能激發(fā)兒童的探索與求知欲（圖8）。大螞蟻雕塑造型夸張大膽，雖出自人工但也不失鄉(xiāng)野趣味，成功的吸引了兒童的注意力（圖9）。造型奇特的滑梯與攀爬設(shè)施，突破了傳統(tǒng)的設(shè)施外形，巧妙地結(jié)合地形，形成了更為開闊自然的游樂空間（圖10）。

為配合自然野趣的居住區(qū)綠地景觀，可相應(yīng)的設(shè)置一些野趣的景觀小品作為點(diǎn)睛之筆。簡(jiǎn)單的，可以原始自然的石塊用以點(diǎn)綴，若希望更具趣味性，則可放置一些后工業(yè)風(fēng)格的景觀小品（圖11）。被廢棄的工業(yè)金屬材料，通過人工藝術(shù)化得到重復(fù)利用，一方面喚起人們對(duì)工業(yè)文化的記憶，另一方面也實(shí)現(xiàn)了資源的可持續(xù)發(fā)展。如上海辰山植物園的礦坑花園（圖12），利用原有的被廢棄的礦坑作為花園的設(shè)計(jì)基底，結(jié)合礦坑特有的風(fēng)貌，融入具有工業(yè)風(fēng)的景觀小品，搭配一些具有觀賞效果的野生植物，整體景觀效果自然野趣具有活力。同樣，居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)設(shè)置工業(yè)景觀小品，只要搭配得當(dāng)，能達(dá)到異曲同工的效果。

6 總結(jié)

對(duì)于居住區(qū)野趣景觀的營(yíng)造，是有著很大的發(fā)展空間的，也具有一定的可實(shí)施性。從模式化的居住區(qū)景觀短期來看，既能滿足人們對(duì)效率的追求，也能形成較為精致的住宅景觀，但終究不是長(zhǎng)久之計(jì)。野趣景觀的營(yíng)造或許能為現(xiàn)有的設(shè)計(jì)僵局打開一個(gè)突破口，提供居住景觀設(shè)計(jì)的一個(gè)新的方向，就如同逐漸發(fā)展起來的新中式景觀。

雖然野趣景觀在各種公園綠地中已得到廣泛普及，且受到大眾歡迎，但公園綠地與居住區(qū)綠地?zé)o論在空間尺度、使用人群亦或功能范圍上都存在較大差異，具體的實(shí)施操作還有待探索。

參考文獻(xiàn)：

[1]John Muir.The Wild Parks and Forest Reservations of the West、in Our National Parks[M].Boston：Houghton Mifflin，1916）：6～7.

[2]王洪濤.過度藝術(shù)化景觀的對(duì)面—城市“野趣”自然景觀的概念探討[J].城市環(huán)境設(shè)計(jì)，2008（5）：77～81.

[3]惠 熠.現(xiàn)代住宅區(qū)景觀設(shè)計(jì)誤區(qū)分析與對(duì)策目[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2011.

[4]林勇強(qiáng)，史 逸.城市老年人室外休閑行為初探—以老年人室外活動(dòng)場(chǎng)地設(shè)計(jì)為例[J].規(guī)劃師，2002（7）：81～84.

[5]張國(guó)芬.住宅區(qū)景觀設(shè)計(jì)中園林生態(tài)設(shè)計(jì)理論的應(yīng)用[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（10）：161～162.

[6]龔 愷.皮耶特·奧多夫和他的野趣花園[J].城市建設(shè)理論研究，2013（31）：11.

[7]張 東，唐子穎，張亞男，等.長(zhǎng)沙中航國(guó)際社區(qū)山水間公園[J].風(fēng)景園林，2015（6）：80～91.