范曉波

編輯向未中稿的作者闡釋公平，怎么說都像是套話。

一方面，現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)有些編輯破壞了作者對(duì)編輯職業(yè)道德的信任；另一方面，一些作者總得不到認(rèn)可，也與他們始終無法清醒認(rèn)知、改進(jìn)自身的不足有關(guān)。

作為江西多屆青年作家改稿班的班主任，與學(xué)員探討相關(guān)話題時(shí)，我常這樣勸勉大家：同其他行業(yè)一樣，文學(xué)圈肯定也存在各種問題。但是，在傳媒如此發(fā)達(dá)的年代，你若有足夠的才華，就不必?fù)?dān)心被那些“問題”埋沒。全國(guó)知名文學(xué)報(bào)刊有上百種，在好稿的爭(zhēng)奪上是互不謙讓的。大家都等著撿別人的漏，即便50%的編輯不客觀不公正，你仍有50%的機(jī)會(huì)冒出來。作為作者，與其費(fèi)心用語(yǔ)言和行動(dòng)取悅編輯，不如多花心思把作品寫得更搶手。

說這些話時(shí)我也是作者。作為編輯，我曾對(duì)同事說，我們不要成為投稿秘笈研究的對(duì)象，更不能成為阻擋作者的“問題”。

《星火》的編輯們有個(gè)共識(shí)：與作品打成一片，與作者保持適當(dāng)距離。

不管作為作者還是編者，我都覺得，作者和編者只需相互尊重，而無需成為常見面喝酒的哥們。私誼過多，工作交往就很難率性。

似乎是一種能量傳遞，成為文學(xué)編輯后，我在寫作路上遇到的好編輯就會(huì)靈魂附體，影響著我的言行。

二十一歲在鄉(xiāng)村中學(xué)教書時(shí)，《江西青年報(bào)》編輯李清平在自然來稿中發(fā)現(xiàn)我，多次把那些內(nèi)心獨(dú)白式的散文放到副刊頭條發(fā)表。七年后我到南昌工作，才見過李老師一次并發(fā)現(xiàn)她是位女士。2000年和2002年，《人民文學(xué)》兩次從自然來稿中選出我的作品發(fā)表，尤其第二次，主編韓作榮老師化名當(dāng)責(zé)編，把我三篇作品編成一組作為“新浪潮”集束推出。2007年去魯迅文學(xué)院學(xué)習(xí)，韓老師來講課，課后在食堂吃飯，才把我的名字與人對(duì)上號(hào)。我們?nèi)康慕煌膊畈欢鄡H此而已。

每個(gè)有一定發(fā)表量的作者都會(huì)遇上幾位素昧平生的好編輯，他們讓我們確認(rèn)了自己的才能，也讓我們相信，好編輯確實(shí)是那樣一種人：把他人從背光處拉出來，妝扮出光彩，然后躲在那光芒外滿足地笑。

本期《星火》，讓我們的笑容比較飽滿，既有一些實(shí)力作家亮相助陣，也推出了多位有潛力的小說、散文和詩(shī)歌新星。詩(shī)歌欄目還嘗試了70后推80后、90后的組版方式。整本雜志的作者陣容呈現(xiàn)了迷人的啞鈴狀，名家和新人兩頭并重。

這些年輕作者，并非因?yàn)榻Y(jié)識(shí)了編輯而被我們選中；恰恰相反，我們是選中了作品才注意到作者的存在。

不斷冒出的新面孔讓我們覺得，我們正以行動(dòng)向扶持過自己的前輩致敬。

2017年2月8日