潘元琪 陳文德 郭 悅

(成都理工大學旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學院,四川 成都 610059)

根據“市公頃”模型分析2014年綿竹市的生態(tài)足跡

潘元琪 陳文德*郭 悅

(成都理工大學旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學院,四川 成都 610059)

為了更真實地反映小城鎮(zhèn)的生態(tài)足跡與生態(tài)承載力現狀，在綜合考慮國際公頃、國家公頃和省公頃等模型的優(yōu)缺點后，最終選取“市公頃”生態(tài)足跡法計算綿竹市生態(tài)足跡和生物承載力，同時引入“熱值”的概念，將均衡因子和產量因子進行本地化，結果表明市公頃法計算出的均衡因子與產量因子與國際公頃法計算出的有很大區(qū)別。最終計算結果表明:綿竹市2014年人均生態(tài)足跡為0.402024 hm2,生態(tài)承載力為0.283983 hm2,生態(tài)赤字為0.11804 hm2。

生態(tài)足跡；生態(tài)承載力；市公頃；生態(tài)赤字；可持續(xù)發(fā)展

1 引言

“生態(tài)足跡”最早是由加拿大生態(tài)經濟學家William Rees和他的學生Wackernagel，在1996年提出的一種生態(tài)承載力核算的方法。該方法通過估算維持人類的自然資源消費量和能源資源消費量所需要的生態(tài)生產性土地面積大小[1～2]，并與給定人口區(qū)域的生態(tài)承載力比較，來衡量區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展現狀[3]。生態(tài)承載力指一個區(qū)域實際提供給人類的所有生物生產土地面積(包括耕地、林地、草地、水域、化石能源用地和建筑用地)的總和。通過計算區(qū)域生態(tài)足跡與生態(tài)承載力之間的差值即生態(tài)赤字或生態(tài)盈余，來衡量不同層次的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展狀況。

2 研究區(qū)概況與數據來源

綿竹市位于四川盆地西北部，地處東經103°54′～104°20′，北緯30°09′～31°42′之間。綿竹西北部為山地，東南部為平原，地勢西北高/東南低，由西北至東南逐漸傾斜。綿竹市屬中亞熱帶濕潤氣候區(qū)，氣候溫和，大陸季風性氣候特點顯著。

本文數據來源于2014年《綿竹市年鑒》和《德陽市統(tǒng)計年鑒》，具體包括綿陽市和德陽市2014年人口、土地面積、各種生物資源消費量、各種能源資源消費量等統(tǒng)計數據

3 “市公頃”生態(tài)足跡模型基本方法

在市公頃模型中,繼續(xù)將生態(tài)生產性土地分為耕地、牧草地、林地、水域、建筑用地和化石能源用地這6類，并且認為這6類土地是相互獨立地為人類提供資源[4]。計算均以市域內某區(qū)域為研究對象，其中某區(qū)域一般為行政單位[5]。通過計算兩個關鍵因子包括均衡因子和產量因子進行本地化調整后,來計算某區(qū)域的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力。

3.1 均衡因子和產量因子計算方法

3.1.1 均衡因子

市公頃模型中均衡因子以市級生物生產性土地平均生產力為標準進行計算,均衡因子等于市域內某區(qū)域各類生態(tài)生產性土地的平均生產力與全市全部生態(tài)生產性土地的平均生態(tài)生產力的比值，由于不同生物產品在各種生物生產性土地上所表現的平均生產力各不相同，不能將其進行簡單的加和[5]，因此均衡因子的計算均將生物產品轉化成統(tǒng)一的熱值形式進行計算。其計算公式為：

rj=yj/y

(1)

式中,rj是指市域第j類生物生產性土地的均衡因子；yj是指市域第j類生物生產性土地的平均生產力；y指市域內全部生產性土地的平均生產力，均衡因子的計算主要利用耕地、草地、林地和水域這四種生產性土地，其中單位熱值的數據來源于《農業(yè)技術經濟手冊修訂本》。計算中某些生物產品的熱值在該手冊中查取不到，則用近似產品的熱值來進行計算。

3.1.2 產量因子

產量因子等于市域內某區(qū)域某類生態(tài)生產性土地的平均生產力除以該市的同類生態(tài)生產性土地的平均生產力。其計算公式為：

(2)

3.2 生態(tài)足跡和生態(tài)承載力計算方法

3.2.1 生態(tài)足跡

生態(tài)足跡指將區(qū)域資源和能源消費轉化為提供這種物質所必需的生產性土地面積[1～2]，用來反映區(qū)域內人口對環(huán)境的影響程度。本文所計算的生態(tài)足跡主要包括生物資源生態(tài)足跡和能源資源生態(tài)足跡，其計算公式為：

EF=N×ef=∑rjAi=N×[∑rj(ci/pi)]

(j=1，2，3，…6)

(3)

式中：i指生物資源產品類型；j指土地利用類型(耕地、林地、草地、水域、化石能源用地和建筑用地)；EF指總的生態(tài)足跡；ef指人均生態(tài)足跡；N為人口數；rj指j類生物生產性土地的均衡因子；Ai為i種消費項目折算的人均占有的生物生產面積；ci指i種消費商品的人均消費量；p；i指i種消費商品的年平均生產力。

3.2.2 生態(tài)承載力

生態(tài)承載力指在一定條件下,區(qū)域所能提供給人類的生產性土地面積，但除了人類需要資源和能源的供給之外，其他生物也需要一定面積的生存棲息地，因此要扣除12%的生態(tài)承載力面積用于保護生物的多樣性，其計算公式為：

EC=N×ec=N×(aj×rj×λj)(j=1，2，3，…6)

(4)

式中：EC指總人口的生物承載力；ec指人均生物承載力hm2/cap；aj指j類生物生產性土地的人均面積；yj指j類生物生產性土地的產量因子。

4 綿竹市生態(tài)足跡計算

4.1 均衡因子及產量因子的確定

文中生物資源產品生產數據、能源類資源生產量數據和土地利用面積數據來源于《德陽統(tǒng)計年鑒2014》和《綿竹市統(tǒng)計年鑒2014》?？側丝诓捎?014年綿竹市常住總人口數，各種生物資源產品的單位熱值來自《農業(yè)技術經濟手冊修訂版》。

4.1.1 均衡因子

均衡因子的計算是將德陽市的各類消費項目生產量轉化為統(tǒng)一的熱量值,依據生物產品類別劃分相應的生產性土地類型,再將同一類型的生態(tài)生產性土地的熱值相加,最后得到德陽市單位生產力后運用式1計算出相應土地類型的均衡因子(表1)。

表1 均衡因子

4.1.2 產量因子

本文中綿竹市產量因子的計算采用與表1一致的統(tǒng)計條目和生物量換算的方法，分別匯總出綿竹市各類生產性土地的生物生產情況,然后與各類生產性土地面積相比,得到綿竹市各類生產性土地的平均生產力。再按照式2,用綿竹市各類生產性土地平均生產力除以相應的德陽市各類生產性土地平均生產力,得到綿竹市2014年各類土地的產量因子見表2。其中建筑用地的產量因子等于耕地產量因子,化石能源用地產量因子等于林地產量因子。

表2 產量因子

4.2 生態(tài)足跡計算

生態(tài)足跡的計算首先將綿竹市所需的生物資源的生產量及德陽市相對應生物資源的平均產量,然后計算出各類生物資源的人均生態(tài)足跡，能源資源生態(tài)足跡的計算是將當地能源消費量折算為相應的熱量，再進一步轉化成一定的土地面積。結合均衡因子,計算出綿竹市2014年人均生態(tài)足跡見表3。

4.3 生態(tài)承載力計算

采用綿竹市2014年各類生態(tài)生產性土地的人均面積,乘以對應的均衡因子和產量因子,計算出綿竹市2014年的生態(tài)承載力,計算結果見表4。

表3 2014綿竹市人均生態(tài)足跡(hm2 )

表4 2014綿竹市人均生態(tài)承載力

5 結論與討論

根據前文得出的綿竹市2014年的人均生態(tài)足跡為0.402024 hm2而人均生態(tài)承載力僅為0.283983 hm2,人均生態(tài)赤字為0.11804 hm2。生態(tài)赤字的存在表明人類對自然資源的需求超出了其生態(tài)承載能力的范圍，表明綿竹市需要從其他地區(qū)輸入大量的生態(tài)承載力來滿足自身生存發(fā)展的需要。因此,可認為綿竹市的發(fā)展模式處于一種不可持續(xù)的狀態(tài)。隨著城市人口的增加和人民生活水平的不斷提高，綿竹市生態(tài)壓力可能還將繼續(xù)增大，因此在加強城市經濟建設的同時還要注重其生態(tài)建設，并運用相應的調控政策，以確保在未來的發(fā)展中綿竹市自身和周邊地區(qū)的生態(tài)安全。與此同時，生態(tài)赤字實際反映的是人類生存發(fā)展的需求量超過了對自然生態(tài)系統(tǒng)所能提供的量，從可持續(xù)發(fā)展的角度來看慮，這是一種生態(tài)上的不可持續(xù)，由此可見我們在以經濟建設為重心的同時，還要考慮到生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展，對生態(tài)文明的建設也要加強。

[1] WAEKERNAGEL M,REES W E.Our ecological footprint:reducing human impact on the Earth [M].Gabriola Island:New Society Publishers,1996.

[2] Wackernagel M，Onisto L，Bello P，et al．Ecological Footprints of Nations:How much nature do they use? How much nature doestheyhave?[R] ． Commissioned by the Earth council for the Rio+5Forum．International Council for Local Environmental Initiatives，Toronto，1997．

[3] G?SSLING S,HANSSON C B,H?RSTMEIERC O,et al.Ecological footprint analysis as a tool to assess tourism sustainability[J].Ecological Economics,2002,43(2/3):199～211.

[4] 張恒義，劉衛(wèi)東，林育欣，等．基于改進生態(tài)足跡模型的浙江省域生態(tài)足跡分析[J]．生態(tài)學報，2009，29(5)：2738～2747．

[5] 張帥,董澤琴,王海鶴,等.基于“市公頃”模型的某縣級市生態(tài)足跡分析[J].安徽農業(yè)科學,2010,38(22):11867～11870.

[6] 張志強，徐中民，程國棟，等．中國西部12省(區(qū)市)的生態(tài)足跡[J]．地理學報，2001，56(5)：599～610．

[7] 張家其，王佳，吳宜進，等．恩施地區(qū)生態(tài)足跡和生態(tài)承載力評價[J]．長江流域資源與環(huán)境，2014，23(5)：603～608．

[8] 郭秀銳，楊居榮，毛顯強．城市生態(tài)足跡計算與分析—以廣州為例[J]．地理研究，2003，22(5)：654～662．

[9] 劉自娟，張文秀，賈林平．四川省可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)足跡研究[J]．中國生態(tài)農業(yè)學報， 2007.15(2)：155～159.

[10] 劉義軍，盧武強，李榮．湖北省生態(tài)足跡計算與分析[J]．華中師范大學學報(自然科學版)，2004，38(2)：259～262．

[11] 蔣曉娟,于興麗.時間序列年的生態(tài)足跡計算—以甘肅省1990 ～2002年生態(tài)足跡的計算為例[ J] .國土與自然資源研究,2006(4):67～68.

[12] 張愛菊，張白汝，向書堅．中部6省生態(tài)足跡的測算與比較分析[J]．生態(tài)環(huán)境學報，2013，22(4)：625～631．

[13] 張桂賓，王安周．中國中部六省生態(tài)足跡實證分析[J]．生態(tài)環(huán)境，2007，16(2)：598～601.

[14] 徐瑤．基于生態(tài)足跡模型的四川省可持續(xù)發(fā)展動態(tài)分析[J]．西華師范大學學報， 2007,28(2)161～164.

[15] 方建德，楊揚，葉堤，等．重慶市生態(tài)足跡時間序列動態(tài)特征及其驅動因子分析[J]．生態(tài)環(huán)境學報，2009,18(4)：1337～1341.

Analysis of Ecological Footprint and Ecological Carrying Capacity of Mianzhu City in 2014 Based on “City Hectare” Model

PAN Yuan-qi

(College of Tourism and Urban-Rural Planning,Chengdu 610059)

In order to truly reflect the current state of the ecological footprint and ecological capacity of small towns,this paper synthetically analyzed the advantages and disadvantages of the models of International hectare,National hectare and Provincial hectare,finally choose the model of City hectare to calculate the ecological footprint and biological capacity of mianzhu,at the same time，the calorific value was introduced to localization of equilibrium factor and yield factor.Results showed that the equilibrium factor and yield factor with the models of International hectare and City hectare had a big difference.The final results were as follows：the per capita ecological footprint in mianzhu in 2014 was 0.402024 hm2,per ecological capacity was 0.283983 hm2,and the ecological deficit was 0.11804 hm2.

Ecological footprint,Ecological capacity,City hectare,Ecological deficit,Sustainable development

2017-01-03

成都理工大學骨干教師培養(yǎng)計劃、四川科技支撐計劃(編號：2014SZ0068)、四川省教育廳自然科學重點項目(編號：14ZA0068)成都理工大學傳播科學與藝術學院大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練種子計劃創(chuàng)新訓練類重點項目(項目編號:CYZD20161105)共同支持。

潘元琪(1993-)，女(蒙古族)，內蒙古赤峰人，碩士研究生，主要研究方向：生態(tài)建設與景觀修復，E-mail：2295204568@qq.com。

*通訊作者：陳文德，男，四川通江人，博士，副教授，主要從事環(huán)境評價與景觀修復研究，Email：64282156@qq.com.

10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.02.018

S718.57

A

1003-5508(2017)02-0100-03