陶玉榮+張兆利

張先生拿著判決書一臉疑惑，“明明是李某借錢不還，我也提供了證據(jù)，為什么法院不支持我的請(qǐng)求？”張先生和李某是親戚，3年前的一天，李某告訴他，能幫他買到便宜的頂賬商品房，并向他借款8000元，沒寫借據(jù)。

轉(zhuǎn)眼到今天，房子沒買成，借款也經(jīng)多次催要無果，張先生這才將李某告上法庭，提交了兩次到李家要求還錢的錄音證據(jù)。法院經(jīng)審查，認(rèn)為錄音資料中存在明顯瑕疵，沒有反映出借款事實(shí)，遂駁回了他的訴訟請(qǐng)求。

現(xiàn)實(shí)中，不少人都認(rèn)為只要拿到證據(jù)，就一定能打贏官司，這是誤區(qū)。

訴訟過程中，當(dāng)事人收集證據(jù)時(shí)要注意五點(diǎn)：

一、收集證據(jù)應(yīng)合法

不合法的情形主要有：收集或提供主體不合法，如未成年人、精神病人作證人；取證程序不合法，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第68條規(guī)定，“以侵害他人合法權(quán)益，或違反法律禁止性規(guī)定的方法，取得的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”，如以暴力、威脅、欺騙、引誘、收買等非法方法收集的證據(jù)；內(nèi)容不合法，即不能證明案件真實(shí)情況、虛假的、無證明力的事實(shí)材料。

二、證據(jù)取舍應(yīng)遵從一系列規(guī)則

一是證據(jù)沖突規(guī)則。當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述，而不能提出相關(guān)證據(jù)的，除對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予支持。

二是證據(jù)排除規(guī)則。不能單獨(dú)作為事實(shí)依據(jù)的有：未成年人所作的與其年齡、智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；與一方當(dāng)事人或其代理人有利害關(guān)系的證人證言；存疑點(diǎn)的視聽資料；無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印品、復(fù)制品；無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

三是舉證不能規(guī)則。當(dāng)事人取證困難，申請(qǐng)法院調(diào)查未果的證據(jù)，當(dāng)事人主張的這部分事實(shí)不能成立。

四是證據(jù)推定規(guī)則。一方無正當(dāng)理由不提供所持證據(jù)，對(duì)方主張?jiān)撟C據(jù)不利于前者的，可推定該主張成立。

五是綜合分析規(guī)則。一方提出的證據(jù)，對(duì)方舉不出相應(yīng)證據(jù)反駁，可以綜合全案情況，認(rèn)定該證據(jù)；雙方對(duì)同一事實(shí)舉出相反證據(jù)，但都沒有足夠理由否定對(duì)方，可綜合其他證據(jù)，審查認(rèn)定；對(duì)單一證據(jù)，應(yīng)分析其取得方式、形成原因、提供者的情況；數(shù)個(gè)證據(jù)同時(shí)存在時(shí)，物證、歷史檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、經(jīng)過公證登記的書證，其證明力一般高于其他書證。

三、注意證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性

各個(gè)證據(jù)之間要有某種客觀聯(lián)系，而不是相互孤立。一般來說，除書證、物證、證人證言等直接證據(jù)外，任何證據(jù)都需要旁證支持，孤證的采信率相對(duì)較低。此外，當(dāng)事人應(yīng)收集與證明對(duì)象相一致的證據(jù)。證據(jù)證明對(duì)象過于分散，往往容易削弱證明力。所以，應(yīng)剔除無關(guān)緊要的證據(jù)，確保有的放矢。

四、注意證據(jù)的有效性

民事訴訟中，法律對(duì)專門性證據(jù)都有明確等級(jí)規(guī)定。如法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門；沒有法定鑒定部門的，由法院指定的鑒定部門鑒定。

另外，當(dāng)事人收集證人證言時(shí)，應(yīng)排除以下人員的證言：訴訟代理人、本案審判人員、書記員、鑒定人、翻譯人員、檢察人員；認(rèn)知能力、表達(dá)能力沒達(dá)到作證要求的未成年人。

五、切忌傳聞證據(jù)

傳聞證據(jù)是當(dāng)事人、證人引用他人所表達(dá)或作出的意思表示。雖然民訴法沒有明文規(guī)定，但這種證據(jù)存在無法質(zhì)證的危險(xiǎn)。

另外，作為特殊侵權(quán)情況，《規(guī)定》明確：專利侵權(quán)、高危作業(yè)、環(huán)境污染、共同危險(xiǎn)行為、缺陷產(chǎn)品、擱置物或懸掛物、飼養(yǎng)動(dòng)物、醫(yī)療行為等致人損害的案件，以及部分勞動(dòng)糾紛案件，適用舉證責(zé)任倒置原則。即加害方證明自己無錯(cuò)，無須受害方拿出證據(jù)。

編輯 趙瑩