吳 浩,盛學(xué)慶

(1.國網(wǎng)浙江省電力公司杭州供電公司,浙江 杭州 310019；2.杭州市電力設(shè)計(jì)院有限公司,浙江 杭州 310006)

基于ABAQUS對(duì)某變電站軟基真空預(yù)壓處理優(yōu)化設(shè)計(jì)

吳 浩1,盛學(xué)慶2

(1.國網(wǎng)浙江省電力公司杭州供電公司,浙江 杭州 310019；2.杭州市電力設(shè)計(jì)院有限公司,浙江 杭州 310006)

以溫州科技220 kV變電站軟土地基采用真空預(yù)壓處理為例,利用ABAQUS有限元軟件對(duì)處理過程進(jìn)行模擬,獲得加固區(qū)及周邊一定影響區(qū)范圍內(nèi)的沉降、水平位移及土體孔隙水壓力變化云圖。針對(duì)不同真空作用時(shí)間及膜下不同真空度情況的分析計(jì)算,對(duì)地基處理過程提出優(yōu)化設(shè)計(jì)。

變電站；軟土地基；真空預(yù)壓；優(yōu)化設(shè)計(jì)

真空預(yù)壓是一種有效加固軟土地基的方法,其主要施工過程為：在加固的軟土中打設(shè)砂井或塑料排水板,在地面鋪設(shè)砂墊層及排水通道,并在其上覆蓋不透水密封膜,通過真空設(shè)備抽真空,在地基中形成負(fù)壓,使軟黏土地基排水固結(jié),從而達(dá)到提高地基承載力,減小工后沉降的目的[1-2]。

該方法具有施工工藝、機(jī)具和設(shè)備簡單以及造價(jià)經(jīng)濟(jì)等優(yōu)點(diǎn),在國內(nèi)外均有廣泛的應(yīng)用,并取得了良好的效果。如1958年,美國費(fèi)城飛機(jī)跑道擴(kuò)建工程,采用的是真空井點(diǎn)降水與排水砂井結(jié)合處理方法[3]；20世紀(jì)70年代,日本利用真空預(yù)壓法加固?hào)|北地區(qū)新干線上淤泥土地區(qū)；我國于20世紀(jì)80年代后期,在環(huán)渤海地區(qū)、長江三角洲及珠三角區(qū)域,采用該方法對(duì)高速公路、港口軟基進(jìn)行處理,并取得良好效果[4]。

在利用真空預(yù)壓加固軟基過程中,膜下真空度及真空作用時(shí)間的控制為兩個(gè)關(guān)鍵的要素。本文針對(duì)溫州某220 kV變電站軟土地基采用真空預(yù)壓為例,利用ABAQUS軟件對(duì)其加固過程進(jìn)行有限元分析[5],獲得了加固區(qū)及其周邊一定影響區(qū)土體的固結(jié)沉降、側(cè)向位移、孔隙水壓力消散特性；對(duì)比分析了不同的真空作用時(shí)間、膜下真空度對(duì)地基處理效果的影響,進(jìn)而為優(yōu)化地基處理方式的設(shè)計(jì),提供參考依據(jù)。

1 工程概況

場地位于溫州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)緯十三路附近,為圍墾區(qū)。工程依據(jù)《國家電網(wǎng)220千伏變電站通用設(shè)計(jì)(2011年版)》220-A3-4方案,采用半戶內(nèi)GIS布置。圍墻尺寸為85.5 m×80 m,圍墻內(nèi)用地面積0.684 hm2,站址總占地面積約0.814 2 hm2,建筑面積4 487 m2,兩幢配電裝置樓為雙層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。各土層物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)見表1。根據(jù)工程地質(zhì)剖面圖資料,土層厚度見表2。

表1 地基土物理力學(xué)性能指標(biāo)一覽表

表2 土層厚度分布

2 有限元分析過程

2.1 基本假定

在模型建立之前,對(duì)ABAQUS模擬排水板真空預(yù)壓法處理軟基作如下基本假定：

1) 土體完全飽和,橫向各向同性并且土顆粒和水都不可壓縮；

2) 孔隙水的流動(dòng)符合達(dá)西定律；

3) 土體的滲透系數(shù)保持不變；

4) 不考慮打設(shè)排水板引起的土體的剛度變化；

5) 不考慮在初期預(yù)壓過程中地下水位的變化；

6) 砂井按照平均固結(jié)度等效的原則,簡化為砂墻地基；

7) 不考慮涂抹效應(yīng)的影響；

8) 按實(shí)際的土層情況分為7層,土層之間的接觸面豎向位移完全耦合；

9) 膜下真空度穩(wěn)定值不低于80 kPa。

2.2 模型建立

根據(jù)場地形狀、加載的形式和分布特點(diǎn),采取對(duì)稱分析,取加固區(qū)的一半進(jìn)行研究,取模型左下角為坐標(biāo)計(jì)算原點(diǎn)。整個(gè)待處理地基的計(jì)算寬度為120 m,其中0～40 m寬度范圍為加固區(qū),40～120 m寬度范圍是計(jì)算的影響區(qū)；塑料排水板為正三角形布置,間距1.1 m,打設(shè)深度28 m,排水板等效為寬66.5 mm的砂墻?？紤]砂墊層、地層分布情況以及真空預(yù)壓對(duì)豎向加固的影響范圍,計(jì)算深度取51.5 m,土層厚度分布按表2。建立排水板等效成砂墻的二維成層軟土地基計(jì)算模型[6],進(jìn)行有限元分析。模型尺寸示意圖見圖1。

圖1 模型計(jì)算簡圖

2.3 初始邊界條件確定及有限元網(wǎng)格劃分

邊界條件的確定：根據(jù)對(duì)稱性,限制模型中土層的左、右邊界的水平位移,不限制豎向位移；土層底部邊界水平位移和豎向位移均為0；除土層表面外,其他邊界都為不排水邊界。

網(wǎng)格劃分：土體單元采用固體與液體耦合的平面應(yīng)變孔壓單元類型CPE8RP(8節(jié)點(diǎn)二次減縮積分四邊形網(wǎng)格),結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格(Structured)劃分。加固區(qū)域網(wǎng)格劃分較密,影響區(qū)域劃分較稀疏。

2.4 荷載步的確定

第一階段低位預(yù)壓階段,加固區(qū)表面作用荷載,按照線性加載至10 kPa,加載時(shí)間為0.5 d,并維持10 kPa作用3.5 d；第二階段為真空預(yù)壓階段,加固區(qū)膜下真空度按照線性從0 kPa加至85 kPa,該過程作用3 d,然后維持不變,穩(wěn)定70 d,第二階段仍然維持10 kPa預(yù)壓荷載；第三階段為真空、低位預(yù)壓卸載階段,卸載時(shí)間為6 d。荷載變化曲線見圖2。

圖2 荷載變化曲線

3 模擬結(jié)果對(duì)比分析

3.1 地基沉降分析

從地基處理的關(guān)鍵時(shí)刻——低位預(yù)壓結(jié)束時(shí)刻、真空預(yù)壓結(jié)束時(shí)刻的豎向位移云圖(圖3)及提取的關(guān)鍵計(jì)算數(shù)據(jù)(表3)可知：在加固區(qū)的中心位置處沉降最大,且在維持真空預(yù)壓結(jié)束時(shí)刻(77 d)達(dá)到最大值。軟土地基沉降過程成“碗底”形狀,由于初期預(yù)壓對(duì)加固區(qū)邊緣外有擠土效應(yīng),因此加固區(qū)邊緣出現(xiàn)地基土的“隆起”形狀,且隨著離加固中心距離越遠(yuǎn),所受影響越小。計(jì)算的沉降曲線與實(shí)測值發(fā)展趨勢(shì)一致(圖4)。

圖3 真空預(yù)壓結(jié)束豎向位移計(jì)算云圖

表3 地表不同位置處沉降值

圖4 地表中心位置處的沉降曲線圖

3.2 側(cè)向位移結(jié)果分析

從計(jì)算數(shù)據(jù)(表4)及計(jì)算云圖(圖5)可知：在低位預(yù)壓期間,加固區(qū)土體向外側(cè)發(fā)生位移,位移值先增大后減?。浑S著真空預(yù)壓的進(jìn)行,加固區(qū)逐漸向內(nèi)側(cè)發(fā)生位移,在加固區(qū)以外40～80m范圍內(nèi)均受到一定的影響,因此在采用真空預(yù)壓法施工時(shí)應(yīng)考慮對(duì)周邊環(huán)境的影響。

圖5 真空預(yù)壓結(jié)束側(cè)向位移計(jì)算云圖

表4 地表不同位置處側(cè)向位移值

3.3 孔隙水壓力結(jié)果分析

低位預(yù)壓初期,加固區(qū)地基土中水不能及時(shí)排除,產(chǎn)生超孔隙水壓力,隨著固結(jié)的進(jìn)行,超孔隙水壓力消散,有效應(yīng)力增加,產(chǎn)生沉降,期間孔壓分布云圖見圖6；真空預(yù)壓期間,土體中為負(fù)的超靜孔壓,隨著負(fù)孔壓增加,導(dǎo)致地表外與地表內(nèi)的壓力差增大,引起地面沉降,期間孔壓分布云圖見圖7。真空預(yù)壓60 d后,打設(shè)排水板深度軟土層的超孔隙水壓力幾乎消散,從而達(dá)到加固地基的預(yù)期效果。

圖6 低位預(yù)壓期孔壓分布云圖

圖7 真空預(yù)壓期孔壓分布云圖

3.4 固結(jié)度曲線分析

由平均固結(jié)度曲線可知,在加固區(qū)的0～20 m范圍內(nèi),固結(jié)度隨時(shí)間增長較快,且差別不明顯,離加固中心區(qū)越遠(yuǎn),固結(jié)度增長速率越慢,真空預(yù)壓60 d后基本趨于穩(wěn)定。從另一方面也反映出低位高真空預(yù)壓對(duì)地基土加固效果及沉降發(fā)展速率的影響范圍。見圖8。

圖8 按沉降定義的平均固結(jié)度曲線

4 設(shè)計(jì)優(yōu)化

根據(jù)：1)膜下真空度不小于80 kPa;2)真空卸載前按照沉降定義的平均固結(jié)度不小于90%;3)連續(xù)5 d實(shí)測沉降速率不大于2.5 mm/d的原則,進(jìn)一步對(duì)該方案做出優(yōu)化設(shè)計(jì)。

4.1 真空預(yù)壓加固時(shí)間優(yōu)化

膜下真空度85 kPa,考慮不同真空預(yù)壓加固時(shí)間對(duì)地基加固效果的影響。

表5 真空預(yù)壓期間不同位置處的固結(jié)度

從計(jì)算數(shù)據(jù)(表5)可以看出,當(dāng)真空預(yù)壓作用時(shí)間為60 d,可以達(dá)到預(yù)期的加固效果；當(dāng)作用時(shí)間為70 d,x=0 m,x=20 m,x=40m處的平均固結(jié)度達(dá)到93.42%,92.13%,81.15%；當(dāng)作用時(shí)間為80 d,x=0 m,x=20 m,x=40 m處的平均固結(jié)度達(dá)到93.44%, 92.67%,83.10%,如再增加真空預(yù)壓時(shí)間,加固效果提高不明顯。因此從經(jīng)濟(jì)性和地基處理效果考慮,選取真空加固時(shí)間60 d為最佳加固時(shí)間。

4.2 膜下真空度優(yōu)化

真空加固時(shí)間70 d,分別考慮膜下真空度80 kPa、85 kPa對(duì)固結(jié)度的影響。

表6 真空荷載80 kPa不同位置處的固結(jié)度

圖9 不同真空度平均固結(jié)度曲線

從計(jì)算數(shù)據(jù)(表6)和平均固結(jié)度對(duì)比曲線(圖9)可知,當(dāng)維持真空預(yù)壓70 d,真空度為85 kPa較真空度80 kPa的平均固結(jié)度曲線增長速率更快：當(dāng)膜下真空度為80 kPa時(shí),主要加固區(qū)域平均固結(jié)度未達(dá)到90%；當(dāng)膜下真空度取85 kPa時(shí),主要加固區(qū)域平均固結(jié)度滿足真空預(yù)壓卸載前要求效果。當(dāng)維持真空預(yù)壓60 d,真空度取85 kPa時(shí),x=0 m,x=20 m,x=40 m處的平均固結(jié)度分別為92.59%,91.69%,80.31%,主要加固區(qū)域平局固結(jié)度亦滿足真空預(yù)壓卸載前的要求效果。

5 結(jié) 語

5.1 結(jié) 論

利用ABAQUS工程有限元分析軟件,對(duì)溫州科技220 kV變電站地基采用高真空預(yù)壓及沖擊壓實(shí)處理方法進(jìn)行全過程模擬,通過對(duì)加固區(qū)及周邊一定范圍的影響區(qū)土體的沉降量、側(cè)向位移、孔隙水壓力變化及固結(jié)度計(jì)算分析,得出如下結(jié)論：

1)真空預(yù)壓過程當(dāng)中,加固區(qū)中心位置處豎向位移最大,預(yù)壓結(jié)束時(shí)刻達(dá)到最大值；中心位置處模擬計(jì)算累積沉降值與實(shí)測值發(fā)展趨勢(shì)一致；初期預(yù)壓對(duì)加固區(qū)邊緣外有一定的擠土效應(yīng),在加固區(qū)邊緣產(chǎn)生“隆起”形狀,離加固中心距離越遠(yuǎn),所受影響越??；沿地基土深度方向,在45 m深范圍以外,土體壓縮可忽略。

2)初期預(yù)壓期間,加固區(qū)土體向外側(cè)發(fā)生位移,沿x正向,位移數(shù)值先增大后減小, 在離加固區(qū)中心20 m附近達(dá)到最大值；真空預(yù)壓后,加固區(qū)逐漸向內(nèi)側(cè)發(fā)生位移,在其邊緣處位移最大,在加固區(qū)以外40～80 m范圍內(nèi)受到一定影響,因此在采用真空預(yù)壓法施工時(shí),如周邊有建筑物,應(yīng)考慮水平向的加固措施。

3)前期預(yù)壓初期,加固區(qū)地基土產(chǎn)生超孔隙水壓,隨著固結(jié)進(jìn)行,孔隙水壓力消散；真空預(yù)壓期間,地表內(nèi)外壓力差產(chǎn)生額外的超靜孔壓,60 d后,打設(shè)排水板深度范圍內(nèi)超孔壓幾乎消散。

4)加固區(qū)0～20 m范圍內(nèi),固結(jié)度隨時(shí)間增長較快,且差別不明顯,離加固中心區(qū)越遠(yuǎn),固結(jié)度增長速率越慢,真空預(yù)壓60 d后基本趨于穩(wěn)定。

5.2 建議

通過綜合分析對(duì)比如下因素：1)真空預(yù)壓時(shí)間因素對(duì)加固土體固結(jié)度影響;2)膜下不同真空度對(duì)土體固結(jié)度影響。從加固效果以及經(jīng)濟(jì)效益方面考慮,建議選取膜下真空度為85 kPa,維持真空預(yù)壓作用時(shí)間60 d為最佳設(shè)計(jì)優(yōu)化。

[1] 龔曉南, 岑仰潤. 真空預(yù)壓加固軟土地基機(jī)理探討[J].哈爾濱建筑大學(xué)學(xué)報(bào), 2002,35(2):7-10.

[2] 夏邦海. 真空預(yù)壓在軟土地基加固中的應(yīng)用價(jià)值[J].鐵路工程造價(jià)管理,2005:16-17.

[3] 張儀萍,嚴(yán)露,俞亞南,等. 真空預(yù)壓加固軟土地基變形與固結(jié)計(jì)算研究[J]. 巖土力學(xué),2011(增刊1):149-154.

[4] 許 勝, 王 媛. 真空預(yù)壓法加固軟土地基理論研究現(xiàn)狀及展望[J].巖土力學(xué)， 2006(增刊2): 943-947.

[5] 劉向明,程向東.基于ABAQUS的真空預(yù)壓有限元數(shù)值模擬[J].價(jià)值工程,2012(27):194-195.

[6] 趙維炳, 陳永輝, 龔友平.平面應(yīng)變有限元分析中砂井的處理方法[J]. 水力學(xué)報(bào), 1998(6): 54-58．

Optimum Design of Vacuum Preloading Treatment Based on ABAQUS for the Soft Foundation of a Transformer Substation

WUHao,SHENGXueqing

2016-12-28

吳浩(1988—)，男，江西萍鄉(xiāng)人，工程師，從事軟黏土工程和地基處理研究.

TU447

B

1008-3707(2017)02-0029-05