岳謙厚， 靳曉銘

(山西大學(xué) 近代中國研究所， 山西 太原 030006)

娘子關(guān)戰(zhàn)役始末

岳謙厚， 靳曉銘

(山西大學(xué) 近代中國研究所， 山西 太原 030006)

1937年七七事變之后， 日軍為了迅速占領(lǐng)華北地區(qū)， 推進山西作戰(zhàn)。 10月初， 日軍第一軍令其第5師團在忻口地區(qū)作戰(zhàn)， 第20師團作為策應(yīng)部隊沿正太線侵入， 由此娘子關(guān)攻防戰(zhàn)在正太線沿途展開。 20師團與川岸師團為突破娘子關(guān)關(guān)隘分兵前進， 一路攻占娘子關(guān)正面井陘、 舊關(guān)等地， 另一路則從娘子關(guān)右翼柏木井地區(qū)攻入。 日軍兩路夾擊致使娘子關(guān)腹背受敵， 加之中國軍隊指揮作戰(zhàn)失當(dāng)， 最終導(dǎo)致娘子關(guān)失守。 隨后日軍進占榆次， 威脅太原， 娘子關(guān)戰(zhàn)役的失敗給太原會戰(zhàn)帶來不利影響。

娘子關(guān)戰(zhàn)役； 抗日戰(zhàn)爭； 抗戰(zhàn)過程； 戰(zhàn)役分析

抗日戰(zhàn)爭初期， 娘子關(guān)因其重要的戰(zhàn)略地位成為日軍進攻太原的關(guān)鍵環(huán)節(jié)， 而娘子關(guān)戰(zhàn)役作為太原會戰(zhàn)的重要組成部分， 卻未能得到學(xué)界的廣泛關(guān)注。 1991年， 山西政協(xié)文史資料委員會根據(jù)時人回憶錄編輯出版了《娘子關(guān)戰(zhàn)役親歷記》， 其中記錄了親歷娘子關(guān)戰(zhàn)役的抗戰(zhàn)老兵及戰(zhàn)區(qū)百姓的原生態(tài)口述資料， 呈現(xiàn)了那段不同尋常的歷史鏡像。 本文意在結(jié)合娘子關(guān)戰(zhàn)役的作戰(zhàn)命令及其他資料， 梳理此次戰(zhàn)役發(fā)生的背景與經(jīng)過， 分析其戰(zhàn)績及失利原因， 為娘子關(guān)戰(zhàn)役進行新的闡釋。

1 戰(zhàn)役前景

1937年七七事變之后， 日本大舉侵華， 在極短時間內(nèi)占領(lǐng)了平津地區(qū)。 隨后， 日軍分兵沿津浦路、 平漢路、 平綏路及張家口方向進攻。 9月底， 日軍中央統(tǒng)帥部考慮到山西的戰(zhàn)略地位， 為進一步瓦解蔣介石政權(quán)而決定推進山西作戰(zhàn)。 10月1日， 統(tǒng)帥部下令華北方面軍“以一部兵力在山西省北部作戰(zhàn)占領(lǐng)太原”[1]62。 日軍第一軍第5師團接收會攻太原命令后， 師團長板垣征四郎率部沿崞縣、 原平南下到達忻口， 另一師團川岸第20師團侵入石家莊附近。 為配合當(dāng)時在忻口作戰(zhàn)的第5師團攻占太原作戰(zhàn)順利， 10月6日， 華北方面軍為“一舉覆滅河北平原敵人的戰(zhàn)斗力”， 命令第一軍突破石家莊后向順德附近前進， 另以一部進入井陘以西要地切斷山西交通， 以策應(yīng)第5師團作戰(zhàn)。[1]62

沿正太線策應(yīng)的第20師團， 下轄2個步兵旅團， 其中每個旅團下轄2個步兵聯(lián)隊， 而聯(lián)隊主力是3個步兵大隊， 每隊大概有千人。 另外， 20師團還直轄騎兵聯(lián)隊、 炮兵聯(lián)隊、 工兵聯(lián)隊、 輜重兵聯(lián)隊及通信隊、 衛(wèi)生兵， 野戰(zhàn)醫(yī)院等。 在20師團1937年 7月份的一份報告中， 記載當(dāng)時師團總兵力有9 804人， 經(jīng)過了石家莊戰(zhàn)役后， 兵力有所損耗， 但就此估計10月份進入正太線前， 兵力大概有萬余左右， 而且在隨后展開的娘子關(guān)戰(zhàn)役中， 師團主力不斷獲得支援。

表 1 是娘子關(guān)戰(zhàn)役中日軍先后參戰(zhàn)的兵力及其指揮將領(lǐng)。

表 1 娘子關(guān)戰(zhàn)役日軍戰(zhàn)斗序列表

平津失陷之后， 國民政府軍事當(dāng)局判斷日軍必定向內(nèi)地發(fā)動大規(guī)模進攻， 立即準(zhǔn)備戰(zhàn)斗陣容。 為適應(yīng)全面抗戰(zhàn)形勢， 國民政府迅速組建了新的統(tǒng)帥機構(gòu)， 并將全國分為五大戰(zhàn)區(qū)進行部署。 其中， 華北地區(qū)為一、 二兩個戰(zhàn)區(qū)配合作戰(zhàn)， 阻擋日軍攻占華北。 一戰(zhàn)區(qū)由蔣介石任司令長官， 二戰(zhàn)區(qū)由閻錫山任司令長官。 10月3日， 面對南下日軍， 第二戰(zhàn)區(qū)司令長官閻錫山以晉北忻口為主戰(zhàn)場， 以晉東娘子關(guān)為副戰(zhàn)場， 制定了保衛(wèi)太原的防御計劃。

閻錫山作為第二戰(zhàn)區(qū)司令長官， 重視晉北地區(qū)防御， 將主兵力布置在忻口及其兩翼， 晉東地區(qū)兵力較少， 最初只有閻錫山的晉綏軍在晉東守備。 日軍近逼滹沱河北岸時， 第一戰(zhàn)區(qū)司令長官程潛令馮欽哉率第14軍、 第3軍、 第17師及第38軍教導(dǎo)團向娘子關(guān)預(yù)備陣地轉(zhuǎn)移， 掩護第二戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)。[2]456

在軍事布局上， 指揮中心為防備正太線被突破， 將晉東門戶娘子關(guān)作為防御核心。 為防止娘子關(guān)遭日軍包圍并阻止敵人沿正太路長驅(qū)直入， 指揮部在正太線上設(shè)置三道縱深防線， 要求每道防線陣地依托村落或高地并以一部分兵力扼守。 這樣部隊不僅可以輪流戰(zhàn)斗， 而且可以交替掩護， 防止日軍迂回包圍， 從而保障了堅守部隊的翼側(cè)安全。

縱深作戰(zhàn)的計劃雖好， 但指揮部忽視了兵力不足的問題。 閻錫山將大部分兵力投在晉北地區(qū)， 晉東地區(qū)守軍可謂兵少將寡， 當(dāng)時可供調(diào)遣的只有陜軍馮欽哉部3個師和中央軍曾萬鐘第3 軍管轄的2個師。 這些部隊全部被派遣在北至龍泉關(guān)南到九龍關(guān)、 馬嶺關(guān)150里寬的第一線， 后面亦沒有預(yù)備隊， 這樣的布置倘若日軍捅破一個地方， 全線都會崩潰。 黃紹竑回憶說： “我認(rèn)為我們這樣布置不太適宜……以這樣少的兵力， 布置這樣廣的正面處處顯出薄弱， 處處都是空隙， 尤其是娘子關(guān)的正面是太單薄了?！盵3]342直到10月12日， 閻錫山才以晉東情形緊張， 調(diào)孫連仲率所屬第26路軍入晉增援。

表 2 是娘子關(guān)戰(zhàn)役中我軍先后參戰(zhàn)的兵力及其指揮將領(lǐng)。

表 2 娘子關(guān)戰(zhàn)役我軍戰(zhàn)斗序列表

2 戰(zhàn)役過程

日軍20師團川岸師團10月10日渡滹沱河， 12日攻占石家莊切斷平漢線， 將師團主力部置于石家莊附近。 師團在進攻石家莊時， 接收到策應(yīng)第5師團命令， 派有力一部右側(cè)支隊(39旅團高木旅團)沿正太線道路向太原方向追擊。 右側(cè)支隊渡滹沱河后南下急追， 隨后分左、 右追擊隊向娘子關(guān)出發(fā)。 其左追擊隊鯉登大佐指揮77聯(lián)隊主力在井陘地區(qū)進出， 并向井陘—舊關(guān)方向追擊； 右追擊隊由羽鳥中佐指揮77聯(lián)隊一部沿正太線向太原方向追擊。

2.1 井陘、 雪花山一線

10月11日日軍20師團77聯(lián)隊沿正太線直奔娘子關(guān)的正面井陘， 并向井陘西南的雪花山地區(qū)進攻， 雪花山保衛(wèi)戰(zhàn)由此拉開序幕。 雪花山當(dāng)時守軍主力是27路軍趙壽山第17師。 雪花山與娘子關(guān)成“掎角之勢”， 趙壽山守備雪花山， 構(gòu)成兩線陣地， 雪花山守住娘子關(guān)便守住了。 所以， 這座離城最近的小山成了扼守井陘、 維護娘子關(guān)的天險。

為守衛(wèi)娘子關(guān)正面井陘雪花山一線陣地， 趙壽山下令其直轄的49旅守在井陘右翼郝家坡單家朱家山川迄施水村一線， 51旅防御井陘左翼施水村荊蒲蘭曹泉一線， 補充團守備井陘一線， 并有部隊控制在乏驢領(lǐng)成為預(yù)備隊。[4]10月11日黃昏， 日軍二千人左右向守軍全線進攻。 12日拂曉， 日軍空軍支援， 開始向雪花山、 井陘陣地進攻。 雪花山最高地海拔1 900米左右， 只要控制制高點， 山下敵人很難通過。 然而， 雪花山四面又全是緩坡， 如若敵人仰攻， 登山難度并不太大， 再加上日軍有飛機掩護， 雪花山形勢比較危急。 經(jīng)過一整日的敵我往復(fù)沖鋒， 雪花山陣地仍由守軍堅守。 但12日下午7時左右， 日軍派兵一部向17師右翼49旅陣地劉家溝附近攻擊， 陣地被突破， 49旅分別向劉家溝及舊關(guān)方向撤退。 同時， 井陘陣地也被日軍攻陷。

10月13日拂曉， 攻陷井陘正面的日軍組織繼續(xù)向雪花山陣地進攻， 日軍雖得增援， 但并未得逞。 守軍17師趁夜出擊， 向長生口方向的日軍反擊， 克復(fù)劉家溝、 長生口和井陘南關(guān)車站， 進展順利之際， 不料雪花山陣地被日軍一部攻占。 趙壽山率部立即進行反擊， 但最終沒有收復(fù)雪花山。 趙壽山遂率余部向乏驢領(lǐng)、 北峪、 荊蒲蘭一帶守備。 日軍一部據(jù)守雪花山， 開始向乏驢領(lǐng)發(fā)動攻擊。

2.2 關(guān)溝舊關(guān)一線

進攻關(guān)溝舊關(guān)一線的日軍主力是川岸師團左追擊隊鯉登大隊。 川岸師團于10月12日攻向井陘、 雪花山之際， 步兵聯(lián)隊鯉登大隊就攻下劉家溝進占長生口并于翌日早晨由長生口出發(fā)， 一路西進直奔舊關(guān)。 舊關(guān)是我軍兵力布置薄弱地區(qū)， 因最初布置時， 舊關(guān)處于第17師陣地和第3軍陣地的結(jié)合處， 是兩陣地相交且兩軍相交之地， 往往最為薄弱， 故舊關(guān)守備空虛， 成為漏洞。 13日早晨， 27路軍軍長馮欽哉判斷日軍走向， 當(dāng)即下令要求27路工兵營(欠1連)附特務(wù)4連由磨河灘進守舊關(guān)阻止西進之?dāng)场?部署剛畢， 日軍炮兵千余人、 偽滿兵百余人向舊關(guān)守備軍猛烈攻擊。 因為倉促應(yīng)戰(zhàn)， 13日下午2時， 舊關(guān)被日軍攻占。

舊關(guān)失陷， 對我軍打擊很大。 因為舊關(guān)位于娘子關(guān)以南， 是晉東娘子關(guān)的右門戶， 在軍事上的重要地位， 決不遜色于娘子關(guān)。[5]228如果舊關(guān)有失， 相當(dāng)于截斷了娘子關(guān)的后路， 娘子關(guān)也就無險可守。 然而， 當(dāng)時舊關(guān)四周一帶， 我軍仍占優(yōu)勢。 因此， 需趁日軍占領(lǐng)舊關(guān)不多時， 對舊關(guān)日軍進行包圍反擊并奪回舊關(guān)。

增援來的孫連仲部27師成為了反攻舊關(guān)的主力部隊。 孫連仲當(dāng)即下令要求27師一團作為進攻舊關(guān)主力， 一團向舊關(guān)以南新關(guān)陣地推進， 支援舊關(guān)作戰(zhàn)。 唐淮淵12師35旅及補充團也來支援， 占領(lǐng)甘桃驛陣地。 這樣我軍對舊關(guān)日軍形成包圍之勢， 并派兵力一部在大小龍窩、 核桃園一線切斷日軍西進的增援部隊。

日軍右追擊隊羽鳥大隊攻占井陘后， 在井陘西側(cè)高地進出切斷正太線， 10月13日派出77聯(lián)隊第3大隊襲占地都南方高地。 攻占舊關(guān)的左追擊隊鯉登大隊占領(lǐng)舊關(guān)北側(cè)， 派出一部向地都前進， 與羽鳥大隊第3 大隊聯(lián)系。 很快， 由舊關(guān)向地都前進的日軍在關(guān)溝一帶遭地都守軍27師79旅黃樵松旅三面包圍， 大部分被殲滅， 殘余日軍退回被困的關(guān)溝。 關(guān)溝一戰(zhàn)后， 我軍繼續(xù)組織對舊關(guān)日軍進行反攻， 舊關(guān)日軍也不斷向舊關(guān)周圍高地及新關(guān)、 甘桃驛陣地攻擊占領(lǐng)。

我軍對舊關(guān)反擊持續(xù)了2日， 雖殲滅日軍500余人， 但在大炮掩護下仍占領(lǐng)舊關(guān)高地， 而且從井陘方面又有源源不斷而來的日軍， 戰(zhàn)局非常緊張。 如果不盡快將舊關(guān)的日軍殲滅， 奪回舊關(guān)， 那么等增援的日軍到達補充兵力后， 奪回舊關(guān)更加困難。 黃紹竑再次布置兵力， 將趕來增援的曾萬鐘第3軍作為攻擊舊關(guān)的主力， 馮安邦27師負責(zé)肅清關(guān)溝的日軍， 并派其主力在龍窩附近切斷日軍的后方聯(lián)絡(luò)， 一部分協(xié)同曾萬鐘第3軍攻占舊關(guān)。

10月16日拂曉， 我軍再次開始對舊關(guān)日軍進行大規(guī)模進攻。 同時， 日軍的攻擊也開始了， 井陘增援日軍以飛機大炮向攻占核桃園的第3軍一部34旅猛攻， 34旅被擊退到舊關(guān)東南高地； 舊關(guān)東南高地第12師與日軍對峙， 情勢危機之下， 38軍教導(dǎo)團趕到， 加入戰(zhàn)斗。 16日夜， 26路軍總指揮孫連仲再次對兵力進行部署： 曾萬鐘第3軍一部封鎖大小梁家、 北洋溝、 紅土領(lǐng)各要點， 阻止敵人后續(xù)部隊的前進； 馮欽哉27師以有力一部占領(lǐng)長生口及大小龍窩附近， 斷敵后路； 31師池峰城部一旅協(xié)同27路軍工兵營、 馮安邦27師一部向舊關(guān)反擊； 同時要求各師旅炮兵率先進行猛烈射擊， 予敵重大打擊后， 包圍殲滅。[6]199

10月17日拂曉， 第3軍12師35旅、 27師一部、 38教導(dǎo)團等部隊分別開始向舊關(guān)附近高地的日軍施行攻擊， 均有進展。 其中38軍教導(dǎo)團占領(lǐng)舊關(guān)以西高地， 但因日軍多次反攻， 教導(dǎo)團與其周旋， 損失慘重。 18日拂曉， 日軍增援向大小龍窩以南山地， 與舊關(guān)日軍互為呼應(yīng)， 分向池峰城31師陣地黃石嘴、 馮安邦27師守備的關(guān)溝及1000高地進攻。 入夜， 黃紹竑派31師夜襲舊關(guān)， 但拂曉時日軍增援， 反攻肉搏數(shù)十次， 寡不敵眾， 31師被迫撤回原陣地。 另一支唐淮淵12師35旅一部協(xié)同31師一部向舊關(guān)附近日軍進攻， 占領(lǐng)舊關(guān)西、 南兩處高地， 另一部占領(lǐng)東高地。 核桃園陣地， 曾萬鐘部馬崑第34旅及李世龍19旅一部向核桃園千余敵進攻， 并最終攻占核桃園， 將通往舊關(guān)的道路封鎖。

此時舊關(guān)方面， 自舊關(guān)失守后， 日軍與我軍已激戰(zhàn)多時， 雖將舊關(guān)日軍殲滅一大半， 但仍無法將陣地收回， 且參戰(zhàn)各師傷亡慘重， 教導(dǎo)團幾近覆滅； 娘子關(guān)正面， 雪花山退至乏驢領(lǐng)的趙壽山17師也受到日軍飛機支援的全面攻擊， 守軍無法抵抗， 部分被迫退守北峪附近。

10月中旬以來， 日軍第20 師團除第39旅團以逐次增兵方法進攻娘子關(guān)外， 主力集結(jié)在石家莊附近休整。 然而， 由于忻口陷入苦戰(zhàn)， 遂要求第20師團盡快攻占娘子關(guān)進入陽泉， 策應(yīng)忻口第5師團會攻太原。 10月19日， 日軍第1軍遵照方面軍的指示， 命令川岸師團長以全部兵力“須攻擊當(dāng)面之?dāng)常?攻占陽泉平原”[1]72。 10月20日， 師團長川岸文三郎決定分兩個縱隊向陽泉發(fā)動進攻， 右縱隊(原右翼支隊2)沿井陘—新關(guān)—石門口大道及其以北攻擊敵人； 左縱隊(步兵四個大隊、 山炮兵一個大隊為基干)沿微水鎮(zhèn)—側(cè)魚鎮(zhèn)—石門口大道地區(qū)前進， 進入右縱隊正面的敵人背后[1]73， 以使其右縱隊攻擊容易， 其余部隊集結(jié)于井陘附近。

日軍右縱隊第39旅團一部于10月20日在飛機掩護下， 向北峪、 大小龍窩及地都一帶陣地進攻。 經(jīng)反復(fù)爭奪， 守軍張金照第30師及馮安邦第27師傷亡慘重， 陣地多被突破， 僅僅固守陣地內(nèi)高地。 21日到22日兩日右縱隊繼續(xù)猛烈攻擊1000高地， 并攻陷北峪及東西葛丹陣地。 22日早晨， 日軍陸空協(xié)同向27師1000高地及第30師潰泉陣地展開猛烈進攻。 日軍突破潰泉， 但該師與武士敏第169師協(xié)同下在常坪附近側(cè)擊， 奪回潰泉陣地， 將入侵日軍逐回北峪附近。 連日來日軍步步緊逼， 右縱隊已經(jīng)逼至娘子關(guān)的關(guān)隘口， 對娘子關(guān)形成包圍之勢， 而我守軍雖奮力抵御， 仍被迫后退。 黃紹竑又獲悉日軍又增兵400余人， 由東西葛丹向守軍左翼運動， 有威脅守軍側(cè)背企圖， 遂令26路軍縮短戰(zhàn)線， 占領(lǐng)綿山至葦澤關(guān)一帶陣地，阻敵西進。

這時娘子關(guān)右翼地區(qū)在23日到24日期間， 長生口、 舊關(guān)的日軍在空軍支援下向第3軍陣地紅土領(lǐng)迄甘桃驛周圍地區(qū)猛烈攻擊并占領(lǐng)， 企圖將井陘輸送增援部隊的道路肅清， 守軍第3軍傷亡慘重。

日軍右縱隊繼續(xù)攻擊娘子關(guān)正面守軍陣地， 同時川岸師團派出的左縱隊(40旅一部)四個大隊于10月21日從石家莊西方地區(qū)出發(fā)， 經(jīng)獲鹿縣、 微水鎮(zhèn)、 南橫口， 22日晚步兵79聯(lián)隊主力大部到達南、 北障城， 先頭部隊抵達側(cè)魚鎮(zhèn)東北方高地。

黃紹竑依據(jù)這種形勢， 急調(diào)增援的129師劉伯承部進駐前方七互村、 馬山村地區(qū)。 孫連仲也于22日電陳閻錫山要求調(diào)生力軍增援。 閻錫山急令太原22集團軍41軍增援至陽泉地。

10月23日日軍左縱隊先頭部隊到達七互村附近與129師386旅及第7師一旅發(fā)生戰(zhàn)斗， 日軍很快占領(lǐng)七互村一帶， 并向馬山村附近行動。 第41軍第122師王銘章第364旅師受命在七家峪、 馬山村一帶拒止日軍西進， 但立足未穩(wěn)之際， 便遭受日軍出其不意的側(cè)擊， 損失慘重并退出陣地。 馬山村日軍趁機進至劉家溝、 十字路一帶， 向第3軍所在的固驛鎮(zhèn)發(fā)起攻擊， 第3軍抵抗固守。 左縱隊25日突破東回鎮(zhèn)南北線陣地， 26日進出柏木井附近， 威脅娘子關(guān)與舊關(guān)的側(cè)后背地區(qū)。

10月26日， 日軍繼續(xù)向守軍陣地猛攻。 當(dāng)日拂曉時， 日軍第40旅團一部已進至娘子關(guān)、 新關(guān)側(cè)后的柏木井附近， 嚴(yán)重威脅娘子關(guān)。 黃紹竑得到閻錫山的同意后， 將主力轉(zhuǎn)移至巨城鎮(zhèn)、 移纕鎮(zhèn)進出柏井驛、 橋頭村來阻擋由馬山村西進的原左縱隊； 暫留調(diào)赴北正面之馮欽哉部三團， 于上下盤石至巨城鎮(zhèn)間抗拒由娘子關(guān)方面敵軍之進入。[7]60326路軍主力轉(zhuǎn)移后， 娘子關(guān)僅由其所留少數(shù)人防守， 日軍乘勢進攻， 當(dāng)日占領(lǐng)了娘子關(guān)。 從此， 晉東門戶被打開， 太原屏障全失。

2.3 娘子關(guān)壽陽一線

日軍第20師團于10月26日占領(lǐng)娘子關(guān)后， 第1軍為乘機擴大戰(zhàn)果， 以便一舉攻略太原， 令20師團繼續(xù)攻擊。 師團以兩縱隊分別作為右追擊隊和左追擊隊， 向陽泉平原追擊。[1]73

面對此形勢， 我軍各部重新布置兵力組織戰(zhàn)斗， 繼續(xù)阻擋兩路西進日軍。 孫總司令為確保平定， 右翼由41軍之王銘章122師及孫震(兼)124師守備， 令124師之372旅確保石門口一帶， 第122師占領(lǐng)趙家莊、 冶西一帶； 正面26路軍張金照第30師占領(lǐng)1 121高地經(jīng)上莊迄1 018高地之線； 27路軍42軍占領(lǐng)白道堰經(jīng)亂柳村至龍莊西方高地。 左翼方面， 27路軍方面169師占領(lǐng)桐花村、 山頭村、 臥虎村一線； 另由神靈臺轉(zhuǎn)移17師占領(lǐng)巨城鎮(zhèn)(不含)、 馬鞍山、 南畔之線。 閻錫山因無兵增援正太線， 電令五臺山區(qū)115師及120師速赴陽泉。

10月27日、 28日兩日， 日軍左追擊隊將石門口一帶124師372旅擊退， 124師退守的西郊村陣地也被其尾隨攻陷。 該日軍一部在飛機支援下， 還將30師陣地1 121高地攻陷， 守衛(wèi)該陣地的30師兩連全部殉難。 右追擊隊攻陷由神靈臺轉(zhuǎn)進的趙壽山第17師防守的巨城鎮(zhèn)。 沿正太線西進日軍， 進占移纕鎮(zhèn)后向42軍及169師攻擊， 并陷黑土崖陣地。 是時， 27路軍陣地在日軍一部攻擊下退守甲魚溝、 蔡家峪 、 張家溝一線。

此兩日曾萬鐘軍第3軍、 川軍124師、 27路軍2師均受日軍壓迫， 逐次后退。 26路軍孤立無援， 孫連仲為貫徹抗戰(zhàn)決心， 決心死守。 收到蔣介石“部隊不準(zhǔn)退至壽陽以西”命令后， 孫連仲擬定三個抵抗地帶： 從現(xiàn)陣地為第一次， 以趙家莊、 南茹村、 辛興鎮(zhèn)為第二次， 以臺泉上、 龍泉鎮(zhèn)、 郭家莊、 南溝為第三次， 以松塔鎮(zhèn)、 范□嶺、 芹泉鎮(zhèn)為最后死守地帶。[7]606孫連仲同時規(guī)定了其池峰城部、 張金照部活動范圍： 第31師沿平榆大道兩側(cè)各兩公里， 左與第30師連接； 第30師居中。 右與第31師， 左與第42軍連系； 第42軍沿正太路向右四公里， 與第30師連系， 向左兩公里。[7]606

10月29日、 30日， 31師守備的平榆大道兩側(cè)、 30師守備的平定地區(qū)遭受日軍攻擊。 在白家掌守備的31師遇敵三千余猛攻， 守備兩連全部犧牲， 平定地區(qū)被日軍攻陷。 日軍繼續(xù)向陽泉地區(qū)近迫， 陽泉亦被攻陷， 26路軍大部分部隊傷亡慘重。 孫連仲遂命令30師、 31師撤至第二戰(zhàn)線， 兩師雖損失慘重仍繼續(xù)奉命抵抗， 另有趙壽山17師在甲魚溝及河底鎮(zhèn)。 當(dāng)時曾萬鐘軍殘部退守在上龍泉以北， 122師殘部在上龍泉以南， 川軍殘部在辛興鎮(zhèn)附近。 很快31日， 沿正太線西進的日軍右追擊隊約千余人突破川軍124師退守的辛興鎮(zhèn)陣地， 并向南茹村陣地進攻， 孫連仲的第二抵抗地帶也被突破。

蔣介石見晉東形勢緊張， 急電第一戰(zhàn)區(qū)， 令湯恩伯率部參與晉東作戰(zhàn)， 攻擊日軍側(cè)背。 湯恩伯率第13軍經(jīng)涉縣、 昔陽、 平定前進， 攻擊日軍側(cè)背。

11月1日， 孫連仲部隊26路軍占領(lǐng)正太路一線高地繼續(xù)阻敵西進， 同時令30師張金照部占領(lǐng)壽陽東部高地； 122師、 124師在第三抵抗地帶上、 下龍泉鎮(zhèn)占領(lǐng)陣地。 然而， 第2日占領(lǐng)壽陽東高地的張金照30師遭日軍夾擊， 壽陽正面及馬首村陣地也受到日軍攻擊， 激戰(zhàn)多時， 30師、 31師及第3軍一部分向盧家莊地區(qū)轉(zhuǎn)移， 壽陽城被陷。 日軍迅速進逼榆次， 危及太原。

3 戰(zhàn)役簡析

娘子關(guān)戰(zhàn)場上我軍在正太路沿線雖頑強抵抗， 以血肉之軀抵抗日軍， 但仍沒有避免失敗的命運。 戰(zhàn)役的失敗， 對當(dāng)時整個太原會戰(zhàn)的失利產(chǎn)生巨大的影響。 太原會戰(zhàn)除了晉東的娘子關(guān)戰(zhàn)役， 還包括了晉北平型關(guān)戰(zhàn)役、 忻口會戰(zhàn)以及后期的太原保衛(wèi)戰(zhàn)。 其中， 忻口戰(zhàn)役為中心戰(zhàn)役， 是日軍的主攻方向， 日軍突破忻口地區(qū)后便可直接南下進入太原平地。 日軍第1軍最初的戰(zhàn)略便是第5師團忻口， 20師團為策應(yīng)攻入晉東地區(qū)娘子關(guān)關(guān)隘。 以此戰(zhàn)略， 不僅可以分散晉北地區(qū)兵力， 而且可以實現(xiàn)側(cè)面支援， 進而相互配合地進入太原。 日軍的戰(zhàn)略是成功的， 娘子關(guān)守軍在經(jīng)歷22天的頑強抵抗后被迫壓縮戰(zhàn)線， 正太線日軍順利攻入娘子關(guān)后又不斷突破陣地， 進入壽陽城。 這樣， 忻口第5師團也順利南下。 11月5日20師團占領(lǐng)榆次， 6日忻口日軍兵臨太原城下， 7日、 8日兩日兩路日軍在日空軍配合下對太原發(fā)動總攻， 9日太原淪陷。

史學(xué)界多將忻口戰(zhàn)役的失敗歸因于娘子關(guān)失守。 他們認(rèn)為倘若娘子關(guān)戰(zhàn)役不敗， 20師團無法與北部板垣師團遙相呼應(yīng)， 對太原形成夾擊之勢， 太原也不會很快淪陷。 閻錫山也在日記中無不惋惜地說“假使娘關(guān)不失敗， 豈只念三任敵攻”[8]359， 其中所指就是太原會戰(zhàn)中因娘子關(guān)失守致使忻口戰(zhàn)役僅擊斃日軍3萬余人。 這些說法雖是言之過重， 但娘子關(guān)戰(zhàn)役在整個太原會戰(zhàn)中的重要性可見一斑。

娘子關(guān)戰(zhàn)役從10月11日日軍攻占井陘始到11月2日攻陷壽陽城歷時22日， 我軍雖頑強抵抗， 但仍無法挽回敗局。 戰(zhàn)役整體看來， 是我軍消極防御不能主動進攻導(dǎo)致的敗局。 但從細節(jié)分析， 軍備、 部署、 將士用兵都存在一定不足之處。

3.1 軍事裝備差

現(xiàn)代戰(zhàn)役無論進攻還是防御， 都要以火力為軍隊實施突擊作準(zhǔn)備， 火力不僅是突擊的基本手段， 而且是保障軍隊實施機動的強大后盾。[9]164在20師團的一份戰(zhàn)斗配備中， 不但有步有騎炮工輜各兵科均衡建制， 且有大量配備攻堅部隊， 戰(zhàn)車隊、 裝甲車隊、 獨立重炮旅團或聯(lián)隊、 重機槍大隊， 同時又有強大的臨時航空兵團與防空部隊， 及隨軍作戰(zhàn)的后備部隊。 暫且不論別的， 單日軍飛機、 大炮在娘子關(guān)戰(zhàn)役中就占盡了極大的優(yōu)勢。 日軍的攻擊方式幾乎都是先利用飛機大炮， 對我陣地進行先一輪集中、 突然、 準(zhǔn)確、 猛烈的轟炸， 待我軍有生力量大部被摧毀， 日軍步兵聯(lián)隊便緊隨其后向我陣地沖鋒。 回首娘子關(guān)戰(zhàn)役， 我軍各部隊因制空權(quán)缺失， 在日軍猛烈轟擊下， 常常沒有還手之力。 此外， 就我軍方面的大炮來說， 娘子關(guān)方面雖然筑了一些炮位， 但大炮一枚也沒有[10]18， 而且后來支援的炮兵團面臨很大困境。 炮兵第30團， 配備山炮1枚， 山西造一三式大炮14門開赴娘子關(guān)戰(zhàn)斗支援。 但大炮常常在轉(zhuǎn)移陣地時因沒有步兵保護和騾馬缺失無法實現(xiàn)， 發(fā)射炮彈也是由臨時拉來的民夫裝填炮彈和發(fā)射， 邊操作， 邊訓(xùn)練， 就這樣和敵人作戰(zhàn)。[11]85所以， 戰(zhàn)役中日軍利用火力優(yōu)勢， 與步兵聯(lián)隊互相配合， 互相策應(yīng)， 將我軍逼著逐步撤退。

3.2 兵力布署失當(dāng)

軍事裝備這些硬件固然對戰(zhàn)役的勝負起著決定性的作用， 但將領(lǐng)指揮、 戰(zhàn)場布局、 戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法等軍事藝術(shù)也值得商榷。 從整個戰(zhàn)場形勢來看， 日軍南下的一路與我軍在忻口僵持， 為打破僵局川岸20師團對我正太線開始進攻作戰(zhàn)。 我軍為防止日軍實現(xiàn)其目標(biāo)， 在正太線進行的是一場防御性作戰(zhàn)。 而防御性作戰(zhàn)的必要因素是兵力充足、 依險堅守， 戰(zhàn)前做好戰(zhàn)場兵力布置， 以便固守陣地， 進行縱深防御。 然而閻錫山制定防御計劃時， 重視晉北方面的防御， 將山西軍隊以及中央軍主力大部布置在以忻口為中心的陣地及其兩翼， 而在晉東的兵力十分薄弱。 他認(rèn)為： 平漢路方面， 中央軍如能守住石家莊線， 日軍就不能進入娘子關(guān)； 正面的軍隊能與日軍保持接觸， 日軍也不至威脅到山西的側(cè)背。[2]423閻錫山秉持這個觀念將后方派來的部隊大部分分派到忻口， 而娘子關(guān)守軍稱得上是兵少將寡。 當(dāng)?shù)?7路軍馮欽哉部及第3軍曾萬鐘等部受命在井陘、 娘子關(guān)組織防御時， 日軍跟蹤而至， 守軍在倉促進入陣地、 立足未穩(wěn)之際即遭日軍攻擊， 致使雪花山開局便處于弱勢。 14日日軍一部約八九百人繞攻長生口， 直抵舊關(guān)， 近迫娘子關(guān)側(cè)后， 當(dāng)時舊關(guān)亦是兵力未集， 部署未定[7]591， 很快遭到陷落。 戰(zhàn)役初始的準(zhǔn)備不足使得娘子關(guān)正面和右翼重要陣地雪花山、 舊關(guān)迅速失守， 對以后的作戰(zhàn)產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。

3.3 參戰(zhàn)部隊成分復(fù)雜， 指揮困難

娘子關(guān)戰(zhàn)役參戰(zhàn)部隊有中央軍的曾萬鐘部、 孫連仲部、 馮欽哉部； 西北軍趙壽山部和李振西部； 川軍孫震部； 八路軍129師陳賡部； 閻錫山晉綏軍等五大塊。 部隊成分復(fù)雜， 在娘子關(guān)擔(dān)任指揮方面造成很大困難。 在黃紹竑的回憶里， 對于由誰統(tǒng)一指揮的問題， 黃紹竑與閻錫山曾多次討論， 因為部隊之間聯(lián)系不多， 無論誰來指揮都會有困難； 而且在作戰(zhàn)中， 互相不熟悉的隊伍協(xié)調(diào)性也差很多， 無法形成統(tǒng)一行動。 在10月12日孫連仲的一次作戰(zhàn)指揮命令中， 命令指出160團于14日零時開始向舊關(guān)轉(zhuǎn)進， 注意與第三軍勿生誤會。[4]類似情況比比皆是， 縱觀作戰(zhàn)命令， 經(jīng)常會出現(xiàn)與某某部取得聯(lián)系， 以防誤會叢生等要點。 各兵團之間無法密切配合， 進行統(tǒng)一作戰(zhàn)， 而指揮官也只能指揮自己的直屬部隊， 多股力量不能很好地擰在一起， 也是造成戰(zhàn)場作戰(zhàn)混亂最終失利的因素之一。

3.4 用兵分散

我軍初始兵力不足、 布防分散導(dǎo)致的結(jié)果就是在后面的作戰(zhàn)中， 不斷調(diào)兵， 不停重新部署。 這就決定了我軍疲于應(yīng)戰(zhàn)， 無法集中兵力主動應(yīng)戰(zhàn)。 各部隊分散駐守陣地， 部隊間經(jīng)常會因為某一陣地形勢危急而趕去支援， 自身陣地出現(xiàn)防守空隙反被日軍占領(lǐng)。 戰(zhàn)役期間， 部隊四處奔波情況屢見不鮮， 致使我軍疲于作戰(zhàn)， 兵力浪費。 在戰(zhàn)斗中也是如此， 一小部一小部沖鋒， 增援一部一部上， 若干無頭小股， 無法集中兵力進行大規(guī)模沖鋒。 這種戰(zhàn)法如同向決堤的洪水中一把一把地投沙子， 不僅沒有形成整體有效的戰(zhàn)斗力， 而且被迅速地吞噬， 白白浪費了寶貴的兵力。[12]部隊在戰(zhàn)場上只能疲于奔波堵漏， 匆忙應(yīng)戰(zhàn)， 這就容易使部隊處于被動地位， 無法靈活出擊， 爭取戰(zhàn)場上的主動權(quán)。

主客觀多層次原因?qū)е履镒雨P(guān)失守， 日軍達到策應(yīng)忻州目的。 忻州日軍順利南下， 太原最終被攻陷。 娘子關(guān)戰(zhàn)役雖然沒有抵擋住日軍西進的步伐， 但是我軍在正太路沿線表現(xiàn)異常勇敢， 以血肉之軀拖延增援日軍， 阻滯了日軍西犯進程， 也在一定程度上打破了日軍“一個月拿下山西”的企圖。 所以無論怎樣， 抗戰(zhàn)勇士付出的犧牲我們是不能忘卻的。 在雪花山堅守的17師守軍， 在開赴保定前線時， 13 000多人經(jīng)過十多天的戰(zhàn)斗所剩無幾。 還有趕來增援的38軍教導(dǎo)團， 幾乎都是青壯年， 幾經(jīng)反復(fù)與日軍爭奪舊關(guān)山頭， 當(dāng)池峰城軍隊趕到時， 教導(dǎo)團原3 000多官兵剩下也是寥寥可數(shù)。 據(jù)教導(dǎo)團團長李振西回憶， 大部官兵戰(zhàn)死， 孫連仲派一個營同教導(dǎo)官主任陳純?nèi)拾殃囃龅膬汕Ф鄠€官兵集中起來， 在舊關(guān)關(guān)溝口埋了幾個大冢。[13]48參加戰(zhàn)役的所有部隊都是傷亡慘重， 很多戰(zhàn)役親歷者在回憶娘子關(guān)戰(zhàn)役時都表示娘子關(guān)戰(zhàn)役太慘， 不忍回憶。

娘子關(guān)戰(zhàn)役作為抗戰(zhàn)初期國共合作的重要戰(zhàn)役， 歷史上雖已經(jīng)被給予充分肯定， 但知其者仍是不多。 70多年后的今天， 重新對娘子關(guān)戰(zhàn)役做一個全面的回顧， 希望可以揭示娘子關(guān)戰(zhàn)役的偉大意義及重大價值； 同時也為揭開中華民族苦難與奮斗的歷史， 緬懷戰(zhàn)役中為國家和人民犧牲的戰(zhàn)士。

[1]日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室. 中國事變陸軍作戰(zhàn)史(第一卷： 第二分冊)[M]. 北京： 中華書局， 1979.

[2]郭汝槐， 黃玉章. 中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記(上)[M]. 南京： 江蘇人民出版社， 2002.

[3]黃紹竑. 五十回憶[M]. 上海： 云風(fēng)出版社， 1945.

[4]忻口會戰(zhàn)(第六冊)[A]. 南京： 南京中國第二歷史檔案館藏(全宗號： 787； 案卷號： 672).

[5]賀圣遂， 陳麥青. 抗戰(zhàn)實錄之一： 衛(wèi)國血史(上)[M]. 上海： 復(fù)旦大學(xué)出版社， 1995.

[6]蔣緯國. 抗日御侮(第四卷)[M]. 臺北： 黎明文化事業(yè)有限公司， 1977.

[7]中國第二歷史檔案館. 抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場(上)[M]. 南京： 鳳凰出版社， 2005.

[8]閻錫山. 閻錫山日記全編[M]. 太原： 三晉出版社， 2012.

[9]總參謀部軍訓(xùn)部. 戰(zhàn)術(shù)學(xué)基礎(chǔ)[M]. 北京： 解放軍出版社， 1987.

[10]黃紹竑. 娘子關(guān)戰(zhàn)役前后[G]∥山西省政協(xié)文史資料委員會， 陽泉市政協(xié)文史資料委員會合編. 山西文史資料(第1輯). 太原： 山西省政協(xié)文史資料委員會出版， 1991.

[11]趙子星. 娘子關(guān)戰(zhàn)役中的炮兵第三十團[G]∥山西省政協(xié)文史資料委員會， 陽泉市政協(xié)文史資料委員會合編. 山西文史資料(第1輯). 太原： 山西省政協(xié)文史資料委員會出版， 1991.

[12]蘇之軍. 娘子關(guān)失守內(nèi)因探析[J]. 湖北第二師范學(xué)院學(xué)報， 2010， 27(4)： 47-49.

[13]李振西. 關(guān)溝殲敵記[G]∥山西省政協(xié)文史資料委員會， 陽泉市政協(xié)文史資料委員會合編. 山西文史資料(第1輯). 太原： 山西省政協(xié)文史資料委員會出版， 1991.

The Battle of Niangziguan

YUE Qianhou， JIN Xiaoming

(Institute of Modern China Studies, Shanxi University, Taiyuan 030006, China)

After the Marco Polo Bridge Incident of 1937, Japanese troops accelerated the process of occupation in Shanxi province to rapidly occupy the North China. In early October, the Japanese first corps commanded its 5th Division to attack Xinkou area, and ordered the 20th Division, as a supporting force, to invade Zhengtai line. Thus, the Battle of Niangziguan along the Zhengtai line was launched. The 20th Division decided to advance from two directions to break through the Niangziguan fort: one way was to attack Jingxing, Jiuguan, etc., and the other way was to attack Baimujing region from the right wing of Niangziguan. Because Niangziguan was under a pincer attack, together with the improper command from the Chinese army, Niangziguan eventually succumbed to the Japanese troops. Then the Japanese army marched in Yuci city, threatening Taiyuan. The failure of the Niangziguan battle had an adverse effect on the Battle of Taiyuan.

the battle of Niangziguan； Anti-Japanese War； the process of the battle； battle analysis

1673-1646(2017)02-0001-07

2016-12-15

教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目： 太行山和呂梁山抗戰(zhàn)文獻整理與研究(16JZD035)

岳謙厚(1969-)， 男， 教授， 博士， 博士生導(dǎo)師， 從事專業(yè)： 中國近現(xiàn)代史。