樊曉靜

摘 要： 唐平陽公主，為高祖李淵第三女，其生平事跡在史書中記載比較分散、零碎，諸多細(xì)節(jié)語焉不詳，以至于以訛傳訛。據(jù)考證，平陽公主為李世民的同母姐姐，其封號與駙馬關(guān)隴大族臨汾人柴紹有關(guān)。受北朝尚武之風(fēng)的影響，平陽公主性格豪爽，巾幗不讓須眉，響應(yīng)隋末晉陽起兵。史書對其死因記載不詳，據(jù)推測可能死于戰(zhàn)爭或家庭矛盾。

關(guān)鍵詞： 平陽公主 生平事跡 娘子關(guān)

唐代前期，公主頻頻活躍在政治、經(jīng)濟(jì)、宗教文化諸領(lǐng)域，對當(dāng)時政局產(chǎn)生一定的影響，如為世人所熟知的平陽、太平、安樂等人，故而宋人所撰《新唐書》中立有《公主傳》。然而，并不是所有公主的事跡都能被詳細(xì)地記錄下來，平陽公主即如此。

按“兩唐書”記載：平陽公主，為唐高祖李淵第三女。隋末，李淵晉陽起兵，平陽公主夫婦遂即響應(yīng)，她散盡家財(cái)，招募反隋義軍，憑借其高超的領(lǐng)軍才能與智慧，先后收服周邊數(shù)縣盜寇，在關(guān)中攻城略地，得兵七萬人，號曰“娘子軍”。后與秦王李世民所部會合，平定京師。唐武德六年（623年）平陽公主去世，鑒于其在大唐立國過程中所做出的特殊貢獻(xiàn)，李淵特以“軍禮”將其安葬，有關(guān)部門錄其功績謚曰“昭”，平陽公主也是中國歷史上唯一以軍禮入葬的女子。不過，因史籍記錄過簡，致使其生平的諸多細(xì)節(jié)語焉不詳，難免以訛傳訛，現(xiàn)就其生卒、婚姻及性格特征等考辨如下。

一、平陽公主的出生時間及封號由來

（一）出生時間

現(xiàn)存史料顯示，平陽公主是李淵與太穆皇后竇氏的獨(dú)女，與建成、世民、元吉屬一母同胞。在高祖諸公主中排行第三，然其具體名字、出生年則缺載。那么，平陽公主與其同胞兄弟孰長孰幼呢？

據(jù)《資治通鑒》載，貞觀十七年（643年），高祖第五女長廣公主之子趙節(jié)因參與李承乾叛亂被殺，太宗李世民曾對長廣公主道：“賞不避仇讎，罰不阿親戚，此天下至公之道，不敢違也，以是負(fù)姊。”①排行第五的長廣公主是李世民的姐姐，平陽公主行三，自然年長于世民。太宗李世民出生于開皇十八年（599年），所以平陽公主的出生當(dāng)早于此時。

（二）封號由來

關(guān)于唐代公主封號來源，有三種方式：一種以國名作為公主的封號，如“鄎國、代國、霍國是也”；一種以郡名作為公主的封號，如“平陽、宣陽、東陽是也”；還有一種以美名或吉祥之詞作為公主的封號，如“太平、安樂、長寧是也”②。顯然，平陽公主的封號是“以郡名者”。其實(shí)，平陽公主的封號，很可能與駙馬柴紹有關(guān)。柴紹字嗣昌，晉州臨汾人，臨汾古稱“平陽”。大唐立國，始封公主，此時柴紹已被封“臨汾郡公”，平陽公主封號的獲得，也是順理成章的事情。

當(dāng)然，我們應(yīng)當(dāng)注意到，“平陽”是臨汾郡的古郡名。隋開皇初，“平陽縣改曰臨汾縣，惡平陽之名也”③。這說明，隋人對“平陽”二字頗感厭惡，正是因?yàn)槠疥柵c“平楊”諧音的緣故。晉陽起兵南下時，李淵又改回平陽郡的稱呼④。這樣的更名在當(dāng)時起兵反隋的戰(zhàn)爭時期更具象征意義。建唐初，賜其三女兒封號為“平陽”，應(yīng)當(dāng)有褒揚(yáng)其在反隋戰(zhàn)爭中參與“平楊”的寓意。

在“兩唐書”中，唐公主多以封號傳世，很少有以名字留存于史的，主要是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)史家看來，“婦人內(nèi)夫家，雖天姬之貴，史官猶外而不詳”。當(dāng)然，這與唐末動亂所帶來的史料缺損有關(guān)，正如《新唐書》所載：“又僖、昭之亂，典策埃滅、故諸帝公主降日、薨年，粗得其概，亡者闕而不書?！雹菟?，我們在傳世史料中無從得知平陽公主之名。

二、平陽公主的性格特征及婚姻狀況

（一）性格特征

隋大業(yè)十三年（617年），李淵太原起兵，柴紹為助李淵起兵，與妻李氏商議曰：“尊公舉兵，今偕行則不可，留此則及禍，奈何？”李氏答曰：“君弟速行，我一婦人，易以潛匿，當(dāng)自為計(jì)。”⑥于是夫婦于長安分別，柴紹赴太原相助，而李氏散家財(cái)、起義軍，起兵助李淵反隋。由此可見，平陽公主是一位性格潑辣、行事果決之人。這與其家族淵源及時代環(huán)境有著密切關(guān)系。

唐文化是一種兼容并包的文化。在當(dāng)時胡漢相融合的大背景之下，唐人受“胡風(fēng)”的影響，對女子的束縛較少，唐代婦女在這種文化氛圍中形成了一種豪爽剛健、包容大氣的性格，平陽公主正是這一時代的產(chǎn)物。高祖李淵為漢族，太穆皇后竇氏為鮮卑族，為北周武帝姐姐的女兒，自小由北周武帝宇文邕撫養(yǎng)于宮中，深受北周文化的熏陶。平陽公主屬于胡漢混血的女性，很大程度上沿襲了北朝女性的習(xí)俗，受少數(shù)民族尚武之風(fēng)的影響，熏染了胡人女性勇敢潑辣的性格特征。

（三）婚姻狀況

平陽公主的駙馬柴紹，河?xùn)|平陽人，其家族數(shù)代在關(guān)中為官，與關(guān)隴大族關(guān)系密切。柴紹的祖父柴烈，是北周的驃騎大將軍，歷遂、梁二州刺史，被封冠軍縣公，地位顯赫。關(guān)鍵是柴烈的夫人李氏為隴西狄道人，為西魏姻親⑦，亦與李唐同源。

柴紹的父親柴慎，為隋太子右內(nèi)率，是守衛(wèi)皇族安全的禁衛(wèi)長官，封鉅鹿郡公⑧。而與獨(dú)孤皇后有血緣關(guān)系的李淵，則在隋建立之初，“補(bǔ)千牛備身”⑨，成為柴慎的手下。煬帝時期，年少的柴紹“補(bǔ)隋元德太子千牛備身”，其“矯捷有勇力，任俠聞于關(guān)中”⑩。

正是與柴氏的上述淵源關(guān)系，李淵將平陽公主嫁給了柴紹。

三、平陽公主死因蠡測

從平陽公主參與長安之戰(zhàn)到武德六年（623年）去世，史書中并未記載此間公主的活動，武德六年二月忽然去世，其死因在史上也未留下記載，那么她究竟為何而死呢？

推測一：可能是戰(zhàn)死的。

武德六年，高祖與太常對公主葬禮是否采用軍禮下葬進(jìn)行討論，高祖言：“鼓吹，軍樂也。公主親執(zhí)金鼓，興義兵以輔成大業(yè)，豈與常婦人比乎！”？輥？輯？訛高祖以公主曾帶兵打仗為由堅(jiān)持采用軍禮下葬，那么，平陽公主是否因作戰(zhàn)而死？

武德五年，與唐作戰(zhàn)的主要勢力是劉黑闥、徐圓朗、林士弘等。這一年也是唐完成統(tǒng)一戰(zhàn)爭，統(tǒng)一全國的關(guān)鍵一年。那么，平陽公主是否可能參與其中呢？據(jù)史料記載，這一年中多次戰(zhàn)爭都由李世民、李神通所指揮，而此二人均在長安之戰(zhàn)中曾與平陽公主合作過，平陽公主此時跟隨他們作戰(zhàn)，但礙于自己的女子身份而未將其參戰(zhàn)情況載入史書是可能的。

推測二：可能是郁結(jié)而死。

明諸圣齡所著小說《大唐秦王詞話》中寫道，平陽公主因得知“建成、元吉，常要謀害秦王”，而抱怨駙馬柴紹“不曾奏聞朝廷”，于是親自奏明高祖，卻無果而還。此后，公主因“一口不平之氣，染病在宮”，不日，“平陽公主薨”。雖此種說法來源于小說，但其中卻折射出民間對平陽公主死因的揣測，說明民間認(rèn)為平陽公主與李世民關(guān)系頗深，因擔(dān)心李世民被建成、元吉害死，又不忍看到三兄弟互相殘殺，最終郁結(jié)而死。

然而我們從史書中也能找到類似的依據(jù)。據(jù)《資治通鑒》載：“世民功名日盛，上常有意以代建成，建成內(nèi)不自安，乃與元吉協(xié)謀，共傾世民，各引樹黨友。”？輥？輰？訛這說明此時他們兄弟三人的關(guān)系已經(jīng)十分緊張，而建成迫于壓力已經(jīng)開始謀劃，試圖改變自己的處境。后建成、元吉結(jié)交張婕妤、尹德妃，數(shù)次挑撥李淵與李世民的關(guān)系，由此李淵開始疏遠(yuǎn)李世民。

這些記載都反映了此時李世民與建成、元吉已經(jīng)開始走向?qū)αⅲ彝ッ苤饾u激化。平陽公主與李世民、李建成、李元吉均為一母所生，自然不忍看到三兄弟互相爭斗。若平陽公主得知他們相互殘殺，自然會找父親主持公道，而不能得到妥善解決時，公主因此焦慮不安，甚至郁結(jié)而死也是有可能的。

四、結(jié)語

平陽公主因李、柴兩家的家族淵源與柴紹結(jié)為夫妻，夫婦二人助李淵晉陽起兵，為唐朝的建立做出巨大的貢獻(xiàn)。唐朝建立后，公主被封為“平陽公主”，這個封號也與柴紹有關(guān)。史書對平陽公主的死因記載不詳，根據(jù)一些史實(shí)及筆記小說，猜測其死于戰(zhàn)爭或家庭矛盾。而平陽公主從小受北周文化的熏陶，屬于胡漢交融的女性，受尚武之風(fēng)的影響，促使其日后領(lǐng)軍作戰(zhàn)，助李淵晉陽起兵。受史書記載所限，平陽公主更多的生平事跡不能為我們所知，但其領(lǐng)軍作戰(zhàn)、助父建唐的事跡在唐代公主中可謂是絕無僅有的，使她的事跡在后世廣為流傳，增添了更多色彩。因此，應(yīng)更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)胤治隹急妫M力還原最真實(shí)的平陽公主。以上關(guān)于平陽公主事跡的考辨遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能展現(xiàn)平陽公主的生平，有待更多史料的發(fā)現(xiàn)以充實(shí)。

注釋：

①[宋]司馬光.資治通鑒（卷197）[M].北京：中華書局，1956：6310.

②⑤[北宋]王溥.唐會要（卷6）[M].北京：中華書局，1955：63.

③[宋]司馬光.資治通鑒（卷184）[M].北京：中華書局，1956：6310.

④[后晉]劉昫.舊唐書（卷39）[M].北京：中華書局，1975：1472.

⑥[宋]司馬光.資治通鑒（卷184）[M].北京：中華書局，1956：5866.

⑦[宋]李昉.文苑英華（卷963）[M].北京：中華書局，1956：5066.

⑧⑩[后晉]劉昫.舊唐書（卷58）[M].北京：中華書局，1975：2314，2314.

⑨[后晉]劉昫.舊唐書（卷1）[M].中華書局，1975：2.

？輥？輯？訛？輥？輰？訛[宋]司馬光.資治通鑒（卷190）[M].北京：中華書局，1956：6077，5866.

參考文獻(xiàn)：

[1][宋]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[2][后晉]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[3][宋]歐陽修.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[4][北宋]王溥.唐會要[M].北京：中華書局，1955.

[5][唐]令狐德棻.周書[M].北京：中華書局，1971.

[6][宋]李昉.文苑英華[M].北京：中華書局，1956.