陶 健 （江蘇省江陰市顧山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 214413） 孫菊英 （江蘇省常熟市農(nóng)科所 515557）

周 燕 （江蘇省江陰市農(nóng)林局作物栽培指導(dǎo)站 214400）

周 鶴 （江蘇省江陰市農(nóng)林局土肥站 214400）

水稻新品種“常優(yōu)粳6號(hào)”引種試驗(yàn)初報(bào)

陶 健 （江蘇省江陰市顧山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 214413） 孫菊英 （江蘇省常熟市農(nóng)科所 515557）

周 燕 （江蘇省江陰市農(nóng)林局作物栽培指導(dǎo)站 214400）

周 鶴 （江蘇省江陰市農(nóng)林局土肥站 214400）

“常優(yōu)粳6號(hào)”是由常熟市農(nóng)科所選育的高產(chǎn)雜交晚粳稻，具有品相好、抗病性強(qiáng)、豐產(chǎn)性好等特點(diǎn)。為滿足江陰市顧山鎮(zhèn)種植戶對(duì)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)水稻品種的需求，特進(jìn)行了“常優(yōu)粳6號(hào)”引種試驗(yàn)。結(jié)果表明，“常優(yōu)粳6號(hào)”相比“常優(yōu)粳5號(hào)”，產(chǎn)量表現(xiàn)更突出、抗倒性好、口感好，推廣種植潛力大。

常優(yōu)粳6號(hào)；常優(yōu)粳5號(hào)；引種試驗(yàn)；產(chǎn)量

顧山鎮(zhèn)地處江陰市東部，2016年水稻種植面積為820 hm2，主要由種糧大戶進(jìn)行種植，且對(duì)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)水稻品種的需求強(qiáng)烈。多年來，顧山鎮(zhèn)水稻種植品種一直以“武運(yùn)粳23”和“常優(yōu)粳5號(hào)”為主，而“常優(yōu)粳6號(hào)”是由常熟市農(nóng)科所選育、的高產(chǎn)雜交晚粳稻，具有品相好、抗病性強(qiáng)、豐產(chǎn)性好等特點(diǎn)。因此，為滿足顧山鎮(zhèn)種植戶對(duì)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)水稻品種的需求，筆者于2016年進(jìn)行了“常優(yōu)粳6號(hào)”的引種試驗(yàn)，現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)情況報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試水稻品種為“常優(yōu)粳6號(hào)”、“常優(yōu)粳5號(hào)”?！俺?yōu)粳6號(hào)”（曾用名“常優(yōu)09-3”）是常熟市農(nóng)科所于2009年選育成功的雜交晚粳新品種[1]，該品種植株性狀表現(xiàn)穩(wěn)定，豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性好，增產(chǎn)潛力大，抗性較強(qiáng)，米質(zhì)達(dá)國(guó)標(biāo)2級(jí)優(yōu)質(zhì)稻谷標(biāo)準(zhǔn)，具有生育期適宜、分蘗力強(qiáng)、易栽培等優(yōu)點(diǎn)，是一個(gè)綜合性狀全面、表現(xiàn)突出的優(yōu)良品種?！俺?yōu)粳5號(hào)”是常熟市農(nóng)科所選育成，并于2010年通過江蘇省農(nóng)作物品種審定的優(yōu)質(zhì)雜交粳稻品種，在顧山鎮(zhèn)已種植多年。

1.2 試驗(yàn)概況

引種試驗(yàn)設(shè)在顧山鎮(zhèn)白蕩橋東岐豐產(chǎn)方進(jìn)行，種植戶為顧山鎮(zhèn)種植水平最好的稻麥種植大戶。2個(gè)水稻品種試驗(yàn)總面積均為2400 m2，每個(gè)品種各2塊田，在種植上嚴(yán)格按照江陰市作物栽培技術(shù)指導(dǎo)站推廣的高產(chǎn)創(chuàng)建栽培、秸稈全量還田、精確定量栽培、測(cè)土配方施肥等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；在防病治蟲上完全按照市植保站相關(guān)要求進(jìn)行。

1.3 種植過程

1.3.1 浸 種

5月25日，采用蚍蟲林和殺螟·乙蒜素，藥劑浸種36 h。

1.3.2 播種和移栽

5月28日，采用機(jī)械化流水線播種、硬盤基質(zhì)培養(yǎng)、無紡布覆蓋等技術(shù)培育壯秧，每盤播干種120 g（發(fā)芽率為93.6%）。在施足基肥的基礎(chǔ)上，1葉1心期施斷奶肥，3葉期補(bǔ)施接力肥，移栽前施好起身肥。6月15日（3葉1心期）進(jìn)行移栽，移栽時(shí)秧苗高度為18.5 cm，秧齡20 d。

1.3.3 移栽密度及基本苗數(shù)

栽插密度為行距28 cm、株距14 cm，每667 m2移栽密度為1.701萬穴，每667 m2基本苗數(shù)為5.22萬苗。

1.3.4 大田肥料運(yùn)籌

6月14日施基肥，每667 m2施水稻專用復(fù)合肥35 kg；6月20日施第1次分蘗肥，每667 m2施尿素7.5 kg；7月1日施第2次分蘗肥，每667 m2施水稻專用復(fù)合肥25 kg；7月20日施拔節(jié)孕穗肥，每667 m2施尿素7.5 kg。N、P、K比例為1∶0.38∶0.57（見表1）。

1.4 考察項(xiàng)目

表1 “常優(yōu)粳6號(hào)”引種試驗(yàn)中肥料施用情況（單位：k g）

試驗(yàn)期間對(duì)2個(gè)品種進(jìn)行全程觀察記錄，然后在成熟期（11月4日）進(jìn)行理論測(cè)產(chǎn)，在收割時(shí)（“常優(yōu)粳6號(hào)”于11月7日收割、“常優(yōu)粳5號(hào)”于11月8日收割）進(jìn)行實(shí)產(chǎn)測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間性狀

從表2可看出，“常優(yōu)粳6號(hào)”在分蘗力、成穗率、抗病性及生育期等性狀上，與“常優(yōu)粳5號(hào)”相當(dāng)、差異不大，但在其他性狀上差別明顯。其中株高相差10.6 cm，體現(xiàn)在抗倒性上，“常優(yōu)粳6號(hào)”未倒伏，而“常優(yōu)粳5號(hào)”則少量倒伏；穗長(zhǎng)相差6 cm，“常優(yōu)粳6號(hào)”穗型緊湊，“常優(yōu)粳5號(hào)”穗型松散；在谷粒形狀上差別也較大，“常優(yōu)粳6號(hào)”的谷粒形狀為橢圓形，與常規(guī)粳稻相似。

2.2 產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)

2.2.1 有效穗數(shù)

在基本苗數(shù)相同的情況下，由于2個(gè)品種的分蘗力差別不明顯，故2個(gè)品種的有效穗數(shù)差距不大，“常優(yōu)粳5號(hào)”要略優(yōu)于“常優(yōu)粳6號(hào)”（見表3）。

表2 “常優(yōu)粳6號(hào)”引種試驗(yàn)的田間性狀

表3 “常優(yōu)粳6號(hào)”引種試驗(yàn)的產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)

2.2.2 穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率

“常優(yōu)粳5號(hào)”每穗總粒數(shù)明顯高于“常優(yōu)粳6號(hào)”，多12.7粒，但每穗實(shí)粒數(shù)比“常優(yōu)粳6號(hào)”少2.1粒，故“常優(yōu)粳5號(hào)”結(jié)實(shí)率比“常優(yōu)粳6號(hào)”低6.3%（見表3）。

2.2.3 千粒重

由于2016年顧山鎮(zhèn)水稻成熟時(shí)期陰雨天氣較多，灌漿不充分，2個(gè)品種的千粒重與正常年份均相差較大，但“常優(yōu)粳6號(hào)”比“常優(yōu)粳5號(hào)”灌漿速度要快、谷粒飽滿，最終千粒重多0.95 g，優(yōu)勢(shì)明顯（見表3）。

2.2.4 產(chǎn) 量

“常優(yōu)粳6號(hào)”的產(chǎn)量明顯高于“常優(yōu)粳5號(hào)”，其中每667 m2實(shí)產(chǎn)多73 kg、增產(chǎn)10.38%，優(yōu)勢(shì)明顯（見表3）。

3 結(jié)論與討論

在基本苗數(shù)、肥料施用、病蟲防治等基礎(chǔ)栽培情況相同的條件下，“常優(yōu)粳6號(hào)”在主莖粗、抗倒性、結(jié)實(shí)率、千粒重、產(chǎn)量等性狀上，要明顯優(yōu)于“常優(yōu)粳5號(hào)”，且“常優(yōu)粳6號(hào)”在整個(gè)生長(zhǎng)過程中葉色適中、長(zhǎng)勢(shì)旺、分蘗力較強(qiáng)、株型緊湊、劍葉挺拔、受光姿態(tài)好、功能期長(zhǎng)、生長(zhǎng)清秀、后期灌漿快、熟相好、產(chǎn)量高、增產(chǎn)潛力大，因而具有較好的推廣價(jià)值。

由于種植技術(shù)和天氣等原因，試驗(yàn)時(shí)在確保基本苗數(shù)的情況下，高峰苗數(shù)偏高，有效穗數(shù)偏多，導(dǎo)致“常優(yōu)粳5號(hào)”發(fā)生少量倒伏，結(jié)實(shí)率、千粒重都偏低；同時(shí)，“常優(yōu)粳6號(hào)”的千粒重也明顯低于預(yù)期。因此，上述結(jié)論有待進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

[1] 鄭小燕.優(yōu)質(zhì)雜交水稻品種中稻栽培對(duì)比試驗(yàn)[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2015（4）：35-36.

2016-12-03