成文革　吳海英　周紅昕　張春艷　才源　李子勇

摘要：選擇相鄰的土壤理化性質(zhì)相近的平坦退化鹽堿地，進(jìn)行3種不同的整地方式，采用機(jī)械大面積播種人工羊草，并施入土壤處理劑，通過羊草的長勢及產(chǎn)量來確定適合當(dāng)?shù)氐淖罴颜胤绞?。結(jié)果表明最佳的整地方式為翻地。

關(guān)鍵詞：羊草；整地方式

中圖分類號：Q949.714.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170132028

草原是我國面積最大的陸地生態(tài)系統(tǒng)。我國擁有各類天然草原近4億hm²，約占國土面積的41.7%。我國草原面積比林地、農(nóng)田面積加起來還大，但90%以上都退化了，嚴(yán)重退化的應(yīng)該在50%以上。草原地區(qū)生態(tài)退化嚴(yán)重，不僅直接影響到牧區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和牧民生活水平提高，還直接危及國家生態(tài)安全，所謂的嚴(yán)重退化，就是快變成沙地、鹽堿地、不毛之地了。因此退化草地的改良顯得尤為重要，其中方法之一就是播種抗旱耐鹽堿植物羊草，良種配良法效果會更佳。在退化草地改良的過程中，整地方法很重要，它關(guān)系到播種的效果甚至成敗，最佳的整地方法能夠真實(shí)地反映種子的抗鹽堿能力，可以在一定程度上提高播種羊草的成活率，提升治理速度，節(jié)約人力物力。

1試驗(yàn)土地概況及地塊選擇

1.1土地概況

試驗(yàn)地位于吉林省松原市乾安縣，乾安縣屬北溫帶大陸性干旱半干旱季風(fēng)氣候，多年平均氣溫4～6℃，年降水量在400mm左右。土壤類型有淡黑鈣土、草甸土、鹽土、沼澤土、泥炭土和風(fēng)沙土。土壤耕層淺，含有機(jī)質(zhì)低，氮不足，呈堿性，石灰反應(yīng)強(qiáng)烈，總體分析土壤肥力不高。

1.2地塊選擇

試驗(yàn)區(qū)位于乾安縣南部一嚴(yán)重退化草原，試驗(yàn)總面積15hm²，每種整地方式各5hm²。耙地試驗(yàn)區(qū)0～20cm表層土壤的pH9.4，全鹽量0.44%，速效磷2.0mg/kg，屬于重度退化鹽堿地。旋地試驗(yàn)區(qū)表層pH9.3，全鹽量0.42%，速效磷2.5mg/kg，屬于重度退化鹽堿地。翻地地試驗(yàn)區(qū)表層pH9.4，全鹽量0.45%，速效磷2.3mg/kg，屬于重度退化鹽堿地。

2試驗(yàn)方法

2.1通過3種不同的作業(yè)方式

對土壤進(jìn)行物理處理，改變土層的位置和結(jié)構(gòu)，并施入藥劑和肥料。播種吉生一號羊草種子，觀察其生長特性及產(chǎn)量區(qū)別。

2.2品種

吉生一號良種，播量22.5kg/hm²。

2.3試驗(yàn)區(qū)設(shè)計

采用簡單對比法，翻、耙、旋3種整地方式各5hm²，試驗(yàn)面積總計15hm²。

2.4整地要求

整地深度20cm。翻地采用五華犁，盡量減少塹溝，隨后用輕耙呈對角耙，耙碎耙平為止。耙地用1BZ-3.0重型圓盤耙，工作幅寬3m，之后上輕耙耙平。旋地用1GQN-220S型旋耕機(jī)，工作效率0.5～2hm²/h。3種作業(yè)方法要求一致：土壤細(xì)碎、地面要平整，略微壓實(shí)以便更好地掌握播種深度。

2.5施肥及播種方法

在整地時將處理劑30kg/hm²、磷肥300kg/hm²及生物有機(jī)肥450kg/hm²施入。用24行小麥播種機(jī)播種，深度2～3cm，播后用鎮(zhèn)壓器鎮(zhèn)壓1遍。

2.6播種期及調(diào)查項(xiàng)目

6月下旬播種，進(jìn)行保苗數(shù)、返青、密度、株高、鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量測查。

2.7試驗(yàn)分析

試驗(yàn)結(jié)果采用LSD最小顯著性差異測驗(yàn)分析結(jié)果。

3結(jié)果與分析

3.1保苗數(shù)調(diào)查

翻地試驗(yàn)區(qū)播種當(dāng)年保苗數(shù)為45.67株/m²，耙地試驗(yàn)區(qū)保苗數(shù)為30株/m²，旋地區(qū)為22.67株/m²，最佳處理為翻地試驗(yàn)區(qū)，與旋地試驗(yàn)區(qū)保苗數(shù)達(dá)到差異顯著水平（P≤5%），耙地試驗(yàn)區(qū)保苗數(shù)與翻地、旋地處理均未達(dá)到差異顯著（表1）。

3.2返青調(diào)查

播后第2年翻地試驗(yàn)區(qū)返青數(shù)為303株/m²，旋地區(qū)為265.67株/m²，耙地區(qū)為256.33株/m²，最佳處理仍然為翻地區(qū)，平均出苗數(shù)高于旋地和耙地處理40-50株/m²，翻地與耙地返青差異達(dá)到顯著性水平（P≤5%），旋地處理返青數(shù)躍居第2位，但與翻地、耙地均差異不顯著（表2）。

3.3密度調(diào)查

翻地區(qū)在播后第2年密度達(dá)到了970.2株/m²，旋地區(qū)密度883株/m²，耙地區(qū)密度842.8株/m²。翻地與耙地、旋地達(dá)到差異極顯著水平（P≤1%），即翻地為最佳處理，其密度比耙地、旋地處理平均高出90～130株/m²（表3）。

3.4株高調(diào)查

播后第2年株高調(diào)查結(jié)果為翻地區(qū)，平均株高為53.4cm，高出旋地和耙地分別為2cm和3cm，3個整地區(qū)之間未見顯著差異（表4）。

3.5鮮草產(chǎn)量調(diào)查

播后第2年鮮草產(chǎn)量調(diào)查分析結(jié)果最佳處理為翻地試驗(yàn)區(qū)，且達(dá)到差異極顯著（P≤1%），極顯著高于其它2個試驗(yàn)區(qū)。翻、旋、耙3個試驗(yàn)區(qū)鮮草產(chǎn)量分別為：8.5、6.96、6.52t/hm²（表5）。

3.6干草產(chǎn)量調(diào)查

見表6干草產(chǎn)量與鮮草產(chǎn)量一致，翻地區(qū)干草產(chǎn)量顯著高于其它2個試驗(yàn)區(qū)干草產(chǎn)量，且與耙地達(dá)到差異極顯著（P≤1%），翻、耙、旋3個試驗(yàn)區(qū)干草產(chǎn)量分別為：4.42、3.44、3.68t/hm²。

4結(jié)論

經(jīng)過2a 6個方面的比較，3種整地方式中翻地是最適合當(dāng)?shù)刈匀粭l件的方式，翻地單位面積產(chǎn)量高于其它2種整地方式20%以上，達(dá)到了顯著水平。突出了整地方法的重要。因此在不同地域播種羊草時要進(jìn)行整地方式的試驗(yàn)，以達(dá)到最好的保苗數(shù)和最大的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益。