王宇

綠能寶逾期了。

“就是那個廣告曾經(jīng)刷滿北京公交車和地鐵站的綠能寶吧？”“e租寶也是那樣的，廣告滿天飛，模式看不清，最終還是出問題了。”多位身處北京的投資者向《投資者報》記者表達(dá)對于綠能寶逾期的“先見之明”。

但逾期公開后，更多的投資者還是陷入了焦灼。他們試圖聯(lián)系綠能寶方面的負(fù)責(zé)人探聽逾期的原因到底有哪些？公司是否有實力在180日內(nèi)按照T+30日完成投資人兌付？發(fā)布逾期聲明是為了解決問題還是在拖延時間？

針對投資者的種種問題，《投資者報》記者試圖聯(lián)系綠能寶的4位高管進(jìn)行解釋，撥打他們的手機(jī)號碼，1個為語音信箱，3個無人接聽。僅有一位高管以短信回復(fù)：“目前公司正在積極解決問題，近期也會發(fā)出相關(guān)公告，現(xiàn)在確實不方便講什么，還是先看公司的行動吧?！?/p>

依然神秘

綠能寶官網(wǎng)首頁顯示著“重要通知”四個字，點(diǎn)擊后看到上海美桔網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“上海美桔”）和江蘇綠能寶融資租賃有限公司于4月17日發(fā)布的“聯(lián)合聲明”。

公開資料顯示，江蘇綠能寶融資租賃有限公司于2014年12月5日成立，注冊資本5億美元，是美國納斯達(dá)克上市企業(yè)SPI旗下互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺，以實物融資租賃為商業(yè)模式，官網(wǎng)目前由上海美桔運(yùn)營。

在這份聲明中，綠能寶表示，投資人于2017年4月10日及以后（最長180日）出現(xiàn)的提現(xiàn)逾期情況，是因光伏補(bǔ)貼延遲等原因。提現(xiàn)逾期最長將在180日內(nèi)按照T+30日通過平臺向投資人兌付；同時將根據(jù)《委托融資租賃合同》的相關(guān)約定對投資人進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)償。

此外聲明還稱，投資人的各項目均真實有效，承租人公司的經(jīng)營和持有資產(chǎn)遠(yuǎn)大于投資人的投資金額，因此可確保各投資人的逾期租金和本金可全額兌付。

《投資者報》記者用此前注冊的賬號登錄顯示密碼不對，修改密碼后再度登錄，顯示“密碼不合法”，無法驗證平臺是否能繼續(xù)充值投資。但從官網(wǎng)顯示的情況來看，目前在售的兩個項目進(jìn)度一直保持在52%、36.17%。平臺的總成交量與用戶數(shù)也無顯示。

聲明對于此次逾期涉及到的投資者與金額分別有多少只字不提。是否只有光伏補(bǔ)貼延遲的原因？公司真的能做到T+30兌付嗎？投資者急需要公司高層給予明確的回答。

但很遺憾的是，正如2015年11月，綠能寶一面是廣告全覆蓋、一面是輿論廣告質(zhì)疑時，記者就相關(guān)問題向公司尋求答案，公司僅以一篇獲獎的新聞稿回復(fù)，并表示“其他問題恕難回復(fù)”。如今，更是無任何給予投資者的有效信息。至此，綠能寶依然是神秘的，但投資者已經(jīng)炸開了鍋。

未有回應(yīng)

綠能寶宣稱的“互聯(lián)網(wǎng)+光伏產(chǎn)業(yè)+融資租賃”模式，具體是投資人作為出租人的角色，先在綠能寶平臺上購買一塊太陽能發(fā)電板或者其他設(shè)備，通過綠能寶租賃給需要設(shè)備的電站項目方（或充電樁項目方）使用，每年租賃收益按一定比例支付給投資人作為利息。官網(wǎng)中，該產(chǎn)品對于其投資產(chǎn)品擁有多重安全保障。

逾期事件發(fā)生后，投資者一直希望得到綠能寶高層的正面回應(yīng)而不得。于是，投資者在綠能寶董事長彭小峰、明星代言人郎朗、名人股東史玉柱等的微博集中評論，希望引起重視，目前看來情況并未有改善。

《投資者報》記者注意到，有投資者紛紛到綠能寶蘇州總部實地考察，但發(fā)現(xiàn)始終未有公司的人到場。此外，不少地區(qū)綠能寶分店等也疑似出現(xiàn)人去樓空的跡象。所以逾期的背后，綠能寶當(dāng)前的實力到底如何，投資者依然忐忑。畢竟，“半年之內(nèi)兌付像極了問題P2P平臺的的拖延招術(shù)?！?/p>

近幾日，記者多次撥打綠能寶官網(wǎng)的客服電話，均顯示客服正忙，網(wǎng)絡(luò)客服也只能排隊等候，官方QQ群一直沒有通過記者的加群申請。記者也電話聯(lián)系綠能寶的4位高管，不是語音信箱就是無人接聽，唯一的短信還只是讓參見現(xiàn)在的公告，等著即將到來的其他公告。從聲明發(fā)出后，綠能寶的高層和基層員工似乎都憑空消失了，這讓投資者坐立不安。

綠能寶一直飽受質(zhì)疑，此次逾期在一周前有投資者在論壇爆料，但當(dāng)真正的逾期發(fā)生時，投資者還是措手不及。

風(fēng)險累積

2015年11月，《投資者報》記者曾就綠能寶公司在第三方資金托管、承租人經(jīng)營、公司信息披露等方面提出疑問，但綠能寶方面堅稱自家不是P2P平臺，不能用同樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。同時，在其他媒體的報道中，綠能寶方面還稱，監(jiān)管主體也不相同，綠能寶的實物融資租賃是由商務(wù)部監(jiān)管的。

最初，綠能寶的一些項目資金流向公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的公司，面臨著自融的質(zhì)疑。報道稱，綠能寶“美桔6號”產(chǎn)品用于江蘇蘇州美亮順源500KW項目一期200KW工程，該工程的承租人為美亮電力（蘇州）有限公司，而這家公司與綠能寶的法定代表人均為夏侯敏。除此之外，“金桔68號”“美柚2號”“美柚3號”的承租人也為SPI旗下子公司，而自融無疑會放大平臺的風(fēng)險。

隨著時間一天天過去，綠能寶并未能自證清白，類似的種種質(zhì)疑至今還是個謎。

值得注意的是，在全球經(jīng)濟(jì)放緩的情況下，光伏市場持續(xù)低迷，僅因“光伏補(bǔ)貼延遲”就讓平臺停擺，投資者如何還能相信平臺的兌付能力。

此外，光伏行業(yè)還面臨著收益不確定性的風(fēng)險。光伏發(fā)電容易受相關(guān)組件、天氣的影響，有很大的不確定性。而光伏電站還會面臨收電費(fèi)不及時以及限電等風(fēng)險。綠能寶聲明中所指的補(bǔ)貼不到位僅僅是其中一項。

值得關(guān)注的是，2015年年報顯示，綠能寶母公司SPI凈利虧損超億元。而2016年，更是連財報都發(fā)不了。今年1月，SPI因財報披露問題遭到納斯達(dá)克的警告，稱由于SPI尚未提交2016年第二季度財務(wù)報告，違反納斯達(dá)克規(guī)定。SPI承諾于3月發(fā)布半年報，但目前仍未披露。連日來，其股價也連續(xù)下跌，一度比發(fā)行價18.9美元下跌了97%。

一切問題的解決，還有賴于以彭小峰為代表的綠能寶高層開誠布公。