楊晨

編者按：

近期，朝鮮韓美劍拔弩張，雙方各不相讓，戰(zhàn)爭大有一觸即發(fā)之勢，引發(fā)世界高度關注，日前，記者就此話題與相關軍事和國際問題專家進行了交流，并將一些主要觀點收集如下。

朝鮮半島問題復雜而緊張，大家對于半島的形勢也有很多不同的見解，但研究這些問題不能就事論事，不能就半島而談半島，應當從世界的戰(zhàn)略全局、戰(zhàn)爭與和平的高度，來分析和判斷它。現(xiàn)在的世界有一種新的理念和思維，就是中國提出的合作共贏的理念。而美國長期搞霸權(quán)主義，美國宣稱要統(tǒng)治世界100年，其使用的手段不是合作共贏，而是要讓別人服從它的價值觀，誰不服從，它就對誰動用武力或威脅遏制。可以說中美的全球戰(zhàn)略存在非常嚴重的理念對抗。朝鮮半島的問題正是美國霸權(quán)主義理念導致的結(jié)果。

朝鮮戰(zhàn)爭后簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，不是和平協(xié)定，從這點說朝鮮戰(zhàn)爭狀態(tài)并未結(jié)束，由于美國不斷對朝鮮發(fā)出戰(zhàn)爭威脅，而朝鮮為了自保，認為只有發(fā)展核武器才能保衛(wèi)國家安全，這就使得雙方對抗越來越激烈，矛盾越來越升級。過去我國倡導六方會談曾經(jīng)取得過明顯的效果，但美國卻希望朝鮮半島保持一個對抗的狀態(tài)，以便于推行它的霸權(quán)主義。

盡管現(xiàn)在局勢比較緊張，美國把大量的武器裝備挪到朝鮮半島，搞了最大規(guī)模的軍事演習，搞有針對性的、模擬計劃的軍事演習，似乎大戰(zhàn)在即，但是我認為打起來的可能性比較小。首先，如果美韓大規(guī)模入侵朝鮮，就不是朝美兩家的問題，也不是朝美韓的問題，必然涉及到周邊國家，因此美國不得不考慮到中國和俄羅斯的反應。中國反對有人在中國的家門口生戰(zhàn)生亂，俄羅斯也在美日韓演習附近海域搞軍事演習，顯然是和美國唱對臺戲。中俄是東亞穩(wěn)定起決定因素的兩個大國，因此，美國要軍事打擊朝鮮，必須考慮中俄的立場。第二，朝鮮不是伊拉克、利比亞，朝鮮是舉國一致的體系，軍事實力也比較強，不會輕易束手就擒。美國必然要考慮到戰(zhàn)爭帶來的嚴重后果，要考慮到美國對這種嚴重后果的承受能力。第三是美國新的總統(tǒng)剛剛上任，特朗普政府亞太政策尚不明確，在這種情況下，美國打大仗不太可能；特朗普美國優(yōu)先政策希望能夠在全世界減少投入，這與美在朝鮮打一場大仗是有所矛盾的。綜上，朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性不大。

習近平主席此前在瑞士達沃斯發(fā)表精彩演講時我們可以看到，他在全球化戰(zhàn)略上“運籌帷幄心有定，亂云飛渡仍從容”，可以說習主席對于當今全球化是心中有方略的，是很自信，很從容的。他對世界充滿信心，他為世界指明了方向，贏得了世界人民的稱贊。中國的發(fā)展是基于全球化格局下的大戰(zhàn)略，因此，我們觀察朝鮮問題也不能局限于一個狹小的區(qū)域，要基于中國的全球化戰(zhàn)略加以考量，中國的發(fā)展進程不能被一個局部的問題所阻滯，步驟不能被打亂。

有的人認為，現(xiàn)在美國不是向中國發(fā)出了積極的信號嗎？那我們不如與美國聯(lián)合對付朝鮮核試驗，這個想法是錯誤的，也是危險的。但是朝鮮一旦因為核問題發(fā)生戰(zhàn)事，中國不會采取第二次抗美援朝的模式，我們不會被朝鮮所綁架，跟著朝鮮的思路走，而是要為了中國的利益而戰(zhàn)，中國也不會為朝鮮背書，因為朝鮮核試驗不是中國支持的。

從蒂勒森訪華所釋放的信號來看，美國的亞太戰(zhàn)略做某些調(diào)整是有可能的?！爸胤祦喬珣?zhàn)略”以后可能不提了，但美國在亞太的軍事存在是不可能有太大的變化，具體調(diào)整的步調(diào)還要等“習特會”的結(jié)果，希望兩位國家元首在會上對解決與中國國家利益相關的重大問題達成共識，達成一些諒解，但不可能所有問題都能達成一致。就如李克強總理講的“我們先把合作的部分做大”，那么未能形成共識的部分所占兩國關系的比例就會縮小，合作的比例越大，對抗的比例就越小。會談中，雙方會共同展示對對方核心利益關注的一種姿態(tài)，不排除雙方在某些問題上達成一定的妥協(xié)，譬如對于美國在亞太的存在，中國也許會發(fā)出一種“太平洋足夠大”的信號，來降低南海等敏感地區(qū)局面對峙的可能性。

現(xiàn)在美國并不一定真想打朝鮮，也不想為韓國人打仗，美國最希望的是讓朝鮮半島始終保持緊張狀態(tài)，借此來推行它的亞太戰(zhàn)略。目前朝鮮的核武器還排不上用場，因此構(gòu)不成對美國的實際威脅。所以美國有意夸大朝鮮核武，是使朝鮮問題成為全世界焦點，以利于美國介入的一種策略，同時這樣也有利于美國的軍工企業(yè)獲取利益。最近美國又在炒作朝鮮有化學武器，這就是美國拿當年在伊拉克、敘利亞的所作所為故伎重演，等故事炒作到一定程度再下手。因此，美國不是馬上就想打擊朝鮮，是想通過軍事的、經(jīng)濟的、政治的壓力把朝鮮壓垮，或壓得它國內(nèi)生變。

朝鮮核試驗目的是維護國家安全，是要擁核自保。因此要讓朝鮮棄核，美國必須有安全承諾，如何保證雙方的承諾能夠兌現(xiàn)？就是要進行周邊大國參與的和平談判，以大國的影響力來督促雙方履行各自的承諾和簽訂的協(xié)定。中國提出雙暫停：朝鮮停止核試驗、美韓停止軍演，為和平談判制造氣氛，同時推進實現(xiàn)與建立半島無核化與建立半島和平雙規(guī)并行機制。歷史一定會證明中國提出的方案是最可行的。在反對朝鮮擁核問題上，中美的觀點是一致的。反對核擴散是關乎人類生存的大問題，前幾年世界上還有“無核化”的聲音，但現(xiàn)卻聽不到這種聲音了，相反核擴散卻在升級?，F(xiàn)在需要有政治家站出來振臂一呼倡導“無核化”，應當有這種政治聲音，要在聯(lián)合國框架下，讓核擴散有所顧忌。

如果朝鮮執(zhí)意搞核武，美國又執(zhí)意戰(zhàn)爭解決朝核問題，中國應當如何應對？還有消息稱，美國希望通過一場低烈度戰(zhàn)爭，比如斬首金正恩、炸毀朝鮮核設施，致使朝鮮喪失核武能力等。然而，對朝鮮領導人實施斬首要真正做到不那么容易，清除核基地也不容易，因為朝鮮不是伊拉克、利比亞，如果這樣做朝鮮很可能擴大戰(zhàn)爭對韓國下手，到時候控制不住戰(zhàn)爭局面是誰都不愿意看到的。當然中國要對戰(zhàn)爭做充分準備，也一定會有針對各種情況的預案。此外，中俄之間也一定會在朝鮮問題上加強協(xié)調(diào)，中俄有協(xié)調(diào)的基礎，有共識，也有行動。

斗而不破是中美未來長期的共處形態(tài)，所以我們不要被戰(zhàn)爭的苗頭所蠱惑，但要適當發(fā)展軍力，走科技強軍道路。美國領導世界一百年的夢想就是美國頭上的一個緊箍咒，嚴重束縛了自身，在這種夢想引導下，美國到世界各地煽風點火，長期這樣下去，美國的國力勢必還會進一步的被削弱。

現(xiàn)在網(wǎng)上有很多寫手被境外勢力收買，一到關乎中國國家利益的問題出現(xiàn)后，就會發(fā)表一些混淆視聽，危害中國利益的文章，以誤導國人。因此，對于一些關于朝核問題的提法我們要認真甄別，以免被忽悠，甚至產(chǎn)生戰(zhàn)略誤判。