該書主要作者是印度聯(lián)合情報研究所（USI）負(fù)責(zé)人莎瑪（BK Sharma）和高級研究顧問妮維蒂德·達(dá)斯·昆都（Nivedita Das Kundu），中國學(xué)者參與了部分章節(jié)的研究。印度學(xué)者認(rèn)為，中國提出“一帶一路”倡議，呼吁加強(qiáng)沿線各國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、促進(jìn)彼此經(jīng)貿(mào)往來，深化金融、能源資源開發(fā)、人文交流、教育、科技、醫(yī)療、環(huán)保、海事等領(lǐng)域的合作，促進(jìn)沿線國家的互聯(lián)互通，進(jìn)而提升其地緣政治和地緣戰(zhàn)略影響力。該倡議的三個核心要素，即地理鄰近、技術(shù)可行性、經(jīng)濟(jì)可行性也彰顯出其新地區(qū)主義的傾向。倡議雖側(cè)重經(jīng)濟(jì)方面的合作，但帶有地緣政治、地緣戰(zhàn)略和新地區(qū)主義色彩。在亞洲、印度洋和太平洋地區(qū)已如火如荼的地緣經(jīng)濟(jì)改革浪潮中，印度想借助“一帶一路”倡議尋求自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。目前，印度正通過各種基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)強(qiáng)化印度同中亞及歐洲國家的關(guān)系，拓展雙邊和多邊合作，進(jìn)而擴(kuò)大本國經(jīng)濟(jì)體量和進(jìn)出口份額，同時減少運(yùn)輸時間、降低運(yùn)輸成本。

作者在書中也表示了對“一帶一路”倡議的憂慮。作者認(rèn)為，如果南海爭端得不到有效解決或者南海緊張局勢得不到緩解，倡議的最終成果或許不能共享或者有失公允；西方國家可能因?yàn)閾?dān)心中國將借機(jī)挑戰(zhàn)其主導(dǎo)的國際政治和經(jīng)濟(jì)秩序而反對該倡議。而印度本國更加關(guān)切地區(qū)安全，其中包括：“一帶一路”不會對印度國家安全造成公開威脅，但是印度依然面臨安全挑戰(zhàn)；中巴經(jīng)濟(jì)走廊途經(jīng)克什米爾地區(qū)是制約印度的戰(zhàn)略考量；巴基斯坦著手提高吉爾吉特-伯爾蒂斯坦地區(qū)的地位也將影響印度的安全；對于中國-尼泊爾-印度三邊經(jīng)濟(jì)走廊項(xiàng)目，印度擔(dān)心印度和尼泊爾的雙邊貿(mào)易額可能因?yàn)橹袊膹?qiáng)勢加入而下降；印度認(rèn)為中印之間的雙邊經(jīng)濟(jì)走廊需要在某些領(lǐng)域劃定實(shí)際控制線，以建立客戶中心和跨境貿(mào)易所需的其他設(shè)施；1962年中印邊界爭端還有遺留未決的問題；擔(dān)心中國對印度鄰國的軍售，影響印度洋地區(qū)的平穩(wěn)局勢；海盜和恐怖主義威脅印度洋海域的貿(mào)易往來。

書中作者還提到“一帶一路”在實(shí)施中的問題，比如：經(jīng)貿(mào)合作便利化中各國海關(guān)合作的問題；能否實(shí)現(xiàn)順利高效的簽證審批程序；能否簡化銀行的業(yè)務(wù)流程以保障商貿(mào)活動的順利實(shí)施；信息溝通不足等。同時，作者還就推行“一帶一路”倡議提出了建議：參與國應(yīng)定期磋商；各參與國政府有關(guān)部門定期商討合作機(jī)制的可行性；實(shí)施集體性安全舉措；增強(qiáng)合作的透明度、實(shí)行信息共享；妥善協(xié)調(diào)相關(guān)措施、照顧彼此關(guān)切；明確機(jī)制要求，措施制定過程中要問詢各利益相關(guān)方的意見；參考其他多邊組織的運(yùn)行機(jī)制；加強(qiáng)參與國的戰(zhàn)略互信。