鄧必剛
(貴州省天生橋一級水電開發(fā)有限責任公司水力發(fā)電廠,貴州安龍562400)
天一電廠3號機組穩(wěn)定性試驗分析及處理
鄧必剛
(貴州省天生橋一級水電開發(fā)有限責任公司水力發(fā)電廠,貴州安龍562400)
主要對天生橋一級水電開發(fā)有限責任公司水力發(fā)電廠(簡稱"天一電廠")3號水輪發(fā)電機組的穩(wěn)定性方面問題及相關(guān)過程進行分析,并通過有效處理措施,減小了機組振動和擺度,對機組長期穩(wěn)定運行奠定了基礎。
發(fā)電機組;穩(wěn)定性;試驗;分析處理
(1)天生橋一級水力發(fā)電廠(以下簡稱天一電廠)位于貴州省安龍縣和廣西壯族自治區(qū)隆林縣交界處的紅水河上游南盤江上,電站共裝4臺單機容量為300 MW的水輪發(fā)電機組。
(2)天一電廠發(fā)電機型號SF300-44/12440,為立式三相同步發(fā)電機,具有靜態(tài)可控硅勵磁系統(tǒng)和全封閉雙路徑向自循環(huán)空氣冷卻系統(tǒng),水力發(fā)電機組為三導半傘式結(jié)構(gòu)。
(3)2014年11月至2015年3月對3號水輪發(fā)電機組進行了A級檢修。此次3號機組A修完成了預期目標,機組運行穩(wěn)定性較好,即振動、擺度較好的地滿足相關(guān)規(guī)范和標準的要求,特別是上機架振動滿負荷時在50μm以下。但仍然存在較大的電磁不平衡力,盡管通過配重抵消了轉(zhuǎn)子上的電磁不平衡力對機架振動的影響,但定子外殼振動信號仍然偏大稍微超標。
(1)3號機組自99年11月投運發(fā)電后,就存在上、下導擺度與上機架振動大的問題。振動大,動負荷也大。2000年1月下旬因機組擺度與振動增大而停機檢查,檢查中發(fā)現(xiàn)下導有3塊支柱螺絲墊塊的部分固定螺絲斷裂。一個下導瓦支柱螺絲球面頭裂成6塊。下游方向下導座圈與筋板的焊縫有穿透性裂紋。上導9塊支柱螺絲墊塊兩固定側(cè)有嚴重裂紋。處理后仍然偏大:在300 MW滿負荷工況下,上機架水平振動由0.52 mm減小為0.11 mm;上導擺度由0.98 mm減小為0.20 mm;下導擺度由0.72 mm減小為0.44 mm。
(2)2006年11月11日至2007年2月12日對3號機組進行A修,通過對轉(zhuǎn)子圓度及磁極等問題的處理,對機組中心、水平、高程調(diào)整,軸瓦間隙調(diào)整,消除了引起機組振動擺度超標的原因,機組各部擺度、振動均有大幅度下降,達到國家有關(guān)標準要求;機組各部導軸承水溫、油溫、瓦溫正常。
(3)2011年4月11日至2011年4月26日,對3號機組進行常規(guī)小修,本次小修,主要是通過將上導部位由+X向-X方向平移0.33 mm,由+Y向-Y方向平移0.15 mm,下導部位由+X向-X方向平移0.10 mm,由+Y向-Y方向平移0.09 mm,將機組中心找正,解決軸承中心不對中的問題。
(4)2013年12月3日至2013年12月22日小修,主要是消除機組振擺超標缺陷,通過對3號機組進行穩(wěn)定性試驗的數(shù)據(jù)分析,確認是3號機組發(fā)電機轉(zhuǎn)子質(zhì)量不平衡引起機組振擺超標。對3號機組轉(zhuǎn)子進行了配重處理,第一次配重2×48 kg,第二次配重2×25kg,通過配重,機組振擺下降明顯,見表1:
表1 3號機組配重前后的振動與擺度 單位:mm
(1)3號機組自投運以來,運行穩(wěn)定性一直存在一些問題,主要調(diào)整手段是調(diào)中心、調(diào)軸線、調(diào)瓦間隙和配重,也對轉(zhuǎn)子圓度及磁極等問題進行過處理。每次檢修調(diào)整都是有顯著效果的。但是運行一段時間后,振動、擺度又逐漸變大。
(2)機組振動擺度隨時間而變化,質(zhì)量不平衡力和磁拉力不平衡力也隨時間而變化(見表2)。每6~7年作一次配重處理和其他處理,每次配重重量都比較大??赡苁怯纱跑椀淖兓?,磁軛的變化可能引起比較大的不平衡力;磁軛的變化有可能是緩慢地隨時間而變化,轉(zhuǎn)子圓度圖的變化(如圖1,圖2)可能說明磁軛變化的發(fā)生。
表2 質(zhì)量不平衡力和磁拉力不平衡力發(fā)展趨勢統(tǒng)計
圖1 輪子上部圓度對比分析
圖2 輪子下部圓度對比分析
(3)機組運行穩(wěn)定性指標是外特性,是綜合性的指標,如果機組穩(wěn)定性問題單純,采取前敘主要調(diào)整手段針對性使用,就可以很好的解決問題。但3號機組穩(wěn)定性問題是一個復雜的綜合性問題,所以機組運行穩(wěn)定性問題一直存在。
(4)從3號機組運行穩(wěn)定性的歷史情況看,機組存在如下的問題與特點:存在一定的質(zhì)量不平衡;存在較大電磁不平衡;存在水力渦帶不平衡;三部導軸承也存在一定的中心不對中;由于導軸瓦支撐結(jié)構(gòu)和瓦間隙調(diào)整的方式,會存在運行中瓦間隙發(fā)生變化,發(fā)生俗稱的“喘氣”現(xiàn)象。
總而言之,當上述問題同時存在的時候,單一的、簡單的、直接處理效果及其持續(xù)性就有限。例如:質(zhì)量不平衡和電磁不平衡同時存在,且相位有較大的差別時,配重過程就很麻煩,很理想的效果就可能達不到,因為相互之間是有一定的矛盾的。
(1)拆機前對機組運行穩(wěn)定性進行測試和分析。
(2)針對電磁不平衡力問題,通過對轉(zhuǎn)子圓度及磁極等問題的處理,對機組中心、水平、高程調(diào)整,處理后的氣隙和定子圓度滿足相關(guān)標準和規(guī)范要求。
(3)配重與瓦間隙調(diào)整過程
1)首先針對3號機組振動、擺度和定子外殼振動大的問題,將上導和下導瓦間隙進行調(diào)整收小,結(jié)果是:上導擺度顯著減小,但是上機架和定子外殼振動問題沒有解決,甚至更大一點,盡管油溫和瓦溫沒有惡化。通過穩(wěn)定性測試數(shù)據(jù)分析表明:機組振動、擺度和定子外殼振動信號主要成分是一倍頻,因此配重是必須的工作。
2)放大上導和下導瓦間隙,減小三部導軸承不對中的蹩勁,讓一倍頻充分顯示出來進行運行測試,據(jù)此進行配重,配重后效果不好。
3)仔細分析前兩次調(diào)整配重測試各工況的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn):盡管機組振動、擺度和定子外殼振動信號主要成分都是一倍頻,但是空轉(zhuǎn)狀態(tài)下擺度與機組振動和定子外殼振動信號一倍頻相位是一致的,空載加勵磁狀態(tài)下擺度與機組振動和定子外殼振動信號一倍頻相位不一致。由此說明機組同時存在質(zhì)量不平衡和電磁不平衡,配重需要針對性。針對質(zhì)量不平衡選擇空轉(zhuǎn)擺度信號進行失重量計算,針對電磁不平衡采用空載加勵磁狀態(tài)下機架振動信號進行等效失重量計算,經(jīng)過兩次配重后,機組振動擺度無論是空轉(zhuǎn)或是空載加勵磁都滿足相關(guān)標準規(guī)范要求,特別是上機架振動達到較好的預期。
4)再次配重,希望各項指標能更好,由于質(zhì)量不平衡與電磁不平衡相位的不一致的矛盾,振動擺度測試數(shù)據(jù)反而惡化。
5)最后采用3)的方案,機組各項振動、擺度指標較好,進一步進行并網(wǎng)前各項試驗,較好地達到所要求的效果。這個配重方案是一個綜合考慮方案,兼顧質(zhì)量不平衡和電磁不平衡。
(1)3號機組A修完成了預期目標,機組運行穩(wěn)定性情況表現(xiàn)較好,即振動、擺度滿足相關(guān)規(guī)范和標準的要求,特別是上機架振動滿負荷時在50μm以下。
(2)從機組運行狀態(tài)優(yōu)化調(diào)整的角度來看,3號機組的穩(wěn)定性主要還存在以下方面的問題:
1)仍然存在較大的電磁不平衡力。盡管通過配重抵消了轉(zhuǎn)子上的電磁不平衡力對機架振動的影響,但在定子和轉(zhuǎn)子零部件上承受的電磁力,使定子外殼振動稍偏大。
2)仍然存在一定的質(zhì)量不平衡力。這種質(zhì)量不平衡同時抑制和抵消機組發(fā)電時產(chǎn)生的電磁不平衡力。
3)天一電廠機組上機架是剪力承載結(jié)構(gòu),剛性相對較小。
4)水輪機轉(zhuǎn)輪運行時有或多或少的水力渦帶發(fā)生,不利于機組的穩(wěn)定運行。
5)定子機座振動超標的主要頻率為轉(zhuǎn)速頻率,即一倍頻,其主要影響因素為定轉(zhuǎn)子不同心;次要因素為二倍頻,其主要影響因素為定子不圓度較大。在今后機組檢修中考慮調(diào)整定轉(zhuǎn)子同心度,盡量減小定子機座振動的一倍頻成分;重新處理定子圓度之前,嘗試測量定子熱變形數(shù)據(jù),以便更好的處理定子不圓度問題。
3號機組A修后,通過穩(wěn)定性試驗測試數(shù)據(jù)分析,滿足國家相應的標準和規(guī)范要求。特別是通過配重兼顧質(zhì)量不平衡和電磁不平衡后,顯著減小了上機架的振動,各部振動、擺度均較好,對機組長期穩(wěn)定運行奠定了基礎。
TV734
B
1672-5387(2017)04-0048-03
10.13599/j.cnki.11-5130.2017.04.014
2016-07-27
鄧必剛(1971-),男,工程師,從事水輪發(fā)電機組檢修工作。