桂濤

“世界上許多智庫接受外國資金，這是沒有問題的，但是，當(dāng)一個(gè)智庫秘密地拿錢，它引起了對秘密游說的擔(dān)心，不透明的組織不應(yīng)該被信任?！?/p>

中國農(nóng)歷雞年新春，英國主流媒體連續(xù)曝出日本駐英國大使館收買英國智庫、渲染“中國威脅”一事。消息一出，有人憤怒，有人沉默。

“出了名的右翼組織”

據(jù)英國《星期日泰晤士報(bào)》披露，日本駐英國大使館收買英國智庫“亨利·杰克遜協(xié)會”，以幫助日本在英國制造、渲染“中國威脅論”。在被“亨利·杰克遜協(xié)會”鼓動(dòng)與中國“唱反調(diào)”的英國政客中，包括英國前外交大臣馬爾科姆·里夫金德。

隨后，《星期日泰晤士報(bào)》再次爆料：英國海軍原參謀長洛德·韋斯特上將曾參與由“亨利·杰克遜協(xié)會”組織的反華宣傳活動(dòng)，為一篇在南海問題上攻擊中國的文章署名。

該報(bào)道稱，“亨利·杰克遜協(xié)會”曾請求韋斯特用他的名字為一篇批評中國在南海的主權(quán)主張的文章署名，該文于2016年7月發(fā)表在一個(gè)名為“政治之家”的英國網(wǎng)站。

韋斯特在文章中寫道：“想到一個(gè)崛起中的大國可能企圖強(qiáng)行奪取一條重要貿(mào)易航道的控制權(quán)，我對此無法容忍?！表f斯特現(xiàn)任“亨利·杰克遜協(xié)會”咨詢委員會委員。

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該智庫在英國的“政治譜系”中為右翼組織，有很強(qiáng)的派性，但影響力有限，在英國口碑不佳，日本政府的收買行為也受到各方質(zhì)疑與批評。

據(jù)了解，近年來，一些英國議員與“亨利·杰克遜協(xié)會”過從甚密，曾多次邀請其在英國下議院舉辦反華會議。這些議員也曾由日本政府出資邀請?jiān)L日。

倫敦國王學(xué)院中國研究所主任凱瑞·布朗教授表示，涉事的“亨利·杰克遜協(xié)會”是“出了名的右翼組織”，“特別熱衷于攻擊”。

布朗認(rèn)為，任何政府以這樣的方式來贊助這樣的協(xié)會，都會令人不安。他表示，日本在一個(gè)像“亨利·杰克遜協(xié)會”這樣“采取明晰的、對抗性姿態(tài)的組織”身上花錢，“真是讓人吃驚”。

“我懷疑，這個(gè)協(xié)會接觸的人都是那些已經(jīng)有這種（反華）思想的人了?！彼f。

被收買者提出批評

涉及此事的里夫金德此前已經(jīng)對媒體承認(rèn)，“亨利·杰克遜協(xié)會”曾與他聯(lián)系，說服他用自己的名字為2016年8月刊載在英國《每日電訊報(bào)》上的一篇文章署名。這篇文章題為《若讓中國參與欣克利角核電項(xiàng)目，中國將如何在緊要關(guān)頭關(guān)掉英國的電燈》，造謠中國可能利用后門技術(shù)操控核電站。里夫金德稱，他并不知道“亨利·杰克遜協(xié)會”與日本大使館有金錢關(guān)系。

在2016年的“欣克利角核電項(xiàng)目風(fēng)波”中，在英國“脫歐”公投后上臺的特雷莎·梅新政府，曾在以這一項(xiàng)目為代表的中英關(guān)系“黃金時(shí)代”上“猶豫了一下”，而部分英國媒體在報(bào)道中法共同出資在英國修建的欣克利角核電項(xiàng)目時(shí)，正是圍繞中國國有企業(yè)可能以“后門技術(shù)”切斷英國電力供應(yīng)這一話題，大做文章。

《星期日泰晤士報(bào)》的第二篇爆料文章提到，韋斯特表示，當(dāng)時(shí)自己并不知道“亨利·杰克遜協(xié)會”被日本使館收買。他對該協(xié)會以自己的名義“拉生意”提出批評。“我當(dāng)然不想在一個(gè)拿我名字做生意的組織下屬委員會中任職。”韋斯特說。他聲稱，那篇關(guān)于中國南海問題的文章初稿由“亨利·杰克遜協(xié)會”撰寫，他在發(fā)表前對其中一些內(nèi)容作了修改。

《星期日泰晤士報(bào)》還披露，英國前陸軍軍官鮑勃·斯圖爾特上校曾于2016年12月在一篇使用了“亨利·杰克遜協(xié)會”研究結(jié)果的文章上署名。這篇題為《我們不該在臺灣問題上向中國投降》的專欄文章發(fā)表在一個(gè)名為“保守主義之家”的網(wǎng)站上。斯圖爾特表示，“亨利·杰克遜協(xié)會”今后應(yīng)該就此類交易做出說明。

多次辦涉華主題會議

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“亨利·杰克遜協(xié)會”曾多次在英國下院舉辦涉華主題的會議，而對其發(fā)出邀請的英國國會議員均與日本有密切聯(lián)系。

2016年3月，“亨利·杰克遜協(xié)會”曾在英國下議院主辦一次會議，主題為“亞洲的海洋安全：中國海洋實(shí)力與東海——從日本視角觀察”。該會議主持人為英國保守黨議員朱利安·奈特，而就在此次會議幾周前，奈特曾在日本外務(wù)省的資助下訪問日本。

記者查詢英國議會網(wǎng)站記錄發(fā)現(xiàn)，2016年2月13日至20日，日本外務(wù)省支付了奈特訪日的機(jī)票、住宿和其他開支，共計(jì)108萬英鎊。奈特申報(bào)了此次旅行，并稱旅行目的為“了解包括防務(wù)在內(nèi)的日本事務(wù)”。

一份會議記錄顯示，奈特在那次會議上說，中國在該地區(qū)的活動(dòng)明顯是日本的外在“威脅”。這并非“亨利·杰克遜協(xié)會”首次在英國下議院舉辦反華活動(dòng)。

2013年12月該協(xié)會曾舉辦一次主題為“中國、日本及東亞的未來：如何應(yīng)對變化的態(tài)勢”的會議。會議主要發(fā)言人為日本國際交流中心資深研究員、日本外務(wù)省原外務(wù)審議官（副部長級）田中均。而這次會議的邀請人為英國工黨議員費(fèi)邊·漢密爾頓。英國國會網(wǎng)站上漢密爾頓的個(gè)人網(wǎng)頁顯示，日本是他“興趣范圍”之一。

不該被信任的組織

記者曾向日本駐英大使館發(fā)去電子郵件，要求對《星期日泰晤士報(bào)》的報(bào)道進(jìn)行證實(shí)及評論，大使館確認(rèn)收到郵件，但未回復(fù)。同日記者又致信“亨利·杰克遜協(xié)會”，協(xié)會發(fā)言人稱，不會透露任何具體細(xì)節(jié)，協(xié)會與其他政府和機(jī)構(gòu)合作，堅(jiān)持推動(dòng)“促進(jìn)民主、人權(quán)和國際安全”這一目標(biāo)。記者追問其與日本使館的合作是否屬于實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的一部分，發(fā)言人并未回應(yīng)，并表示不會對此事做進(jìn)一步評論。

但隨后，“亨利·杰克遜協(xié)會”在其網(wǎng)站上發(fā)表一則簡短聲明，表示確實(shí)曾與里夫金德接觸并以他的名字為批評中國在英投資的文章署名，并表示為沒有告知他全部相關(guān)情況道歉。在這則簡短聲明中，該協(xié)會對是否與日本駐英使館有金錢交易一事，只字未提。

智庫財(cái)務(wù)透明度評估研究組織“透明化”媒體官蒂爾·布魯克娜說：“世界上許多智庫接受外國資金，這是沒有問題的，但是，當(dāng)一個(gè)智庫秘密地拿錢，它引起了對秘密游說的擔(dān)心，不透明的組織不應(yīng)該被信任?！?/p>

“亨利·杰克遜協(xié)會”網(wǎng)站公開資料顯示，該協(xié)會成立于2005年，為一家注冊慈善機(jī)構(gòu)。記者致信英國政府負(fù)責(zé)慈善組織監(jiān)管的慈善機(jī)構(gòu)委員會，該委員會回復(fù)說，已經(jīng)注意到媒體關(guān)于“亨利·杰克遜協(xié)會”的相關(guān)報(bào)道，已經(jīng)在與該協(xié)會聯(lián)系，以確定媒體報(bào)道的行為是否在委員會的管轄范圍內(nèi)。

此事經(jīng)《星期日泰晤士報(bào)》曝光后，新華社、“今日俄羅斯”、俄羅斯衛(wèi)星通訊社與廣播電臺等媒體均進(jìn)行了報(bào)道，日本媒體則一致保持沉默，而英美主流媒體也大多沒有跟進(jìn)報(bào)道。

“亨利·杰克遜協(xié)會”以美國民主黨曾擔(dān)任眾議員和參議員的亨利·杰克遜的名字命名。作為登記的慈善組織，“亨利·杰克遜協(xié)會”經(jīng)濟(jì)來源以個(gè)人和組織的捐款為主。

據(jù)媒體報(bào)道，從2009年到2014年，該協(xié)會收入顯著增長。從原來的每年不到10萬英鎊，增長到160萬英鎊。該協(xié)會提出的“原則聲明”包括：以爭取“社會自由”為目標(biāo)，開展跨國界、跨黨派合作，共同打擊極端主義、推進(jìn)民主與人權(quán)。

檢索“亨利·杰克遜協(xié)會”網(wǎng)站，會發(fā)現(xiàn)該協(xié)會網(wǎng)站對中國話題的關(guān)注以負(fù)面居多，包括“藏獨(dú)”、中印之爭、中國在南海的“威脅”等。

（王云飛薦自《環(huán)球》）