姜寶臣

(中鐵隧道勘測(cè)設(shè)計(jì)院有限公司， 天津 300133)

?

廣州地鐵海珠廣場(chǎng)站換乘設(shè)計(jì)與實(shí)施

姜寶臣

(中鐵隧道勘測(cè)設(shè)計(jì)院有限公司， 天津 300133)

由于線網(wǎng)完善和城市規(guī)劃調(diào)整，地鐵建設(shè)無(wú)預(yù)留換乘節(jié)點(diǎn)的改造換乘站數(shù)量在增加。如何解決深埋、編組不匹配，無(wú)預(yù)留節(jié)點(diǎn)等改造換乘問(wèn)題，成為地鐵建設(shè)新的挑戰(zhàn)。廣州地鐵6號(hào)線海珠廣場(chǎng)站存在深埋、編組不匹配，無(wú)預(yù)留節(jié)點(diǎn)和周邊環(huán)境復(fù)雜等問(wèn)題，通過(guò)對(duì)不同換乘形式進(jìn)行分析，在建筑設(shè)計(jì)上采用了L型平面換乘方式、單循環(huán)換乘的客流組織模式、臺(tái)-臺(tái)加廳-廳組合通道換乘形式；在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上，通過(guò)采用明暗結(jié)合法滿足了古樹(shù)保護(hù)、歷史建筑保護(hù)以及既有運(yùn)營(yíng)線安全等多項(xiàng)建設(shè)控制條件，成功實(shí)現(xiàn)了城市中心區(qū)復(fù)雜條件下的地鐵換乘設(shè)計(jì)和建設(shè)問(wèn)題。設(shè)計(jì)方法和實(shí)施經(jīng)驗(yàn)對(duì)該類型的換乘車站具有借鑒意義。

廣州地鐵； 無(wú)預(yù)留節(jié)點(diǎn)； 單循環(huán)換乘； 臺(tái)-臺(tái)換乘； 廳-廳換乘

0 引言

隨著公眾出行習(xí)慣的形成，城市軌道交通在部分大城市的公交出行量占比已超過(guò)40%[1]，各大城市地鐵項(xiàng)目大量建設(shè)，換乘車站也越來(lái)越多，總體有幾種趨勢(shì)： 1)線網(wǎng)逐步完善，深埋換乘站的比例大幅增大； 2)由于線網(wǎng)規(guī)劃的調(diào)整，換乘線列車編組不匹配的車站逐步出現(xiàn)； 3)無(wú)預(yù)留換乘節(jié)點(diǎn)的改造站數(shù)量增加。如何實(shí)現(xiàn)快速、安全、便捷地?fù)Q乘是換乘站設(shè)計(jì)的目標(biāo)。

國(guó)內(nèi)外很多文獻(xiàn)對(duì)換乘站的換乘形式做了研究。王璇等[2]總結(jié)了國(guó)內(nèi)外地鐵換乘樞紐站的發(fā)展趨勢(shì)；文獻(xiàn)[3-5]從換乘形式、換乘通道布置、建筑形式等方面對(duì)換乘站進(jìn)行了研究，并對(duì)其優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了分析；崔淦[6]對(duì)城市軌道交通樞紐站的換乘空間組織設(shè)計(jì)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，并統(tǒng)計(jì)了北京部分換乘站平面布置形式和換乘時(shí)間之間的關(guān)系，給出了并列型、十字型、T型和L型換乘布置空間利用集約度依次降低的規(guī)律；李舸鵬[7]結(jié)合國(guó)內(nèi)已建或在建工程實(shí)例，對(duì)十字型、T型、L型、平行換乘和通道換乘等多種形式進(jìn)行了分析，闡明了選擇換乘站的換乘形式所要遵循的主要原則和需要重點(diǎn)關(guān)注的地方，并提出了減少對(duì)安全運(yùn)營(yíng)影響的措施，強(qiáng)調(diào)了換乘客流應(yīng)盡量避免交叉，客流組織盡可能做到單向流動(dòng)；任兵杰[8]針對(duì)多個(gè)經(jīng)典車站的換乘方式進(jìn)行了分析，對(duì)換乘設(shè)計(jì)中存在的問(wèn)題及優(yōu)化建議進(jìn)行了權(quán)重分析；李國(guó)清[9]對(duì)北京地鐵換乘站的通道長(zhǎng)度和站臺(tái)人流密度進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)對(duì)比；文獻(xiàn)[10-11]對(duì)廣州地鐵和北京地鐵車站在換乘距離、換乘時(shí)間和人性化設(shè)計(jì)等方面進(jìn)行了分析研究?？傮w來(lái)說(shuō)，目前對(duì)于換乘車站各種換乘形式的優(yōu)缺點(diǎn)已經(jīng)有了共識(shí)，對(duì)于換乘效果的優(yōu)缺點(diǎn)也有了BP網(wǎng)絡(luò)模型分析和客流仿真分析等手段來(lái)進(jìn)行評(píng)判；但目前對(duì)無(wú)預(yù)留節(jié)點(diǎn)換乘車站的系統(tǒng)研究還較少，這類車站不僅要考慮到不同線路車站自身的功能要求和換乘要求，還需要考慮工程實(shí)施的可行性和對(duì)既有線影響的風(fēng)險(xiǎn)。帥六妹等[12]對(duì)未預(yù)留節(jié)點(diǎn)的北京車公莊站的設(shè)計(jì)進(jìn)行了方案比選，對(duì)這一類型的換乘站設(shè)計(jì)提出了自己的觀點(diǎn)。

基于以上研究成果，充分考慮廣州地鐵海珠廣場(chǎng)站存在深埋、編組不匹配，無(wú)預(yù)留節(jié)點(diǎn)以及對(duì)既有線保護(hù)等問(wèn)題，在滿足基本功能的前提下，在多因素中逐步理清主次，找到較為合理的設(shè)計(jì)和施工方案，最終確定了2條線車站L型換乘的平面布置形式，并通過(guò)對(duì)既有車站底板及站臺(tái)進(jìn)行改造，設(shè)計(jì)出了臺(tái)-臺(tái)換乘通道，實(shí)現(xiàn)了單向循環(huán)和臺(tái)-臺(tái)換乘的形式，較好地解決了復(fù)雜條件下的無(wú)預(yù)留節(jié)點(diǎn)換乘問(wèn)題。

1 概述

1.1 線路及周邊環(huán)境

廣州地鐵海珠廣場(chǎng)站是既有運(yùn)營(yíng)線2號(hào)線和6號(hào)線的換乘站，車站位于泰康路與起義路的交叉路口，是城市中心區(qū)典型的深埋、編組不匹配以及無(wú)預(yù)留節(jié)點(diǎn)換乘站。既有2號(hào)線為地下4層、雙柱3跨島式車站，站臺(tái)寬度為12 m，6節(jié)編組，有效站臺(tái)長(zhǎng)140 m，軌面埋深22.61 m。經(jīng)比選后，新增的6號(hào)線采用明暗結(jié)合的地下5層分離島式車站，側(cè)站臺(tái)寬度為4.5 m，4節(jié)編組，有效站臺(tái)長(zhǎng)72 m，軌面埋深33.45 m。車站周邊有海珠廣場(chǎng)古樹(shù)、廣州解放紀(jì)念碑、220 kV高壓線以及廣州賓館和海印繽繽廣場(chǎng)等大型建筑物，距離珠江僅200 m，整個(gè)站址周邊建設(shè)條件復(fù)雜、敏感，如圖1所示。

圖1 海珠廣場(chǎng)站周邊環(huán)境

1.2 地質(zhì)條件

站址附近存在較厚的淤泥層和粉細(xì)砂層，下部巖層以強(qiáng)風(fēng)化、中風(fēng)化和微風(fēng)化的泥質(zhì)粉砂巖為主，詳見(jiàn)圖2。其中粉細(xì)砂層含水量豐富，且與珠江水系有水力聯(lián)系； 泥質(zhì)粉砂巖強(qiáng)度不高，且有遇水軟化的特性。

圖2 6號(hào)線海珠廣場(chǎng)站地質(zhì)縱剖面圖

1.3 車站設(shè)計(jì)客流

2號(hào)線和6號(hào)線遠(yuǎn)期早高峰客流如表1和表2所示，其中2號(hào)線高峰小時(shí)換乘客流為21 221人次，6號(hào)線為15 815人次，換乘比例約為70%。

表1 2號(hào)線遠(yuǎn)期早高峰客流

表2 6號(hào)線遠(yuǎn)期早高峰客流

1.4 車站建筑設(shè)計(jì)方案

2號(hào)線海珠廣場(chǎng)站為地下4層明挖、雙柱3跨島式車站。地下1層布置了站廳層公共區(qū)及部分管理用房，地下2層和地下3層為車站主要的設(shè)備管理用房及部分備用房，地下4層布置了站臺(tái)層公共區(qū)和少量設(shè)備房。地下1層、地下4層及車站縱剖面圖如圖3所示。

(a) 地下1層(站廳層)平面圖

(b) 地下4層(站臺(tái)層)平面圖

(c) 車站縱剖面圖

6號(hào)線海珠廣場(chǎng)站為地下5層明暗結(jié)合分離島式車站，側(cè)站臺(tái)寬4.5 m，車站地下1層、2層和3層為明挖法施工，地下5層為暗挖法施工。地下1層為站廳層公共區(qū)及部分管理用房，地下2層和地下3層為車站主要的設(shè)備管理用房區(qū)，地下5層為站臺(tái)層。6號(hào)線海珠廣場(chǎng)站平面圖及剖面圖如圖4所示。

2 換乘分析

合理的換乘方案需要考慮線路、客流、征地、投資和施工難度等因素，不能簡(jiǎn)單地以單個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量。文獻(xiàn)[1]對(duì)采用平行換乘形式的廣州地鐵嘉禾望崗站和體育西路站的使用效果進(jìn)行了對(duì)比分析，認(rèn)為在設(shè)計(jì)換乘站時(shí)需要綜合考慮不同客流、不同地理位置等因素。

(a) 地下1層(站廳層)平面圖

(b) 地下5層(站臺(tái)層)平面圖

(c) 車站縱剖面圖

(d) 車站橫剖面圖

地鐵換乘平面形式包括十字換乘、平行換乘、L型換乘和T型換乘。十字換乘通常被認(rèn)為是2條線換乘比較方便合理的形式，其換乘距離短，換乘便捷；平行換乘是換乘可在同一站臺(tái)實(shí)現(xiàn)，換乘更為便捷，換乘線路更為清晰；而L型和T型換乘距離較遠(yuǎn)，客流交叉較多。地鐵換乘方式可以分為臺(tái)-臺(tái)換乘和廳-廳換乘，或者兩者兼有。臺(tái)-臺(tái)換乘方便快捷，通行效率高，服務(wù)水平高；而廳-廳換乘距離較遠(yuǎn)，緩沖空間大，適合大客流車站。根據(jù)實(shí)際情況可知，6號(hào)線海珠廣場(chǎng)站的換乘設(shè)計(jì)存在如下限制條件。

1)客流量大、換乘比例高。海珠廣場(chǎng)站為2號(hào)線與6號(hào)線的唯一換乘站，2號(hào)線是貫穿城市南北方向的主要地鐵線路，6號(hào)線是貫穿城市東西方向的主要地鐵線路。根據(jù)客流預(yù)測(cè)，海珠廣場(chǎng)站遠(yuǎn)期客流22 593人次/h，換乘客流15 815人次/h，換乘客流比例達(dá)到70%，因此總體換乘客流大。

2)換乘線列車編組不匹配。2號(hào)線有效站臺(tái)長(zhǎng)140 m，共設(shè)置4組扶梯；6號(hào)線有效站臺(tái)長(zhǎng)72 m，設(shè)置1組扶梯。兩者在站臺(tái)長(zhǎng)度和扶梯設(shè)置數(shù)量上均有較大差距，因此換乘設(shè)計(jì)需要考慮6號(hào)線的站臺(tái)承受能力。

3)2號(hào)線和6號(hào)線先后建設(shè)且無(wú)預(yù)留節(jié)點(diǎn)。

4)前后站及既有站車站埋深的影響。6號(hào)線海珠廣場(chǎng)站上承一德路站(3層站)、下接北京路站(4層站)，原海珠廣場(chǎng)站為地下4層站，因此6號(hào)線海珠廣場(chǎng)站軌面埋深主要存在地下3層與地下5層2種選擇。對(duì)于地下5層站，又存在全明挖和明暗挖結(jié)合2種形式，其不同埋深方案與2號(hào)線的關(guān)系示意圖如圖5所示。

5)周邊建設(shè)條件。本站至前后站距離均較短，線路兩側(cè)都存在大量建筑物，在一德路和泰康路的交叉口有解放紀(jì)念碑等文物，不允許拆除和遷改，南側(cè)有海珠橋的引橋，為連接珠江兩岸的交通要道。

(a) 6號(hào)線明挖3層站 (b) 6號(hào)線明挖5層站 (c) 6號(hào)線明暗挖結(jié)合5層站

圖5 6號(hào)線海珠廣場(chǎng)站不同埋深方案與2號(hào)線的關(guān)系示意圖

Fig. 5 Relationship between Metro Line No. 2 and Metro Line No. 6

基于以上條件，主要換乘分析如下。

1)豎向換乘分析。6號(hào)線海珠廣場(chǎng)站軌面埋深有3層和5層2種方案，2種埋深方案的優(yōu)缺點(diǎn)如表3所示。

根據(jù)優(yōu)缺點(diǎn)分析并結(jié)合本站埋深大、換乘客流比例高和下部地質(zhì)條件好的特點(diǎn)，最終選用明暗挖結(jié)合5層站的形式，可以方便實(shí)現(xiàn)臺(tái)-臺(tái)加廳-廳組合換乘，避開(kāi)廣州賓館、省展覽館和解放紀(jì)念碑等重要建筑物，明挖規(guī)模小，暗挖風(fēng)險(xiǎn)可控，較為經(jīng)濟(jì)。

2)平面換乘形式分析。平面換乘形式有十字型、T型和L型3種類型，共4個(gè)方案，見(jiàn)圖6。其中十字型換乘距離較短，在列車編組不匹配的條件下容易造成6號(hào)線站臺(tái)堵塞；方案2和方案3的T型換乘同樣存在換乘距離的問(wèn)題，且方案3的站位對(duì)兩端車站的影響較大；L型換乘方案可通過(guò)加長(zhǎng)換乘通道對(duì)列車編組不匹配、換乘客流大的換乘站提供有效的緩沖空間。經(jīng)過(guò)比選，最終選擇了方案4的L型換乘方案。

表3 6號(hào)線海珠廣場(chǎng)站車站埋深方案優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比

3)客流組織模式分析。對(duì)于臺(tái)-臺(tái)加廳-廳的組合換乘車站形式，客流組織模式有雙向混合換乘和單向循環(huán)換乘2種形式，如圖7所示。雙向混合換乘對(duì)于2個(gè)方向的行人換乘距離相同，可以共用換乘距離短的站臺(tái)換乘通道，但是會(huì)存在較大的客流交叉，雙向客流均集中在距離較短的站臺(tái)層換乘通道上，會(huì)造成站臺(tái)換乘通道的擁堵。此外，6號(hào)線為4節(jié)編組，站臺(tái)較短，換乘通道位置的擁堵會(huì)影響整個(gè)站臺(tái)的通行效率。而單向循環(huán)換乘客流組織形式的流線清晰，雖然對(duì)于某個(gè)方向換乘距離較長(zhǎng)，但適當(dāng)?shù)木嚯x可以保證通行的有序性，從而提高效率，在雙線客流均較大且換乘通道通行能力有限的情況下，若不適當(dāng)加大換乘距離，將無(wú)法避免擁堵。因此選用單向循環(huán)客流組織形式設(shè)置站廳層換乘通道和站臺(tái)層換乘通道，利用2號(hào)線車站雙柱間4 m的凈距設(shè)置雙扶梯，增加通行能力，減少客流交叉。換乘通道總平面布置圖如圖8所示。

(a) 方案1: 十字型換乘 (b) 方案2: T型換乘 (c) 方案3: T型換乘 (d) 方案4: L型換乘

圖6 2號(hào)線和6號(hào)線換乘平面關(guān)系示意圖

Fig. 6 Comparison among 4 interchange schemes between Metro Line No.2 and Metro Line No.6

(a) 雙向混合換乘

(b) 單向循環(huán)換乘

圖8 換乘通道總平面布置圖

3 換乘通道的實(shí)施

本站2個(gè)換乘通道均在無(wú)預(yù)留換乘節(jié)點(diǎn)的情況下設(shè)計(jì)與實(shí)施，施工過(guò)程中盡量減小對(duì)既有線運(yùn)營(yíng)的影響，并注意保護(hù)海珠廣場(chǎng)古樹(shù)、廣州解放紀(jì)念碑、220 kV高壓線以及廣州賓館和海印繽繽廣場(chǎng)等大型建筑物。

1)站廳層換乘通道。為解決換乘客流問(wèn)題，提升換乘能力，站廳層設(shè)計(jì)了2條換乘通道。站廳層換乘通道采用明挖法施工，為控制施工對(duì)既有線的影響，采用非沖孔成槽方式設(shè)計(jì)連續(xù)墻，并在施工過(guò)程中對(duì)既有隧道進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測(cè)。

2)站臺(tái)層換乘通道。站臺(tái)層換乘通道采用暗挖法施工，施工過(guò)程中需下穿2號(hào)線既有區(qū)間隧道(最小凈距2.6 m)和既有車站底板，因此施工中加強(qiáng)了支護(hù)措施和施工控制。站臺(tái)換乘通道縱剖面圖如圖9所示，其與相鄰結(jié)構(gòu)的三維空間關(guān)系如圖10所示。

圖9 站臺(tái)換乘通道縱剖面圖

圖10 站臺(tái)換乘通道與相鄰結(jié)構(gòu)的三維空間關(guān)系

Fig. 10 3D image showing relationships among interchange gallery and adjacent structures

針對(duì)本站臺(tái)換乘通道，設(shè)計(jì)和施工過(guò)程中主要采取以下措施保證安全。

1)充分的計(jì)算分析作為前提，保證可行性。例如，針對(duì)結(jié)構(gòu)底板的沉降控制要求及底板開(kāi)洞位置的結(jié)構(gòu)安全，建立了整體和局部的三維模型進(jìn)行分析，局部的計(jì)算模型及模擬結(jié)果如圖11所示。經(jīng)分析，整個(gè)開(kāi)挖及支護(hù)過(guò)程中2號(hào)線立柱最大沉降約4.0 mm，底板結(jié)構(gòu)最大沉降約3.6 mm，小于5 mm的底板沉降限制；結(jié)構(gòu)內(nèi)力也在承載力范圍內(nèi)，理論上安全可行。文獻(xiàn)[13]也對(duì)本換乘節(jié)點(diǎn)處的施工進(jìn)行了模擬，得出了類似的結(jié)論，說(shuō)明了模擬結(jié)果的準(zhǔn)確性。

2)對(duì)既有車站底板下的站臺(tái)換乘U型槽段采用先開(kāi)挖支護(hù)后破除底板的工序，開(kāi)挖后及時(shí)采用型鋼對(duì)既有底梁進(jìn)行支頂以控制豎向位移，U型槽段斷面設(shè)計(jì)圖及支護(hù)參數(shù)如圖12所示。

3)平直段采用臺(tái)階法和CD法，在保證施工效率的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)既有海公區(qū)間、海珠廣場(chǎng)站的保護(hù)[14]。

4)下穿海公區(qū)間位置采用超前管棚支護(hù)。

5)采用非爆破開(kāi)挖，降低施工對(duì)既有結(jié)構(gòu)的影響，減小對(duì)站內(nèi)乘客舒適度的影響。

6)采用自動(dòng)化的監(jiān)測(cè)手段，保證車站結(jié)構(gòu)底板和軌道的沉降控制在安全范圍內(nèi)。

7)隧道開(kāi)挖完全在底板下進(jìn)行，減小對(duì)乘客的影響。

(a) 計(jì)算模型

(b) 模擬結(jié)果

圖11 站臺(tái)換乘通道施工對(duì)既有2號(hào)線車站影響分析計(jì)算模 型及模擬結(jié)果

Fig. 11 Calculation model and results for influence of construction of interchange gallery on existing Metro Line No. 2

圖12 站臺(tái)換乘通道U型槽段斷面設(shè)計(jì)圖及支護(hù)參數(shù)(單位： mm)

8)既有設(shè)備房拆除、底板破除等均采用全封閉作業(yè)，振動(dòng)及噪音較大的工序均在地鐵停止運(yùn)營(yíng)的夜間進(jìn)行。

4 建成及運(yùn)營(yíng)效果

在整個(gè)建設(shè)過(guò)程中，為了降低對(duì)既有線的影響，施工人員付出了較大的代價(jià)。在既有地鐵車站的立柱和主縱梁下開(kāi)挖，局部圍巖應(yīng)力較高，施工中局部塌方和巖石掉塊的風(fēng)險(xiǎn)較大。采用從下向上人工掏挖的方式最大限度地減小了對(duì)既有2號(hào)線的影響，噪音、粉塵、振動(dòng)等都得到了嚴(yán)格的控制，但施工人員在狹小的空間仰面破巖，施工環(huán)境惡劣。全過(guò)程底板沉降最大值為3.1 mm，小于限值要求，既有車站人流組織有序，無(wú)安全事故發(fā)生。

6號(hào)線于2013年底開(kāi)通，從運(yùn)營(yíng)情況看，海珠廣場(chǎng)站客流量較大，換乘比例高，目前的換乘通道通行能力能滿足正常運(yùn)營(yíng)需求，單向循環(huán)換乘形式使運(yùn)行較為有序，如圖13所示。但受站臺(tái)規(guī)模及換乘通道規(guī)模限制，節(jié)假日仍有部分時(shí)段出現(xiàn)擁堵。

圖13 運(yùn)營(yíng)階段站廳層換乘通道口照片

5 結(jié)論與建議

1)在換乘線列車編組不匹配的前提下，采用L型的臺(tái)-臺(tái)加廳-廳組合換乘形式，通過(guò)單向循環(huán)換乘的客流組織模式，可以實(shí)現(xiàn)深埋換乘站高效、有序地?fù)Q乘，提高服務(wù)水平。

2)臺(tái)-臺(tái)換乘的便捷性和高效性是廳-廳換乘所不能及的，臺(tái)-臺(tái)換乘能大幅減少乘客換乘距離，提高換乘效率，所以對(duì)于深埋大、客流大的換乘站實(shí)現(xiàn)臺(tái)-臺(tái)換乘是十分有必要的。

3)在三維計(jì)算模擬分析的基礎(chǔ)上對(duì)無(wú)預(yù)留換乘節(jié)點(diǎn)的換乘站進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，實(shí)施中采用針對(duì)性措施，如非爆破開(kāi)挖、非沖孔成槽、合理的施工工序和實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)自動(dòng)化監(jiān)測(cè)等，可控制對(duì)既有線結(jié)構(gòu)安全和運(yùn)營(yíng)的影響。

4)建議加強(qiáng)城市軌道交通線網(wǎng)規(guī)劃研究工作，規(guī)劃應(yīng)體現(xiàn)超前性、包容性和延續(xù)性等，避免大量的改造工程，以減小工程實(shí)施難度，降低工程投資及風(fēng)險(xiǎn)。

5)建議加強(qiáng)城市客流預(yù)測(cè)，目前國(guó)內(nèi)部分線路已達(dá)到或超出遠(yuǎn)期最大客流水平，甚至尚未建成就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)不能滿足客流需求。因此，分期建設(shè)的換乘車站節(jié)點(diǎn)預(yù)留應(yīng)具有適度的包容性和開(kāi)放性，同期建設(shè)的換乘車站，應(yīng)對(duì)后開(kāi)通線路的車站規(guī)模進(jìn)行充分論證后方可實(shí)施，避免后期調(diào)整造成不必要的浪費(fèi)。

[1] 徐濤.淺談城市軌道交通換乘樞紐風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策[J].科技展望, 2016(19): 322. XU Tao.Discussion on risk and countermeasures for urban rail transit interchange hub [J].Science and Technology, 2016(19): 322.

[2] 王璇,束昱.國(guó)內(nèi)外地鐵換乘樞紐站的發(fā)展趨勢(shì)[J].地下空間， 1998(18): 387-390. WANG Xuan,SHU Yu. Development trend of Metro interchange hubs in China and abroad[J].Underground Space, 1998(18): 387-390.

[3] 王繼山.地鐵換乘車站形式淺析[J].鐵道設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn), 2009(10): 30-32. WANG Jishan. Analysis of types of Metro transfer stations[J].Railway Standard Design, 2009(10): 30-32.

[4] 劉學(xué)軍.地鐵換乘行為及換乘站布置選型[J].城市軌道交通研究, 2006, 9(8): 25-28. LIU Xuejun. Type selections of Metro interchange station from behavior measures[J].Urban Mass Transit, 2006, 9(8): 25-28.

[5] 鮑寧. 城市地鐵換乘站建筑設(shè)計(jì)初探[D].北京： 北京交通大學(xué), 2009. BAO Ning. Study of urban subway interchange stantion design[D]. Beijing： Beijing Jiaotong University, 2009.

[6] 崔淦.軌道交通樞紐站換乘空間組織優(yōu)化設(shè)計(jì)初探[D].北京： 北京交通大學(xué)， 2016. CUI Gan. Preliminary study of interdchange space organization optimization design of rail transit hubs[D].Beijing： Beijing Jiaotong University, 2016.

[7] 李舸鵬.地鐵地下車站換乘形式探討[J].隧道建設(shè)， 2014, 34(5): 428-442. LI Gepeng. Stuay of passenger transfer modes of underground Metro stations [J].Tunnel Construction, 2014, 34(5): 428-442.

[8] 任兵杰. 軌道交通典型換乘方式的選擇及功能評(píng)價(jià)研究[D].北京： 北京交通大學(xué)， 2010. REN Bingjie. Study of the selection of mode and functional evaluation in urban rail transit transfer station[D].Beijing： Beijing Jiaotong University, 2010.

[9] 李國(guó)清.北京地鐵換乘站設(shè)計(jì)現(xiàn)狀及建議[J].隧道建設(shè), 2010, 30(4): 434-438. LI Guoqing. State-of-art of design of transfer stations of Beijing Metro and some suggestions[J].Tunnel Construction, 2010, 30(4): 434-438.

[10] 汪曉蓉．廣州地鐵客村換乘站以人為本的功能優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]．都市快軌交通, 2008, 21(2): 54-57． WANG Xiaorong．People-oriented optimized functional design of the Kecun transfer station of Guangzhou Metro[J]．Urban Rapid Rail Transit， 2008, 21(2): 54-57．

[11] 于海霞．北京地鐵西直門車站換乘方案研究[J]．都市快軌交通， 2009, 22(2): 75-79． YU Haixia．Study of transfer schemes on Xizhimen Station of Beijing Metro[J]．Urban Rapid Rail Transit， 2009, 22(2): 75-79．

[12] 帥六妹，李國(guó)清.未預(yù)留換乘節(jié)點(diǎn)的車站換乘方案研究: 以北京地鐵車公莊站為例[J]. 隧道建設(shè), 2016, 36(1): 66-70. SHUAI Liumei， LI Guoqing. Transfer scheme with no reserved node: A case study of Chegongzhuang station of Beijing Metro[J].Tunnel Construction, 2016, 36(1): 66-70.

[13] 羅仕庭，楊靜，漆泰岳,等. 地鐵換乘通道動(dòng)態(tài)施工力學(xué)行為FLAC3D模擬[J].地下空間與工程學(xué)報(bào), 2009， 5(1)： 23-27. LUO Shiting,YANG Jing,QI Taiyue,et al.Simulation to dynamic construction mechanical behavior of Metro transfer channel by FLAC3D[J].Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2009, 5(1)： 23-27.

[14] 王夢(mèng)恕. 中國(guó)隧道及地下工程修建技術(shù)[M]. 北京: 人民交通出版社, 2010. WANG Mengshu. Tunneling and underground engineering technology in China [M].Beijing: China Communications Press, 2010.

Design and Construction of Haizhu Square Interchange Station of Guangzhou Metro

JIANG Baochen

(ChinaRailwayTunnelSurvey&DesignInstituteCo.,Ltd.,Tianjin300133,China)

The rehabilitation of Metro stations without reserved interchange node increases with the development of Metro network and adjustment of urban planning. The rehabilitation of deep-buried Metro stations without reserved interchange node and with unmatched marshalling in complex environment is a new challenge. In the design of Haizhu Square Station on Line No. 6 of Guangzhou Metro, L-shaped plan interchange mode, single-cycle interchange mode of passenger flow and platform-platform + hall-hall interchange mode are adopted; in structural design, open-cut and mining method are used. A series of interchange problems have been solved. The study results can provide references for similar projects in the future.

Guangzhou Metro; non-reserved interchange node; single-cycle interchange; platform-platform interchange； hall-hall interchange

2017-02-07；

2017-03-31

姜寶臣(1978—)，男，黑龍江哈爾濱人，2001年畢業(yè)于蘭州鐵道學(xué)院，交通土建專業(yè)，本科，高級(jí)工程師，現(xiàn)主要從事地鐵及市政公路隧道設(shè)計(jì)工作。E-mail: 56594090@qq.com。

10.3973/j.issn.1672-741X.2017.04.015

U 452.2

A

1672-741X(2017)04-0486-08