文/楊盼盼 編輯/張美思

中韓貿(mào)易：低位運(yùn)行

文/楊盼盼 編輯/張美思

當(dāng)前，薩德事件的影響不斷發(fā)酵。在這種背景下，中韓貿(mào)易的現(xiàn)狀與前景引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

21世紀(jì)以來(lái)，中韓貿(mào)易變遷整體上可以劃分為三個(gè)階段。

第一階段是2000—2008年。在全球金融危機(jī)爆發(fā)之前，兩國(guó)貿(mào)易總體呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（見(jiàn)圖1、圖2）。在這一時(shí)期，中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口的年平均增速達(dá)到28.7%，高于25.1%的總體出口年平均增速；韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口的年平均增速則為24.4%，大幅高于其總體出口13.3%的年平均增速。總體來(lái)看，中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口增長(zhǎng)的速度高于韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)的速度；但如果考慮加總出口增速，則韓國(guó)對(duì)中國(guó)的出口對(duì)韓國(guó)整體出口的帶動(dòng)作用更強(qiáng)。

第二階段是2009—2011年。此時(shí)，新興經(jīng)濟(jì)體因危機(jī)應(yīng)對(duì)和刺激措施，與飽受危機(jī)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)了一定程度的增長(zhǎng)“脫鉤”，在貿(mào)易數(shù)據(jù)上出現(xiàn)了危機(jī)一次性沖擊后的再度探頂。中國(guó)總體出口年平均增速為11.9%，韓國(guó)則為11.2%。中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口增速為7.1%，低于中國(guó)總體出口增速；而韓國(guó)對(duì)中國(guó)的出口增速為14.8%，高于韓國(guó)總體出口增速。因此，金融危機(jī)過(guò)后的復(fù)蘇中，中國(guó)在中韓貿(mào)易中扮演了更加積極的角色。

第三階段是2011年以后至今。新興市場(chǎng)國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家一起陷入了經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的長(zhǎng)期低迷時(shí)期。中、韓兩國(guó)總體出口年平均增速都降為個(gè)位數(shù)，分別為4.8%和-1.2%。中國(guó)出口至韓國(guó)的平均增速為5.2%，而韓國(guó)出口至中國(guó)的平均增速為0.7%。這一時(shí)期，兩國(guó)相互間的貿(mào)易往來(lái)水平均優(yōu)于總體貿(mào)易水平，然而由于貿(mào)易增長(zhǎng)急速放緩，相互抱團(tuán)取暖的特征略顯得可有可無(wú)。

從相互依存的角度來(lái)看，以中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口占中國(guó)總出口的比重作為衡量韓國(guó)外需對(duì)中國(guó)的重要性，則這一比例在過(guò)去十幾年變化不大，基本在4%—5%左右波動(dòng)（見(jiàn)圖3）；全球金融危機(jī)之后略呈下降態(tài)勢(shì)，從2008年的5.2%下降至2015年的4.4%。

而從韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口占韓國(guó)總出口的比重來(lái)看，則中國(guó)作為外需來(lái)源對(duì)韓國(guó)的影響力在持續(xù)上升（見(jiàn)圖4），從2000年的10.7%上升至2015年的26.0%。同一時(shí)期，美國(guó)外需的占比有所下降（見(jiàn)圖5）。2000年，韓國(guó)對(duì)美國(guó)出口占韓國(guó)總體出口規(guī)模的21.9%；2008年金融危機(jī)之后，這一外需依賴(lài)下降至11.0%，降幅超過(guò)10個(gè)百分點(diǎn)；2012年以后，美國(guó)的外需影響力又有所回升，2015年時(shí)達(dá)13.3%，但與同期的中國(guó)相比，仍有超過(guò)12個(gè)百分點(diǎn)的差距。

不過(guò)，中國(guó)的外需對(duì)韓國(guó)的影響究竟多大，還有待商榷?？紤]中韓兩國(guó)作為東亞價(jià)值鏈上的兩環(huán)，其中的很多相互貿(mào)易并不是來(lái)自彼此對(duì)對(duì)方的需求，而是由外部第三國(guó)需求產(chǎn)生的。以韓國(guó)出口配件至中國(guó)，再在中國(guó)組裝銷(xiāo)售至美國(guó)的三星手機(jī)為例，其中韓國(guó)對(duì)中國(guó)的出口反映的就不是中國(guó)的需求，而是來(lái)自美國(guó)的需求，由此而產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)上也是對(duì)美國(guó)外需的依賴(lài)。因此，要獲得韓國(guó)真實(shí)的外部需求來(lái)源，就需要看中國(guó)和美國(guó)國(guó)內(nèi)的最終需求中，到底有多少是來(lái)自于韓國(guó)的增加值貢獻(xiàn)。

根據(jù)OECD-WTO增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)）最新更新至2011年的數(shù)據(jù)，中國(guó)對(duì)韓國(guó)的真實(shí)外部需求在所有貿(mào)易伙伴中的占比為19.1%，比傳統(tǒng)口徑的低5個(gè)百分點(diǎn)；美國(guó)對(duì)韓國(guó)的真實(shí)外部需求則為17.3%，比傳統(tǒng)口徑高7個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)圖6、圖7）。從這個(gè)角度看，中美之間的外需影響力差異降到不足2個(gè)百分點(diǎn)?？梢哉f(shuō)，中、美的外需對(duì)韓國(guó)而言同等重要。

展望中韓貿(mào)易的前景，從短期沖擊來(lái)看，薩德問(wèn)題由政治向經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)仍然是最大的負(fù)面因素，這可能導(dǎo)致中韓貿(mào)易進(jìn)一步惡化。不過(guò)，需要明確的是，如果考慮到目前中韓貿(mào)易的長(zhǎng)期停滯本質(zhì)上主要是受到全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易低增長(zhǎng)的牽累，則長(zhǎng)期看，中韓貿(mào)易要得到根本好轉(zhuǎn)最終還有賴(lài)于全球總需求的復(fù)蘇。

圖5 美國(guó)外需對(duì)韓國(guó)的重要性（傳統(tǒng)貿(mào)易口徑，2000—2015年）數(shù)據(jù)來(lái)源：CEIC

圖6 中國(guó)外需對(duì)韓國(guó)影響的再考察數(shù)據(jù)來(lái)源：TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)，CEIC

圖7 美國(guó)外需對(duì)韓國(guó)影響的再考察數(shù)據(jù)來(lái)源：TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)，CEIC

作者感謝國(guó)家自然科學(xué)青年基金（71503263）的資助

作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所全球宏觀經(jīng)濟(jì)研究室