呂道平， 楊勝來(lái)， 馬銓?shí)槪?楊 龍， 茹克建， 雷 浩， 李 瀅

(1.中國(guó)石油新疆油田分公司 實(shí)驗(yàn)檢測(cè)研究院，新疆 克拉瑪依 834000;2.中國(guó)石油大學(xué)(北京) 石油工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京102249)

致密儲(chǔ)油層敏感性實(shí)驗(yàn)研究

呂道平1， 楊勝來(lái)2， 馬銓?shí)?， 楊 龍1， 茹克建1， 雷 浩2， 李 瀅2

(1.中國(guó)石油新疆油田分公司 實(shí)驗(yàn)檢測(cè)研究院，新疆 克拉瑪依 834000;2.中國(guó)石油大學(xué)(北京) 石油工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京102249)

致密性儲(chǔ)層埋藏深、滲透率特別低，受敏感性影響較大，研究致密性儲(chǔ)層的敏感性對(duì)避免不合理的開(kāi)采方式對(duì)儲(chǔ)層造成傷害，從而有利于油田高效開(kāi)發(fā)。但由于致密儲(chǔ)層注水困難，實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，流速慢、耗時(shí)較長(zhǎng)。本文采用儲(chǔ)層敏感性流動(dòng)實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)方法，通過(guò)對(duì)新疆吉木薩爾致密儲(chǔ)層4口油井的若干巖樣進(jìn)行敏感性實(shí)驗(yàn)，并對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了分析、評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,該致密性儲(chǔ)層巖樣水敏損害程度平均為43.64%，速敏損害程度平均為24.3%，鹽敏損害程度平均為33.80%，酸敏損害程度平均為15.66%，臨界流速為24.63 m/d；該致密性儲(chǔ)層具有中等偏弱水敏性、弱速敏性、中等偏弱鹽敏性、弱酸敏性。研究結(jié)果為該區(qū)塊油田采取合理的開(kāi)采方式，降低敏感性對(duì)儲(chǔ)層的傷害提供理論依據(jù)。

致密油儲(chǔ)層； 敏感性評(píng)價(jià)； 水敏性； 速敏性； 鹽敏性； 酸敏性

新疆吉木薩爾儲(chǔ)油層屬于低孔、致密儲(chǔ)層，儲(chǔ)層中含有大量黏土、方解石、白云石等敏感性礦物，在油田采取措施進(jìn)行生產(chǎn)過(guò)程中，外來(lái)不配伍流體的注入不可避免的都會(huì)使地層條件發(fā)生改變，引起敏感性礦物結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，導(dǎo)致儲(chǔ)層滲流能力減弱，增大開(kāi)發(fā)難度。對(duì)于致密性儲(chǔ)層來(lái)說(shuō)，敏感性對(duì)地層的傷害更大，為了預(yù)防敏感性對(duì)儲(chǔ)層的損害，避免不合理的開(kāi)采方式對(duì)地層造成的傷害，需要對(duì)儲(chǔ)層巖石進(jìn)行敏感性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)，為油田采取正確合理的開(kāi)采方式，降低開(kāi)采難度，提高開(kāi)采效率提供依據(jù)[1-2]，但是由于致密儲(chǔ)層滲透率特別低，實(shí)驗(yàn)過(guò)程難度大，耗時(shí)長(zhǎng)。謝愛(ài)華等[3]借助掃描電鏡、敏感性實(shí)驗(yàn)等資料研究了東濮凹陷橋口低滲氣藏儲(chǔ)層敏感性，并提出了相應(yīng)的保護(hù)措施；羅東紅等[4]借鑒山巖油層敏感性評(píng)價(jià)方法研究了南海流花11-1礁灰?guī)r油田儲(chǔ)層的敏感性；王昌軍等[5]通過(guò)巖心流動(dòng)實(shí)驗(yàn)研究了孔隙度和滲透率都較高的渤海25-1油田的敏感性，并為油田合理開(kāi)發(fā)提供了一定建議。杜鑫等[6]通過(guò)對(duì)長(zhǎng)6儲(chǔ)層巖樣進(jìn)行敏感性實(shí)驗(yàn)并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析，得出長(zhǎng)6儲(chǔ)層屬于弱速敏、中等鹽敏、弱水敏等；張宏[7]針對(duì)致密砂巖油氣藏特征采用比表面積法和防膨法對(duì)雙臺(tái)子地區(qū)的油田進(jìn)行了敏感性測(cè)試，結(jié)果表明該區(qū)塊具有中等偏強(qiáng)-強(qiáng)的水敏性，并提出了防膨措施。

由于上述研究主要是低滲氣藏、油藏以及特低滲透儲(chǔ)層進(jìn)行研究，對(duì)致密油儲(chǔ)層敏感性研究幾乎沒(méi)有，且不同儲(chǔ)層敏感性礦物種類、含量不同，敏感性類型及強(qiáng)弱也不同。因此，本文采用ISCO-260D高精密驅(qū)替泵、儲(chǔ)層敏感性流動(dòng)實(shí)驗(yàn)儀等裝置，并參考中華人民共和國(guó)石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 5358—2010《儲(chǔ)層敏感性流動(dòng)實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)方法》，對(duì)新疆吉木薩爾盆地蘆草溝組密性儲(chǔ)層的若干巖樣進(jìn)行敏感性測(cè)試，并對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行研究分析，對(duì)該油田巖樣的敏感性有了一定的認(rèn)識(shí)，為該油田合理、高效的開(kāi)發(fā)提供一定的幫助。

在注冊(cè)階段完成后，傳感器和路由器進(jìn)行認(rèn)證。路由器用其私鑰對(duì)加密信息ES進(jìn)行解密，對(duì)傳感器身份的真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)證。然后，路由器用會(huì)話密鑰 KKA對(duì)隨機(jī)數(shù)R2加密ES’，返回給傳感器。最后，傳感器用自己的私鑰對(duì)ES’解密，完成對(duì)路由器身份的認(rèn)證。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 實(shí)驗(yàn)方法及原理

實(shí)驗(yàn)采用巖心流動(dòng)方法，根據(jù)達(dá)西定律，在實(shí)驗(yàn)設(shè)定的條件下注入與地層損害有關(guān)的流體，當(dāng)滲流條件改變時(shí)，測(cè)定巖樣的滲透率及其變化，判斷臨界參數(shù)并評(píng)價(jià)滲流條件的改變對(duì)滲透率的損害程度[8]。

(3)另外通過(guò)時(shí)區(qū)圖譜分析還發(fā)現(xiàn),2006-2017年我國(guó)老年人運(yùn)動(dòng)干預(yù)研究領(lǐng)域的焦點(diǎn)沿著體育鍛煉—健身氣功—體質(zhì)—骨密度—太極拳—心理健康—風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知—群眾體育—人口老齡化—認(rèn)知功能—認(rèn)知老化—體育管理—平衡能力的方向發(fā)展，反映出該研究前沿整體上由體育鍛煉方式對(duì)老年人影響的調(diào)查研究轉(zhuǎn)向太極拳、健身氣功等特定運(yùn)動(dòng)方式對(duì)其的實(shí)證性研究；由關(guān)注老年人的體質(zhì)狀況向心理健康、認(rèn)知功能和身體素質(zhì)的轉(zhuǎn)變。隨著年齡的增加，老年人不只是身體功能下降，還有心理問(wèn)題日益增多。近些年頒布有關(guān)老年人的文件中，多次提到要重點(diǎn)老年人心理健康水平的發(fā)展。

巖心流動(dòng)實(shí)驗(yàn)流程如圖1所示。

1.PVAR回歸分析。本文采用Abrigo and Love提供的PVAR程序?qū)ν恋鼐C合承載力、人均GDP、地均第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值3個(gè)內(nèi)生變量進(jìn)行面板向量自回歸分析。[24]根據(jù)MBIC,MAIC與MQIC最小化準(zhǔn)則和系統(tǒng)內(nèi)生變量面板數(shù)據(jù)的實(shí)際情況，綜合考慮面板脈沖響應(yīng)函數(shù)的收斂性，確定最優(yōu)滯后階數(shù)為2階。[24][25]然后，采用廣義矩估計(jì)GMM法，充分考慮土地綜合承載力、人均GDP、地均第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值3個(gè)內(nèi)生變量先后順序?qū)γ姘迕}沖響應(yīng)函數(shù)和面板方差分解技術(shù)產(chǎn)生的可能影響，對(duì)京津冀城市群土地綜合承載力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的PVAR模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，GMM估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。[26]

生物炭/納米材料的開(kāi)發(fā)克服了納米材料溶解性差、成本較高且產(chǎn)生環(huán)境有害副產(chǎn)物的缺點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了材料在環(huán)境中易快速聚合的優(yōu)點(diǎn)，使納米材料能發(fā)揮更強(qiáng)的吸附優(yōu)勢(shì)。因此，成本低廉的生物炭與納米材料的復(fù)合逐漸成為水處理新材料研究的重點(diǎn)。

圖1 巖心流動(dòng)實(shí)驗(yàn)流程圖

Fig.1 The flow chart of core flow experiment

1.3 實(shí)驗(yàn)步驟

差分隱私保護(hù)技術(shù)能在數(shù)據(jù)的隱私保護(hù)和可用性之間做很好的權(quán)衡.本文對(duì)于差分隱私的相關(guān)概念大多源于文獻(xiàn)[18～22]，結(jié)合論文研究?jī)?nèi)容，略有改動(dòng).

實(shí)驗(yàn)步驟及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參考中華人民共和國(guó)石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 5358—2010《儲(chǔ)層敏感性流動(dòng)實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)方法》，具體如下：

(1) 將完全飽和的巖樣裝入巖心夾持器中，排空氣，保持圍壓比流壓大2～3 MPa。

(2) 采用不同的流速進(jìn)行驅(qū)替，測(cè)量并記錄壓力、流量隨時(shí)間的變化關(guān)系。

(3) 計(jì)算出不同流速下的滲透率，確定速敏損害程度。

(4) 更換樣品，重復(fù)上述步驟。

(5) 通過(guò)保持流速恒定，改變注入流體的體積倍數(shù)、礦化度和注入酸的濃度，分別測(cè)定樣品的水敏性、鹽敏性和酸敏性。

1.2 實(shí)驗(yàn)流程

隨著流速的增大，井-2與井-4速敏性礦物含量較少，巖石表面剝落的顆粒很少，能及時(shí)隨流體運(yùn)移出巖樣，對(duì)巖樣孔喉半徑影響很小，滲透率變化程度較低，水敏性較弱。井-1的初始滲透率與井-3相差無(wú)幾，但是孔隙度卻比井-3大很多，孔隙中流體的流通能力相對(duì)較強(qiáng)，井-1中由于流速增大而產(chǎn)生的顆粒能及時(shí)的運(yùn)移出巖心，且由于孔喉表面的顆粒被剝落運(yùn)移出去，使巖樣的吼道半徑逐漸增大，滲透率逐漸增大，當(dāng)增大到一定程度時(shí)，不再變化。井-3不僅初始孔隙度比較低，而且滲透率為0.123×10-3μm2，低至致密范圍內(nèi)，滲流能力特別低，由流速剪切作用產(chǎn)生的顆粒不能及時(shí)運(yùn)移出去而在吼道狹窄處堆集，從而導(dǎo)致滲透率逐漸降低，具有較強(qiáng)的敏感性。

實(shí)驗(yàn)取新疆吉木薩爾盆地致密儲(chǔ)層天然巖心進(jìn)行研究，所取樣品相關(guān)參數(shù)如表1所示。

針對(duì)當(dāng)下80、90后旅游消費(fèi)主體傾向于用手機(jī)查看旅游攻略、做選擇、定出行的情況，山西黃河全域旅游建設(shè)應(yīng)著重利用“旅游+互聯(lián)網(wǎng)”的渠道營(yíng)銷(xiāo)模式，構(gòu)建旅游信息統(tǒng)一共享平臺(tái)，集中推介黃河旅游，利用微信、微博等新媒體開(kāi)展直接到位的互動(dòng)營(yíng)銷(xiāo)，也可開(kāi)發(fā)重點(diǎn)景區(qū)旅游演藝、動(dòng)漫、網(wǎng)游等文化產(chǎn)品并借助網(wǎng)絡(luò)宣傳。

表1 4口井巖樣基本參數(shù)

2 結(jié)果與討論

2.2 水速敏性評(píng)價(jià)

式中，D為滲透率損害率；Kn為不同實(shí)驗(yàn)條件所對(duì)應(yīng)的巖樣滲透率；Ki為初始滲透率。

由表2和圖2可知,隨著注入體積倍數(shù)的增加，4口井的滲透率都逐漸降低，均出現(xiàn)不同程度的水敏性損害，滲透率最終損害率在36.3%～58.28%，平均損害程度為43.64%，水敏損害程度評(píng)價(jià)以中等偏弱為主，臨界注入體積倍數(shù)在15～25。

對(duì)選取的不同井的巖心進(jìn)行水敏性實(shí)驗(yàn)測(cè)試，結(jié)果如表2和圖2所示。

表2 水敏實(shí)驗(yàn)巖樣參數(shù)

圖2 巖樣滲透率隨累積注入體積倍數(shù)變化的關(guān)系曲線

Fig.2 Relation curves between the permeability changeswith the injection volume multiple accumulate

2.1 水敏性評(píng)價(jià)

由于4口井巖樣的孔隙直徑均小于1 μm，屬于納米級(jí)孔喉，滲透率均小于1×10-3μm2，屬于致密儲(chǔ)層，巖樣中流體的滲流能力較弱。儲(chǔ)層巖石在與注入水接觸后，一方面由于黏土礦物吸水膨脹使孔喉半徑減小，另一方面從巖石非膨脹性黏土礦物表面剝落下來(lái)的碎屑顆粒在不能及時(shí)運(yùn)移出巖樣而在孔喉狹窄處堆集，使儲(chǔ)層滲透率降低，導(dǎo)致不同程度的水敏現(xiàn)象。由于井-1的孔隙半徑最小，產(chǎn)生的顆粒最不容易隨流體運(yùn)移出去，所以堵塞最為嚴(yán)重，初始階段滲透率下降的最快，最終水敏損害程度也最大。

敏感性是指在油田開(kāi)發(fā)的過(guò)程中由于地層條件改變或者外來(lái)流體的注入引起儲(chǔ)層中敏感性礦物分散、膨脹、運(yùn)移等導(dǎo)致地層的滲透率降低，從而對(duì)地層造成損害的現(xiàn)象[9-18]。敏感性的損害程度用滲透率損害率[16-18]來(lái)表示：

對(duì)選取的不同井的巖心進(jìn)行水速敏性實(shí)驗(yàn)測(cè)試，結(jié)果如表3和圖3所示。

②條目頻次統(tǒng)計(jì)：根據(jù)抽取到的字段信息對(duì)條目?jī)?nèi)元素的頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和降序排列（包括：關(guān)鍵詞、作者、期刊名等）。

表3 水速敏實(shí)驗(yàn)巖樣參數(shù)

由表3和圖3可知，隨著流速的增大，4口井的滲透率都逐漸發(fā)生變化，均出現(xiàn)不同程度的速敏性損害，不同井間的損害程度相差較大，滲透率最終損害率在5.2%～56.0%，平均損害程度為24.3%，損害程度評(píng)價(jià)以弱速敏為主。井-1的臨界流速約為14.43 m/d，井-3的臨界流速約為24.63 m/d，井-2、井-4水敏性很弱，不存在臨界流速。

建構(gòu)主義作為認(rèn)知學(xué)派學(xué)習(xí)理論的一個(gè)新的分支,在20世紀(jì)80年代流行于西方,20世紀(jì)九十年代開(kāi)始引起我國(guó)教育界的極大關(guān)注，2000年-2018年中國(guó)知網(wǎng)上以建構(gòu)主義為主題的期刊論文就達(dá)21000多篇。建構(gòu)主義的教學(xué)理念對(duì)我國(guó)的英語(yǔ)教學(xué)產(chǎn)生了重大的影響，現(xiàn)代教育技術(shù)也開(kāi)始全面融入英語(yǔ)教學(xué)，但是建構(gòu)主義教學(xué)理念在英語(yǔ)教學(xué)中的運(yùn)用效果尚不理想。本文擬以英語(yǔ)專業(yè)《基礎(chǔ)英語(yǔ)》課程教學(xué)為例，闡述基于建構(gòu)主義教學(xué)理念的英語(yǔ)教學(xué)實(shí)踐效果和意義。

1.4 樣品參數(shù)

2.3 鹽敏性評(píng)價(jià)

對(duì)選取的不同井的巖心進(jìn)行鹽敏性實(shí)驗(yàn)測(cè)試，結(jié)果如表4和圖4所示。

圖3 巖樣滲透率隨滲流速度變化的關(guān)系曲線圖

井號(hào)巖樣長(zhǎng)度/cm巖樣直徑/cm孔隙度/%初始滲透率/(10-3μm2)最終滲透率/(10-3μm2)最終滲透率損害率/%鹽敏損害程度評(píng)價(jià)井?15．712．4811．300．2420．13942．56中等偏弱井?25．852．5114．200．2120．1919．91弱井?35．792．465．860．1590．05267．55中等偏強(qiáng)井?45．812．493．290．0760．06515．19弱

圖4 巖樣滲透率隨礦化度變化的關(guān)系曲線圖

Fig.4 Relation curves between the permeabilitychanges with the salinity

由表4和圖4可知，隨著注入水礦化度的降低，井-1、井-3、井-4的滲透率逐漸降低，而井-2的滲透率隨礦化度的降低先減小后增大，最大滲透率損害率在9.91%～67.55%，不同井間鹽敏性損害程度差別較大，平均損害程度為33.80%，鹽敏損害程度評(píng)價(jià)以弱鹽敏為主。井-3的臨界礦化度為8 800 mg/L，井-1的臨界礦化度為6 000 mg/L，井-2和井-4的鹽敏性很弱，不存在臨界礦化度。

1)通過(guò)以突出事故致因模型和突出防治技術(shù)的基本理論為基礎(chǔ)，研究并建立了基于瓦斯地質(zhì)特征的預(yù)警指標(biāo)體系。

隨著礦化度的降低，井-4因礦化度變化產(chǎn)生的碎屑顆粒和巖樣膨脹程度較低，對(duì)滲透率的影響不大，下降幅度較小，鹽敏性較弱；而井-3的初始孔隙度和滲透率均特別低，滲流能力較弱，隨著礦化度的

降低，黏土晶層膨脹使吼道進(jìn)一步減小，產(chǎn)生的碎屑顆粒不能及時(shí)運(yùn)移出巖樣，在吼道狹窄處堆集，導(dǎo)致滲透率降低，曲線下降的越快，鹽敏性越強(qiáng)。而井-1雖然鹽敏性也較強(qiáng)但是其孔隙度和滲透率均大于井-3，滲流能力相對(duì)較強(qiáng)，因鹽度變化而產(chǎn)生的部分較小的碎屑顆粒能運(yùn)移出巖樣，滲透率下降較慢，鹽敏性稍弱。隨著礦化度的降低，井-2的滲透率出現(xiàn)先降低后上升的現(xiàn)象，這是因?yàn)樵诘V化度開(kāi)始降低時(shí)，黏土膨脹使?jié)B透率下降的幅度大于細(xì)小顆粒遷移出巖樣使?jié)B透率增大的幅度，從而導(dǎo)致滲透率逐漸下降。當(dāng)?shù)V化度降低到一定程度時(shí)，細(xì)小顆粒的遷移對(duì)滲透率的影響占據(jù)主導(dǎo)地位，使得孔喉半徑逐漸增大，滲透率又逐漸升高。

2.4 酸敏性評(píng)價(jià)

對(duì)選取的不同井的巖心進(jìn)行酸敏性實(shí)驗(yàn)測(cè)試，結(jié)果如表5和圖5所示。

由圖5可知，隨著注入流體pH的增大，樣品的滲透率總體上呈下降趨勢(shì)，最終滲透率損害率為8.86%～30.14%，平均酸敏損害程度為15.66%，酸敏性損害程度評(píng)價(jià)以弱酸敏為主。井-2的酸敏性較強(qiáng)，臨界pH為5.2，其它3口井巖樣酸敏性很弱，不存在臨界pH。

表5 酸敏實(shí)驗(yàn)巖樣參數(shù)

圖5 巖樣滲透率隨pH變化的關(guān)系曲線圖

Fig.5 Relation curves between the permeabilitychanges with the pH

由表5可知，井-2的酸敏性屬于中等偏弱。因此在開(kāi)采井-2時(shí)，不應(yīng)采用酸化措施來(lái)改善井底附近的滲透率，而應(yīng)采取壓裂等其它方式以避免酸敏

除了下棋之外，積薪師父卻是一個(gè)靦腆內(nèi)斂的中年大叔。有一天，趁著李離與袁安不在，星雨悄悄問(wèn)他：“師父你站在溪邊的窗外，真的沒(méi)有看清那位婆婆，還有神仙兒媳嗎？”

效應(yīng)對(duì)儲(chǔ)層的損害。

3 結(jié)論

(1) 新疆吉木薩爾致密性儲(chǔ)層屬于低孔、致密儲(chǔ)層，儲(chǔ)層中含有大量黏土、方解石、白云石等敏感性礦物，敏感性較強(qiáng)。測(cè)試結(jié)果表明，巖樣水敏損害程度平均為43.64%，速敏損害程度平均為24.3%，鹽敏損害程度平均為33.80%，酸敏損害程度平均為15.66%，臨界流速為24.63 m/d。

(2) 新疆吉木薩爾致密性儲(chǔ)層具有中等偏弱水敏性、弱速敏性、中等偏弱鹽敏性、弱酸敏性等特點(diǎn)。在進(jìn)行生產(chǎn)的過(guò)程中要針對(duì)不同井主要敏感性的不同，采取相應(yīng)的措施，避免因敏感性對(duì)地層造成的損害。

[1] Civan F，Knapp R M. Effect of clay swelling and fines migration on formation permeability[J].SPE Production Operations Symposium,1987, 3：475-483.

[2] Khilar K C, Fogler H S. Water sensitivity of sandstones[J].Society of Petroleum Engineers，1983, 23(1)：59-64.

[3] 謝愛(ài)華，劉社芹.東濮凹陷橋口低滲氣藏儲(chǔ)層敏感性及對(duì)策研究[J].石油與天然氣地質(zhì) 2008，29(3)：365-368. Xie Aihua，Liu Sheqin. Reservoir sensitivity in low-permeability Qiaokou gasfield,the Dongpu Sag and the solutions to it[J].Oil & Gas Geology,2008，29(3)：365-368.

[4] 羅東紅，唐海雄，熊友明,等.南海流花11-1礁灰?guī)r油田儲(chǔ)層敏感性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)海上油氣 2007，33(2)：307-313. Luo Donghong, Tang Haixiong, Xiong Youming,et al. A sensitivity evaluation of reef limestone reservoirs in Liuhua 11-1 oilfield, South China sea[J].China Offshore Oil & Gas,2007，33(2)：307-313.

[5] 王昌軍，羅覺(jué)生，陳武,等.油田儲(chǔ)層敏感性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)研究[J].化學(xué)與生物工程,2006，23(6)：44-46. Wang Changjun, Luo Juesheng, Chen Wu,et al. Experimental study on evaluation of reservoir sensitivity[J].Chemistry & Bioengineering,2006，23(6)：44-46.

[6] 杜鑫，俱煒農(nóng)，藺美麗.儲(chǔ)層敏感性評(píng)價(jià)試驗(yàn)[J].石油化工應(yīng)用,2011，30(6)：36-38. Du Xin, Ju Weinong, Lin Meili. Experimental on evaluation of reservoir sensitivity[J]. Petrochemical Industry Application,2011，30(6)：36-38.

[7] 張宏. 致密砂巖油氣藏水敏性評(píng)價(jià)新方法研究——以遼河油田西部凹陷雙臺(tái)子地區(qū)為例[J]. 遼寧石油化工大學(xué)學(xué)報(bào),2015,35(3):40-42. Zhang Hong.New research on the evaluation method of tight sandstone reservoir water sensitivity—Taking Shuangtaizi depression in the west of Liaohe oilfield as an example [J]. Journal of Liaoning Shihua University, 2015,35(3):40-42.

[8] 中國(guó)石油化工股份有限公司勝利油田分公司地質(zhì)科學(xué)研究院.SY/T 5358 -2010,儲(chǔ)層敏感性流動(dòng)實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)方法[S]. 北京:石油工業(yè)出版社，2010.

[9] 成賽男，田繼軍，張鵬輝.伊通盆地莫里青斷陷西北緣雙陽(yáng)組二段儲(chǔ)層敏感性流動(dòng)實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)[J].油氣地質(zhì)與采收率,2013，20(3)：76-79. Cheng Sainan, Tian Jijun, Zhang Penghui. Study on flow test evaluation of reservoir sensitivity in second member of Shuangyang formation, northwest edge of Moliqing fault depression, Yitong basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2013, 20(3):76-78.

[10] 宮清順，壽建峰，姜忠朋，等.準(zhǔn)噶爾盆地烏爾禾油田三疊系百口泉組儲(chǔ)層敏感性評(píng)價(jià) [J].石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(2)：307-313. Gong Qingshun,Shou Jianfeng,Jiang Zhongpeng，et al. Reservoir sensitivity evaluation of the triassic Baikouquan formationin Wuerhe oilfield,Junggar Basin[J].Oil & Gas Geology，2012，33(2)：307-313.

[11] 陳付虎，王娟娟.致密儲(chǔ)層敏感性測(cè)試與評(píng)價(jià)方法探討[J].中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2012(9)：182. Chen Fuhu, Wang Juanjuan. Sensitivity test and evaluation discussion on tight oil reservoir [J]. China Petroleum and Chemical Standard and Quality，2012(9)：182.

[12] 王尤富，樂(lè)濤濤.氣層巖石流速敏感性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)的新方法[J].天然氣工業(yè),2009，29(10):80-82. Wang Youfu, Le Taotao. A novel method for experimental evaluation on the sensitivity of gas flow velocity through rocks in gas layers[J].Nature Gas Industry, 2009，29(10):80-82.

[13] 張昌鐸，康毅力，游利軍,等.深層高溫裂縫性致密砂巖氣藏流體敏感性實(shí)驗(yàn)研究[J].鉆采工藝,2010，33(4):83-86. Zhang Changduo， Kang Yili， You Lijun,et al. Experimental research on fluid sensitivity of fractured tight sandstone gas reservoir with deep buried and high temperature[J].Drilling & Production Technology,2010，33(4):83-86.

[14] 吳小斌，王志峰，崔智林,等.鎮(zhèn)北地區(qū)超低滲儲(chǔ)層敏感性評(píng)價(jià)及機(jī)理探討[J].斷塊油氣田 2013，20(2):196-200. Wu Xiaobin, Wang Zhifeng, Cui Zhilin,et al. Sensitivity evaluation and mechanism discussion on ultra-low permeability reservoir in Zhenbei Area [J].Fault-Block Oil & Gas Field,2013，20(2)：196-200.

[15] 孔凡順. 壓力敏感性儲(chǔ)層超前注水開(kāi)發(fā)研究[J]. 石油化工高等學(xué)校學(xué)報(bào),2013,26(4)：48-51. Kong Fanshun.Research of advanced water injection development of effect of pressure-sensitive reservoir[J]. Journal of Petrochemical Universities,2013,26(4)：48-51.

[16] 張湘娟.塔南凹陷銅缽廟組與南屯組儲(chǔ)層敏感性分析[J].特種油氣藏,2010，17(3)：93-96. Zhang Xiangjuan. Reservoir sensitivity analysis of Tongbomiao and Nantun formations in Tanan depression [J]. Special Oil and Gas Reservoirs,2010，17(3)：93-96.

[17] 徐保慶.臨盤(pán)油田儲(chǔ)層敏感性評(píng)價(jià)[J].特種油氣藏，2006，13(45)：94-96. Xu Baoqing. Reservoir sensitivity evaluation in Linpan oilfield [J].Special Oil and Gas Reservoir，2006，13(45)：94-96.

[18] 許書(shū)堂, 楊玉娥, 顧勤,等.東濮凹陷橋口氣藏儲(chǔ)層敏感性分析[J].油氣地質(zhì)與采收率, 2010,17(3)：90-93. Xu Shutang, Yang Yu，e, Gu Qin, et al. Gas reservoir rock sensitivity analysis on Qiaokou gas reservoir in the Dongpu sag [J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2010,17(3)：90-93.

(編輯 王亞新)

Experiment Study on Sensitivity of Tight Oil Reservoir

Lyu Daoping1, Yang Shenglai2, Ma Quanzheng2, Yang Long1, Ru Kejian1, Lei Hao2, Li Ying2

(1.ExperimentalTestingInstitute,XinjiangOilfieldBranch,CNPC,KaramayXinjiang834000,China;2.MOEKeyLaboratoryofPetroleumEngineering,ChinaUniversityofPetroleum(Beijing),Beijing102249,China)

Tight oil reservoirs are buried deeply, its permeability is low, and it is easily influenced by sensitivity. So, it is important to study the sensitivity of tight oil reservoir to prevent reservoir damage and improve oilfield efficient development. However, due to the difficulty of water injection in tight reservoirs, the flow velocity is slow and takes longer time. In this paper, an evaluation method of reservoir sensitivity flow experiment was adopted, and sensitivity experiment on some rock samples of four wells in Xinjiang Jimsar basin Formation tight oil was conducted. The results show that the average damage of water sensitivity is 43.64%, velocity sensitive damage is 24.3%, salt sensitivity damage is 33.80%, acid sensitivity damage is 15.66%,and the critical velocity is 24.63 m/d. This tight oil reservoir has medium water sensitivity and salt sensitivity while weak acid sensitivity and velocity sensitivity. Base on the research above we have a certain understanding of this reservoir's sensitivity, which provides a theoretical basis for rational exploitation of the oilfield and reduces the damage of tight reservoir.

Tight oil reservoir; Sensitivity evaluate; Water sensitivity; Velocity sensitivity; Salt sensitivity; Acid sensitivity

2016-09-14

2016-11-09

國(guó)家973資助項(xiàng)目“陸相致密油高效開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)研究”(2015CB250904)。

呂道平(1967-)，男，高級(jí)工程師，從事礫巖油藏滲流規(guī)律實(shí)驗(yàn)研究；E-mail：Ldaoping@petrochina.com.cn。

馬銓?shí)?1989-),男，博士研究生，從事油氣滲流理論研究；E-mail：maqz89@163.com。

1006-396X(2017)02-0034-06

投稿網(wǎng)址：http://journal.lnpu.edu.cn

TE832

A

10.3969/j.issn.1006-396X.2017.02.007