方學(xué)梅

（華東理工大學(xué)社會(huì)與公共管理學(xué)院，上海200237）

公共政策與公共管理

不平等歸因、社會(huì)比較對(duì)社會(huì)公平感的影響

方學(xué)梅

（華東理工大學(xué)社會(huì)與公共管理學(xué)院，上海200237）

本研究探討了不平等歸因、社會(huì)比較對(duì)我國(guó)公眾社會(huì)公平感的影響機(jī)制。研究分為兩個(gè)階段：階段一采用開放式問(wèn)卷收集導(dǎo)致社會(huì)不平等的12個(gè)原因要素；階段二對(duì)全國(guó)6城市1439名被試的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：社會(huì)不平等因素由三個(gè)維度構(gòu)成：責(zé)任因素、環(huán)境因素和關(guān)系因素；不平等歸因影響社會(huì)公平感，人們?cè)绞菍⑸鐣?huì)不平等歸因于關(guān)系要素，社會(huì)公平感評(píng)價(jià)越低，越是將社會(huì)不平等歸因于責(zé)任要素，社會(huì)公平感評(píng)價(jià)越高；社會(huì)比較對(duì)社會(huì)公平感影響顯著，不管是與周圍人相比，還是與自己過(guò)去相比，越是對(duì)自己社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位評(píng)價(jià)高的人，社會(huì)公平感評(píng)價(jià)越高；戶籍影響社會(huì)公平感，城市戶籍者對(duì)社會(huì)公平感的評(píng)價(jià)低于農(nóng)村戶籍者。

社會(huì)公平感不平等歸因社會(huì)比較

一、問(wèn)題提出

改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，居民人均收入也隨之快速提高。但近年來(lái)日益擴(kuò)大的貧富差距和社會(huì)兩極分化所帶來(lái)的矛盾也隨之加劇，由此帶來(lái)了一系列的社會(huì)問(wèn)題，社會(huì)不公現(xiàn)象日益突出。社會(huì)不公平感是一種主觀感受，它是人們對(duì)于社會(huì)現(xiàn)實(shí)中社會(huì)不平等狀態(tài)和自己在社會(huì)不平等狀態(tài)中位置的評(píng)價(jià)和主觀判斷。①廉思、張琳娜：《轉(zhuǎn)型期“蟻?zhàn)濉辈还礁醒芯俊?，《中?guó)青年研究》2011年第6期。

但是社會(huì)不平等本身并不等同于社會(huì)不公平。哈佛大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授懷默霆通過(guò)數(shù)據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，②懷默霆：《中國(guó)民眾如何看待當(dāng)前的不平等》，《社會(huì)學(xué)研究》2009年第1期。盡管公眾認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的不平等程度過(guò)大，但是他們總體上認(rèn)為產(chǎn)生各種社會(huì)不平等的資源分配模式是比較公平的，尤其在社區(qū)內(nèi)部。而且中國(guó)公眾對(duì)社會(huì)不平等的接受程度，甚至超過(guò)了發(fā)達(dá)資本主義社會(huì)的公眾對(duì)社會(huì)不平等的接受程度。懷默霆運(yùn)用歸因機(jī)制來(lái)解釋上述現(xiàn)象，因?yàn)榇蟛糠质茉L者都認(rèn)為，個(gè)人績(jī)效因素（如個(gè)人天賦、才干、教育程度、勤奮與否）比外部因素（社會(huì)上存在著歧視和偏見、機(jī)會(huì)不均等、經(jīng)濟(jì)體制中的不公平）更能解釋為什么當(dāng)前中國(guó)一些人窮而另一些人富。因此，導(dǎo)致社會(huì)不平等因素的歸因是人們對(duì)社會(huì)不平等合法化的一條重要途徑。①王甫勤：《社會(huì)流動(dòng)與分配公平感研究》，復(fù)旦大學(xué)博士論文，2010年。

自從Heider開了歸因研究的先河以來(lái)，歸因問(wèn)題成為眾多學(xué)科研究的一個(gè)重要課題。歸因理論的關(guān)鍵是把人的知、情、意、行等活動(dòng)統(tǒng)一起來(lái)，人們對(duì)結(jié)果的不同歸因，會(huì)產(chǎn)生不同的情感反應(yīng)和期望水平，繼而引起行為的變化②Weiner，B.，Intrapersonal and Interpersonal Theories of Motivation from an Attribution perspective.Educational Psychology Review，Vol12，No.1，2000，PP.1-14.。歸因?qū)θ藗兊墓脚袛嘁约肮脚袛嗪蟮那榫w和行為都有重要的影響。

Weiner是歸因研究的集大成者，他將歸因的原因維度分別總結(jié)為內(nèi)/外歸因、穩(wěn)定/不穩(wěn)定歸因、可控/不可控歸因。其中控制性是指引起事件發(fā)生的原因是否是個(gè)人意志可以控制的，它對(duì)人們的情緒和情感體驗(yàn)有著重要的影響。Weiner在對(duì)社會(huì)行為大量分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了責(zé)任推斷理論，③Winer，B.，Judgments of Responsibility：A Foundation for a Theory of Social Conduct，New York：Guilford Press，1995，P.156.該理論認(rèn)為原因的可控制性是責(zé)任推斷的前提。Weiner指出：“我認(rèn)為人們所具有的因果歸因推理能力是責(zé)任推斷的前提，并且如果個(gè)人具有責(zé)任，那么其行為的起因必須是可以控制的?！币簿褪钦f(shuō)，責(zé)任的認(rèn)定需要一個(gè)消極事件的可以控制的原因存在。如果消極事件的原因由行為者可以控制，那么這個(gè)人被視為對(duì)此結(jié)果負(fù)有責(zé)任。Folger和Cropanzano的公平性理論提出：“社會(huì)公正的中心問(wèn)題是責(zé)任及責(zé)任認(rèn)定。當(dāng)人們遇到一種不公平事件或情景時(shí)，他們就會(huì)認(rèn)定某個(gè)人或機(jī)構(gòu)要為威脅人們身體或心理健康的某種行動(dòng)(或無(wú)行動(dòng))承擔(dān)責(zé)任。如果找不到責(zé)任主體，那么也就不存在社會(huì)不公平?！雹蹻olger，R.&Cropanzano，R.，F(xiàn)airnessTheory：Justiceas Accountability.In J.Greenberg&R.Cropanzano（Eds.）.Advances in Organizational Justice，Stanford University Press，2001，P.1.因此，責(zé)任歸因或責(zé)任推斷的過(guò)程是形成公平判斷的一個(gè)基礎(chǔ)過(guò)程。方學(xué)梅、劉永芳研究發(fā)現(xiàn)可控性和有意性這兩個(gè)歸因維度借助于責(zé)任認(rèn)定影響不公平感的形成。⑤方學(xué)梅、劉永芳：《從歸因視角探討組織公正感產(chǎn)生機(jī)制》，《心理科學(xué)》2008年第1期。建立在上述分析基礎(chǔ)之上，本研究提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：影響社會(huì)不平等的因素可以分為責(zé)任要素和非責(zé)任要素，越是將社會(huì)不平等歸為責(zé)任要素，社會(huì)公平感越高；越是將社會(huì)不平等歸為非責(zé)任要素，社會(huì)公平感越低。這里的責(zé)任要素主要是指導(dǎo)致社會(huì)不平等的原因是個(gè)人可控原因?qū)е碌模秦?zé)任要素是指導(dǎo)致社會(huì)不平等的原因是非個(gè)人可控原因?qū)е碌摹?/p>

亞當(dāng)斯的公平理論指出人們?cè)谶M(jìn)行公平判斷時(shí)是將自己的產(chǎn)生/投入比與另一個(gè)參照對(duì)象的產(chǎn)出/投入比進(jìn)行比較，如果相等則產(chǎn)生公平，如果不相等則不公平。相對(duì)剝奪理論也指出，人們?cè)谠u(píng)價(jià)自身的境遇時(shí)，參照群體的影響大于個(gè)體實(shí)際地位的影響，這就導(dǎo)致那些實(shí)際地位優(yōu)越的人也可能產(chǎn)生相對(duì)剝奪感。因此，人們?cè)谶M(jìn)行社會(huì)公平判斷時(shí)，最終的感受取決于個(gè)人在進(jìn)行局部比較時(shí)的參照點(diǎn)。馬磊、劉欣在研究中國(guó)城市居民的收入分配感時(shí)，發(fā)現(xiàn)“對(duì)于中國(guó)城市居民來(lái)說(shuō)，并非人們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，就越認(rèn)為自己的收入所得是公平的。無(wú)論是與自己過(guò)去的生活經(jīng)歷相比，還是與周圍的其他人相比，人們對(duì)自身當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況給予的評(píng)價(jià)越高，就越認(rèn)為自己的收入所得是公平的。”⑥馬磊、劉欣：《中國(guó)城市居民的分配公平感研究》，《社會(huì)學(xué)研究》2010年第5期。從而驗(yàn)證了“局部比較論”。基于上述分析，本研究提出如下假設(shè)：

假設(shè)2a：與周圍人相比，人們對(duì)自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位評(píng)價(jià)越高，越認(rèn)為社會(huì)是公平的；

假設(shè)2b：與自己過(guò)去相比，人們對(duì)自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位評(píng)價(jià)越高，越認(rèn)為社會(huì)是公平的。

二、研究方法與研究步驟

（一）研究步驟

整個(gè)研究分為兩個(gè)階段：第一階段主要是收集導(dǎo)致社會(huì)不平等的原因要素，采用開放式問(wèn)卷調(diào)查了56名被試，然后依據(jù)理論構(gòu)想和調(diào)查結(jié)果最終確立了12個(gè)原因要素；第二階段主要是調(diào)查在階段一搜集的12個(gè)原因要素對(duì)社會(huì)公平感的具體影響，分別在上海、杭州、福州、合肥、沈陽(yáng)和成都對(duì)1439名被試進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。

（二）研究工具

第一階段使用開放式問(wèn)卷，請(qǐng)被試列舉導(dǎo)致社會(huì)不平等的因素。

第二階段所使用的工具是社會(huì)態(tài)度調(diào)查問(wèn)卷。因變量社會(huì)公平感及其操作化：采用方學(xué)梅、陳松編制的社會(huì)公平感問(wèn)卷，①方學(xué)梅、陳松：《我國(guó)公民社會(huì)公正感量表的編制及信效度檢驗(yàn)》，《華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2016年第1期。該問(wèn)卷共有24道題，共有6個(gè)維度：分配公平、程序公平、互動(dòng)公平、法律公平、機(jī)會(huì)公平和地位公平。自變量及其操作化：?jiǎn)柧碇杏袃傻李}，一道題為“與周圍人相比，您本人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是”，備選項(xiàng)是“1.中上層，2.中層，3.中下層”。以“中下層”為參照組，分別進(jìn)行0-1虛擬變量編碼。另一道題是“與5年前相比，您本人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是”，備選項(xiàng)為“1.上升，2.差不多，3.下降”。以“下降”為參照組，分別進(jìn)行0-1虛擬變量編碼。控制變量及其操作化：依照研究傳統(tǒng)，將性別、年齡、戶籍作為控制變量。性別以女性為參照組進(jìn)行編碼；年齡分為三類（30歲以下、31-40歲、41歲以上），以30歲以下為參照組，對(duì)31-40歲、41歲以上分別進(jìn)行0-1虛擬變量編碼；戶籍以農(nóng)村戶籍為參照組進(jìn)行編碼。

（三）樣本資料

本研究共有兩個(gè)樣本：第一階段發(fā)出問(wèn)卷60份，收回有效問(wèn)卷56份，有效率93%；第二階段發(fā)放問(wèn)卷1700份，回收有效問(wèn)卷1439份，有效率85%。具體情況見表1。

表1 兩次樣本資料的基本特征

（四）統(tǒng)計(jì)方法

主要運(yùn)用SPSS20.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

三、研究結(jié)果

（一）開放式問(wèn)題的歸類

通過(guò)對(duì)56份問(wèn)卷的梳理發(fā)現(xiàn)，被試提到的導(dǎo)致社會(huì)不平等的要素中非責(zé)任要素居多，提到的責(zé)任要素較少。具體結(jié)果見表2。

表2 原因要素的分類

上述16個(gè)因素中，刪除了次數(shù)小于5的4個(gè)因素，分別是：性別、外貌、收入和運(yùn)氣，最終保留了12個(gè)因素進(jìn)入第二階段進(jìn)行最終的問(wèn)卷調(diào)查。

（二）探索性因素分析結(jié)果

采用樣本二的數(shù)據(jù)對(duì)12個(gè)社會(huì)不平等因素進(jìn)行因素分析。在進(jìn)行因素分析之前，需要先進(jìn)行數(shù)據(jù)合適性的檢驗(yàn)。樣本的KMO值為0．866，大于0．5，是數(shù)據(jù)非常好的指標(biāo)，此外，巴特利特球形檢驗(yàn)也顯示，卡方值為9574．920，P＜0．01，能夠拒絕其零假設(shè)，數(shù)據(jù)非常適合做因素分析。使用主成分分析法和最大變異斜交旋轉(zhuǎn)，提取特征值大于1的因子，最終得到3個(gè)維度，累積解釋量為65．581%，具體因素分析結(jié)果見表3。

表3 原因要素的因素分類結(jié)果

將這12個(gè)因素進(jìn)行重新命名，因素一由“能力”、“個(gè)人努力”、“教育程度”組成，將其命名為“責(zé)任因素”；因素二由“社會(huì)政策”、“社會(huì)地位”、“行業(yè)差別”、“地區(qū)差別”、“戶籍”等因素組成，將其命名為“環(huán)境因素”；因素三由“家庭背景”、“權(quán)力”、“有后臺(tái)”、“特權(quán)”等因素組成，將其命名為“關(guān)系因素”。

（三）研究變量的描述性統(tǒng)計(jì)

從表4中可以看出，公眾社會(huì)不平等的歸因中，認(rèn)為起作用最大的是關(guān)系因素，其次是責(zé)任因素，環(huán)境因素作用最小。

（四）回歸分析

將控制變量、社會(huì)比較變量和歸因變量依次帶入回歸方程，具體結(jié)果見表5。

模型1是僅把控制變量納入模型，可以發(fā)現(xiàn)戶籍對(duì)社會(huì)公平感影響極其顯著，相對(duì)于農(nóng)村戶籍，城市戶籍者對(duì)社會(huì)公平感評(píng)價(jià)更低，性別、年齡對(duì)社會(huì)公平感影響不顯著。

模型2是在控制變量的基礎(chǔ)上加入社會(huì)比較變量的結(jié)果。從控制變量來(lái)看，戶籍對(duì)社會(huì)公平感影響依然極其顯著，城鎮(zhèn)戶籍者相對(duì)于農(nóng)村戶籍者對(duì)社會(huì)公平感評(píng)價(jià)更低，性別、年齡對(duì)社會(huì)公平感影響不顯著。再來(lái)看社會(huì)比較變量對(duì)社會(huì)公平感的影響，先來(lái)看與他人橫向比較的結(jié)果。如果以“與周圍人相比社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位為中下層”為參照，可以發(fā)現(xiàn)與周圍人比社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位為“中上層”和“中層”類型均具有高度的統(tǒng)計(jì)顯著性，也就是說(shuō)，與周圍人比較后發(fā)現(xiàn)自己的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，社會(huì)公平感評(píng)價(jià)越高，否則，社會(huì)公平感評(píng)價(jià)越低，假設(shè)2a得到驗(yàn)證。再來(lái)看與自己過(guò)去縱向比較的結(jié)果。如果以“與五年前

相比，您的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位下降”為參照，可以發(fā)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位“上升”和“差不多”類型均具有高度的統(tǒng)計(jì)顯著性，即與自己五年前相比，越認(rèn)為自己的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位有上升，社會(huì)公平感評(píng)價(jià)越高，否則，社會(huì)公平感評(píng)價(jià)越低，假設(shè)2b得到驗(yàn)證。

表4 各變量的均值與標(biāo)準(zhǔn)差

表5 歸因各維度對(duì)社會(huì)公平感的回歸

模型3是在控制變量和社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量的基礎(chǔ)上引入歸因變量的結(jié)果。從控制變量來(lái)看，戶籍依然對(duì)社會(huì)公平感影響顯著，性別、年齡對(duì)社會(huì)公平感影響不顯著。從三個(gè)模型的結(jié)果來(lái)看，戶籍對(duì)社會(huì)公平感的影響是穩(wěn)定的，越是城鎮(zhèn)戶籍者，社會(huì)公平感越低，越是農(nóng)村戶籍者，社會(huì)公平感評(píng)價(jià)越高。從社會(huì)比較變量來(lái)看，不管是與周圍人相比還是與自己過(guò)去相比，越是對(duì)自己社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位評(píng)價(jià)越高的人，社會(huì)公平感評(píng)價(jià)越高。再來(lái)看歸因變量的影響，從模型結(jié)果來(lái)看，關(guān)系因素與責(zé)任因素對(duì)社會(huì)公平感影響極其顯著，但二者影響的方向是相反的。也就是說(shuō)越是將社會(huì)不平等歸因于“關(guān)系因素”的人，社會(huì)公平感評(píng)價(jià)越低；越是將社會(huì)不平等歸因于“責(zé)任因素”的人，社會(huì)公平感評(píng)價(jià)越高，“環(huán)境因素”對(duì)社會(huì)公平感影響不顯著，假設(shè)1基本得到了驗(yàn)證。

對(duì)比模型2和模型3，可以發(fā)現(xiàn)，模型3對(duì)因變量方差的改進(jìn)要高于模型2，模型2的R2為10.2%，模型3的R2為17.9%，R2增加了7.7%，達(dá)到極其顯著水平，說(shuō)明引入歸因變量提高了對(duì)個(gè)人社會(huì)公平感變異的解釋力。通過(guò)個(gè)人的努力會(huì)獲得成功。刁鵬飛依據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所第三次CSS調(diào)查數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)把成功歸為個(gè)人勤奮拼搏的人，更有可能認(rèn)為現(xiàn)有收入差距是公平的。②刁鵬飛：《人們?yōu)槭裁唇邮懿黄降?？——成功歸因、階層意識(shí)與分配公平》，《黑龍江社會(huì)科學(xué)》2013年第5期。Weiner在分析導(dǎo)致貧困的原因時(shí)發(fā)現(xiàn)，保守派更傾向于認(rèn)為個(gè)人因素是主因，對(duì)這些貧困者產(chǎn)生憤怒，不愿給予幫助；而自由派更傾向于認(rèn)為制度或社會(huì)因素是主因，對(duì)貧困者產(chǎn)生同情，更愿意給予幫助。③Weiner，B.，D.Osborne，and U，Rudolph.An Attributional Analysis of Reactions to Poverty：The Political Ideology of the Giver and the PerceivedMoralityoftheReceiver，PersonalityandSocial Psychology Review，Vol.5，No.2，2011，PP.199-213.因此，歸因?qū)θ藗兊膽B(tài)度和行為產(chǎn)生了重要影響。本研究通過(guò)對(duì)全國(guó)6個(gè)城市的問(wèn)卷調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，越是將社會(huì)不平等歸因于“能力”、“個(gè)人努力”、“教育程度”等個(gè)人因素的受訪者，對(duì)社會(huì)公平感的評(píng)價(jià)越高。這是由于這些人覺(jué)得社會(huì)不平等是個(gè)人原因?qū)е碌?，個(gè)人應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)，因此“社會(huì)公正的中心問(wèn)題是責(zé)任及責(zé)任認(rèn)定”。

另一方面，我們也要清醒地看到這種社會(huì)不平等如果繼續(xù)加大可能帶來(lái)的后果。李路路、唐麗娜、秦廣強(qiáng)基于歷次“中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查”數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)：“受訪群體普遍反映當(dāng)前的收入不平等持續(xù)拉大，收入分配欠缺公平性與合理性；一些群體間的矛盾與沖突被認(rèn)為達(dá)到了較為嚴(yán)重的程度，并有持續(xù)惡化的趨勢(shì)；對(duì)收入及生活機(jī)會(huì)分配的公平性認(rèn)知與社會(huì)沖突意識(shí)之間被證實(shí)有著緊密的關(guān)聯(lián)，不公平感越高，群體的社會(huì)沖突意識(shí)就越強(qiáng)?！雹芾盥仿贰⑻汽惸?、秦廣強(qiáng)：《“患不均，更患不公”——轉(zhuǎn)型期的“公平感”與“沖突感”》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第4期。郭硯君在研究社會(huì)公眾的社會(huì)成就歸因認(rèn)知時(shí)，發(fā)現(xiàn)排在第一位的是“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)”，而不是“努力”、“能力”等個(gè)人內(nèi)

四、結(jié)論與討論

（一）不平等歸因影響人們的社會(huì)公平感受

改革開放以來(lái)，一方面中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，人們的生活水平得到了極大提高；另一方面，社會(huì)貧富差距不斷拉大，社會(huì)不平等現(xiàn)象日益突出。人們?nèi)绾慰创?dāng)下的社會(huì)不平等，關(guān)乎到社會(huì)的和諧穩(wěn)定。Whyte&Im通過(guò)對(duì)中國(guó)公眾分配公平感的進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)社會(huì)不平等的接受程度依然很高。①Whyte，M.K.，andD.K.Im.，IstheSocialVolcanoStill Dormant？Trend in Chinese Attitudes Toward Inequality，Social Science Reasearch，2014，48（4）：62-76.這主要是由于包括中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家比西方國(guó)家更傾向于采用一種個(gè)人績(jī)效去解釋貧富的獲得，即認(rèn)為部因素。①郭硯君：《社會(huì)成就歸因認(rèn)知與社會(huì)公平探析》，《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》2013年第2期。李春玲通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)民眾看來(lái)，權(quán)力與社會(huì)公平之間的聯(lián)系非常緊密，33.7%的人認(rèn)為權(quán)力是造成社會(huì)不公的最主要因素，61.5%的人認(rèn)為權(quán)力是造成社會(huì)不公的三項(xiàng)最主要因素之一。②李春玲：《各階層的社會(huì)不公平感比較分析》，《湖南社會(huì)科學(xué)》2006年第1期。從本研究中發(fā)現(xiàn)，人們?cè)趯?duì)社會(huì)不平等的歸因中，排在第一位的是歸因于“權(quán)力”、“有后臺(tái)”、“特權(quán)”、“家庭背景”等關(guān)系因素，這其中可能存在著自利歸因（即將不利的結(jié)果歸因于外部因素）的傾向，但是這一現(xiàn)象要引起我們足夠的重視。越是將社會(huì)不平等歸因于關(guān)系要素的受訪者越認(rèn)為社會(huì)是不公平的，而且關(guān)系因素對(duì)社會(huì)公平感的影響已經(jīng)超過(guò)了責(zé)任因素的影響。趙曉航通過(guò)利用全國(guó)代表性數(shù)據(jù)證實(shí)了我國(guó)民眾對(duì)不平等的歸因會(huì)影響其微觀分配公平感———那些相對(duì)“天賦歸因”而更傾向于采取“特權(quán)歸因”的人更有可能認(rèn)為自己的收入所得是不公平的。③趙曉航：《轉(zhuǎn)型期中國(guó)民眾的分配公平感與不平等歸因——基于“中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2010”的實(shí)證分析》，《甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第5期。這些研究都說(shuō)明了不平等歸因與社會(huì)公平判斷之間的緊密聯(lián)系，也暗示了權(quán)力的有序運(yùn)行對(duì)于提升公眾社會(huì)公平感的重要意義，有效抑制權(quán)力越軌將有助于提升公眾的社會(huì)公平感。

（二）社會(huì)比較對(duì)公眾的社會(huì)公平感有重要影響

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人們的收入水平有了很大提高，生活水平也得到了顯著改善，但是人們的社會(huì)不公平感卻較高。Adams的公平理論和Stouffer的相對(duì)剝奪理論均認(rèn)為個(gè)體在評(píng)價(jià)自身境遇時(shí)，相關(guān)參照群體的影響超過(guò)了個(gè)體實(shí)際地位的影響。在這里，影響個(gè)人公平感受的不是具體的結(jié)構(gòu)性地位，而是個(gè)人基于自己的生活環(huán)境所進(jìn)行的局部比較。④馬磊、劉欣：《中國(guó)城市居民的分配公平感研究》，《社會(huì)學(xué)研究》2010年第5期。局部比較可以是與自己過(guò)去進(jìn)行比較，也可以是與周圍人進(jìn)行比較。本文對(duì)這兩種社會(huì)比較均進(jìn)行了考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不管是與周圍人相比還是與自己過(guò)去相比，越是對(duì)自己社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位評(píng)價(jià)高的人，社會(huì)公平感評(píng)價(jià)越高。也就是說(shuō)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位處于底層的人不一定認(rèn)為社會(huì)是不公平的，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位處于上層的人也不一定認(rèn)為社會(huì)是公平的，決定人們公平感受的不是客觀的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，而是人們?cè)谶M(jìn)行局部比較時(shí)的參照點(diǎn)。這一結(jié)果也很好地說(shuō)明了本文的另一發(fā)現(xiàn)：越是城鎮(zhèn)戶籍者，社會(huì)不公平感越高，越是農(nóng)村戶籍者，社會(huì)公平感評(píng)價(jià)越高。因?yàn)楦母镩_放以來(lái)，中國(guó)的城鎮(zhèn)化得到快速發(fā)展，城鎮(zhèn)居民間的收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大，城鎮(zhèn)居民的絕對(duì)收入雖然較以往有所增加，但他們?cè)谂c周圍人參照比較時(shí)產(chǎn)生了不公平，因此在評(píng)價(jià)公平感時(shí)，相對(duì)收入比絕對(duì)收入更重要。這一結(jié)果也提示政府在進(jìn)行決策過(guò)程中，為了提高公眾的社會(huì)公平感、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，除了增加社會(huì)福利、提高絕對(duì)收入，還需要在市場(chǎng)體制改革、分配體制改革等程序正義的諸多方面做出更多努力。⑤勞婕：《中國(guó)公眾對(duì)收入分配的公平感及其影響因素——基于一項(xiàng)全國(guó)性調(diào)查的定量分析》，《求索》2013第11期。

本文對(duì)社會(huì)公平感與不平等歸因二者之間的關(guān)系只是進(jìn)行了初步的探索，未來(lái)的研究中可以考慮不同維度公平感的內(nèi)在產(chǎn)生機(jī)制。本文對(duì)社會(huì)公平感的測(cè)量采用的是6因素的社會(huì)公平感量表，該量表將社會(huì)公平感分為分配公平、程序公平、互動(dòng)公平、法律公平、機(jī)會(huì)公平和地位公平，那么人們?cè)谶@些不同維度上的公平感受是否有差異？影響因素是否不同？其內(nèi)在的產(chǎn)生機(jī)制是否一致？這些問(wèn)題都需要未來(lái)通過(guò)新的經(jīng)驗(yàn)資料進(jìn)行更深入的探討。

（責(zé)任編輯：亞立）

Effects of Attributions for Inequality and Social Comparisons on Perceptions of Social Justice

FANG XueMei
（School of Social and Public Administration，East China University of Science and Technology，Shanghai 200237，China）

This article explores the effects of attributions for inequality and social comparisons on perceptions of social justice.The process of research has two stages.In the first stage，12 factors leading to social inequality are collected by open questionnaires.At stage 2，based on 1439 samples，the study drew the following conclusions：（1）a three-component construct of social inequality was formed：responsible dimension，environmental dimension，Guanxi dimension；（2）attributions for inequality affect people’s sense of social justice（SSJ）；（3）social comparisons played a role in people’s SSJ；（4）residence registration influenced SSJ.

perceptions of social justice；attributions for inequality；social comparisons

本文是教育部人文社科青年基金項(xiàng)目“和諧社會(huì)背景下我國(guó)公民社會(huì)公正感研究”（12YJC190006），中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金“轉(zhuǎn)型期我國(guó)公民社會(huì)公正感結(jié)構(gòu)及其內(nèi)在機(jī)制研究”（222201222205），國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《特大城市社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)治理研究》（16ZDA083）階段性成果。

方學(xué)梅（1979-），女，安徽合肥人，博士，華東理工大學(xué)社會(huì)與公共管理學(xué)院講師，研究方向?yàn)楣补芾碚J(rèn)知與決策。

C916

A

1008-7672（2017）02-0072-08