翁世洲+朱俊

摘 要：在一國(guó)市場(chǎng)上，國(guó)外企業(yè)產(chǎn)品的大量?jī)A銷無(wú)疑會(huì)對(duì)本國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品造成一定沖擊，作為本國(guó)政府，為了保護(hù)本國(guó)企業(yè)健康成長(zhǎng)和發(fā)展，往往會(huì)采取對(duì)外企征收反傾銷稅或?qū)?guó)內(nèi)企業(yè)予以補(bǔ)貼的方式。為此?；诓┺恼摰幕纠碚摵头椒ǎ瑯?gòu)建了外企和本國(guó)企業(yè)同時(shí)存在的雙寡頭企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的博弈模型，求解了最優(yōu)策略下的產(chǎn)量和利潤(rùn)。然后基于社會(huì)福利的角度討論了最優(yōu)反傾銷稅和補(bǔ)貼的確定策略，并得出了相關(guān)結(jié)論。

關(guān)鍵詞：雙寡頭壟斷企業(yè)；反傾銷；政府補(bǔ)貼；社會(huì)福利

中圖分類號(hào)：F74

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.08.019

1 引言

中國(guó)于2001年11月20日正式世界貿(mào)易組織（WTO），成為該組織的成員國(guó)之一，基于WTO成員國(guó)之間的貿(mào)易互惠，諸多非關(guān)稅壁壘得以消除，關(guān)稅亦有較大幅度下降，與此同時(shí)，國(guó)外市場(chǎng)對(duì)本國(guó)市場(chǎng)的反傾銷問(wèn)題愈演愈烈。反傾銷作為不同國(guó)家之間規(guī)范貿(mào)易秩序、保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)安全的重要手段受到普遍重視。近年來(lái)，其他國(guó)家和地區(qū)多次對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查，使得我國(guó)正常國(guó)際貿(mào)易秩序受到了嚴(yán)重的阻礙，出口企業(yè)的直接損失已達(dá)上百億美元，迫使一些出口企業(yè)退出了國(guó)際市場(chǎng)。事實(shí)上，由于我國(guó)科技和工藝技術(shù)的發(fā)展水平所限，在產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力上往往不如國(guó)外產(chǎn)品，這使得我國(guó)許多產(chǎn)品市場(chǎng)受外國(guó)產(chǎn)品傾銷所造成的沖擊更為嚴(yán)重。因此，我國(guó)政府有必要完善反傾銷相關(guān)的法律法規(guī)，建立完善的反傾銷機(jī)制以應(yīng)對(duì)國(guó)外企業(yè)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)的肆意傾銷。因此，本文將就國(guó)際市場(chǎng)上常見(jiàn)的反傾銷問(wèn)題建立相關(guān)模型，解決反傾銷稅和補(bǔ)貼額度的確定標(biāo)準(zhǔn)及影響因素，以期能為政府和企業(yè)決策提供一定的參考和借鑒。

2 反傾銷與補(bǔ)貼的基本模型的建立

本節(jié)將基于完全信息靜態(tài)博弈理論，以經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論的相關(guān)方法為基礎(chǔ)構(gòu)建反傾銷模型，得到國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)反傾銷模式下的納什均衡。假設(shè)在某國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上只有兩個(gè)企業(yè)，一個(gè)為國(guó)外企業(yè)，一個(gè)為國(guó)內(nèi)企業(yè)，其目標(biāo)均為利潤(rùn)最大化，且他們同時(shí)作出決策，處于完全市場(chǎng)環(huán)境中，即典型的完全信息市場(chǎng)中的雙寡頭壟斷企業(yè)。另外我們假設(shè)兩個(gè)企業(yè)均有不變的單位邊際成本，分別為Cf和Cd，它們?cè)趪?guó)內(nèi)的銷售量分別為Qf和Qd。同時(shí)我們假設(shè)此類產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的逆需求函數(shù)為P=a-b（Qd+Qf），本國(guó)政府按照傾銷幅度對(duì)國(guó)外企業(yè)征收反傾銷稅t，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)實(shí)行補(bǔ)貼s。

在實(shí)際中，我們往往只關(guān)心本國(guó)企業(yè)的盈利情況，即πd的大小，故在下面的討論中，我們將不再關(guān)注πf的大小。分析結(jié)果顯示，國(guó)內(nèi)企業(yè)的利潤(rùn)隨著國(guó)外企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（Cf越大表示競(jìng)爭(zhēng)力越弱）的減弱而增加。即若政府對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收較高的反傾銷稅，或者對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品給予一定補(bǔ)貼，則將使得本國(guó)企業(yè)盈利能力增加，更有助于本國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)中的健康發(fā)展，亦是從某種程度上對(duì)本國(guó)企業(yè)的保護(hù)。

3 基于社會(huì)福利視角的最優(yōu)反傾銷稅與補(bǔ)貼模型

在上節(jié)中我們只是給出了假定企業(yè)知道政府的反傾銷稅t和補(bǔ)貼s后各自確定本企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)量的博弈過(guò)程，然而，一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是作為政府到底應(yīng)將t和s確定為多大合適，從本國(guó)企業(yè)的角度來(lái)看，t和s當(dāng)然是越大越好，但s越大，國(guó)家的財(cái)政支出就會(huì)增加，整體社會(huì)福利反而有可能下降，所以，為確定最優(yōu)的t和s，我們建立如下模型。

從（8）、（9）式可見(jiàn)，反傾銷稅額度取決于雙方企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力差異，差異越大，則反傾銷稅越高。而補(bǔ)貼額度則取決于本國(guó)市場(chǎng)容量a，即市場(chǎng)容量越大，補(bǔ)貼額度越高，且補(bǔ)貼額與國(guó)內(nèi)企業(yè)的邊際成本負(fù)相關(guān)，與國(guó)外企業(yè)的邊際成本正相關(guān)。

4 不同措施下國(guó)內(nèi)福利的分析比較

從（5）式看出，影響國(guó)家福利的因素中，具有較大主觀性的就是t和s，作為政府，在制定政策時(shí)，對(duì)這兩個(gè)指標(biāo)也擁有決策權(quán)，而市場(chǎng)情況和企業(yè)的成本等則是政府無(wú)法在短期內(nèi)調(diào)控的，所以，從大局出發(fā)，制定合理的反傾銷稅和補(bǔ)貼額，對(duì)整個(gè)國(guó)民的福利影響有著重大意義，在上面的討論中，我們基于t，s≠0的假設(shè)，否則上述推導(dǎo)過(guò)程中的求導(dǎo)將失去意義。但在實(shí)際情況中，反傾銷稅和補(bǔ)貼不一定同時(shí)存在，此時(shí)，我們需要重新改變條件進(jìn)行討論，為此，下面我們就t，s是否為零分四種情況加以討論并作對(duì)比分析。

比較之下，由于此式無(wú)法變形為平方和的形式，故無(wú)法直接判斷W*1和W*4的大小，它們之間的大小還依賴于各變量間的相互約束。

5 結(jié)論及建議

本文通過(guò)構(gòu)建反傾銷與補(bǔ)貼模式下的博弈模型，以國(guó)內(nèi)社會(huì)福利為分析視角，對(duì)不同措施下的納什均衡進(jìn)行比較分析，可以得出以下結(jié)論和建議：

（1）欲使一國(guó)社會(huì)福利最大化，應(yīng)在對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收反傾銷稅的同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)予以補(bǔ)貼。

（2）對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)實(shí)施的補(bǔ)貼額度與本國(guó)市場(chǎng)容量正相關(guān)，與本國(guó)企業(yè)的邊際成本成反比，與國(guó)外企業(yè)的邊際成本成正比。

（3）在完全信息靜態(tài)博弈的情況下，最優(yōu)反傾銷稅率只與國(guó)內(nèi)外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力差異有關(guān)，而與國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品市場(chǎng)的價(jià)格均無(wú)關(guān)。

參考文獻(xiàn)

[1]余維生.博弈論與經(jīng)濟(jì)第一版[M].北京：高等教育出版社，2007，（4）.

[2]嚴(yán)俊樑，鐘根元.完全信息下實(shí)行反傾銷措施與補(bǔ)貼措施的靜態(tài)博弈分析比較[J].陜西科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（12）：167-171.