任群景 （浙江省博物館）

浙江有悠久的金融史，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期已有金屬貨幣流通。隋唐時(shí)，浙江的貨幣信用經(jīng)濟(jì)開(kāi)始成長(zhǎng)壯大。尤其隨著寺廟經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，浙江出現(xiàn)許多長(zhǎng)生庫(kù)、質(zhì)庫(kù)[1]。南宋都城臨安（今杭州）成為我國(guó)第一個(gè)出現(xiàn)鑄錢、金銀和紙幣三者并行流通的城市[2]，金融機(jī)構(gòu)數(shù)量之多達(dá)到歷史最高水平[3]。明滅元后，曾在浙江最早推行“一條鞭法”，極大促進(jìn)了浙江貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。近代以來(lái)，中國(guó)經(jīng)歷“三千余年一大變局”[4]，處在東南沿海的浙江首當(dāng)其沖，經(jīng)歷了前所未有的變化。有關(guān)晚近浙江貨幣金融的研究成果層出不窮[5]，這些成果或從錢幣學(xué)的角度，或從貨幣史的視角，或關(guān)注浙江晚近某一時(shí)段，或關(guān)注晚近浙江某一區(qū)的貨幣金融情況，為進(jìn)一步研究浙江地區(qū)貨幣金融提供基礎(chǔ)。本文立足已有相關(guān)學(xué)術(shù)成果，藉助歷史學(xué)內(nèi)外考證之法，對(duì)類型各異的資料比勘互證，理清其間的基本史實(shí)，在注意浙江近代貨幣金融文獻(xiàn)和實(shí)物資料間的參照比較“以物證史”的同時(shí)，結(jié)合當(dāng)時(shí)浙江乃至全國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變動(dòng)，梳理并考察晚近浙江貨幣金融發(fā)展脈絡(luò)及內(nèi)在機(jī)理。

一 西夷東來(lái)：銀元、銅元及其他

清朝入主中原后，制定“七分用銀，三分用錢”[6]的方針，基本遵循“大數(shù)用銀，小數(shù)用錢”，采取分散鑄幣的政策，各省隨時(shí)可以奏準(zhǔn)設(shè)局鑄錢[7]。從順治到宣統(tǒng)，全國(guó)五十六所造錢局中，除了京城的寶源局和寶泉局，浙江的寶浙局是為數(shù)不多存在較久的造錢局之一[8]。清朝前期在對(duì)外貿(mào)易中處于出超地位，英國(guó)的白銀源源不斷流入清王朝，殖民者就以輸入鴉片的方式改變這種被動(dòng)局面。在19世紀(jì)30年代，鴉片貿(mào)易的后果已在實(shí)行復(fù)本位貨幣制度的中國(guó)被人們所感覺(jué)，因?yàn)榘足y之流出國(guó)外是為了用于償付鴉片這種違禁品的進(jìn)口，而這種收支的不平衡迅速地破壞了稅收和商業(yè)。銀與銅的比價(jià)中價(jià)值的上升，這使幾乎所有社會(huì)集團(tuán)都深受其害，唯獨(dú)投機(jī)者、兌換商和高利貸者除外[9]。后清王朝禁煙，雙方之間戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。清王朝戰(zhàn)敗，被迫開(kāi)放廣州、廈門、福州、寧波、上海為通商口岸。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)促使國(guó)內(nèi)矛盾激化，爆發(fā)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。太平軍一路北上，后來(lái)定都南京，等到天京變亂，實(shí)力受到很大削弱，為鞏固政權(quán)，繼續(xù)對(duì)外進(jìn)攻。李秀成曾兩次率兵攻占杭州，尤其于1861年分別在杭州、金華、紹興、湖州、臨海建立聽(tīng)王府，侍王府、來(lái)王府、堵王府以及臺(tái)門等軍政機(jī)關(guān)并鑄造天國(guó)背直書圣寶錢、天國(guó)圣寶背橫書太平錢、太平天國(guó)背直書圣寶錢、太平天國(guó)背橫書圣寶錢、太平圣寶背橫書天國(guó)錢等[10]?；钴S在浙江境內(nèi)的金錢會(huì)，積極響應(yīng)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，曾鑄造“義記金錢”作為聯(lián)絡(luò)的信物，并不流通[11]。為鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，清政府下令全國(guó)鑄造當(dāng)四、當(dāng)五、當(dāng)八、當(dāng)十、當(dāng)二十、當(dāng)三十、當(dāng)四十、當(dāng)五十、當(dāng)百、當(dāng)二百、當(dāng)三百、當(dāng)四百、當(dāng)五百以及當(dāng)千大錢，并印行以銀元為單位的官票和以制錢為單位的寶鈔。這一通貨膨脹政策，很快造成貨幣嚴(yán)重貶值。就浙江而言，巡撫黃宗漢奏準(zhǔn)設(shè)立大美官錢局，并按戶部的要求，發(fā)行官銀票共十萬(wàn)兩并發(fā)行地方的銀洋票，稱為“局票”[12]。寶浙局鑄造當(dāng)十、當(dāng)二十、當(dāng)三十、當(dāng)四十、當(dāng)五十和當(dāng)百大錢[13]，但實(shí)際流通于市的主要是當(dāng)十錢[14]。

新航路開(kāi)辟以后，東西方貿(mào)易往來(lái)增多，最先把外國(guó)銀元帶到中國(guó)來(lái)的是葡萄牙人，其后來(lái)浙貿(mào)易，開(kāi)始把西班牙銀元帶來(lái)浙江。到十九世紀(jì)初，外國(guó)銀元“佛洋”已在浙江寧、紹、杭、嘉、湖一帶廣泛流通[15]。當(dāng)時(shí)流入我國(guó)的外國(guó)銀元由于流通和使用方便，頗受歡迎，但也對(duì)當(dāng)時(shí)清朝貨幣制度有一定沖擊。各地仿鑄銀元，予以抵制。浙江有些地方的銀號(hào)錢莊曾鑄造一種七二銀餅，制作原始，上面只有幾個(gè)鑿記，印明地名，銀號(hào)名以及庫(kù)紋七錢二分等字樣[16]。繼清政府允許廣東鑄造銀元[17]，各省競(jìng)相設(shè)廠制造。光緒二十二年（1896）杭州兵工廠鑄造面文有“浙江省造”字樣的銀幣，有一錢四分四厘，七分二厘，七錢二分等幣值。光緒二十五年（1899）浙江巡撫廖壽豐奏準(zhǔn)，成立銀元局，在杭州報(bào)國(guó)寺門前空地興建造幣廠，開(kāi)鑄七錢二分、三錢六分、一錢四分四厘、七分二厘、三分六厘五種銀元[18]，但開(kāi)制半年就因收到清廷命令而停鑄。

恢復(fù)制錢的計(jì)劃受到了事實(shí)的阻礙，大錢的信用又無(wú)法重建[19]。光緒二十六年（1900）廣東鑄行“光緒元寶”銅元，重兩錢，每枚當(dāng)制錢十文，和制錢平行流通，頗受社會(huì)歡迎，其后清政府下令沿江各省仿造[20]。光緒二十九年（1903），浙江省在杭州報(bào)國(guó)寺舊軍裝局制造毛瑟槍子場(chǎng)內(nèi)設(shè)銅元局，并于光緒三十一年（1905）在西大街寶浙局舊址增設(shè)銅元分局，開(kāi)鑄“光緒元寶”銅元，后因清政府整理幣制，面文改“光緒元寶”為“大清銅幣”。浙江省鑄造的銅元，中間有一“浙”字，俗稱“中心浙”。不久銅元局遭遇和銀元局類似的命運(yùn)，被清政府裁撤?！翱倧S三十二年十二月底停鑄，分廠三十一年年底停鑄，共折合當(dāng)十銅元821,017,384枚”[21]。

隨著外國(guó)銀元的流入，十九世紀(jì)中葉開(kāi)始，外商銀行先后在我國(guó)上海等地開(kāi)設(shè)分支機(jī)構(gòu)，并發(fā)行銀行券。同治五年（1866）英商匯豐銀行曾來(lái)寧開(kāi)設(shè)代理處，是當(dāng)時(shí)唯一的來(lái)浙江開(kāi)設(shè)分支機(jī)構(gòu)的外商銀行。雖然外商銀行在浙江開(kāi)設(shè)分支機(jī)構(gòu)的僅此一家，但由于杭州、寧波等地與上海交通便利，又以寧波、杭州兩地辟為商埠，外商銀行發(fā)行的鈔票也隨著流入浙江[22]。在外國(guó)銀行的刺激下，中國(guó)第一家新式銀行—中國(guó)通商銀行成立，寧波籍商人葉澄衷、嚴(yán)信厚、朱葆三為該行的創(chuàng)辦人和大股東，此后官商合辦的戶部銀行（后更名為大清銀行）、交通銀行以及浙江興業(yè)銀行、四明銀行、浙江銀行（由浙江官錢局改組而成）等股份制銀行相繼創(chuàng)立。當(dāng)時(shí)的銀行，不論是官商合辦或商辦的股份銀行，差不多全是著眼發(fā)行鈔票，所以清末的新式銀行不能有一種正常的發(fā)展[23]。

圖1 清道光十九年寧郡寶慶當(dāng)票 藏杭州世界錢幣博物館

二 神州鼎革：從典當(dāng)、錢莊、票號(hào)到新式銀行

源于唐朝時(shí)期質(zhì)庫(kù)的典當(dāng)，以財(cái)貨為抵押物作信用保證，收貨時(shí)往往會(huì)發(fā)給當(dāng)戶當(dāng)票（圖1），除了作一般的收取個(gè)人衣物、首飾等典押借款，還作經(jīng)營(yíng)性糧食、絲綢等土特產(chǎn)典押借款，另有一些典當(dāng)，收受客戶之存款，開(kāi)發(fā)可兌換的錢票、銀票，有些錢票、銀票還可以轉(zhuǎn)手在市場(chǎng)上流通。清順治九年（1652）曾規(guī)定各省當(dāng)鋪每年要納稅銀五兩，康熙三年（1664）又重新規(guī)定每年五兩的當(dāng)鋪稅，浙江當(dāng)時(shí)年納當(dāng)稅銀為五千三百六十兩[24]。康熙以后，清政府規(guī)定典當(dāng)財(cái)物每月取利不得過(guò)三分。典當(dāng)利率呈現(xiàn)出的下降趨勢(shì)，來(lái)自典當(dāng)業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)和錢莊業(yè)的興起[25]。

錢莊是在兌換經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上發(fā)展而成的銀行式機(jī)構(gòu)[26]，出現(xiàn)于明朝中葉，與銀鋪發(fā)展起來(lái)的銀號(hào)漸趨同一[27]。浙江是中國(guó)錢莊的發(fā)祥地，寧波、紹興兩地在明末清初已經(jīng)形成了強(qiáng)大的錢莊勢(shì)力。晚清的浙江錢莊進(jìn)入鼎盛時(shí)期，從類型上看，分為大同行錢莊、小同行錢莊和兌現(xiàn)莊，隨著內(nèi)外貿(mào)易的不斷擴(kuò)大以及工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，錢莊日益變得多樣化，主要分布于紹興、寧波、杭州、湖州、溫州等5個(gè)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，在資金、人才及業(yè)務(wù)方面對(duì)新式銀行的創(chuàng)立有重要作用[28]。值得一提的是，寧波錢莊業(yè)的過(guò)賬制度，比上海建立匯劃總會(huì)清算資金早40年，比美國(guó)紐約、法國(guó)巴黎、日本大阪等發(fā)達(dá)國(guó)家銀行業(yè)建立票據(jù)交換分別早10-40年時(shí)間[29]。浙江與票號(hào)接觸最早是在同治六年(1867)。清光緒九年(1883)胡雪巖以阜康為基地的金融體系破產(chǎn)倒閉，票號(hào)勢(shì)力乘虛進(jìn)入浙江。此后，江浙一帶有屬于山西票號(hào)的西幫票號(hào)和由浙江人、安徽人開(kāi)辦的南幫票號(hào)，但隨著銀行業(yè)興起，由于政府庫(kù)逐步由銀行代理而逐漸閉歇[30]。

浙江軍政府成立后，定訂《浙江軍政府臨時(shí)約法》，并為解決財(cái)政問(wèn)題發(fā)行愛(ài)國(guó)公債和軍用票[31]。孫中山擔(dān)任臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)期，鑄行“開(kāi)國(guó)紀(jì)念幣”22000多萬(wàn)元，流通于江浙一帶[32]。孫中山辭去臨時(shí)大總統(tǒng)后，該幣即停鑄。北洋政府建立后，延續(xù)清末的幣制改革， 1914年以大總統(tǒng)令形式公布了《國(guó)幣條例》及《國(guó)幣條例施行細(xì)則》，確定以“壹圓”面值的銀元為中華民國(guó)國(guó)幣，“壹圓”幣上鑄有袁世凱本人的側(cè)面頭像，俗稱“袁頭幣”，并公布《取締紙幣條例》，規(guī)定領(lǐng)用兌換券制度。后由于袁世凱稱帝及其導(dǎo)致的戰(zhàn)爭(zhēng)，北洋政府財(cái)政幾乎是山窮水盡。北洋政府于1916年5月12日突然下達(dá)命令，停止中、交兩行鈔券兌現(xiàn)。中交兩行總行以及京津分行等，迫于壓力遵照?qǐng)?zhí)行，引發(fā)金融市場(chǎng)的恐慌和混亂，史稱“京交風(fēng)潮”。中國(guó)銀行上海分行的宋漢章、張家璈在浙江籍和江蘇籍金融、工商界的支持下，決定照常兌現(xiàn)，終于平抑?jǐn)D兌風(fēng)，維持中行票信[33]，為浙江市面上幾乎全部流通中國(guó)銀行發(fā)行的兌換券奠定基礎(chǔ)。

辛亥革命以來(lái)，浙江省境內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)有35處，其中：國(guó)家銀行2家，機(jī)構(gòu)13處（其中1處中途撤銷）；省營(yíng)銀行1家，機(jī)構(gòu)3處；商營(yíng)銀行18家，機(jī)構(gòu)18處[34]。這一時(shí)期由浙江銀行改組而來(lái)的中華民國(guó)浙江銀行和浙江興業(yè)銀行，領(lǐng)用中國(guó)銀行發(fā)行的兌換券。前者繼而改組為浙江地方實(shí)業(yè)銀行，最后由于官股和商股矛盾不可調(diào)和，在時(shí)任浙江省政務(wù)廳長(zhǎng)徐青甫協(xié)調(diào)下，劃分為浙江地方銀行和浙江實(shí)業(yè)銀行，后人對(duì)印有“浙江地方銀行”“民國(guó)二年六月印”字樣的紙幣（見(jiàn)圖2-1、2-2、2-3），是否為中華民國(guó)浙江銀行發(fā)行有過(guò)討論[35]；后者從1907年開(kāi)始發(fā)行紙幣，先后發(fā)行四套，紙幣上的人物像曾引起很大爭(zhēng)議[36]，其總行1915年前是杭州行，1915年后改為上海行，另有七個(gè)分行，外加一個(gè)分行層次的發(fā)行庫(kù)[37]。這一時(shí)期儲(chǔ)蓄、保險(xiǎn)、證券以及信托等新式金融行業(yè)較以前也有一定發(fā)展[38]。

三 國(guó)府底定：貨幣統(tǒng)一進(jìn)程的再啟動(dòng)

民元以來(lái)，北洋政府財(cái)政部多次電令停辦浙江造幣廠。浙江市面銀元奇缺，1920年浙江絲繭上市前更為突出，在各方要求下，杭州造幣廠成立[39]。這一時(shí)期杭州造幣廠主要受上海、杭州兩地的中國(guó)、交通銀行委托代鑄銀元，所鑄銀元，多數(shù)運(yùn)往上海，鑄幣原料亦多數(shù)由上海供給。1921年，財(cái)政部將該廠收歸中央辦理。1924年以后，中國(guó)大地上掀起由中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨合作領(lǐng)導(dǎo)，社會(huì)各階層廣泛參與，旨

圖2-2 來(lái)源：《錢幣學(xué)大師馬定祥》

圖2-3 來(lái)源：《中國(guó)歷代貨幣大系》

圖2-1 來(lái)源：《中國(guó)近代紙幣史》在反對(duì)北洋軍閥的戰(zhàn)爭(zhēng)革命運(yùn)動(dòng)。革命運(yùn)動(dòng)如火如荼，引起了以上海為基地，以江浙籍為核心的江浙財(cái)團(tuán)的恐懼，他們選擇了蔣介石[40]。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，南京國(guó)民政府請(qǐng)英國(guó)、美國(guó)、日本、意大利、奧地利五國(guó)造幣廠代鑄國(guó)幣新模，1929年在杭州造幣廠試鑄。銀幣正面為孫中山側(cè)面頭像及“中華民國(guó)十八年”字樣，背面有三帆帆船圖案及“壹元”字樣。

南京國(guó)民政府成立后，浙江省政府率先提出“統(tǒng)一國(guó)幣應(yīng)先廢兩用銀”的主張，經(jīng)財(cái)政部審議，擬先在上海及江、浙兩省試辦[41]。1933年，財(cái)政部頒發(fā)《關(guān)于廢兩改用銀本幣的布告》，杭州于次年宣布取消“杭洋”，各項(xiàng)支付一律以銀元為本位。然而，由于美國(guó)大量收購(gòu)白銀，加劇了中國(guó)面臨的壓力[42]。南京國(guó)民政府為維護(hù)金融穩(wěn)定，實(shí)行法幣政策，規(guī)定自1935年11月4日起，以中央、中國(guó)、交通三銀行（后來(lái)又加上中國(guó)農(nóng)民銀行）所發(fā)鈔票定位法幣，所有完糧、納稅及一切公私款項(xiàng)之收付，概以法幣為限。軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)蔣介石發(fā)電要求各地協(xié)助推行法幣政策[43]。浙江省政府發(fā)電致財(cái)政部闡明本省實(shí)施法幣辦法[44]，中央銀行杭州分行發(fā)電密報(bào)該市實(shí)施法幣政策情形[45]。在此過(guò)程中，錢莊和典當(dāng)業(yè)利用銀兩、銀元差價(jià)進(jìn)行牟利的基礎(chǔ)被削弱，再加上白銀風(fēng)潮，浙江省錢莊數(shù)1936年較之1931年，銳減三分之二[46]。與此相對(duì)應(yīng)的是，中國(guó)新式銀行業(yè)的地位和作用得到加強(qiáng)。南京國(guó)民政府以此為基礎(chǔ)，逐漸建立“四行二局”金融體系。

國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)失敗后，以方志敏為首的中國(guó)共產(chǎn)黨人成立贛東北革命根據(jù)地，后發(fā)展為閩浙贛革命根據(jù)地，之前成立的贛東北蘇維埃銀行隨之更名為閩浙贛省蘇維埃銀行，行長(zhǎng)張其德，發(fā)行B型一角券、一元券、五元券、十元券等銀元券和銅元十枚票。該行是省行、分行兩級(jí)制，但又有兌換所作為輔助部門，表中所示為閩浙贛省財(cái)政和金融組織隸屬關(guān)系[47]。1934年10月，紅十軍北上抗日后，該行停止發(fā)行紙幣。

侵華日軍發(fā)動(dòng)“九·一八”事變后，相繼發(fā)動(dòng)“一·二八”事變、華北事變，直至“七·七”事變，開(kāi)始全面侵華的步伐，通過(guò)橫濱銀行和臺(tái)灣銀行發(fā)行軍用票，扶植浙民銀行和華興商業(yè)銀行發(fā)行“華興券”。人們仇視日偽，結(jié)果“華興券”發(fā)行后，杭州市上竟然基本看不到華興券的影子[48]。汪偽政權(quán)建立后，組織成立中央儲(chǔ)備銀行，華興券停止發(fā)行。新成立的中央銀行儲(chǔ)備銀行總行位于南京，在杭州、寧波建立支行，在嘉興、硤石、紹興、鎮(zhèn)海等地設(shè)立辦事處或分理處[49]，發(fā)行一百元、五十元、十元、五元、一元兌換券以及五角、四角、一角、五分、一分等輔幣券，強(qiáng)行收兌法幣，收兌區(qū)域以蘇、浙、皖三省及南京、上海為限[50]。在制定法令，強(qiáng)制人們使用和收受“中儲(chǔ)券”的同時(shí)，采取各種獎(jiǎng)勵(lì)辦法推廣“中儲(chǔ)券”的發(fā)行，還印制大量假法幣鈔券，來(lái)破壞“法幣”流通[51]。

淞滬會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始后，浙江在杭州成立四行聯(lián)合辦事處分處，同時(shí)在其下成立四行貼放委員會(huì)。遷都重慶的國(guó)民政府鑒于“抗戰(zhàn)事起，各省地行以發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，搶購(gòu)物資，紛請(qǐng)?jiān)霭l(fā)一元券及輔幣券”[52]，于1939年3月召開(kāi)第二次地方金融會(huì)議，“決定戰(zhàn)區(qū)省地方銀行如有發(fā)行一元券及輔幣券之必要者，應(yīng)先擬具運(yùn)用計(jì)劃暨發(fā)行數(shù)目，呈請(qǐng)本部核準(zhǔn)，并規(guī)定該項(xiàng)省鈔，應(yīng)悉數(shù)用于敵人控制區(qū)域及作戰(zhàn)區(qū)域，藉以抵制敵偽鈔券之流通，節(jié)省法幣之用途”[53]，放寬了1936年以來(lái)對(duì)省地方銀行發(fā)行的限制。與浙江省政府及其它金融機(jī)構(gòu)內(nèi)遷的浙江地方銀行，從執(zhí)行省政府主席黃紹竑印制輔幣的手令到經(jīng)財(cái)政部批準(zhǔn)，先后多次發(fā)行紙幣，后人對(duì)其中分幣券的發(fā)行時(shí)間持多種意見(jiàn)[54]。浙贛戰(zhàn)役后，國(guó)民政府將貨幣發(fā)行權(quán)集中于中央銀行，對(duì)日偽也采取了“以牙還牙，以假對(duì)假”策略，與日偽展開(kāi)了一場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的假幣對(duì)攻戰(zhàn)[55]。

早在1941年，就有部分中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝進(jìn)入到三北地區(qū)。浙贛戰(zhàn)役后，在中共中央華中局和新四軍軍部領(lǐng)導(dǎo)下，他們于1942年夏在浙東地區(qū)成立三北游擊司令部，次年形成了以四明山為中心的浙東革命根據(jù)地。為保證軍政費(fèi)用的正常開(kāi)支，其后一直到1945年，浙東抗日根據(jù)地先后發(fā)行三北游擊司令部金庫(kù)兌換券、浙東敵后臨時(shí)行政委員會(huì)金庫(kù)兌換券、浙東游擊縱隊(duì)金蕭支隊(duì)金庫(kù)兌換券、浙東行政公署金庫(kù)兌換券以及浙東行政公署發(fā)行、浙東銀行經(jīng)理的金庫(kù)兌換券。金庫(kù)兌換券“既作為軍政單位提取現(xiàn)金的保證，又在一定范圍內(nèi)流通，從而具有代用貨幣的性質(zhì)”[56]。1945年4月1日，浙東行政公署以財(cái)字第15號(hào)令公布了《浙東行政區(qū)抗幣條例》，財(cái)字第16號(hào)令公布了《浙東銀行條例》，密字第16號(hào)令任命了浙東銀行主要干部，這三個(gè)文件宣布了浙東銀行的成立[57]。浙東銀行成立后，下設(shè)三北分行、四明分行、南山支行、余姚支行和鄞縣支行，主要任務(wù)是經(jīng)理公庫(kù)和發(fā)行抗幣。

1944年隨著世界反法西斯形勢(shì)的好轉(zhuǎn)，抗日根據(jù)地軍民開(kāi)始對(duì)日偽進(jìn)行反攻。在抗幣不敷使用和“中儲(chǔ)券”基本失去貨幣作用情況下，浙東地方政府發(fā)行的抗幣和浙東民間商會(huì)幣應(yīng)運(yùn)而生。據(jù)統(tǒng)計(jì)，浙東地方抗幣達(dá)48種69式之多，由慈溪縣、鎮(zhèn)海縣、余姚、鄞縣政府及所屬區(qū)署、鄉(xiāng)或鎮(zhèn)發(fā)行。商會(huì)幣有37種50式之多，由庵東鎮(zhèn)、梁弄鎮(zhèn)、觀城、三七市等14個(gè)區(qū)、鄉(xiāng)或鎮(zhèn)商會(huì)，新民、金山鹽場(chǎng)等合作社，利民鹽行以及南雷鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)發(fā)行[58]。其中的镴質(zhì)金屬貨幣（即镴幣），由余姚、慈溪等地商會(huì)和當(dāng)?shù)貐^(qū)鄉(xiāng)政府鑄造發(fā)行，為浙東所僅有，被稱為“浙東一絕”[59]。在浙東抗日根據(jù)地創(chuàng)建不久，新四軍粟裕一部攜帶印有“蘇浙”字樣的江淮銀行幣與新四軍六師十六旅勝利會(huì)師，開(kāi)辟蘇浙皖邊抗日根據(jù)地，組建蘇浙軍區(qū)，成立江南銀行幣。為解決江淮銀行以及江南銀行抗幣找零困難，蘇南行政公署頒布《蘇南區(qū)發(fā)行輔幣辦法》，長(zhǎng)興縣抗日民主政府發(fā)行了面值一角、二角、五角三種流通券，長(zhǎng)興縣所屬泗安、煤山、合溪、洪溪等區(qū)政府發(fā)行了二角、五角、七角五分三種流通券[60]。

抗戰(zhàn)勝利后，根據(jù)國(guó)共兩黨協(xié)議，浙東和浙西的新四軍撤出浙江。浙東革命根據(jù)地發(fā)布《忍痛告別浙東父老兄弟姊妹書》，在對(duì)北撤工作進(jìn)行安排的過(guò)程中，浙東區(qū)黨委緊急擴(kuò)大會(huì)議決定，限期收回抗幣，用糧食和現(xiàn)金兌換，以免根據(jù)地人民受到損失[61]。并由各縣政府所在地負(fù)責(zé)兌換抗幣，在庵東、道路頭、龍山、陸家埠等地設(shè)立兌換處[62]。為使抗幣回收工作順利進(jìn)行，蘇浙皖邊抗日根據(jù)地各級(jí)政府散發(fā)《告別江南同胞書》，動(dòng)員當(dāng)?shù)厝罕娪每箮刨I回糧食、棉布、食鹽等物品[63]。

四 誰(shuí)主沉浮：第一套人民幣的發(fā)行和流通

抗戰(zhàn)結(jié)束，國(guó)民政府還都南京，浙江金融業(yè)也在戰(zhàn)后復(fù)業(yè)，廣大人民載歌載舞慶祝勝利，但是這種喜悅很快被隆隆炮聲沖散。南京國(guó)民政府發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)以后，濫發(fā)法幣，物價(jià)飛漲，為抑制通貨急劇膨脹，采納美國(guó)顧問(wèn)楊格的建議，實(shí)行拋售黃金的政策，結(jié)果導(dǎo)致嚴(yán)重的黃金風(fēng)潮。1942年中央銀行曾以1元折合法幣20元的比率，將專供繳納關(guān)稅用的關(guān)金券，投放市場(chǎng)與法幣并行流通，此時(shí)也同法幣一樣貶值得無(wú)法使用。在此情況下，國(guó)民政府發(fā)布《財(cái)政經(jīng)濟(jì)緊急處分令》，停止法幣、關(guān)金券流通，發(fā)行金圓券。另一方面，解放區(qū)和根據(jù)地逐漸連接起來(lái)，在大區(qū)建立新銀行，發(fā)行新貨幣或者把相鄰地區(qū)銀行合并以其中一銀行發(fā)行的貨幣為主幣，照比價(jià)兌換其他貨幣（見(jiàn)表）[64]。在全國(guó)解放和統(tǒng)一的形勢(shì)下，改變分散為統(tǒng)一發(fā)行成為大勢(shì)所趨。

1948年12月，中共中央將華北銀行、北海銀行、西北農(nóng)民銀行合并成中國(guó)人民銀行，南漢宸為第一任行長(zhǎng)，開(kāi)始發(fā)行中國(guó)人民銀行券，其后在各解放區(qū)陸續(xù)流通。在中國(guó)人民解放軍強(qiáng)大攻勢(shì)下，中華民國(guó)政府先后撤往廣州、重慶，最后到臺(tái)灣，在此期間停止發(fā)行金圓券，改以銀元券代替。中國(guó)人民解放軍華東軍區(qū)杭州市軍管委接管城市后，向全市公告，宣布“中國(guó)人民銀行發(fā)行的人民幣，為市場(chǎng)流通的惟一合法貨幣，金圓券為非法貨幣”[65]，并在浙江各地先后建立中國(guó)人民銀行分支機(jī)構(gòu)，同時(shí)對(duì)國(guó)民黨政府的官僚資本銀行進(jìn)行接管，對(duì)私營(yíng)行、莊進(jìn)行整頓和管理[66]。中華民國(guó)浙江省政府及浙江省銀行退守舟山群島，在定海、沈家門等地發(fā)行銀元券[67]。隨著舟山群島的解放，浙江省銀行撤往臺(tái)灣，浙江大陸全境混亂的幣制畫上了句號(hào)。

1949年5月5日、5月14日、11月4日，中國(guó)人民銀行3次發(fā)出“關(guān)于收兌舊幣的通令”“關(guān)于收回北海、西農(nóng)、陜貿(mào)、冀熱遼寧邊幣的指示”以及“關(guān)于收兌舊幣工作的指示”，逐步收回老解放區(qū)發(fā)行的地方幣、銀行券。1952年7月，中央財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)再次下達(dá)指示，以每一元浙東幣兌換人民幣(舊)1200元，再次進(jìn)行收兌。這次收兌范圍，還包括金庫(kù)兌換券、浙東銀行發(fā)行的定額本票以及根據(jù)地各縣、區(qū)發(fā)行的臨時(shí)兌換券等。至1954年底，長(zhǎng)興、廣德、溧陽(yáng)三縣人民銀行累計(jì)收兌江南銀行幣、江淮銀行幣等各種抗幣51525．55元[68]。1955年，中國(guó)人民銀行總行在發(fā)行新人民市之前，又通知各地繼續(xù)收兌老區(qū)地方幣，到1959年初統(tǒng)計(jì)，全浙江省總共收兌647，658．55元。其中浙東抗幣479，127，25元，金庫(kù)兌換券168，531．30元[69]。

五 結(jié)語(yǔ)

近代以降，為應(yīng)對(duì)內(nèi)外挑戰(zhàn)，清政府不得不在幣制問(wèn)題上改弦更張，浙江也經(jīng)歷了由銀兩到銀元及由制錢到銅元的轉(zhuǎn)變過(guò)程。由于外國(guó)銀行刺激及清末民初政治變動(dòng)，明中葉出現(xiàn)于浙江的錢莊逐漸轉(zhuǎn)型，新式銀行興起。南京國(guó)民政府成立后，推行廢兩改元和法幣政策，重啟貨幣統(tǒng)一進(jìn)程。隨著日軍侵華，這一進(jìn)程被打亂。遷都到重慶的國(guó)民政府，將貨幣發(fā)行權(quán)集中于中央銀行，浙江地方銀行成為浙江金融界在抗戰(zhàn)中的主力銀行。但在當(dāng)時(shí)環(huán)境下，浙江淪陷區(qū)、國(guó)統(tǒng)區(qū)和敵后抗日根據(jù)地均有貨幣發(fā)行，貨幣發(fā)行主體有軍政機(jī)構(gòu)、銀行、錢莊、商會(huì)或商號(hào)等，同時(shí)由于材質(zhì)、種類、式樣、制作工藝不同，與近代以來(lái)中國(guó)貨幣統(tǒng)一發(fā)行的趨勢(shì)背道而馳[70]?？箲?zhàn)結(jié)束后，忙于內(nèi)戰(zhàn)的國(guó)民政府面對(duì)通貨膨脹與物價(jià)飛漲惡性循環(huán)，重新祭起幣制改革的法寶，金圓券和銀元券在浙江流通。隨著戰(zhàn)局變化，歷史的天平逐漸傾向于中國(guó)共產(chǎn)黨，第一套人民幣隨著杭州解放進(jìn)入浙江，最終結(jié)束了這一貨幣金融亂象。

浙江近代貨幣金融風(fēng)云變幻，起伏跌宕,是浙江開(kāi)埠以來(lái)政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的折射,是浙江人民百年來(lái)反侵略反封建的反映，也是浙江由傳統(tǒng)向近代化轉(zhuǎn)型的見(jiàn)證，彌漫著不同貨幣形式間亂象紛呈的交織，浸潤(rùn)著政治強(qiáng)權(quán)下貨幣金融發(fā)展的艱辛與堅(jiān)持，呈現(xiàn)出延續(xù)嬗變中貨幣金融螺旋遞進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。一枚銅錢，一個(gè)銀元，一張紙鈔，看似只是用來(lái)交易的貨幣，然其背后蘊(yùn)藏的各方博弈，不僅關(guān)乎個(gè)人利益和國(guó)家利益的尖銳較量，更關(guān)乎國(guó)家和民族的生死存亡。也許仔細(xì)傾聽(tīng)銅元、銀錠的落地之聲，會(huì)有更進(jìn)一步的歷史清醒和現(xiàn)實(shí)擔(dān)當(dāng)。

注釋：

[1][3]馬駿：《浙江金融的歷史演進(jìn)》，《浙江金融》1999 年第 11 期，第53頁(yè)。

[2] 陳國(guó)強(qiáng)主編：《浙江金融史》，中國(guó)金融出版社1993年版，第23-24頁(yè)。

[4] 李鴻章：《籌議制造輪船未可裁撤折》，吳汝綸編：《李文忠公全書》第19卷，“奏稿”，光緒戊申金陵刊本，第45頁(yè)。

[5] 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，有多達(dá)110余篇文獻(xiàn)散見(jiàn)于報(bào)刊雜志，也有陳國(guó)強(qiáng)主編《浙江金融史》，章均立主編《浙東革命根據(jù)地貨幣史》（寧波出版社2002年版），陳浩主編《華中革命根據(jù)地貨幣史(第三分冊(cè))》（中國(guó)金融出版社2004年版），浙江省錢幣學(xué)會(huì)編《太平天國(guó)在浙江的鑄幣》（中國(guó)文聯(lián)出版社2012年版），朱海城、儲(chǔ)建國(guó)《杭州金融史》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2013年版）等專著；資料編纂方面有浙江金融志編纂委員會(huì)編《浙江金融志》（中國(guó)金融出版社1990年版），杭州市金融志編纂委員會(huì)編《杭州市金融志（1912-1985）》（1990年內(nèi)部出版），浙江省政協(xié)文史資料委員會(huì)編《浙江近代金融業(yè)和金融家》（浙江人民出版社1992年版），寧波金融志編纂委員會(huì)編《寧波金融志（第一卷）》（中華書局1996年版）和《寧波金融志（第二卷）》（方志出版社2006年版），何品《從官辦到官商合辦再到商辦：浙江實(shí)業(yè)銀行及其前身的歷史變遷（1908-1937）》（上海遠(yuǎn)東出版社2014年版），張朝暉等《近代浙江地方銀行研究》（商務(wù)印書館2015年版）等。 以圖說(shuō)形式釋讀浙江近代貨幣金融的有杭州市錢幣學(xué)會(huì)編《浙江紙幣》（西泠印社1995年版）和《浙江錢幣》（杭州出版社1999年版）以及趙大川所著《杭州老字號(hào)：貨幣金融篇》（浙江大學(xué)出版社2008年版）。此外，著眼于中國(guó)近代貨幣金融的成果對(duì)此也有涉及，例如馬飛?？傊骶幍摹吨袊?guó)歷代貨幣大系》、中國(guó)錢幣學(xué)會(huì)和中華書局合作出版的《中國(guó)錢幣大辭典》及李曉萍編撰的《中國(guó)銅元圖典》（浙江大學(xué)出版社2000年）和《中國(guó)近代金銀幣圖典》（浙江大學(xué)出版社2002年）以及浙江省博物館編《銀的歷程：從銀兩到銀元》（文物出版社2015年版）等。

[6] 語(yǔ)出“直省征納錢糧多系收銀，今見(jiàn)錢多壅滯，應(yīng)上下流通，請(qǐng)令銀錢兼收，以銀七錢三為準(zhǔn)，銀則盡數(shù)起解，其錢充存留之用，永為定例從之?！鞭D(zhuǎn)引自浙江省博物館編：《銀的歷程：從銀兩到銀元》，“綜述：從銀兩到銀元”，第15頁(yè)。

[7] 張寧對(duì)“大數(shù)用銀，小數(shù)用錢”有自己的看法，詳細(xì)內(nèi)容參見(jiàn)其《中國(guó)近代貨幣史論》（湖北人民出版社2007年版）第11-14頁(yè)。

[8] 參見(jiàn)魏建猷《中國(guó)近代貨幣史》（黃山書社1986年版）第51-54頁(yè)表格內(nèi)容。

[9] 〔美〕費(fèi)正清等編；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編譯室譯：《劍橋中國(guó)晚清時(shí)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1985年版，第122頁(yè)。

[10] 浙江省錢幣學(xué)會(huì)編：《太平天國(guó)在浙江的鑄幣》，第2、62-91頁(yè)。

[11] 儲(chǔ)建國(guó)《金錢義記研究》（《中國(guó)錢幣》2001年第3期，第16頁(yè)）認(rèn)為，對(duì)于金錢義記有兩種讀法，即“義記金錢”和“金錢義記”，但為尊重歷史，不貽誤后人，應(yīng)統(tǒng)一讀作后者；戴志強(qiáng)在《金錢會(huì)及其鑄幣》序（《錢幣博覽》2006年第2期，第30頁(yè)）一文中同意該書作者提出的“在金錢會(huì)活動(dòng)地區(qū)，‘金錢義記’的性質(zhì)也發(fā)生了變化，它已經(jīng)不再是一種單純的信物，甚至取得了部分地方貨幣的行使職能”。

[12] 陳國(guó)強(qiáng)主編：《浙江金融史》，第31頁(yè)。

[13] 《咸豐造鑄各局》，中國(guó)人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國(guó)近代貨幣史資料》第一輯上冊(cè)，中華書局1964年版，第252-259頁(yè)。

[14] 浙江巡撫何桂清曾奏稱：“本卯廣鑄制錢，增鑄大錢，查大錢惟當(dāng)十一種最便民用”，轉(zhuǎn)引自浙江金融志編纂委員會(huì)編：《浙江金融志》，第13頁(yè)。

[15] 伍員：《明清兩代外國(guó)銀元流入浙江及其對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)金融的影響》，《浙江金融研究1984年第1期，第31頁(yè)。

[16] 彭信威：《中國(guó)貨幣史》，上海人民出版社1958年，第547頁(yè)。

[17] 《兩廣總督張之洞片—請(qǐng)?jiān)S試鑄銀元，光緒十三年正月二十四日》，中國(guó)人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國(guó)近代貨幣史資料》第一輯下冊(cè)，第672-673頁(yè)；《戶部尚書閻敬銘等折—議覆張之洞奏鑄銀元，光緒十三年三月初五日》，中國(guó)人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國(guó)近代貨幣史資料》第一輯下冊(cè)，第673-674頁(yè)；《兩廣總督張之洞折—請(qǐng)準(zhǔn)令匯豐銀行代鑄銀元，光緒十五年八月十五日》,中國(guó)人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國(guó)近代貨幣史資料》第一輯下冊(cè)，第674-678頁(yè)；《戶部尚書張之萬(wàn)等折—匯豐銀行代鑄銀元請(qǐng)?jiān)蕼?zhǔn)試辦，光緒十五年十一月初五日》，中國(guó)人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國(guó)近代貨幣史資料》第一輯下冊(cè)，第678頁(yè)；《兩廣總督李瀚章折—廣東已開(kāi)始鑄造銀元，光緒十六年五月二十五日》，中國(guó)人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國(guó)近代貨幣史資料》第一輯下冊(cè)，第679頁(yè)。

[18] 當(dāng)年九月浙江省銀元局曾因機(jī)器煙囪被雷擊壞，以至不能鼓鑄，電請(qǐng)廣東省代鑄，以資周轉(zhuǎn)。見(jiàn)《委運(yùn)銀元》，《申報(bào)》光緒二十三年九月初十日，第八千七八九十號(hào)。

[19] 魏建猷：《中國(guó)近代貨幣史》，第132頁(yè)。光緒二十二年（1896年）時(shí)任浙江巡撫廖壽豐曾奏報(bào)稱，就省城軍裝制造局內(nèi)舊錢爐座重加修葺，開(kāi)鑄七分重制錢，統(tǒng)計(jì)鑄錢一千文核工本銀七錢九分，局用一切在外。見(jiàn)中國(guó)人民銀行總行參事室金融史料組編《中國(guó)近代貨幣史資料》第一輯下冊(cè)，第581頁(yè)。

[20] 浙江金融志編纂委員會(huì)編：《浙江金融志》，第19頁(yè)。

[21] 中國(guó)人民銀行總行參事室金融史料組編：《中國(guó)近代貨幣史資料》第一輯下冊(cè)，第921頁(yè)。

[22] 伍員：《清代浙江境內(nèi)的各種紙幣和信用貨幣（續(xù)上期）》，《浙江金融研究》 1984年04期，第32頁(yè)。對(duì)于匯豐銀行在寧波設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的情況，汪敬虞《外國(guó)資本在近代中國(guó)的金融活動(dòng)》（人民出版社1999年版，第167頁(yè)）這樣表述：“匯豐銀行在它設(shè)立以后的第一個(gè)十年中（1866-1875），已經(jīng)先后在上海、福州、廈門、寧波、汕頭、漢口等地設(shè)立了分行或代理機(jī)構(gòu)”，蔣立場(chǎng)《外商銀行在中國(guó)活動(dòng)的區(qū)域格局》（《金融教學(xué)與研究》2013年第2期）則認(rèn)為匯豐銀行1868年在寧波設(shè)立分行。

[23] 彭信威：《中國(guó)貨幣史》，第671-673頁(yè)。

[24] 彭信威：《中國(guó)貨幣史》，第640-643頁(yè)。

[25] 陳國(guó)強(qiáng)主編：《浙江金融史》，第60-68頁(yè)。

[26] 浙江金融志編纂委員會(huì)編：《浙江金融志》，第64頁(yè)；彭信威：《中國(guó)貨幣史》，第514-518頁(yè)。

[27] 蕭清還指出，大抵在長(zhǎng)江一帶名為錢莊，在北方各省及廣州、香港稱為銀號(hào)，也有把規(guī)模較大的叫做銀號(hào)，把規(guī)模較小的叫做錢莊，參見(jiàn)其編著《中國(guó)近代貨幣金融史簡(jiǎn)編》（山西人民出版社1987年版）第48頁(yè)；也有觀點(diǎn)為，銀號(hào)與錢莊經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)相似，清咸豐時(shí)，規(guī)模較大的錢莊稱銀號(hào)，北方的錢莊多稱銀號(hào)，參見(jiàn)浙江金融志編纂委員會(huì)編《浙江金融志》第64頁(yè)；另有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于銀號(hào)和錢莊業(yè)務(wù)差不多，一般人對(duì)這兩種機(jī)關(guān)不大加以區(qū)別，有人把規(guī)模較大的稱為銀號(hào)，也有人說(shuō)北方的信用機(jī)關(guān)多稱銀號(hào)，長(zhǎng)江流域及上海多稱為錢莊，但乾隆年間北京有錢店和銀號(hào)并存，經(jīng)營(yíng)兌換金銀等業(yè)務(wù)，兩者在性質(zhì)上并沒(méi)有什么差別，參見(jiàn)彭信威《中國(guó)貨幣史》第648頁(yè)。

[28] 陳國(guó)強(qiáng)主編：《浙江金融史》，第69-86、142-143頁(yè)；浙江金融志編纂委員會(huì)編：《浙江金融志》，第67-71頁(yè)。

[29] 陳國(guó)強(qiáng)主編：《浙江金融史》，“緒論”，第3頁(yè)。

[30] 陳國(guó)強(qiáng)主編：《浙江金融史》，第112-114頁(yè)；浙江金融志編纂委員會(huì)編：《浙江金融志》，第66頁(yè)。

[31] 伍員：《從辛亥革命到北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期內(nèi)浙江發(fā)行的軍用票》，《浙江金融》1984年第5期，第31-32頁(yè)；黃亨?。骸缎梁ス鈴?fù)浙江軍政府軍票的發(fā)行》，《浙江金融》2001年第4期，第45-46頁(yè)。

[32] 《中國(guó)錢幣大辭典》編纂委員會(huì)編：《中國(guó)錢幣大辭典· 民國(guó)編》金銀幣卷，中華書局2011年版，第9頁(yè)。

[33] 孫善根：《金融翹楚宋漢章》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2011年版，第60-67頁(yè)；浙江省政協(xié)文史資料委員會(huì)編：《浙江文史資料選輯》第46輯，浙江人民出版社1992年版，第61頁(yè)。

[34] 陳國(guó)強(qiáng)主編：《浙江金融史》，第139頁(yè)。

[35] 馬傳德、徐淵《民國(guó)二年江、浙地方銀行紙幣》（《中國(guó)錢幣》1997年第1期，第）認(rèn)為，印有“浙江地方銀行”行名、“上海”地名、“中華民國(guó)二年六月印”紙幣為中華民國(guó)浙江銀行發(fā)行，而且樣票現(xiàn)見(jiàn)有一整套者，而馬定祥先生生前所藏的5元券為所知唯一的一張通用紙幣；戴建兵、盛觀熙《中國(guó)歷代錢幣通鑒》（人民郵電出版社 1999版，166-167頁(yè)）指出， 1919年周葆鑾著的《中華銀行史》記載的浙江銀行、中華民國(guó)浙江銀行、浙江地方銀行發(fā)行數(shù)字只是約數(shù)，并不是銀行發(fā)行的精確數(shù)字，至于浙江銀行、浙江地方銀行和浙江地方實(shí)業(yè)銀行如何轉(zhuǎn)承關(guān)系，銀行券在何處印制，仍需研究；江蘇省錢幣學(xué)會(huì)主編《中國(guó)近代紙幣史》（中國(guó)金融出版社2001年版，第594-596頁(yè)）認(rèn)為，蔡小軍購(gòu)入的1913年6月印制的“浙江地方銀行”鈔票確為中華民國(guó)浙江銀行所印，但并非像朱德水所說(shuō)的試制品、欣賞品或廣告樣品，而是始終不能發(fā)行的印刷廠的呈樣品。儲(chǔ)建國(guó)編著《寧波幫與中國(guó)近代銀行》（中國(guó)文史出版社2008年版，第28-29頁(yè)）認(rèn)為，印有“浙江地方銀行”行名、“上?！钡孛?、“中華民國(guó)二年六月印”紙幣為中華民國(guó)浙江銀行發(fā)行，同時(shí)發(fā)行的還有1元、5元券，而當(dāng)時(shí)的“浙江地方銀行”含義，只是相對(duì)于民國(guó)初年袁世凱上臺(tái)后中華民國(guó)臨時(shí)政府控制貨幣發(fā)行的中央銀行而言。

[36] 徐楓、趙隆業(yè)編《中國(guó)商業(yè)銀行紙幣圖錄》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1995年版，第9-12頁(yè)）定1元上人物為勾踐，5元為王陽(yáng)明，10元為黃宗羲，杭州錢幣學(xué)會(huì)編《浙江紙幣》（西泠印社1995年版，第1頁(yè)）指出，宣統(tǒng)元年（1908年）和1923年發(fā)行的面額均為1元、5元、10元的兩套紙幣，正面分別有王陽(yáng)明、管仲、齊太公；潘連貴《關(guān)于浙江興業(yè)銀行人像紙幣的研究》（《中國(guó)錢幣》2004年第1期，第8-10頁(yè)）指出人像紙幣不是宣統(tǒng)元年版的清紙幣，而是民國(guó)紙幣，紙幣正面也不是吳籌中認(rèn)為的浙江三賢像（即1元券為王陽(yáng)明，5元券是越王勾踐，10元券乃黃宗羲），1元為王陽(yáng)明，5元為管仲，10元為齊太公，而且到了1925年新版紙幣發(fā)行時(shí)，1元人像換成管仲，5元人像換成王陽(yáng)明，10元人像仍為齊太公；褚納新《浙江興業(yè)銀行紙幣》（《收藏》2007年第7期，第140-141頁(yè)）不同意前述《中國(guó)商業(yè)銀行紙幣圖錄》和《浙江紙幣》的觀點(diǎn)，認(rèn)為1元上人物為嚴(yán)光，5元為王陽(yáng)明，10元為黃宗羲，王允庭《浙江興業(yè)銀行風(fēng)景圖案紙幣的解讀》（集郵博覽》2013年第2期，第10頁(yè)）同意潘連貴的說(shuō)法；王小龍《浙江興業(yè)銀行兌換券探微》（《集郵博覽》2013年第6期，第83頁(yè)），則認(rèn)為潘連貴所引資料證明力不足，該組鈔票人物像的身份仍是未解之謎。

[37] 李國(guó)勝：《浙江興業(yè)銀行研究》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2009年版，第43-44頁(yè)。

[38] 陳國(guó)強(qiáng)主編：《浙江金融史》，第181-187頁(yè)。

[39] 不少資料也稱杭州造幣廠為杭州造幣分廠，如張家襄《中華幣制史》（民國(guó)大學(xué)1925年版）第四編第49頁(yè)。另有資料稱，杭州造幣廠本來(lái)是直轄于財(cái)政部的，但因“浙省與中央斷絕關(guān)系，該廠乃改為浙江造幣廠，并已將廠門刊豎之‘財(cái)政部’三字鏟去，表示不復(fù)受財(cái)政部之監(jiān)督”，參見(jiàn)杜恂誠(chéng)《民族主義與舊中國(guó)政府（1840-1937）》（上海社會(huì)科學(xué)院出版社1991年版）第191頁(yè)。也有說(shuō)法是，杭州造幣廠成立于1919年，參見(jiàn)杭州市金融志編纂委員會(huì)編《杭州市金融志》（1912-1985）》第41頁(yè)。

[40] 〔美〕小科布爾（Coble，P.M.Jr）著，蔡靜儀譯：《江浙財(cái)閥與國(guó)民政府（1927-1937）》，南開(kāi)大學(xué)出版社1987年版，第13-14頁(yè)；姚會(huì)元：《江浙金融財(cái)團(tuán)研究》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1998年版，第14頁(yè)；陶水木：《江浙財(cái)團(tuán)研究》，人民出版社2012年版，第241-242頁(yè)。

[41] 柏禹郵：《國(guó)民黨政府“廢兩改元”案》，《歷史檔案》1982年第1期，第52頁(yè)。

[42] 〔美〕米爾頓．弗里德曼、安娜．J.施瓦茨著；巴曙松、王勁松等譯：《美國(guó)貨幣史》，北京大學(xué)出版社2009年版，第343-348頁(yè)。

[43] 《財(cái)政部關(guān)于施行法幣布告》，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》，第5輯第1編“財(cái)政經(jīng)濟(jì)”（4），江蘇古籍出版社1994年版，第314-315頁(yè)。

[44] 《蔣介石要求各地協(xié)助推行法幣政策電》中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》，第5輯第1編“財(cái)政經(jīng)濟(jì)”（4），第318-319頁(yè)。

[45] 《中央銀行杭州分行來(lái)電（11月8日）》，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》，第5輯第1編“財(cái)政經(jīng)濟(jì)”（4），第324頁(yè)。

[46] 盛慕杰：《浙江近代金融概要》，浙江省政協(xié)文史資料委員會(huì)編：《浙江文史資料選輯》第四十六輯，浙江人民出版社1992年版，第198頁(yè)。

[47] 湯勤福：《閩浙贛根據(jù)地的金融》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1998年版，第100-109頁(yè)。

[48] 伍員：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本帝國(guó)主義在浙江淪陷區(qū)的金融侵略》，《浙江金融研究》1983年第3期，第31頁(yè)。

[49] 陳國(guó)強(qiáng)主編：《浙江金融史》，第321頁(yè)。

[50] 浙江金融志編纂委員會(huì)編：《浙江金融志》，第37-38頁(yè)；朱佩禧：《寄生與共生：汪偽中央儲(chǔ)備銀行研究》，同濟(jì)大學(xué)出版社2012年版，第46、75-80頁(yè)。

[51] 陳國(guó)強(qiáng)主編：《浙江金融史》，第327-328頁(yè)。

[52] 中國(guó)人民銀行總行參事室編：《中華民國(guó)貨幣史資料》第2輯（1924-1949），上海人民出版社1991年版，第349頁(yè)。

[53] 中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》，第5輯第2編 “財(cái)政經(jīng)濟(jì)”（3）,江蘇古籍出版社1997版,第177頁(yè)。

[54] 北京市錢幣學(xué)會(huì)編《中國(guó)紙幣標(biāo)準(zhǔn)圖錄》（北京出版社1994年，第278頁(yè)）認(rèn)為，浙江地方銀行直式及橫式1分、2分、5分券未標(biāo)時(shí)間，時(shí)間均約為1938年；浙江金融志編纂委員會(huì)編《浙江金融志》認(rèn)為，浙江地方銀行1938年至1940年發(fā)行5分券橫式版，并于 1940年9月4日發(fā)行5分券、2分券及1分券直式、橫式版兩種（見(jiàn)該書第24頁(yè)）； 杭州市錢幣學(xué)會(huì)編《浙江紙幣》（西泠印社1995年，第44-45頁(yè)）認(rèn)為，浙江地方銀行1939年發(fā)行直型的1分、2分、5分紙幣（背印有框?yàn)?938年版），1940年發(fā)行直式和豎式兩種1分、2分、5分券；戴建兵編《中國(guó)歷代錢幣簡(jiǎn)明目錄》（人民郵電出版社1997年版，第220-221頁(yè)）認(rèn)為，浙江地方銀行1939年發(fā)行1分、2分、5分豎式和1分、2分、5分橫式分幣券；戴建兵、盛觀熙《中國(guó)歷代錢幣通鑒》（人民郵電出版社1997年版，第166頁(yè)）認(rèn)為，浙江地方銀行1940年9月發(fā)行直式和橫式的5分券、2分券以及1分券；藍(lán)銀坤《也說(shuō)浙江地方銀行小紙幣》（《收藏》2001年第5期，第78頁(yè)）認(rèn)為，1939年浙江地方銀行發(fā)行“伍角、直式壹分、直式貳分、直式伍分”幣，沒(méi)有發(fā)行橫式分幣，直到1940年才發(fā)行了橫式的“伍分、貳分、壹分”幣；吳東海、湯根火《關(guān)于浙江地方銀行紙幣的幾個(gè)問(wèn)題》（《東方博物》2004年第3期，第8-11頁(yè)）認(rèn)為，浙江地方銀行分別于1938年、1941年發(fā)行直式紅色5分、綠色2分、藍(lán)色1分券及橫式綠色1分、藍(lán)色2分、紅色5分券；袁水清編著《中國(guó)貨幣之最》（三秦出版社2013年版，第249頁(yè)）認(rèn)為，浙江地方銀行1938年增印發(fā)行直式1分、2分、5分三種輔幣券，又于1939年印制橫式無(wú)紀(jì)年綠色1分、藍(lán)色2分、紅色5分券；趙大川編著《杭州老字號(hào)系列叢書-貨幣金融篇》（浙江大學(xué)出版社2008年，第117頁(yè)）認(rèn)為，浙江地方銀行1939年發(fā)行有1分、2分、5分直式及1元四種紙幣，1940年發(fā)行有1分、2分、5分橫式三種紙幣；儲(chǔ)建國(guó)編著《杭州老銀行》（杭州出版社2009年版，第93頁(yè)）認(rèn)為浙江地方銀行1941年印制了極小型的1分、2分、5分券的橫式版輔幣。從浙江省檔案館藏浙江地方銀行印制鈔券檔案資料和《浙江經(jīng)濟(jì)月刊》《浙江通訊》《浙江文史資料選輯》等所載文獻(xiàn)以及現(xiàn)存浙江地方銀行分幣券實(shí)物來(lái)看，不僅直式或橫式分幣券發(fā)行年份不同，即使同為直式或橫式的1分、2分、5分分幣券發(fā)行年份也有差異，因而浙江地方銀行發(fā)行分幣券年份有待進(jìn)一步考察。

[55] 江蘇省錢幣學(xué)會(huì)主編：《中國(guó)近代紙幣史》，第216-226頁(yè)；邢建榕：《非常銀行家：民國(guó)金融往事》，東方出版中心2014年版，第72頁(yè)。

[56] 浙江省錢幣學(xué)會(huì)編：《華中革命根據(jù)地貨幣史（第三分冊(cè)）》，第62頁(yè)。對(duì)于金庫(kù)兌換券的性質(zhì)，章均立先生認(rèn)為，根據(jù)發(fā)行時(shí)間與目的的不同，金庫(kù)兌換券依次具有試用貨幣、代用貨幣、補(bǔ)充貨幣的性質(zhì)。參見(jiàn)章均立主編《浙東革命根據(jù)地貨幣史》第17-18頁(yè)。

[57] 黃成：《浙東銀行與浙東抗幣》，寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版）1991年第1期，第10頁(yè)。

[58] 章均立主編：《浙東革命根據(jù)地貨幣史》，第70-102頁(yè)。浙江省錢幣學(xué)會(huì)編的《華中革命根據(jù)地貨幣史（第三分冊(cè)）》顯示，浙東地方政府抗幣券別有41種，商會(huì)幣為29種42式，新民、金山鹽場(chǎng)等合作社，利民鹽行以及南雷鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)發(fā)行的幣視為其他經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)行。

[59] 章均立：《滸山區(qū)鑞質(zhì)抗幣概述》，《慈溪泉壇：慈溪市錢幣學(xué)會(huì)成立二十周年》（上），寧波出版社2008年版，第375頁(yè)。文章指出，“一九八二年由中國(guó)人民銀行金融研究所和財(cái)政部科研所出版的《中國(guó)革命根據(jù)地貨幣》中也未見(jiàn)輯錄該枚錢幣”，并說(shuō)“著名錢幣專家馬定祥鑒定這枚鉛幣后，如獲至寶，欣然命筆：金屬抗幣，浙東一絕”。

[60] 浙江省錢幣學(xué)會(huì)編：《華中革命根據(jù)地貨幣史（第三分冊(cè)）》，第202-203頁(yè)。

[61] 譚啟龍：《抗戰(zhàn)勝利，全軍北撤》，轉(zhuǎn)引自章均立主編：《浙東革命根據(jù)地貨幣史》，第115頁(yè)。

[62] 陸慕云：《浙東抗日根據(jù)地的財(cái)經(jīng)工作》，轉(zhuǎn)引自章均立主編：《浙東革命根據(jù)地貨幣史》，第116頁(yè)。

[63] 浙江省錢幣學(xué)會(huì)、湖州市錢幣學(xué)會(huì)編：《江南抗幣》，內(nèi)部資料1993年版，第15-16頁(yè)。

[64] 千家駒、郭彥崗：《中國(guó)貨幣史綱要》，上海人民出版社1986年版，第237-238頁(yè)。

[65] 浙江金融志編纂委員會(huì)編：《浙江金融志》，第110頁(yè)。

[66] 陳國(guó)強(qiáng)、龔方樂(lè)主編：《浙江金融史（1949-1999）》，浙江人民出版社2003年版，第4-16頁(yè)。

[67] 浙江省銀行發(fā)行銀元券詳細(xì)情況參見(jiàn)盛觀熙《國(guó)民黨政府在大陸發(fā)行的最后一套紙幣》（《中國(guó)錢幣論文集》第3輯，中國(guó)金融出版社1998年版，第479-486頁(yè)）、林思同《國(guó)民黨在大陸發(fā)行流通的最后一套銀元券紙幣》（《舟山錢幣》2006年11月，第23-28頁(yè)）及袁兆熊《談?wù)務(wù)憬°y行發(fā)行的伍元銀元券》（《錢幣博覽》2009年第2期，第30-31頁(yè)）。

[68] 浙江省錢幣學(xué)會(huì)、湖州市錢幣學(xué)會(huì)編：《江南抗幣》，第16頁(yè)。

[69] 陳國(guó)強(qiáng)主編：《浙江金融史》，第366頁(yè)。

[70] 任群景：《抗戰(zhàn)時(shí)期浙江小區(qū)域流通貨幣述略》，《中國(guó)錢幣》2014年第6期，第69頁(yè)。