◎文／張君燕

德國(guó)：“見(jiàn)死不救”也犯法？

◎文／張君燕

卡斯特羅來(lái)自西班牙的馬拉加，2016年夏天，卡斯特羅和幾名同學(xué)來(lái)到德國(guó)西部北萊茵威斯特法倫州的埃森大學(xué)讀書(shū)。

一個(gè)周末，卡斯特羅和幾名同學(xué)到郊外的山上游玩。由于剛來(lái)不久，周?chē)鄬?duì)陌生的環(huán)境讓他們?cè)诓贿m的同時(shí)，也感受到了更多的新奇和好玩。天色將晚，卡斯特羅和同學(xué)們下山準(zhǔn)備回家，路過(guò)一段較為陡峭的山坡時(shí)，隱約聽(tīng)到山坡下面有呼救的聲音傳來(lái)。

“好像有人掉下去了。”卡斯特羅聆聽(tīng)片刻后說(shuō)?！霸趺崔k？我們要去救他嗎？”一個(gè)同學(xué)問(wèn)。卡斯特羅遲疑道：“怎么救？我們不熟悉這里的地況，而且天也黑了，搞不好我們自己也會(huì)摔下去。”

聽(tīng)了卡斯特羅的話，同學(xué)們打算離開(kāi)。這時(shí)，有同學(xué)說(shuō)：“要不，我們打電話報(bào)警吧，讓警察來(lái)救人?！薄翱墒牵f(wàn)一那個(gè)人說(shuō)是我們害他掉了下去的呢？那我們豈不是自找麻煩？”卡斯特羅顧慮重重。最后，為了避免不必要的麻煩，卡斯特羅和同學(xué)們離開(kāi)了。

可是沒(méi)想到，幾天后，警察卻找到了他們，要對(duì)他們進(jìn)行拘捕。“我想，你們是搞錯(cuò)了，我們什么都沒(méi)有做?。　笨ㄋ固亓_大聲申辯。帶頭的一名警察說(shuō)：“是的，正是因?yàn)槟銈兠鎸?duì)別人危難的狀況，什么都沒(méi)有做，所以你們違法了?！?/p>

原來(lái)，在德國(guó)，“見(jiàn)死不救”是違法的。那天，掉下山坡的求助者被后來(lái)路過(guò)的人救起，而他根據(jù)卡斯特羅與同學(xué)們之間的談話，掌握了他們的信息，并向警方舉報(bào)了他們見(jiàn)死不救的行為。

在西方的很多國(guó)家，有一條關(guān)于見(jiàn)義勇為的免責(zé)法律：好撒瑪利亞人法?！昂萌霈斃麃喨朔ā眮?lái)源于《圣經(jīng)·路加福音》中的一個(gè)寓言故事，旨在提倡民眾見(jiàn)義勇為，并合理保障施救者的權(quán)益。這條法則在這些國(guó)家的法律條款中都有體現(xiàn)，在美國(guó)和加拿大，如果你想救助路邊的傷者，卻擔(dān)心自己技術(shù)不行造成損失傷亡，“好撒瑪利亞人法”可以免除你的連帶責(zé)任。但要是不想救，也沒(méi)人逼你。在意大利、西班牙、法國(guó)等國(guó)家，“好撒瑪利亞人法”規(guī)定，你有義務(wù)幫助遭遇困難的人，當(dāng)然如果你覺(jué)得這事兒無(wú)法勝任，或者會(huì)對(duì)自己造成損害，也可以不救。

但在德國(guó)，如果見(jiàn)死不救，受到的就不僅是社會(huì)譴責(zé)和輿論唾棄了，而是有明確的法律規(guī)定，“故意無(wú)視他人需要協(xié)助的情景，是違法行為。如果之后傷者性命受?chē)?yán)重威脅，最高可判一年?！币簿褪钦f(shuō)，如果你看到需要幫助的人，就必須盡全力幫助，如果視而不見(jiàn)，那就是犯法了。不過(guò)，這種強(qiáng)硬的制度背后，也有強(qiáng)大的支撐：因?yàn)榫戎硕斐删戎呤軅驌p失，法定事故保險(xiǎn)都可以全部賠償。所幸，那個(gè)掉下山坡的救助者并無(wú)大礙，卡斯特羅和同學(xué)們僅僅被教育了一番就被放了出來(lái)，否則他們恐怕真的要坐牢了。

看到別人遭遇危險(xiǎn)，到底是救還是不救？也許每個(gè)人都有自己的判斷和自由。而德國(guó)的這條法律雖然太過(guò)強(qiáng)制，似乎有點(diǎn)蠻不講理，但在這條法律之后強(qiáng)大的法定事故保險(xiǎn)支撐，也許比所謂的道德約束和輿論譴責(zé)更有用，也更值得我們反思和借鑒。

在德國(guó)，如果見(jiàn)死不救，受到的就不僅是社會(huì)譴責(zé)和輿論唾棄了……